【STAP問題】別の実験結果を比較するための「2匹のマウス写真」、実際は「同じマウスの別カット」だった事が判明at NEWSPLUS
【STAP問題】別の実験結果を比較するための「2匹のマウス写真」、実際は「同じマウスの別カット」だった事が判明 - 暇つぶし2ch873:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/22 10:34:14.15 U+HP5dMw0
>>862
元々、当初からこの画像は捏造が疑われてた。

URLリンク(stapcells.blogspot.jp)
疑惑画像6
 Nature Letter論文のFig.1aの胎盤と羊膜のLong exposure(長時間露光)写真は、
 実際は通常露光写真と緑の蛍光強度が同じであることが判明し、
 長時間露光では無いのではないか?という疑われています。

自家蛍光の可能性?

 両者でサンプルを準備するさいに、
 何かしらの人為的誤差があった可能性や撮影条件に違いがあった可能性もあり、
 両者を単純に比較することはできず、Fig.1bのSTAPキメラの胎盤・羊膜の
 緑蛍光も自家蛍光の可能性もあります。

で、自家蛍光ならば、ES由来の胎盤も光ってるんじゃないかと、
画像を加工したら、STAP由来と同じように胎盤が浮き出てきたというわけ。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch