14/05/31 22:33:31.02 XEDUYFmz0
>>259
イモと一緒に焼いてみるかい？
970:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:59:36.65 kkeedrFa0
>>925-926
自衛隊はもと警察予備隊だし
実は特殊部隊の数だと警察＞自衛隊だったりする
でも、各組織ごと少数調達で
さらに実践経験豊富な警察の能力が、車両で制約されてるのは勿体無い
971:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:24:59.81 bM8jXf8u0
実践経験と言っても非武装か弱武装の極少数の犯罪者対応だけだからなあ。
完全武装したテロリストや工作員への対応など、警察も自衛隊も困難を極めるだろう。
972:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:07:07.97 ANU8I6Uy0
>>970
要求仕様がまるで違うのに、調達を共通化出来るわけないだろ…
中国の武装警察とかは、国境防衛も通常任務に含まれる準軍事組織だから、
軍隊レベルの装甲車持ってるんだよ。
装甲車一つとっても、
防弾性能の違いは、>>889
不整地走行性：自衛隊は必要、警察は不要
長距離展開能力：自衛隊は必要、警察は不要
車高：自衛隊は被弾・被発見を低減する為に低い、警察は大盾持った隊員の出入りを考慮して高い
973:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:18:42.43 qX+BniVGO
日本の戦車の性能がどうかなんてわからないけど、
なんで日本の戦力は強い！と言いながら同じ口で
脅威に対して装備増強しろ！って言ってるのかわからない
強けりゃすぐに戦力増強必要ないんじゃないか？
974:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:52:49.20 ANU8I6Uy0
>>973
自衛隊は強いが、敵がもっと強くなりつつあるから。
自衛隊はもっともっと強くならなきゃ、国民の生命と財産を守れなくなる。
975:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:10:44.86 axoBFTiIi
>>972
要求仕様の違いは、価額にモロに反映されるしな。
大量調達に成功して、単価が約600万円下がったLAVですら、一両約3000万円なのに、
警察の装甲車は概ね1000万円クラスだからな。
976:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:51:00.37 R2NrMe+B0
エアコン、ステレオ、もちろんトイレも付いてます。
ＡＢＣ戦、全てに対応。アタッチメントも抱負。どんな農作業もこなします。
1輛たったの9億5千万円。
977:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:59:06.48 84ZTFTWa0
>>966
正解
炭素繊維は硬度は無いに等しいが強度に優れてる
防弾チョッキは炭素繊維とセラミックプレートの一種の複合装甲だね
セラミックの硬度で突入エネルギーを止めて炭素繊維の強度で弾片が抜けない様にする
978:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:31:53.96 ckZ0zMBW0
確か、あさま山荘でも、当時の機動隊車両が山道で苦労したから
不整地の踏破能力を高めた警備車があった気がするけど
今の警察のテロ対策部隊は、不整地の活動はあまり考慮してないのかな？
979:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:37:05.44 F8zVQHY80
現代の戦車は棺おけじゃないかな？
有効活用するなら開けたところだが、
制空権、制宙権を確保しないと餌食になる。
980:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:34:21.37 ZicYdMkr0
>>979
＞制空権、制宙権～
それは別に戦車に限った話ではないよね。
あと、山岳地形や森林でも戦車が活躍することは、過去の戦争で散々証明されているぞ。
北イタリア戦線とか、太平洋戦争とか、朝鮮戦争とかベトナム戦争で、戦車がどう運用されて来たか調べてみなよ。
981:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:48:49.05 ANU8I6Uy0
>>979
今時、「制●権」とか使ってる時点で、認識が時代遅れも甚だしいな。
そんな奴の考える、「ぼくのかんがえたせんしゃのゆうこうせい」が現実に則した物であるハズも無いわけで…
982:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 13:51:57.08 Zmv/o+hX0
>>979
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
あのう航空機が対空兵器で攻撃されたり、
機体が対空兵器で被弾して撃墜されれば、
たとえ脱出出来てもパイロットは高い確率で負傷しますけどｗ
高い費用をかけて、厳しい訓練を重ねた高度な技術を持っているパイロットが空爆のたびに負傷すれば、
今後の作戦展開に大きな影響を及します。
大戦時の連合軍の爆撃機の乗員だって撃墜や墜落で命の危険に晒られたり、毎回対空砲火で負傷したり、
被弾して機体から脱出して、地上に降下出来ても敵兵に追い回されたり、
敵兵に捕らえられてその場で処刑されたりして、負傷者どころか戦死者続出でした。
金をかけて沢山の訓練を受けた乗員を対空射撃で高価な機体ごと失うリスクが有るのが空爆なのです。
朝鮮戦争やベトナム戦争でもアメリカ軍がいくら航空機で空爆してもゲリラ相手の戦争には勝てませんでした。
毎回航空機は撃墜されたりして、多くの乗員を失いました。
イラク戦争でＡＨ－６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ－５２の爆撃とミサイル攻撃を受けた
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了で、
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
朝鮮やベトナム、ソマリア、アフガン、イラクと制空権を取っている側が地上戦で返り討ちになった事例は腐るほど有りますけど。
アメリカ軍の撤退＝制空権を取ったけど酷い損害を被った戦闘が行われたのだけど。
世界一の空軍力を持つアメリカ軍が撤退する理由はいくら航空機で空爆しても地上戦で負けたからだｗ
983:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:06:05.06 nelurmx90
マッ
984:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:40:49.21 qVHi3m2U0
>>982
>撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車
空爆でほとんど損害を受けていないのに
なぜコソボを放棄して撤退しなければいけないわけ？
985:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:43:10.84 y+a96tI80
>>984
この相手はおかしい奴だから相手にするなよ。
986:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:51:38.65 DNPPPEOc0
チョ
987:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:57:42.06 bM8jXf8u0
休戦協定が成立したからでは？
988:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:58:30.32 l92jDaUz0
>>984
そりゃ、ＮＡＴＯが地上戦力でもセルビア軍を圧倒していたからだろ
989:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:12:17.36 Zmv/o+hX0
>>984
お前は日本語の文章が読めないのか？
ＮＡＴＯ軍との間で停戦となった為にセルビア軍地上部隊は撤退となった。
>>988
訓練中の攻撃ヘリの墜落が相次ぐのでアメリカ陸軍の攻撃ヘリは実戦投入されていないので、
アメリカの陸軍戦力が圧倒していたとは言いがたい。