14/05/22 00:07:11.45 EA9e/d4z0
>>514
＞世界でも１０式戦車しかありませんがｗ
いや、ルクレールもエイブラムスもリンクシステムや索敵システムを搭載してますけど。
なんでそんな嘘をつくんですか？
＞戦車部隊撃滅の為にその偵察機を一々出すのかよｗ
？
グローバルホークなんて随時使ってるじゃん。
戦車部隊が見つかればそれを索敵し、歩兵塁居が見つかればそれを索敵する、それだけのはなしですわな。
＞修理できずに故障して動かない戦車の中に熱源を用意して、
＞目立つ所に置いて無駄弾を撃たせるのは古典的な作戦である。
？？
それ、「区別できない」って話とは関係ないですけど。
で、区別できないって根拠をどうぞ。
＞誘導爆弾やミサイルを携行できるＵＡＶを最初から用いればもっと早く攻撃ができますがｗ
デッドウェイトになる以上、プレデターを哨戒・索敵任務にはもちいるケースはないんじゃないかな。
そもそもあらかじめ戦車部隊を攻撃することが決定してるなら、それこそAWACSとディープストライカーと
機甲部隊を用いるだろうし。
＞対戦車ミサイルと対地ミサイルの区別の付かない馬鹿には説明できませんｗ
はあ、どこでそう考えたのかｋｗｓｋ
それに、戦車の回避能力を説明するなら、そっちの区別に則ればいいだけだと思いますが。
で、対地ミサイルを回避できる戦車の車両名についてどうぞ。
＞幾ら説明しても理解できない馬鹿には説明できませんｗ
はいかいいえで答える質問に説明は必要なくね？
で、C4Iってご存知ないですか？
なんでFCS-2はC4Iではないなんて嘘をついたんですか？
具体的なシステム名は？
＞あと、質問に質問を返すのはやめたほうがいいと思うぞ。
どこの事ですか？