14/05/19 23:19:38.96 gJZRBTvn0
>>217
例えば理論的に1%の確率で当たるクジがあったとして
この時、50回クジを引いて1回でも当たる確率は39.4%だ
その結果をもって「このクジは1/50で当たったから当たる確率は1/50(=2%)だ」と
結論付けるような事を>>127は言ってるんだよ。低い確率の検証ほど多くの試行回数を必要とする
福島の検査での発症率は
50/370000=1/7400
これを4400人のデータで検証しようとすると、260%くらいは確率上のバラつきで出てくる(95%信頼区間として）
50万人検査をして±24%程度
これ位の人数を検査してはじめて統計的な議論ができるってもんだ
こんなの頭の良い人達なら当然、分かっているはずなのに「有意差無し」なんて結論を許容している事実