14/05/17 10:55:42.77 0
"鼻血"描写をめぐって大炎上が続く『美味しんぼ』は、何が問題なのか？
■取材のソースに偏りはなかったか？
「スピリッツ」22・23合併号に掲載された第604話「福島の真実-22」に登場する井戸川克隆氏、松井英介氏は、
共に反原発の立場を明確にしている人物だ。井戸川氏は街頭演説で「震災が起きることは事前に分かっていたが政府と電力会社が隠蔽した」
という旨の発言をしている。
また、松井氏は岐阜環境医学研究所所長を務め、著書に『見えない恐怖 放射線内部被曝』がある。
この両氏が重要なキャラクターとして扱われる反面、福島第一原発所長の高橋毅氏はわずか1コマ登場したのみで発言数もゼロ。
もちろん今後の展開によっては原発推進派のキャラクターにスポットが当たる可能性もあるが、
現時点では"原作者が自説を補強するために、取材の時点で恣意的な人選が過ぎるのでは？"という疑念を抱く読者も多いことだろう。
事実、同誌24号掲載の「福島の真実-23」では、井戸川氏が町議会で不信任決議を受けて辞任するまでのいきさつを述べているが、
これに対する双葉町側の言い分は作中で描写されていない。
それどころか、この"福島の真実"編に関して、双葉町は公式サイト上で「事前の取材が全くなく、
一方的な見解のみを掲載した」と小学館への抗議文を載せ、取材そのものがなかったことが明らかになった。
また同話では、「福島に住んではいけない」と主張する人物として、福島大学行政政策学類准教授の荒木田岳氏（実在の人物）も登場している。
原作者とスピリッツ編集部は"2年にわたった綿密な取材"と説明しているが、その実、当事者の見解の裏取り取材があまりにも偏向しているといえないだろうか？
URLﾘﾝｸ(topics.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)