14/05/16 13:01:17.07 yBjXAA240
日米安保も本義から言えば"集団的自衛”だ
だから「保有しているが行使できない」という解釈だったわけで。片務的だったけど。
しかしそもそもは自衛権すらなかったときがあった。けどその解釈を変えて自衛権はある、となった。
その時は立憲主義に抵触せず、今回はするらしい。その論理がよくわからない。
14/05/16 13:01:17.07 yBjXAA240
日米安保も本義から言えば"集団的自衛”だ
だから「保有しているが行使できない」という解釈だったわけで。片務的だったけど。
しかしそもそもは自衛権すらなかったときがあった。けどその解釈を変えて自衛権はある、となった。
その時は立憲主義に抵触せず、今回はするらしい。その論理がよくわからない。