14/05/16 13:00:02.05 LkLqSx120
豪邸に住む金があったら募金すればいいのに
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:02:31.10 0YkdBchv0
アグネスは、ナイジェリア女子生徒大量拉致事件は無視なの？
カネにならない事件や被害はスルーか
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:07:20.10 lMMc4QrE0
国民のために児童とポルノの基準をもっと分かりやすくするべきじゃないの？
その分かりにくいものを単純所持禁止とかされたらたまらないわ
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:11:02.43 Y1LJYRcK0
＞ECPAT／ストップ子ども買春の会の宮本潤子共同代表
国連で従軍慰安婦問題で嘘捏造を吹聴して非難決議を出させ、
児童ポルノ問題でも日本の児童ポルノ市場は８００億！
日本のエロ漫画は実際に子供をレイプして作られてる！などの
数々の大嘘を吹聴しまくってることで有名なECPATじゃないですか？
なんでこんな偏った嘘つき集団にヒアリングしてんの？
規制のためならどんな嘘でもついていいと思ってる連中なのに
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:25:19.25 Nd3mMLWm0
アグネスと常連のコンビだな
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:29:12.82 ARVSzsOY0
「日本ユニセフ協会のアグネス・チャン大使」ってバカじゃねーのか？？
まるで公職の肩書みたいに書くんじゃねーよ朝鮮カルト創価！！！！
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:30:45.04 auaV7kcJ0
シナの子供の人身売買には何一つ言いません
チベットやウイグルへの弾圧も黙殺ですな
アグネス工作員
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:32:24.49 +MU8FM0A0
女の裸体画像なんてとるに足らない下らない物だ。自身で安売りしてる現状だ。罰すべきは強制して撮影したやつらだけだ。
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:35:59.09 Nd3mMLWm0
シナの工作員 アグネス
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:36:34.50 Gh+5bdSH0
児童ポルノをとりしまるのもいいけど、
拉致されて売り飛ばされてる女子供を救ってあげるのを最優先にしなよ
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:38:26.81 jtaxfmps0
胡散臭いＢＢＡだな
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:38:30.88 Nd3mMLWm0
アグネスは金にならない事には興味ないし
中国の人権には興味なし
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:38:48.39 dEQZk1qm0
なんで日本で活動しているのか
中国は反日教育してない！なんてホザいてたガチの中共信者のくせによ
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:46:43.47 Nd3mMLWm0
金の為だろ
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:47:26.46 rosW+/wN0
日本政府はこんな日本の悪口を言いまくりに来ているやつ、
寄付金詐欺まがいの人間なんかに滞在ビザや商用ビザを出すなよ。
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/16 13:47:33.33 RWjbRy5E0
こいつは自分の過去の黒歴史を抹消させたいだけだろ
そう考えると辻褄が合う
997:イモー虫＠転載禁止
14/05/16 13:49:59.86 /nDbEYD+O
単純所持されてるから一生苦しむというロジックが理解出来ない
単純所持による被害とは一体なんなのか？プライバシーの侵害は単純所持じゃ成立しないぞ。公開性がないからな
未然抑止についても、『流出していない時点の取り締まりのお話』だから『保護すべき対象を確定出来ない』ので『人権保護』とは言えない
『児童を包括的に保護する目的』ではないからね
それが目的なら二次元規制は安易になる（実在性も被害性も不要になるため）
刑法の概念に於ける需要と供給の関係性で新たな被害抑止うったえるならば取得罪で足りる
しかも被害者を保護するのが先決なハズなのに、なんもしてないからなこの法律は
なぜそういう運用が生まれてるかというと
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直ってません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
998:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載禁止
14/05/16 13:51:33.08 qEYqTqSN0
■■■■■■■■■■|■■■■■■■■■■|■■■■■■■■■■|■■■■■■■■■■
社会的な脅威も危険性もない物の単純所持を、刑罰化するのは、考え方がおかしい。
公権力の誤用と言いきれる。
■■■■■■■■■■|■■■■■■■■■■|■■■■■■■■■■|■■■■■■■■■■
999:イモー虫＠転載禁止
14/05/16 13:52:39.63 /nDbEYD+O
ちなみに児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した法律ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
1000:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載禁止
14/05/16 13:53:49.86 qEYqTqSN0
>>997
＞ 単純所持されてるから一生苦しむというロジックが理解出来ない
インチキロジックです。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。