14/05/15 15:48:58.40 sGCJlLIv0
>>135
翻訳者の無断加筆報道が100だとすれば、それが共同通信の捏造だった
という報道は、1か2ぐらいだろうな
137:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 15:58:51.61 m1Zq3TwfI
共同が平気で捏造することも拡散しつつ、
呆韓論と共にこの本を今年のベストセラーにしようぜ
この英国人もかつては日本を憎んでたが、
同時に幼少期からアメリカの台頭にも嫌悪感をもってたらしい
マッカーサーを軽蔑し、ミシマを悼んでもいる
保守派に加勢してくれる唯一といっていい白人ジャーナリストだ
欲をいえば、在日に日本が少なからず蹂躙されてる事実を書いてくれる外国人ジャーナリストはいないもんかのう
台湾人の黄さんでも、現在進行形の話は無理だろうかな
138:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 16:01:40.17 ceAj5YpO0
カスゴミはもはやテロリスト
議論の余地なし
139:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 16:08:25.84 QsjDXGfx0
これは罪が重い
140:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 16:16:57.82 cD0HXPVX0
行政処分しろよ
認可剥奪
141:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 16:27:11.80 hwoY0gO+0
これは本当に酷い話だ。
元々、ストークス氏が英語で話したことを日本語に翻訳して本にしたもので、出版されて半年近く経っている。
しかし、共同の記事では、英語の本に藤田裕行氏が勝手に加筆して日本語版を出版したと勘違いを誘う記事になっている。
何故、来歴数十年で妻も日本人の著者のストークス氏が、校正にも参加せず、出版後もチェックしなかったのか、
共同の記事では何も書かれていず、不思議に思っていた。
(多くの人は英語版の日本語訳版なのでチェックをしなかったと勘違いし、不思議に思わなかったのだろう。)
他の新聞社の記事でも、「翻訳スタッフの一人が翻訳内容が違うと抗議して止めている」とか藤田氏も「自分の責任だ」と
非を認めているとか、色々書き立てて、あたかも状況証拠も揃っていると言うようにバッシングをしていた。
しかし、ストークス氏自身が自筆の署名入りで「共同の記事の方が誤報であり、本を修正する必要は無い」と断言して、
これまでの報道が悪意のある誤報であることがハッキリした。
ストークスによれば、共同記者の質問の意図を勘違いしたと言っている。
本来、インタビューの際に「校正に参加しなかったのか?出版後にチェックをしなかったのか?」という
あたりまえの確認さえ取れば、こんなストークスしが勘違いすることは無かったはずだ。
まさに、共同の記者は、記事と同じく、ミスリードを誘うインタビューをしたのだろう。
共同は未だに誤報を認めていない。(公表されてない)インタビューの録音もあるから正しいと主張している。
ストークス氏へ藤田裕行氏がインタビューを元にした本は捏造で、自分達がしたインタビューは正しい言っている。
ストークス氏自身が、共同の記事の方が誤りだと明確に捏造を否定しているにも係わらずだ。
インタビューで(仮に悪意の無い)相互の勘違いがあったとしても、無断加筆が誤報である事に変わりはない。
それを訂正もしないとは、共同には報道機関としてモラルがなさ過ぎる。
朝日新聞も今回の報道では「共同通信の報道に、出版社側が反論」と言うタイトルで記事を出している。
あたかも共同の記事に、出版社が意義を唱えているだけに見えるようなミスリードを誘っている。
著者であるストークス自身が反論したことを、タイトルでは故意にはずしてるのだ。
日本のジャーナリズムが如何に腐っていて偏っているか、今回の報道は象徴的だった。
142:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 16:53:33.43 XZSFFVGP0
こういう捏造やるからマスメディアは信頼できなくなってくるんだとおもう
143:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 17:07:09.16 otEzB3u40
とにかく、
南京虐殺などねつ造さ。
当時の中国人市民も誰も市民虐殺を見てない。
南京戦闘が始まる直前南京市には市民が30万人。中国兵が逃げたあと日本軍が南京市に入った。その3か月後の人口が40万人。増えている。
これは南京市にいた各国大使館職員などが記録している。
日本軍が中國兵士を戦闘で殺害したり、国際法上違法な中国軍兵士の便衣兵・ゲリラ兵を逮捕処刑した場面を中国人市民虐殺と誤って報道した。
第一、30万人虐殺というが墓も人骨も何もない。死んだ人の住民票も戸籍もない。
つまり、捏造という事。
第一中国政府は1945年には2万人と言っていてその後100万人と言い出した。日本の批判を受けてすぐに7割引きにして30万人にした。
従軍慰安婦同様ねつ造さ。
144:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 17:15:58.70 /VcenWNN0
共同通信が中共のプロパガンダの役割を果たしてるように見える
これが結果的にたまたまそうなったものなのか、意図的に仕組まれたものなのか、第三者に検証して欲しいけど誰もやらないのだろうな
145:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 17:24:01.74 X+N3iZgr0
■秘密を保護するなんてとんでもない、共同通信
共同通信 56歳記者を諭旨解雇 患者データ横流し 2014年3月28日
URLリンク(sankei.jp.msn.com)
共同通信記者、個人情報を研究者らに無断で提供 2014年3月20日
URLリンク(a)<) (韓国籍であることを伏せ、『ヘイトスピーチと闘う』というストーリー・姿勢に寄り添った報道)
共同通信調査「秘密保護法『修正・廃止を』82%」
URLリンク(dl6.getuploader.com)
∧_∧
<丶`∀´>
(つ=( ´∀`)=
| | |
〈_フ__フ
∧_∧
<∩( ´∀`)
(ノノ ノノ
| | |
〈_フ__フ
∧_∧
<=( ´∀`) < 翻訳者が「『南京大虐殺』などなかった」と無断で加筆した
(つ つ
| | | URLリンク(dl1.getuploader.com)
〈_フ__フ URLリンク(www.youtube.com)
146:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 17:32:19.04 Om14IGtq0
サヨクそっ閉じスレは伸びないな。
147:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 17:43:16.05 MFggChu70
共同通信社の苦しい弁明をお待ちしてるんですがまだですか?
148:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 17:52:42.42 g4567iyN0
またマスゴミのクソっぷりが明らかになっただけか
149:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 17:58:19.56 8p/EXmqa0
共同通信は何の弁明もしないのか?凸電先がわからんのだけど。
150:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 18:06:10.07 KNERlr820
>>1
最初の捏造記事
南京虐殺否定を無断加筆 ベストセラーの翻訳者
URLリンク(www.47news.jp)
祥伝社 著者の見解
URLリンク(www.shodensha.co.jp)
共同通信のカウンター
南京虐殺加筆報道を著者「否定」 記事正確と共同通信
URLリンク(www.47news.jp)
共同通信社総務局は「翻訳者同席の上で元東京支局長に取材した結果を記事化したものです。
録音もとっており、記事の正確さには自信を持っています」としている。(共同) 2014/05/09 23:22 【共同通信】
録音があると勝利宣言して今日で6日間音沙汰無し
何故録音を公開しないのか?何故録音の公開をたてに祥伝社に撤回を迫らないのか?
録音が有り、記事の正確さに自信を持っていながら、有耶無耶にしようとするのは何故か?
まさか「天下の共同通信社」様が2回も捏造記事を書いた訳じゃないんでしょ?
151:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 18:28:50.50 C0Cd+qRc0
>>149
掲載された記事について、各新聞社に問い合わせ
152:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 18:30:36.80 xMw3/vpz0
南京の大虐殺はなかった。
153:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 18:32:30.15 tXfLuEye0
>>149
そりゃ、共同通信の記事を買っている会社でしょう。
たくさんあります。
北海道新聞、朝日新聞、毎日新聞、琉球新報、東京新聞、中日新聞、……
地方紙の場合は、社説まで買っています。
154:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 18:39:07.35 t8A2e2mb0
嘘つき韓国政府が全部悪い
155:(´-`).。o山中狂人 ◆Ojin.714P. @転載禁止
14/05/15 18:51:17.24 GmsaapP00
>>1
南京事件の写真と称されるものは多数あるが、虐殺の証拠となる写真は1枚も発見されていない。
|これ、豆知識なっ!
.. ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ゲシ ゲシ∧∧
. ∧_∧  ̄= ) /支 \ ドカ ドカ
( ・∀・)= ̄) (`ハ´ ;)__
(入 ⌒= ̄_)) ⊃⊃ ./|
ヾヽ / ̄=/ / / |
|| ¬| ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄|
´ | | | |
156:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/15 19:09:50.36 vMQqAz420
共同はこの先どうやって裁判を闘って行く気なんだ