14/05/15 12:10:41.18 0
今回の改ざん疑惑の当事者である藤田裕行氏が話す。
「共同が配信したのは、明らかに意図的なねつ造記事です。今回の記事では、当該書籍の第5章の最後の、
特にラスト2行に問題があるといった書かれ方をしましたが、全編を読んでもらえれば誰にでも納得してもらえる
書き方をしており、悪意のある虚報としか言いようがありません」
実際に問題とされている「第五章 蒋介石、毛沢東も否定した『南京大虐殺』」の最後の一文を以下に引用してみよう。
＜国際委員会の報告によれば、南京に残っていた人口は、南京戦の時点で20万人だった。
しかし、南京が陥落してから人口が増え始め、翌一月には、25万人に膨れ上がった。
戦闘が終わって治安が回復されて、人々が南京へと戻ってきたのだ。
このことからも、「南京大虐殺」などなかったことは、明白だ。歴史の事実として「南京大虐殺」は、なかった。
それは、中華民国政府が捏造した、プロパガンダだった。＞
※『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）122頁から
繰り返しになるが、今回の記事には、「30万人が殺害され2万人がレイプされたという、いわゆる『大虐殺』はなかった」
とする藤田氏の弁明が掲載されているのだが、このコメントの直後、「（そうは言っているものの ※編集部註）
同書中に説明がない」と斬り捨てている。
だが、本書を丹念に読み返してみても、記者が「説明がない」と主張する根拠は、膨大な資料の引用とともに
随所で触れられており、よほど偏った読み方をしなければ、ヘンリー・S・ストークス氏が、そもそも南京で起こった
歴史的真実を論じる際、「大虐殺」という表現を使うべきではないと考えていることは容易に窺い知れるのだ。
（>>3に続く）
3:野良ハムスター ★＠転載禁止
14/05/15 12:11:10.54 0
藤田氏が続ける。
「インタビューがはじまったときから、ストークス氏は日本語の意味を誤解して質問に答えていました。
取材後に彼の誤解を解き、すぐ担当記者にメールでストークス氏の英文の見解も送っています。見解は、
9日に出版社が出したものと同様の内容ですが、8日の共同通信の記事配信がされる前に出しているのです。
取材をした日本人記者は、『まだニュースは配信していません。藤田さんの意向は了解しました』と電話で言明した。
それにもかかわらず、それらをすべて無視して記事を配信させた罪は重い。
これは、著者のストークス氏を陥れたも同然の捏造報道だ」
問題となっている本書のまえがきには、こんな一文がある。
＜いま国際社会で「南京大虐殺がなかった」と言えば、もうその人は相手にされない。ナチスのガス室を否定する人と
同列に扱われることになる。これは厳粛なる事実だ。だから慎重であらねばならない。＞
※同4頁から
著者であるヘンリー・S・ストークス氏は、繰り返しこの自らのスタンスを繊細に、かつ旗幟鮮明に述べており、
それでも、「日本が日本の立場で、世界に向けて訴え続けていかなければ、これは歴史的事実として確定してしまう。
日本はこれまで、こうした努力が異常に少なかった」と警鐘を鳴らしている。
今回の共同通信の第一報を受け、中国系メディアは、ここぞとばかりに「日本の翻訳者が『右翼宣伝』」
（Record China）、「誰かの発言のように装って主張するのは卑怯だ」（環球時報）などと報じている。
ここ数年、日々“ジャパン・ディスカウント運動”に精を出すかの国に対し、一矢報いる問題提起としては
うってつけの本であったため、このような騒動になってしまったことが残念でならない。
＜取材・文／日刊SPA！取材班＞
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:13:37.52 SaHdOiwD0
また共同通信か
戦前から嘘ばっかり書いて愚民を扇動してるなｗ
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:13:38.06 q7jO5JVm0
どうしても証拠が出てこないがために日本人がしらを切る大日本帝国軍の悪行
■731部隊の人体実験
3000人の中国人と6人の韓国人が丸太と呼ばれ、人体実験の道具にされた戦争犯罪
死体も記録もなく、公開されたアメリカ軍の公文書にも全く出てこない闇の事件
注射器で血を抜いてミイラ化、巨大遠心分離器で人間を分解、減圧室で体中の穴から
内臓が飛び出すなど、現在の最先端科学でも実現不可能な実験が数多くなされたが
終戦後ソ連のハバロフスク裁判で突然証言された犯罪でそれまでは誰も知らなかった
■南京大虐殺
南京の住民30万人が2～3ヶ月にわたり日本軍5000人によって虐殺された人類史に
類を見ない凶悪な虐殺事件で死体は何らかの手段ですべて消滅させられた
日本軍の情報操作により、諸外国のジャーナリストからも写真や記録は一切出て
こないが、全滅したはずの南京の生き残りとして証言する人間は無数にいる事件
虐殺の1ヶ月後には他の町から移り住んだ人々が暮らしていたため、表向きは
何事もなかったかのように見えるところが逆に恐ろしい日本軍の代表的な悪行
これは謝らないといけないね
∨
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
zzz
＜⌒／ヽ-、_＿
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:14:08.59 wBwPpgaO0
扇情的？いやらしいな。
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:14:28.46 jVXTXQd/I
最近のメディアの『言ったもん勝ち』はジャーナリズムに対する挑戦状だと思う。
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:14:53.78 2iLJFEhj0
共同通信はやっちまったな
著者が認めてるのに翻訳者を嘘つき呼ばわりとか訴訟もんですぜ
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:15:48.29 hQcvJ/YY0
悪意に満ちたスレ、著者本人からこの報道についてすでに見解が出ている。
著者の見解
1.共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです。
2.「（南京）虐殺否定を無断加筆 ベストセラー翻訳者」との見出しも、事実ではありません。
3.著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で、本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたとの報道がありますが、事実と著しく異なります。
4.共同通信は、１９３７年１２月に南京で起きた事に関する第５章の最後の２行の日本語訳が著者の見解を反映していないと報じています。共同通信は、問題を針小棒大にしています。
著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた事を正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」というものです。
5.本書に記載されたことは、すべて著者の見解です。祥伝社と著者は、問題となっている２行の記述についても訂正する必要を認めません。
ヘンリー・スコット・ストークス
URLﾘﾝｸ(www.shodensha.co.jp)
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:16:22.01 tXfLuEye0
ストークス氏は、殺害やレイプが全くなかったという主張は常識的に通らないが、
組織的な大虐殺はなかったと、主張しているのだから、共同通信の明らかな捏造。
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:16:34.10 gGs+g+BM0
右翼翻訳者が反論してどうする
英国人記者の解釈を勝手に右翼解釈したのが問題だといってるだろが
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:18:13.26 yPIjEPs60
× マスコミ
△ マスゴミ
○ ゲスゴミ
◎ 人間のクズ
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:18:29.01 uOjF3Vgt0
世界？信用？支那が信用ある国だってか？ｗ
笑わせるなよクズがｗ
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:18:31.24 CqdyKhF00
>>11
共同通信の録音でさえ、原著者はmassacreを否定してたぞ。
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:18:33.89 dftE6aXD0
軍服脱ぎ捨て、民家に紛れ込む姿は、セウォル号沈没時 船長 李氏と同じだよ
種族特性が現れている
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:18:48.55 Ai2gxASH0
馬鹿(ネトウヨ)を騙すのは赤子の手を捻るようなもの
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:18:55.24 jGkG0Afj0
勝手にこう言うことをやるからかえって信用が無くなる。
きちっとした客観的な証拠を示しさないと。
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:19:24.79 T9/EReEx0
戦争に負けた時点でそれが事実かどうかなんてどーでもいいんだよな
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:19:49.75 9rJ9lK7H0
まだやるのか
翻訳も南京大虐殺なんてなかったであってるんだろ
間違いを認めろよ
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:20:47.59 aDE01Kq80
また共同か。
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:21:13.77 wBwPpgaO0
>>16
赤子にひねり返されてやんのwww
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:21:33.18 uOjF3Vgt0
>>16
なるほど、支那や共同通信は騙す嘘吐きってことか。クズだなｗ
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:21:35.54 aVGqG0m20
結局共同がまたやりやがったってことか
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:21:37.41 tXfLuEye0
>>11
左翼は約束も守れないカス
＞取材をした日本人記者は、『まだニュースは配信していません。藤田さんの意向は了解しました』と電話で言明した。
＞それにもかかわらず、それらをすべて無視して記事を配信させた罪は重い。
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:22:01.08 rMF9X3wx0
マスゴミの意図的な誤報でどれだけ国益を損ねてきたか
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:22:59.32 3CTi6/hy0
共同通信の共同って、誰と誰の共同なの？
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:23:00.41 5soMinyL0
まーた共同通信か
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:23:05.88 URIcvpwi0
南京大虐殺はなかった。
でも放射能による東京大虐殺はあった。
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:23:16.29 Yy9nDCP/0
なんで虐殺あったのに人口が爆発的に増えてんの？
その増えた人達はなんで南京にきたの？
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:23:25.77 ldO00HlQ0
日本を代表する三大捏造メディア
朝日新聞、共同通信、毎日新聞
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:24:19.22 xCQ0ua1E0
.
死ね韓国人！
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:24:45.20 hviYfNB40
>>24
サヨクは平和のためなら戦争できる人種だからな
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:24:51.21 YDIjz8K/0
もうわけわかんね
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:24:57.59 tXfLuEye0
>>29
そのことについてもストークス氏が著書のなかで論証している。
共同通信の捏造は酷い。
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:25:27.87 jGXS4tmE0
なにこれ誤報だったの？
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:25:46.06 kbqWPaNH0
虐殺事件はあったが、いわゆる30万人大虐殺はなかった と言いたいところを
カッコつきの「大虐殺」はなかった と書いてしまったので誤読されたってことなのかねこれは
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:25:56.42 wVbDcjaZ0
三面記事に共同通信が主張する記事がデカデカと掲載された次の日に反論記事も載ってたよ
注意して読まないと気がつかない小ささでなｗ
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:26:21.43 e+/thj6w0
これは訴えていいレベル
翻訳者の真面目で真摯な仕事をねつ造で大きく棄損させた上
原作者の意図も捻じ曲げた
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:27:03.98 XLz5dGCX0
無断加筆は事実だろ
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:27:06.05 Q8DxycYz0
死んだ民間人は４～５万くらいで良いじゃん
３０万はふかし過ぎ日本軍は別に全滅が目的じゃないんだからな
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:28:06.72 CqdyKhF00
翻訳ってのは、100％逐語訳ではまともな文にならないから、必ず意味の解釈が入るんだよ。
そこを突っ込まれたというか、争っているというか。
結局、原文読むのがいちばんいいのｗ
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:28:15.84 ZHVjK3rb0
>>5
竹島が韓国領
これも証拠がないんだよなｗ
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:28:33.78 ZShlp1Ld0
ネトウヨって言われると悔しい
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:28:49.24 a8kd3lle0
共同通信は、読み書きは出来るんだよ
ただし、文脈とか主旨などは読めないしわからない
そういう会社なんだからしょうがない
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:29:09.85 GXBpE2Py0
誤報ってレベルじゃねぇよなｗ
とにかく印象操作の為に嘘流したかったんだろう。
とりあえずばら撒いちゃえば、関連記事まで読む人少ないもんな。
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:29:26.81 tXfLuEye0
>>32
太田光 「憲法九条を守るということは下手をすれば相手を殺すぞ というところまで覚悟していないと、いえないことじゃないかと思うんです」
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:29:27.89 QCumTtxY0
この記者は間違いなくクビだよね
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:29:36.88 56+Pdiz+0
原作者が問題ないと言った以上共同が何を言っても誤報でしかない
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:29:41.51 1CSFtkFz0
これひどいな。鬼の首取ったように騒いでただろ
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:29:51.96 wVbDcjaZ0
>>39
URLﾘﾝｸ(www.shodensha.co.jp)
「英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄」に関する各社報道について
平成２６年５月９日
当該書の報道について、問い合わせをいただいておりますが、
あらためて著者の見解を確認したところ、以下のようなものでした。
著者からのメッセージを、ここに掲載します。
株式会社 祥伝社
著者の見解
１． 共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです。
２． 「（南京）虐殺否定を無断加筆 ベストセラー翻訳者」との見出しも、事実ではありま
せん。
３． 著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で、本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたと
の報道がありますが、事実と著しく異なります。
４． 共同通信は、１９３７年１２月に南京で起きた事に関する第５章の最後の２行の日本
語訳が著者の見解を反映していないと報じています。共同通信は、問題を針小棒大にし
ています。
著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた
事を正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」という
ものです。
５． 本書に記載されたことは、すべて著者の見解です。祥伝社と著者は、問題となってい
る２行の記述についても訂正する必要を認めません。
ヘンリー・スコット・ストークス
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:30:25.52 iAfgiZeW0
これ読んだけど、「南京大虐殺は無かった」前提じゃなきゃ
この本全体の辻褄が合わなくなるぞ
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:31:47.07 wujyeUrJ0
日本のマスコミなんてまともに取り上げてるのは中国韓国だけだろ
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:32:20.14 BJnJDv780
支那【共】産党と【同】調する工作機関
6年前チベット大虐殺の後、なぜ日本のメディアで唯一取材を許されたか
そういう事だ
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:32:25.47 P0MPo3pZ0
共同には何か処分が必要だろ
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:32:26.69 4ZoF1Dhs0
大躍進せいさくぅ～
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:33:47.21 uOjF3Vgt0
>>43
ネトウヨ（）だの抜かす特定アジアのクズミンジョクから嫌われるのは喜ばしい事ｗ
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:34:08.39 E05u1vSj0
マスゴミに金を回らなくするにはどうしたものか
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:34:23.65 Qczz+Jl30
署名記事にしないから幾らでもやりほうだい
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:34:40.48 E1RRkGRZ0
これもまた、公安が把握している、
スパイ活動が活発になってきている現象の一環というわけか。
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:35:20.17 kbqWPaNH0
わざと曖昧に書くことで
「南京事件自体がなかった」みたいなイメージにミスリードしようとしてたんじゃないかって気もするけどな
それで突っ込まれたから訂正したと
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:35:39.10 G5rZOCDu0
共同通信は報道しておいて、出版元から誤報だという声明が出たらだんまりだもんな。
テレビのニュースとかもだんまりだし。驚かされたわ
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:36:35.44 vugC9SsX0
共同通信ご臨終ｗｗｗｗ ここに出資してる会社ってどこ？？ｗｗｗ
追い討ちかけて皆殺しだなｗ
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:37:19.99 I6S+oAM80
市街戦に伴う軍による民間人の殺傷事例があったが
それは戦時中にはままあることで
大虐殺と特別に名づけるような例外的な事件があったわけではないってことでしょ
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:37:55.61 SgutCkuM0
何この本
読みたい
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:38:07.90 2ocxlq4G0
またネトウヨが負けたのか
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:38:18.11 aqfYTVv40
読まないで批判記事書くのがアウトなのは基本なんだが
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:39:00.39 83TaEspp0
共同通信をどうにかしろよ
このまま放置は許せない
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:39:19.08 ibk90x2D0
共同かこの記者か知らないけどシナの工作資金入ってるとしか思えんわ
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:39:26.00 tXfLuEye0
>>60
本を読めよ。
「南京大虐殺はなかったし、日本が戦争をしたおかげで人種差別のない世界が実現した。
ただ、イギリス人の立場から見れば、300年という年月をかけて築きあげた大英帝国を
一瞬で崩壊させた日本には憎しみがある」
という内容だ。
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:40:22.53 DaxLVily0
>5
旧帝国軍人の科学力は世界一ィイイイイイイイイだったのかｗ
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:40:59.05 ITZ3Qaxvi
>>40
それでも多すぎ。
鳥取人の一割を皆殺しだぞ。
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:41:10.66 uOjF3Vgt0
言いっぱなしで訂正もしない、嘘も知らん顔のくせに報道の自由だの抜かすマスのゴミ
特定アジアの負け狗通信ｗ
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:42:33.35 BwN4M+bI0
スパイがいっぱい紛れてて、凄いことになってんのか
頭お花畑の左翼がすきかってしてんのか
ただの馬鹿なのか
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:43:07.11 wVbDcjaZ0
>>72
「捏造する権利」や「報道しない権利」も多用していますねえ
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:43:26.02 EPf0FnDR0
原爆投下で数十万人殺害しても大虐殺ではないというのがアメリカ。
ありもしない南京事件をでっち上げ、大虐殺だというのが中国。
ありもしない少女強制連行をでっち上げ、謝罪と賠償を要求するのが韓国。
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:43:36.80 zErY9gdn0
だってマスゴミだもの
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:44:43.31 zmmfYh4z0
キョドン通信は朝鮮日報並のバカだから仕方ねーよ
それに騙されるやつが余計バカなだけ
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:44:47.34 2iQnTeQn0
このスレは伸びない
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:46:05.26 ra16U1nH0
在日記者が記事を書き、馬鹿左翼が歓喜する
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:46:34.86 KNERlr820
>>62
共同通信社「に」出資ではなく
共同通信社「が」出資ですが
時事通信社 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
設立の経緯から、同盟通信社の母体の一つである電通の大株主となっており、役員を派遣している。
2001年に電通が東京証券取引所に新規上場したときには、保有していた電通株の一部を売り出し、
その売却益が東京・銀座に新本社を建設するための原資となった。以前は時事通信が筆頭株主であったが、
近年は財務上の理由から株式の売却を進めており、2008年6月に、その座を共同通信社に譲っている。
時事通信社＝電通＝共同通信社
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:48:05.86 Nq5zO4wm0
そういえば、ニホンリベラル（反日バカサヨ）も、
「南京大虐殺なんて嘘っぱちだろ」というと、『ウヨ（ネトウヨ）は「聖なる皇軍は南京で一人も殺さなかったとか妄言吐きますｗｗ」』
みたいに、こっちが言ってない事を勝手に言ったことにする被害妄想して発狂して必死に馬鹿にしてくるなぁ。
「南京大虐殺」という「政治用語」に込められた、「日本軍が」「その残虐性から」「作戦として」「民族浄化のため」「３０万人以上非戦闘員の
住民を」「無差別に殺戮しまくった」 ←こんな事実はなかった、といってるだけなんだよね、こっちは（´・ω・｀）
南京で一人も死んでないとか言ってないのに、ネトウヨという脳内モンスターの虚像を勝手にこっちに被せて来て、おまえらは南京で
一人も死んでないとか言い張る馬鹿ｗｗｗとか発狂言い掛かりをつけてくるってゆー。
んなこたー誰もいっとらんがな、と（´・ω・｀）
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:49:43.79 vcxzNF5s0
共同通信に取材に行くべきだな
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:49:49.74 jbRwoDFk0
>>1
(´・ω・`)記事の捏造がバレても最初の記事だけが拡散されるから
(´・ω・`)捏造記事書いたもん勝ちなんだよな。
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:50:18.26 O0vf0tpC0
社長は辞任だろ。
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:50:52.66 Nq5zO4wm0
>>10
日本国内の（俺ら含めて）「南京大虐殺否定派」の主張って結局そういう事だからねぇ（´・ω・｀）
戦争の中で一切の悲劇が無かったなんて事はいわないが、要は日本軍（人）が頭の狂った怪物軍団みたいな
イメージ操作の為の、「住民無差別大虐殺作戦」とかそういうのは完全に否定すべきだっていってるだけなのに、
それすら許せないってんだから、逆に肯定派が単なる日本人に対するレイシストで完全な俺たちの敵、と思われ
てるだけなんだよなぁ。
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:54:07.82 zmmfYh4z0
ヘンリー氏激激おこの巻
お知らせ『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』に関する各社報道について
URLﾘﾝｸ(www.shodensha.co.jp)
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:54:53.74 Nq5zO4wm0
>>71
当時「南京守備隊」ってゆー、足を鎖で繋がれた奴隷状態の中国軍人が居て、そいつらの数が２～３人くらいは
居たらしいので、そいつらが激弱で精鋭日本軍に小指で凹されたと考えると、まぁ２～３万くらいの「死者」はあった
かもな、程度は認めてもいいと思われｗ
それを「世界史に類を見ない、ナチスより悪い大虐殺アル！」とかゆーのは完全否定して返す刀で相手の脳をグーパンチ
すべきだけどｗ
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:55:24.40 +5tM4ilw0
「南京大虐殺なかった」と無断加筆 共同通信誤報に翻訳者が反論
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:57:53.93 +5tM4ilw0
>>83
それはインターネッツが登場する前の話
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 12:58:01.77 Nq5zO4wm0
>>84
まぁ知らんぷりで終わるだろうね。
共同の「お客様」は各新聞であって、一般国民の我々ではない。だから、国民が騒いでも知らんぷりしてれば、
「身内に優しいサヨク新聞社の皆さん」は不問に付してこれからも同じ取引し続けてくれるだろうから、反省する
必然性すらない、と。
まぁ見ててよ、「自浄作用」なんて絶対に１ミリも発揮しないからｗ
敗戦で解体すべきだったカスゴミをそのまま残しちゃったのがいけなかったな、ホント。
戦争を反省するなら、最後に残った戦前翼賛体制のマスコミを「大解体」してやらないと。
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:01:59.68 KNERlr820
時事通信社 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
戦前の国策通信社であった同盟通信社は終戦後、戦争責任でGHQによる解体を避けるため
1945年（昭和20年）11月解散、共同通信社との2社に分割した。
中央日報URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
中央日報（日本語読み；ちゅうおうにっぽう、朝鮮語読み；チュンアンイルボ、英: JoongAng Ilbo）は、韓国の朝鮮語の日刊新聞（朝刊）である。
1965年創刊。本社をソウル特別市中区におく。時事通信社、日本経済新聞と友好関係にあり、日本総局を東京都中央区銀座の時事通信ビルに置く。
>>80
時事通信社＝中央日報＝電通＝共同通信社
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:02:34.84 +VSco46d0
>>１
共同通信には平気で捏造するような人間の屑しかおらんのか？
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:03:51.30 k9AKnqu30
無断加筆したオッサン、謝罪してたやんｗｗ
トンチンカンな言い訳して、議論をボカすつもりだな。
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:05:06.02 rjLCcwMa0
南京大虐殺の犠牲者数は
日本の原爆犠牲者の数より多く設定しないといけないと
思っている人たちがいるとばあちゃんが言ってた。
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:06:01.52 +5tM4ilw0
その謝罪自体が共同の創作ｗｗ
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:14:57.99 g6O4pKRn0
これだけネットが普及していても、未だにねつ造記事を流そうとする感覚が理解できないわ
共同通信の信用が落ちるだけだろコレ
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:15:21.49 N1l/Wz+n0
この現代でもこんなあからさまな情報工作が行なわれてるんだね、共同通信。ひどいなぁ
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:21:35.39 ZjhDaMMxO
デマ流して叩こうとしたのか
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:21:44.78 CHUZWrXU0
ほんの数%でも騙せるとそれは成果なんだろうね
恐ろしいね
100:くろもん ◆IrmWJHGPjM ＠転載禁止
14/05/15 13:26:20.47 L6M9Yyzt0
サヨって、こういう捏造をバレててからも意図的に広めるんだよね。
昔ながらのやり方。
ネットがあるから表に出やすくなったんだよね。
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:29:29.65 K6AXicAN0
>>93
>>50をよく読め
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:32:18.19 9rJ9lK7H0
共同を訴えたら勝てそう
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:33:30.97 Ac/XG4Ny0
反論文でも誤訳している祥伝社哀れ
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:38:32.74 xuyEq5iW0
つーか当時の将兵は「敵の首都を落としたら戦争終了。さっさと日本に帰りたい」
と思ってた。虐殺なんかする理由がない。
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:38:50.87 KNERlr820
>>91
共同通信社URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
新聞記事の冒頭に（共同）と書いてある記事は共同通信社から配信された記事であるが、
それ以外にも加盟紙が（共同）のクレジットをつけずにそのまま掲載している記事もある。
契約上、国内ニュースにも（共同）のクレジットを明記することになっているが、沖縄以外の加盟紙で明記する新聞社は少ない。
（共同）クレジットを明記すれば、地元記事以外の全ての記事が共同通信配信記事と判断され体裁がつかないためとされている。
このため、通信社の配信記事の責任の所在を巡ってトラブルが起こることもある
時事通信社URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
共同通信社から国内ニュースの配信を受けていない新聞社にも、時事は国内ニュースを配信している。
特に日本新聞協会に加盟できない聖教新聞（宗教団体機関紙）や世界日報（外資系）、
あるいは政党紙（公明新聞、しんぶん赤旗）で一般ニュースを掲載する場合は、
国内のニュースであれば時事通信、海外発なら時事通信の契約先であるAFP通信からの配信記事に依存することが多い。
ただし、しんぶん赤旗はロイターと独自に契約しており、AFPからの記事が載ることは少ない。
まとめると、読売だろうがアサヒだろうが、記者の仕事は、時事通信か共同通信のニュース配信をコピペしているだけなのである。
いや、コピペしてるだけならまだしもそこに勝手な解釈や、捏造タイトル（見出し）を付けて右や左に世論誘導しようとする。
そもそも、その一次ソースが 時事通信社＝中央日報＝電通＝共同通信社 なのだから信じられない
今回の様な一次ソースの捏造をマスコミ各社が拡散する、後で捏造と気付いても「天下のマスコミ様」である、そう簡単に頭は下げられない
誰がどう落とし前をつけるのか、まずは原因である共同通信が謝罪するべきだろう
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:39:39.37 mEV4Q0LJ0
＞今回の共同通信の第一報を受け、中国系メディアは、ここぞとばかり
赤のマッチポンプやん
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:40:43.76 hSnV97z9O
キチガイ全開の烈士様が溢れかえってるな。
韓国潰れそうだから元気無くしてるかなと思ったが、
事大主義パワー全開で安心した。
そのまま反日ヘイト活動続けてください。
現実を見ずにな。
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:42:06.61 HwfUYqdz0
共同通信はどんな落し前をつけるのかな？
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:42:33.70 1CSFtkFz0
これKY珊瑚以上のミスだよな
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:49:47.95 9rJ9lK7H0
>>105
じゃあ読者の信用を損なったとして新聞社は共同を訴えるべきだな
共同を批判する記事を載せるメディアで取り上げるのが普通だろう
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:50:51.73 66OJNLpT0
マスメディアに対するデモをいい加減にだな
鉄槌が下らないといけない
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:50:59.41 9rJ9lK7H0
何がジャーナリスト魂だよ嘘つき
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:51:27.64 zVZS7M/g0
こんなんでも出してしまえばそっちのもんだからな
共同通信はマジで全国紙に謝罪広告一面に載せろよ
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:53:17.09 YpWWIKms0
これもっと問題になっていいだろ。
サンゴ事件と同じジャン。
しかも、政治がらみだから、悪質。
中狂の工作員扱いされても文句は言えない。
ちゃんと謝罪クライしろよ。
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:56:43.56 JR/je5U00
記事書いたの誰よ？
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:59:04.15 YpWWIKms0
>>115
木村さんだろ、責任取れよな。
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:02:53.78 9rJ9lK7H0
どんたけ歴史偽装すれば気が済むんだ
どっちが歴史修正主義者か言い掛かりもいいとこだ
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:03:12.71 yI1f1bP70
共同通信は誤報の謝罪をする義務があるな
事実をねじまげた記者の名前も明らかにすべき
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:03:35.77 8zzBncqO0
共同捏造通信社
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:04:31.59 Nw5O+TFg0
帝京大虐殺に見えた
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:05:19.59 SH5aXTxq0
＞いわゆる『南京大虐殺』はなかった。
＞中華民国政府のプロパガンダだった
・・・・という内容の本を、共同通信が
「これはインチキ本です」
と誤解させようとしたのか。
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:09:31.99 UowHVjAS0
日本国民の名誉を意図的に傷つけたんだから、名誉棄損で日本国民全体に
精神的慰謝料を払うよう裁判を起こしたほうがいいんじゃないか。
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:09:58.22 CstCHXx60
やっぱりチョン同通信の捏造だったか
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:16:09.78 9rJ9lK7H0
新聞社もメディアも騒ぎにならないならスルーだろ
自分たちの思い通りに行かない時だけプロ市民使ってデモを起こして騒ぎ立てるんだ
日本人が騒がないから何も知らないと思ってるんだよ
馬鹿みたいに騒がなくても嫌韓嫌中は浸透してる
みんな知ってるんだよ
なのに新聞やメディアで馬鹿みたいに中国や韓国擁護して恥ずかしく思わないのか不思議
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:17:52.26 HZqaeQ/70
これもう取材した共同通信の記者名出しちゃえば？
名前出さないからこういう酷い報道ができるんでしょ
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:20:06.80 YHSLjN9Z0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
3. 731部隊の人体実験など、現在、韓国人や中国人が持っているイメージは
「悪魔の飽食」のようなフィクションから生じた捏造
2007年に機密指定解除された731部隊の極秘文書は、終戦後、米軍が奪っていったもので、
米国政府（CIA）の731部隊に関する様々な研究データが網羅されています。
それによると、731部隊とは、日本の防疫給水部であり、その中身は、毒ガスや細菌兵器の
研究機関でした。それらを研究することは、当時では常識的なものでした。
・サンダースレポート とトンプソンレポート
この2つのレポートには、人体実験を行ったとする記述はありません。「細菌兵器の実用化には至らなかった」との結論を下しています。
・フェルレポート
フェルレポートには、人間を使った臨床検査として、細菌の研究が記載されていますが、
フェルレポートの存在自体が確認されておらず不明瞭と言えます。
また、731部隊は衛生部隊なので、細菌を根絶するための研究を実施しています。
・ヒルレポート
ヒルレポートには、一つの分野に限って、人体実験を行ったとの指摘がありますが、
これは今で言う臨床試験のようなものであり、残酷な人体実験に関する記述などはありません。
これらレポートは、731部隊が人体実験を行ったとされる文書として知られていますが、
「生体解剖」「凍傷実験」「真空実験」「中国人の大虐殺」などを証明する記述を
確認することはできません。
そして、実際の731部隊が毒ガス、細菌兵器の研究機関だったことを証明しています。
※ちなみに「悪魔の飽食」を連載してたのは「赤旗」で、
森村誠一は共産党からもらったメモを元にして書き
続・悪魔の飽食では使ってる写真がねつ造だとばれて回収され発禁処分
悪魔の生物学―日米英・秘密生物兵器計画の真実
エド レジス (著), Ed Regis (原著)
には731の話は登場するんだか全体の5%程度で、それさえも
石井四郎がGHQの尋問を受けて、「生体実験は共産党のデマだ！」と証言したという話と、
731の研究内容や規模が米英に比べていかにへぼかったのかという話に終始する。
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:29:34.93 KNERlr820
>>105
さて、最近のN速+もスレタイ捏造や（前略）（中略）（後略）で文章を部分的に抜き出し印象を捻じ曲げたものが多い。
リンク先のソースを読んでキャップ（2ｃｈの記者）の捏造に気付いたり
時事共同の一次ソースに、マスコミが世論誘導を狙った見出しを付けていたり
スレタイのみで即発狂する2ちゃんねら、最初に見た恣意的な見出しで目が曇りちゃんと新聞が読めないジジババ
騙す奴が悪いのか、騙される奴が馬鹿なのか
ちゃんと記事全文を読む事をお勧めします
あと、時事や共同が全て捏造だと主張するつもりはありません（今回は明らかな捏造ですが）
ただただ情報を鵜呑みにするのではなく、ちょっとググって裏をとると記者（2ｃｈマスコミ両方）のミスリードを見破れます
政治記者は国会の記者室で貰える書類をコピペするだけ（番記者、ぶら下がり、当番）
事件記者は警察署で貰える書類をコピペするだけ
さてコピペしただけのマスコミに何の罪があるんでしょうか？
日本におけるクレジット表記の不在
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
欧米の主要紙の場合、文責を明確にするため配信記事には配信した通信社のクレジットが付されるのが一般的である。
これに対して、日本では沖縄県を除き、配信記事であることを示すクレジットを表記することはまれである。
通信社の定款施行細則に「配信元の表示を付ける」と規定されている場合も例外ではなく、この規定は遵守されていない。
この結果、地方紙や専門紙は大量の通信社配信記事を掲載している[1]にもかかわらず、
配信元のクレジット表記がないため一般読者からするとあたかも配信先が独自に取材・制作した記事に見える。
これは日本独自の慣行であり、通信社側も黙認していることではあるが、クレジットが本来負っているはずの文責があいまいとなり、
問題が生じたとき、たとえば通信社が誤報を配信したときの責任の所在が不明確になるという弊害がある。
2001年に発生した東京女子医大事件で罪を問われながら最終的に無罪となった医師が、
当時事件を報道した共同通信とその記事の配信を受けた地方3紙（秋田魁新報、上毛新聞、静岡新聞）に対する損害賠償請求訴訟で、
この文責問題は一躍脚光を浴びることとなった[2]。とくに東京地裁の一審判決では、配信を受けた地方3紙がクレジットを付けず自社記事の体裁を取っていたこともあり賠償責任を認めた[3]。
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:31:07.87 jCZ9ohwn0
従軍慰安婦は韓国の捏造
南京大虐殺は中国の捏造
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:32:50.30 Q+NTBZDq0
>>127
これ重要だねー
というか、最近とくにだけど、スレタイや記事の見出しがおかしいとさんざん指摘されても、その指摘をかきけそうと、おかしな見出しにわざと釣られたふりをしてヒステリックな書き込みをするのが結構いる。
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:36:17.94 4w/Eco8C0
アホサヨ、そっと閉じ
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:36:53.26 RQtIECqbO
ヤッパ、サヨクって気持ち悪いや
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:01:27.22 8LER17Dx0
>>59
この捏造記者は中京のスパイだって事だ
公安への通報案件じゃないかな？
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:09:10.60 jWDLhKXg0
要するに西洋や中国の歴史によくあるmassacreや大屠殺、屠城ではなかったということだろ
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:09:40.20 IE/DGBua0
それにしても共同通信と言う会社は恐ろしいな。ここまで意図的に人をおとしめる策略をめぐらすのか。
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:25:18.42 IE/DGBua0
ヘンリー・S・ストークスのベストセラー『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）
はウソという情報が大々的に流れて２ｃｈでも盛り上がって、世間的にはそういう認識になってしまっている。
いまさらこんな小さな訂正記事のような情報が流れても大勢は決している。情報戦とは恐ろしいものだな。
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:48:58.40 sGCJlLIv0
>>135
翻訳者の無断加筆報道が100だとすれば、それが共同通信の捏造だった
という報道は、1か2ぐらいだろうな
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:58:51.61 m1Zq3TwfI
共同が平気で捏造することも拡散しつつ、
呆韓論と共にこの本を今年のベストセラーにしようぜ
この英国人もかつては日本を憎んでたが、
同時に幼少期からアメリカの台頭にも嫌悪感をもってたらしい
マッカーサーを軽蔑し、ミシマを悼んでもいる
保守派に加勢してくれる唯一といっていい白人ジャーナリストだ
欲をいえば、在日に日本が少なからず蹂躙されてる事実を書いてくれる外国人ジャーナリストはいないもんかのう
台湾人の黄さんでも、現在進行形の話は無理だろうかな
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:01:40.17 ceAj5YpO0
カスゴミはもはやテロリスト
議論の余地なし
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:08:25.84 QsjDXGfx0
これは罪が重い
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:16:57.82 cD0HXPVX0
行政処分しろよ
認可剥奪
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:27:11.80 hwoY0gO+0
これは本当に酷い話だ。
元々、ストークス氏が英語で話したことを日本語に翻訳して本にしたもので、出版されて半年近く経っている。
しかし、共同の記事では、英語の本に藤田裕行氏が勝手に加筆して日本語版を出版したと勘違いを誘う記事になっている。
何故、来歴数十年で妻も日本人の著者のストークス氏が、校正にも参加せず、出版後もチェックしなかったのか、
共同の記事では何も書かれていず、不思議に思っていた。
(多くの人は英語版の日本語訳版なのでチェックをしなかったと勘違いし、不思議に思わなかったのだろう。)
他の新聞社の記事でも、「翻訳スタッフの一人が翻訳内容が違うと抗議して止めている」とか藤田氏も「自分の責任だ」と
非を認めているとか、色々書き立てて、あたかも状況証拠も揃っていると言うようにバッシングをしていた。
しかし、ストークス氏自身が自筆の署名入りで「共同の記事の方が誤報であり、本を修正する必要は無い」と断言して、
これまでの報道が悪意のある誤報であることがハッキリした。
ストークスによれば、共同記者の質問の意図を勘違いしたと言っている。
本来、インタビューの際に「校正に参加しなかったのか？出版後にチェックをしなかったのか？」という
あたりまえの確認さえ取れば、こんなストークスしが勘違いすることは無かったはずだ。
まさに、共同の記者は、記事と同じく、ミスリードを誘うインタビューをしたのだろう。
共同は未だに誤報を認めていない。(公表されてない)インタビューの録音もあるから正しいと主張している。
ストークス氏へ藤田裕行氏がインタビューを元にした本は捏造で、自分達がしたインタビューは正しい言っている。
ストークス氏自身が、共同の記事の方が誤りだと明確に捏造を否定しているにも係わらずだ。
インタビューで(仮に悪意の無い)相互の勘違いがあったとしても、無断加筆が誤報である事に変わりはない。
それを訂正もしないとは、共同には報道機関としてモラルがなさ過ぎる。
朝日新聞も今回の報道では「共同通信の報道に、出版社側が反論」と言うタイトルで記事を出している。
あたかも共同の記事に、出版社が意義を唱えているだけに見えるようなミスリードを誘っている。
著者であるストークス自身が反論したことを、タイトルでは故意にはずしてるのだ。
日本のジャーナリズムが如何に腐っていて偏っているか、今回の報道は象徴的だった。
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:53:33.43 XZSFFVGP0
こういう捏造やるからマスメディアは信頼できなくなってくるんだとおもう
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:07:09.16 otEzB3u40
とにかく、
南京虐殺などねつ造さ。
当時の中国人市民も誰も市民虐殺を見てない。
南京戦闘が始まる直前南京市には市民が３０万人。中国兵が逃げたあと日本軍が南京市に入った。その３か月後の人口が４０万人。増えている。
これは南京市にいた各国大使館職員などが記録している。
日本軍が中國兵士を戦闘で殺害したり、国際法上違法な中国軍兵士の便衣兵・ゲリラ兵を逮捕処刑した場面を中国人市民虐殺と誤って報道した。
第一、３０万人虐殺というが墓も人骨も何もない。死んだ人の住民票も戸籍もない。
つまり、捏造という事。
第一中国政府は１９４５年には２万人と言っていてその後１００万人と言い出した。日本の批判を受けてすぐに７割引きにして３０万人にした。
従軍慰安婦同様ねつ造さ。
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:15:58.70 /VcenWNN0
共同通信が中共のプロパガンダの役割を果たしてるように見える
これが結果的にたまたまそうなったものなのか、意図的に仕組まれたものなのか、第三者に検証して欲しいけど誰もやらないのだろうな
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:24:01.74 X+N3iZgr0
■秘密を保護するなんてとんでもない、共同通信
共同通信 ５６歳記者を諭旨解雇 患者データ横流し 2014年3月28日
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
共同通信記者、個人情報を研究者らに無断で提供 2014年3月20日
URLﾘﾝｸ(a)<) (韓国籍であることを伏せ、『ヘイトスピーチと闘う』というストーリー・姿勢に寄り添った報道)
共同通信調査「秘密保護法『修正・廃止を』82%」
URLﾘﾝｸ(dl6.getuploader.com)
∧＿∧
<丶｀∀´>
（つ=（ ´∀｀）=
｜ ｜ |
〈＿フ__フ
∧＿∧
<∩（ ´∀｀）
（ﾉﾉ ﾉﾉ
｜ ｜ |
〈＿フ__フ
∧＿∧
<=（ ´∀｀） ＜ 翻訳者が「『南京大虐殺』などなかった」と無断で加筆した
（つ つ
｜ ｜ | URLﾘﾝｸ(dl1.getuploader.com)
〈＿フ__フ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:32:19.04 Om14IGtq0
サヨクそっ閉じスレは伸びないな。
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:43:16.05 MFggChu70
共同通信社の苦しい弁明をお待ちしてるんですがまだですか？
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:52:42.42 g4567iyN0
またマスゴミのクソっぷりが明らかになっただけか
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:58:19.56 8p/EXmqa0
共同通信は何の弁明もしないのか？凸電先がわからんのだけど。
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:06:10.07 KNERlr820
>>1
最初の捏造記事
南京虐殺否定を無断加筆 ベストセラーの翻訳者
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
祥伝社 著者の見解
URLﾘﾝｸ(www.shodensha.co.jp)
共同通信のカウンター
南京虐殺加筆報道を著者「否定」 記事正確と共同通信
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
共同通信社総務局は「翻訳者同席の上で元東京支局長に取材した結果を記事化したものです。
録音もとっており、記事の正確さには自信を持っています」としている。（共同） 2014/05/09 23:22 【共同通信】
録音があると勝利宣言して今日で6日間音沙汰無し
何故録音を公開しないのか？何故録音の公開をたてに祥伝社に撤回を迫らないのか？
録音が有り、記事の正確さに自信を持っていながら、有耶無耶にしようとするのは何故か？
まさか「天下の共同通信社」様が2回も捏造記事を書いた訳じゃないんでしょ？
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:28:50.50 C0Cd+qRc0
>>149
掲載された記事について、各新聞社に問い合わせ
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:30:36.80 xMw3/vpz0
南京の大虐殺はなかった。
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:32:30.15 tXfLuEye0
>>149
そりゃ、共同通信の記事を買っている会社でしょう。
たくさんあります。
北海道新聞、朝日新聞、毎日新聞、琉球新報、東京新聞、中日新聞、……
地方紙の場合は、社説まで買っています。
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:39:07.35 t8A2e2mb0
嘘つき韓国政府が全部悪い
155:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載禁止
14/05/15 18:51:17.24 GmsaapP00
>>1
南京事件の写真と称されるものは多数あるが、虐殺の証拠となる写真は１枚も発見されていない。
｜これ、豆知識なっ！
..￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣
ｹﾞｼ ｹﾞｼ∧∧
. ∧＿∧ ￣＝ ） ／支 ＼ ﾄﾞｶ ﾄﾞｶ
（ ・∀・）＝￣） （｀ハ´ ；）＿_
（入 ⌒＝￣＿）) ⊃⊃ .／|
ヾヽ ／￣＝／ ／ ／ |
|| ￢|￣￣￣| |￣￣￣|
´ | | | |
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 19:09:50.36 vMQqAz420
共同はこの先どうやって裁判を闘って行く気なんだ