14/05/15 13:26:20.47 L6M9Yyzt0
サヨって、こういう捏造をバレててからも意図的に広めるんだよね。
昔ながらのやり方。
ネットがあるから表に出やすくなったんだよね。
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:29:29.65 K6AXicAN0
>>93
>>50をよく読め
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:32:18.19 9rJ9lK7H0
共同を訴えたら勝てそう
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:33:30.97 Ac/XG4Ny0
反論文でも誤訳している祥伝社哀れ
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:38:32.74 xuyEq5iW0
つーか当時の将兵は「敵の首都を落としたら戦争終了。さっさと日本に帰りたい」
と思ってた。虐殺なんかする理由がない。
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:38:50.87 KNERlr820
>>91
共同通信社URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
新聞記事の冒頭に（共同）と書いてある記事は共同通信社から配信された記事であるが、
それ以外にも加盟紙が（共同）のクレジットをつけずにそのまま掲載している記事もある。
契約上、国内ニュースにも（共同）のクレジットを明記することになっているが、沖縄以外の加盟紙で明記する新聞社は少ない。
（共同）クレジットを明記すれば、地元記事以外の全ての記事が共同通信配信記事と判断され体裁がつかないためとされている。
このため、通信社の配信記事の責任の所在を巡ってトラブルが起こることもある
時事通信社URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
共同通信社から国内ニュースの配信を受けていない新聞社にも、時事は国内ニュースを配信している。
特に日本新聞協会に加盟できない聖教新聞（宗教団体機関紙）や世界日報（外資系）、
あるいは政党紙（公明新聞、しんぶん赤旗）で一般ニュースを掲載する場合は、
国内のニュースであれば時事通信、海外発なら時事通信の契約先であるAFP通信からの配信記事に依存することが多い。
ただし、しんぶん赤旗はロイターと独自に契約しており、AFPからの記事が載ることは少ない。
まとめると、読売だろうがアサヒだろうが、記者の仕事は、時事通信か共同通信のニュース配信をコピペしているだけなのである。
いや、コピペしてるだけならまだしもそこに勝手な解釈や、捏造タイトル（見出し）を付けて右や左に世論誘導しようとする。
そもそも、その一次ソースが 時事通信社＝中央日報＝電通＝共同通信社 なのだから信じられない
今回の様な一次ソースの捏造をマスコミ各社が拡散する、後で捏造と気付いても「天下のマスコミ様」である、そう簡単に頭は下げられない
誰がどう落とし前をつけるのか、まずは原因である共同通信が謝罪するべきだろう
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:39:39.37 mEV4Q0LJ0
＞今回の共同通信の第一報を受け、中国系メディアは、ここぞとばかり
赤のマッチポンプやん
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:40:43.76 hSnV97z9O
キチガイ全開の烈士様が溢れかえってるな。
韓国潰れそうだから元気無くしてるかなと思ったが、
事大主義パワー全開で安心した。
そのまま反日ヘイト活動続けてください。
現実を見ずにな。
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:42:06.61 HwfUYqdz0
共同通信はどんな落し前をつけるのかな？
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:42:33.70 1CSFtkFz0
これKY珊瑚以上のミスだよな
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:49:47.95 9rJ9lK7H0
>>105
じゃあ読者の信用を損なったとして新聞社は共同を訴えるべきだな
共同を批判する記事を載せるメディアで取り上げるのが普通だろう
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:50:51.73 66OJNLpT0
マスメディアに対するデモをいい加減にだな
鉄槌が下らないといけない
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:50:59.41 9rJ9lK7H0
何がジャーナリスト魂だよ嘘つき
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:51:27.64 zVZS7M/g0
こんなんでも出してしまえばそっちのもんだからな
共同通信はマジで全国紙に謝罪広告一面に載せろよ
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:53:17.09 YpWWIKms0
これもっと問題になっていいだろ。
サンゴ事件と同じジャン。
しかも、政治がらみだから、悪質。
中狂の工作員扱いされても文句は言えない。
ちゃんと謝罪クライしろよ。
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:56:43.56 JR/je5U00
記事書いたの誰よ？
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 13:59:04.15 YpWWIKms0
>>115
木村さんだろ、責任取れよな。
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:02:53.78 9rJ9lK7H0
どんたけ歴史偽装すれば気が済むんだ
どっちが歴史修正主義者か言い掛かりもいいとこだ
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:03:12.71 yI1f1bP70
共同通信は誤報の謝罪をする義務があるな
事実をねじまげた記者の名前も明らかにすべき
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:03:35.77 8zzBncqO0
共同捏造通信社
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:04:31.59 Nw5O+TFg0
帝京大虐殺に見えた
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:05:19.59 SH5aXTxq0
＞いわゆる『南京大虐殺』はなかった。
＞中華民国政府のプロパガンダだった
・・・・という内容の本を、共同通信が
「これはインチキ本です」
と誤解させようとしたのか。
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:09:31.99 UowHVjAS0
日本国民の名誉を意図的に傷つけたんだから、名誉棄損で日本国民全体に
精神的慰謝料を払うよう裁判を起こしたほうがいいんじゃないか。
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:09:58.22 CstCHXx60
やっぱりチョン同通信の捏造だったか
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:16:09.78 9rJ9lK7H0
新聞社もメディアも騒ぎにならないならスルーだろ
自分たちの思い通りに行かない時だけプロ市民使ってデモを起こして騒ぎ立てるんだ
日本人が騒がないから何も知らないと思ってるんだよ
馬鹿みたいに騒がなくても嫌韓嫌中は浸透してる
みんな知ってるんだよ
なのに新聞やメディアで馬鹿みたいに中国や韓国擁護して恥ずかしく思わないのか不思議
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:17:52.26 HZqaeQ/70
これもう取材した共同通信の記者名出しちゃえば？
名前出さないからこういう酷い報道ができるんでしょ
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:20:06.80 YHSLjN9Z0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
3. 731部隊の人体実験など、現在、韓国人や中国人が持っているイメージは
「悪魔の飽食」のようなフィクションから生じた捏造
2007年に機密指定解除された731部隊の極秘文書は、終戦後、米軍が奪っていったもので、
米国政府（CIA）の731部隊に関する様々な研究データが網羅されています。
それによると、731部隊とは、日本の防疫給水部であり、その中身は、毒ガスや細菌兵器の
研究機関でした。それらを研究することは、当時では常識的なものでした。
・サンダースレポート とトンプソンレポート
この2つのレポートには、人体実験を行ったとする記述はありません。「細菌兵器の実用化には至らなかった」との結論を下しています。
・フェルレポート
フェルレポートには、人間を使った臨床検査として、細菌の研究が記載されていますが、
フェルレポートの存在自体が確認されておらず不明瞭と言えます。
また、731部隊は衛生部隊なので、細菌を根絶するための研究を実施しています。
・ヒルレポート
ヒルレポートには、一つの分野に限って、人体実験を行ったとの指摘がありますが、
これは今で言う臨床試験のようなものであり、残酷な人体実験に関する記述などはありません。
これらレポートは、731部隊が人体実験を行ったとされる文書として知られていますが、
「生体解剖」「凍傷実験」「真空実験」「中国人の大虐殺」などを証明する記述を
確認することはできません。
そして、実際の731部隊が毒ガス、細菌兵器の研究機関だったことを証明しています。
※ちなみに「悪魔の飽食」を連載してたのは「赤旗」で、
森村誠一は共産党からもらったメモを元にして書き
続・悪魔の飽食では使ってる写真がねつ造だとばれて回収され発禁処分
悪魔の生物学―日米英・秘密生物兵器計画の真実
エド レジス (著), Ed Regis (原著)
には731の話は登場するんだか全体の5%程度で、それさえも
石井四郎がGHQの尋問を受けて、「生体実験は共産党のデマだ！」と証言したという話と、
731の研究内容や規模が米英に比べていかにへぼかったのかという話に終始する。
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:29:34.93 KNERlr820
>>105
さて、最近のN速+もスレタイ捏造や（前略）（中略）（後略）で文章を部分的に抜き出し印象を捻じ曲げたものが多い。
リンク先のソースを読んでキャップ（2ｃｈの記者）の捏造に気付いたり
時事共同の一次ソースに、マスコミが世論誘導を狙った見出しを付けていたり
スレタイのみで即発狂する2ちゃんねら、最初に見た恣意的な見出しで目が曇りちゃんと新聞が読めないジジババ
騙す奴が悪いのか、騙される奴が馬鹿なのか
ちゃんと記事全文を読む事をお勧めします
あと、時事や共同が全て捏造だと主張するつもりはありません（今回は明らかな捏造ですが）
ただただ情報を鵜呑みにするのではなく、ちょっとググって裏をとると記者（2ｃｈマスコミ両方）のミスリードを見破れます
政治記者は国会の記者室で貰える書類をコピペするだけ（番記者、ぶら下がり、当番）
事件記者は警察署で貰える書類をコピペするだけ
さてコピペしただけのマスコミに何の罪があるんでしょうか？
日本におけるクレジット表記の不在
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
欧米の主要紙の場合、文責を明確にするため配信記事には配信した通信社のクレジットが付されるのが一般的である。
これに対して、日本では沖縄県を除き、配信記事であることを示すクレジットを表記することはまれである。
通信社の定款施行細則に「配信元の表示を付ける」と規定されている場合も例外ではなく、この規定は遵守されていない。
この結果、地方紙や専門紙は大量の通信社配信記事を掲載している[1]にもかかわらず、
配信元のクレジット表記がないため一般読者からするとあたかも配信先が独自に取材・制作した記事に見える。
これは日本独自の慣行であり、通信社側も黙認していることではあるが、クレジットが本来負っているはずの文責があいまいとなり、
問題が生じたとき、たとえば通信社が誤報を配信したときの責任の所在が不明確になるという弊害がある。
2001年に発生した東京女子医大事件で罪を問われながら最終的に無罪となった医師が、
当時事件を報道した共同通信とその記事の配信を受けた地方3紙（秋田魁新報、上毛新聞、静岡新聞）に対する損害賠償請求訴訟で、
この文責問題は一躍脚光を浴びることとなった[2]。とくに東京地裁の一審判決では、配信を受けた地方3紙がクレジットを付けず自社記事の体裁を取っていたこともあり賠償責任を認めた[3]。
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:31:07.87 jCZ9ohwn0
従軍慰安婦は韓国の捏造
南京大虐殺は中国の捏造
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:32:50.30 Q+NTBZDq0
>>127
これ重要だねー
というか、最近とくにだけど、スレタイや記事の見出しがおかしいとさんざん指摘されても、その指摘をかきけそうと、おかしな見出しにわざと釣られたふりをしてヒステリックな書き込みをするのが結構いる。
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:36:17.94 4w/Eco8C0
アホサヨ、そっと閉じ
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 14:36:53.26 RQtIECqbO
ヤッパ、サヨクって気持ち悪いや
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:01:27.22 8LER17Dx0
>>59
この捏造記者は中京のスパイだって事だ
公安への通報案件じゃないかな？
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:09:10.60 jWDLhKXg0
要するに西洋や中国の歴史によくあるmassacreや大屠殺、屠城ではなかったということだろ
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:09:40.20 IE/DGBua0
それにしても共同通信と言う会社は恐ろしいな。ここまで意図的に人をおとしめる策略をめぐらすのか。
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:25:18.42 IE/DGBua0
ヘンリー・S・ストークスのベストセラー『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）
はウソという情報が大々的に流れて２ｃｈでも盛り上がって、世間的にはそういう認識になってしまっている。
いまさらこんな小さな訂正記事のような情報が流れても大勢は決している。情報戦とは恐ろしいものだな。
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:48:58.40 sGCJlLIv0
>>135
翻訳者の無断加筆報道が100だとすれば、それが共同通信の捏造だった
という報道は、1か2ぐらいだろうな
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 15:58:51.61 m1Zq3TwfI
共同が平気で捏造することも拡散しつつ、
呆韓論と共にこの本を今年のベストセラーにしようぜ
この英国人もかつては日本を憎んでたが、
同時に幼少期からアメリカの台頭にも嫌悪感をもってたらしい
マッカーサーを軽蔑し、ミシマを悼んでもいる
保守派に加勢してくれる唯一といっていい白人ジャーナリストだ
欲をいえば、在日に日本が少なからず蹂躙されてる事実を書いてくれる外国人ジャーナリストはいないもんかのう
台湾人の黄さんでも、現在進行形の話は無理だろうかな
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:01:40.17 ceAj5YpO0
カスゴミはもはやテロリスト
議論の余地なし
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:08:25.84 QsjDXGfx0
これは罪が重い
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:16:57.82 cD0HXPVX0
行政処分しろよ
認可剥奪
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:27:11.80 hwoY0gO+0
これは本当に酷い話だ。
元々、ストークス氏が英語で話したことを日本語に翻訳して本にしたもので、出版されて半年近く経っている。
しかし、共同の記事では、英語の本に藤田裕行氏が勝手に加筆して日本語版を出版したと勘違いを誘う記事になっている。
何故、来歴数十年で妻も日本人の著者のストークス氏が、校正にも参加せず、出版後もチェックしなかったのか、
共同の記事では何も書かれていず、不思議に思っていた。
(多くの人は英語版の日本語訳版なのでチェックをしなかったと勘違いし、不思議に思わなかったのだろう。)
他の新聞社の記事でも、「翻訳スタッフの一人が翻訳内容が違うと抗議して止めている」とか藤田氏も「自分の責任だ」と
非を認めているとか、色々書き立てて、あたかも状況証拠も揃っていると言うようにバッシングをしていた。
しかし、ストークス氏自身が自筆の署名入りで「共同の記事の方が誤報であり、本を修正する必要は無い」と断言して、
これまでの報道が悪意のある誤報であることがハッキリした。
ストークスによれば、共同記者の質問の意図を勘違いしたと言っている。
本来、インタビューの際に「校正に参加しなかったのか？出版後にチェックをしなかったのか？」という
あたりまえの確認さえ取れば、こんなストークスしが勘違いすることは無かったはずだ。
まさに、共同の記者は、記事と同じく、ミスリードを誘うインタビューをしたのだろう。
共同は未だに誤報を認めていない。(公表されてない)インタビューの録音もあるから正しいと主張している。
ストークス氏へ藤田裕行氏がインタビューを元にした本は捏造で、自分達がしたインタビューは正しい言っている。
ストークス氏自身が、共同の記事の方が誤りだと明確に捏造を否定しているにも係わらずだ。
インタビューで(仮に悪意の無い)相互の勘違いがあったとしても、無断加筆が誤報である事に変わりはない。
それを訂正もしないとは、共同には報道機関としてモラルがなさ過ぎる。
朝日新聞も今回の報道では「共同通信の報道に、出版社側が反論」と言うタイトルで記事を出している。
あたかも共同の記事に、出版社が意義を唱えているだけに見えるようなミスリードを誘っている。
著者であるストークス自身が反論したことを、タイトルでは故意にはずしてるのだ。
日本のジャーナリズムが如何に腐っていて偏っているか、今回の報道は象徴的だった。
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 16:53:33.43 XZSFFVGP0
こういう捏造やるからマスメディアは信頼できなくなってくるんだとおもう
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:07:09.16 otEzB3u40
とにかく、
南京虐殺などねつ造さ。
当時の中国人市民も誰も市民虐殺を見てない。
南京戦闘が始まる直前南京市には市民が３０万人。中国兵が逃げたあと日本軍が南京市に入った。その３か月後の人口が４０万人。増えている。
これは南京市にいた各国大使館職員などが記録している。
日本軍が中國兵士を戦闘で殺害したり、国際法上違法な中国軍兵士の便衣兵・ゲリラ兵を逮捕処刑した場面を中国人市民虐殺と誤って報道した。
第一、３０万人虐殺というが墓も人骨も何もない。死んだ人の住民票も戸籍もない。
つまり、捏造という事。
第一中国政府は１９４５年には２万人と言っていてその後１００万人と言い出した。日本の批判を受けてすぐに７割引きにして３０万人にした。
従軍慰安婦同様ねつ造さ。
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:15:58.70 /VcenWNN0
共同通信が中共のプロパガンダの役割を果たしてるように見える
これが結果的にたまたまそうなったものなのか、意図的に仕組まれたものなのか、第三者に検証して欲しいけど誰もやらないのだろうな
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:24:01.74 X+N3iZgr0
■秘密を保護するなんてとんでもない、共同通信
共同通信 ５６歳記者を諭旨解雇 患者データ横流し 2014年3月28日
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
共同通信記者、個人情報を研究者らに無断で提供 2014年3月20日
URLﾘﾝｸ(a)<) (韓国籍であることを伏せ、『ヘイトスピーチと闘う』というストーリー・姿勢に寄り添った報道)
共同通信調査「秘密保護法『修正・廃止を』82%」
URLﾘﾝｸ(dl6.getuploader.com)
∧＿∧
<丶｀∀´>
（つ=（ ´∀｀）=
｜ ｜ |
〈＿フ__フ
∧＿∧
<∩（ ´∀｀）
（ﾉﾉ ﾉﾉ
｜ ｜ |
〈＿フ__フ
∧＿∧
<=（ ´∀｀） ＜ 翻訳者が「『南京大虐殺』などなかった」と無断で加筆した
（つ つ
｜ ｜ | URLﾘﾝｸ(dl1.getuploader.com)
〈＿フ__フ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:32:19.04 Om14IGtq0
サヨクそっ閉じスレは伸びないな。
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:43:16.05 MFggChu70
共同通信社の苦しい弁明をお待ちしてるんですがまだですか？
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:52:42.42 g4567iyN0
またマスゴミのクソっぷりが明らかになっただけか
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 17:58:19.56 8p/EXmqa0
共同通信は何の弁明もしないのか？凸電先がわからんのだけど。
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:06:10.07 KNERlr820
>>1
最初の捏造記事
南京虐殺否定を無断加筆 ベストセラーの翻訳者
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
祥伝社 著者の見解
URLﾘﾝｸ(www.shodensha.co.jp)
共同通信のカウンター
南京虐殺加筆報道を著者「否定」 記事正確と共同通信
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
共同通信社総務局は「翻訳者同席の上で元東京支局長に取材した結果を記事化したものです。
録音もとっており、記事の正確さには自信を持っています」としている。（共同） 2014/05/09 23:22 【共同通信】
録音があると勝利宣言して今日で6日間音沙汰無し
何故録音を公開しないのか？何故録音の公開をたてに祥伝社に撤回を迫らないのか？
録音が有り、記事の正確さに自信を持っていながら、有耶無耶にしようとするのは何故か？
まさか「天下の共同通信社」様が2回も捏造記事を書いた訳じゃないんでしょ？
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:28:50.50 C0Cd+qRc0
>>149
掲載された記事について、各新聞社に問い合わせ
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:30:36.80 xMw3/vpz0
南京の大虐殺はなかった。
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:32:30.15 tXfLuEye0
>>149
そりゃ、共同通信の記事を買っている会社でしょう。
たくさんあります。
北海道新聞、朝日新聞、毎日新聞、琉球新報、東京新聞、中日新聞、……
地方紙の場合は、社説まで買っています。
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 18:39:07.35 t8A2e2mb0
嘘つき韓国政府が全部悪い
155:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載禁止
14/05/15 18:51:17.24 GmsaapP00
>>1
南京事件の写真と称されるものは多数あるが、虐殺の証拠となる写真は１枚も発見されていない。
｜これ、豆知識なっ！
..￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣
ｹﾞｼ ｹﾞｼ∧∧
. ∧＿∧ ￣＝ ） ／支 ＼ ﾄﾞｶ ﾄﾞｶ
（ ・∀・）＝￣） （｀ハ´ ；）＿_
（入 ⌒＝￣＿）) ⊃⊃ .／|
ヾヽ ／￣＝／ ／ ／ |
|| ￢|￣￣￣| |￣￣￣|
´ | | | |
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 19:09:50.36 vMQqAz420
共同はこの先どうやって裁判を闘って行く気なんだ