14/05/15 05:19:11.95 BCBQGT9X0
ハンズフリー機器販売会社のステマ
3:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:21:42.09 B1wxwm3p0
その理論なら都会にいるだけでリスク跳ね上がるじゃねえかよ
どんだけ電波飛び交ってんだと
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:24:48.12 p7JoTQU30
高圧電線の近隣に住む人の白血病の発生率
付近に高圧電線がない環境に住む人の発生率の方が少ない傾向にあるらしいね
まあ、さもありなんって感じ
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:25:04.82 WTKPuH7c0
子供と添い寝しながら枕元でスマホしたらまずいんか？
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:25:49.07 FgYXzKc80
だいぶ前に、影響なしと結論は出てる。
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:26:12.03 TWAYau2R0
日本ではなぜか大丈夫です
でも過敏になってる白装束のパナウェーブ一行さんはやり過ぎですｗ
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:28:36.40 FgYXzKc80
>>4
一切証明されてない都市伝説。
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:29:58.76 ZXkQhK+S0
通話しないときは大丈夫なのか？
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:31:31.09 vpT0G+9C0
四六時中電話してるような奴は頭がおかしいからどうでもいいよ
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:32:06.38 kPE9zK5c0
>>10
同意
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:40:53.98 083Op+QK0
もしかしたら腫瘍があるからそんなに電話してしまうのかもな
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:48:48.00 5/auEHPS0
通話する相手がいない俺歓喜
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:54:17.79 clOgrza20
0.001％が0.002％でも２倍
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 05:56:01.28 RljbUXL10
友達いなくてよかった
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:01:22.42 5JsdHY5gO
白装束で防げんの？(´･ω･`)
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:01:25.74 AJHMIBnI0
可能性は十分あるだろう
が、一日30分電話する奴が電話我慢するのも十分健康に悪いだろうから
言っているようにハンズフリーつかえ
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:04:44.34 ODd1cGgu0
何年か前に、アメリカの幼稚園？とかが
高圧線下が土地安いからって
いくつか建ててたら、脳腫瘍が３倍だかになった
とかで、全部、地下に埋設してたよな
高圧線
てか、携帯よりも無線LANとかのほうが
何倍も危なくね？
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:06:43.82 Dozwc+p40
ハンズフリーで電話してる人見ると、独り言かと思ってしまふ
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:08:38.22 4sAwXHD/0
仕事で余裕で30分は電話してるわ
おれしぬのか
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:10:48.33 vpT0G+9C0
>>20
死なない方が怖いだろ
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:11:54.40 FgYXzKc80
>>18
証拠出せよ。
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:12:19.42 AJHMIBnI0
>>18
寝室のベッドの頭の上とか避けときゃ大丈夫じゃね？
ハンズフリーにするだけで避けられるってぐらい距離が大事っぽいしｗ
気にしすぎるとそっちの方が健康に悪いぞｗ
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:15:13.91 0GB7ivaG0
全世界中の人間の健康被害を判断するには、４５０人と、対象群９００ではサンプルが少なすぎる
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:20:36.48 4OsWZBMY0
鼻血が出そう
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:21:34.13 tjZYT5vn0
わからないから大丈夫w
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:23:12.56 lNCO8l070
通話機能はほとんど利用していないので大丈夫だ
家ではほとんど携帯そのものに触れないし
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:23:21.39 EdMZHie+0
>>19
ほとんどひとりごとだから
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:27:13.69 Q+52/A2Z0
携帯じゃない俺はマウスで手に来てる
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:38:14.43 M952S3Xi0
俺 毎日スマホでネット見てるから脳腫瘍で死ぬのかな
電話も２０分くらいはしてるわ
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:38:53.18 aJ3H5OcN0
■この調査でわかること
「携帯電話(通話)の使用頻度が高い人ほど、脳腫瘍の発生リスクが高い」
■この調査ではわからないこと
「携帯電話の利用電波が脳腫瘍の原因か否か」
なんでこの博士は携帯を耳から離すハンズフリーを勧めてるのかね？
どういう根拠だ？
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:43:09.69 LMvZlbiN0
>>18
逆で、「高圧線近くの方が白血病の発生率が低い」
という研究結果が公表されてた。
とはいえ、オボカタ論文が科学誌ネイチャーに掲載されてからというもの
論文の類をどこまで信じるか、信じないかはアナタ次第。
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:46:20.58 Z+7y3XCY0
メールだツイッターだラインだばっかの世の中で
腫瘍が出来るほど電話する奴なんているのか？
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:49:28.81 N4zg7YDK0
携帯出始めの頃同じ議論があったな
電子レンジと同じ800Mhzだったから
白内障が増加するとか
確かにピンとフリーズで視力が落ちた、年かも
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:52:12.49 0GB7ivaG0
>>33
調査が行われた２００４年から２００６年の頃には
まだたくさんいたｗ
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:54:33.80 3BFyuiFe0
>>31
電磁波の放射源であるアンテナを
頭から遠ざける
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 06:56:26.67 2ZjHtL1K0
>>3
たしかに。。
都会は携帯基地局一つ当たりのパワーも基地局密度もハンパないからなw
しかも事業者ごとにあるし
その他wifiも
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:00:19.71 MjeBi2lv0
人が脳腫瘍に罹患する人口当たりの発生率と比べて
この900人という研究サンプルは充分な人数なの？
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:06:50.49 YGvWegPC0
いつも枕下にスマホ置いて寝てるけどマズイかな
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:07:35.24 nxXdHiHt0
昔からこのテのカルト研究者がいるな。
最初から結論用意してるからｗ
一時は電磁波がどうのとヒステリックに騒いだけど
実害がでないから、最近は航空機器の誤作動だのペースメーカーがどうのと
あまり言わなくなったしな。 マスゴミもいい加減なもんだｗ
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:09:53.31 t/2pR5Pz0
脳腫瘍の激増と、長時間のスマホ画面注視による弱視で
自業自得のアホどもがスマホ会社を訴えるという地獄絵図が見える
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:09:56.79 Xtcy7VR20
実際に頭が痛くなるからアレは何って話
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:14:38.38 2ZjHtL1K0
>>42
それはスマホ注視による眼精疲労w
ただ実際どうなんだろう
周波数が高いと表皮効果で厚い頭骨の内側にはエネルギーはほとんど浸透しないはず
内部に影響するのはもっとずっと低い周波数
てことは数十Hzの送電線・・
同じく都市部に多いものな
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:20:21.75 sGCJlLIvO
ネットやり過ぎて目が痛くなってもやり続けてたら微熱が出てこめかみ辺りがポコっとﾋﾟﾝﾎﾟﾝ玉くらい腫れ上がった事がある（笑）
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:31:32.78 2ZjHtL1K0
>>43
自己レス
ただ耳に密着させると
近傍界の影響が大きくなるから二乗反比例則でなくもっと減衰は少ない
尤も10年前には研究所でファントムモデル使って携帯の影響なんて実測評価したみたいだが産業界側の所管官庁なのでなんとも言えない
なにか想定外の何か落とし穴があるかもと疑ってみる態度は必要かな
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/15 07:36:40.39 NfuM4frg0
こう云う類の調査は不毛なんだよ。データを否定するわけではないけど。
なぜならば「個人差」があるから。
ある人は苦しいとか、痛いとか感じて、ある人は何ともないという。
ただし、一番馬鹿で愚か者はある人が症状を訴えているのに、
理解を示さなかったり、ありえないと全否定する言動。
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:46:29.25 vryyWoFu0
放射脳がいつも言ってること
「危険かどうか分からないものは避けるべき」
だから放射脳はもう絶対携帯電話使えないよね?
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:49:49.45 pCggF4xy0
無線式キーボード･無線式マウス･無線LANなどを多用してると同じことなんではないか？
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:50:24.63 lNDymozZ0
外国の携帯電話は、高出力なんだろう
そろそろ影響がわかる時間が経過してるよね
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:55:09.65 2ZjHtL1K0
>>48
周波数が高いので
手元から頭までの距離と耳元から頭までの距離では影響が雲泥の差
また、周波数が高いほうが同じ距離でも電波にとっての距離は長いから減衰も大きいので無線lanとか携帯だと大分弱まる
ただ、耳元や目の前はちょっとヤバイ
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 07:55:31.67 S/kBMlxx0
>>18
デンジハガーとか言ってる分際でPC使うな
気違いはとっとと頭の病院に行け
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:08:42.06 u9KFnqn+0
映画「ＪＭ」のネタが現実となるのだった。
実際電波飛ばしすぎよね。
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:14:43.17 VDnW3ZTb0
旅客機で携帯とかiPod使うと、機内の壁中を走る無数のケーブルに電磁波が影響して
誤作動し思わぬ事故を引き起こす、最悪墜落すらある！！！！！
↓
機内でWiFi提供始めます(^^)
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:15:27.53 lLn87zLi0
電波もだけど、携帯って悪影響はあるよ
最近な子供のメガネ率は異常。
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:19:49.97 dPcyJjDw0
脳を金属で覆うしかない
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:25:24.88 2ZjHtL1K0
>>53
電車内での「ペースメーカー」→「マナー」はその最たるもの
ほんとうは、相手が聞こえないからと声をあげられるとうるさいからw
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:27:38.12 zSo6eWCF0
>>3
>>37
電波がとびかってるとかいうことじゃなくて、それを耳（頭）の横に当てた機器から受ける距離が問題なんだって
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:31:46.12 VUKHCx8z0
>>55
電磁波で発熱しちゃうんですね
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:40:12.22 nxXdHiHt0
心配ならイヤホン使えばいいじゃないの。
それだけの話だろ？
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 08:51:13.03 8t434M/a0
残念ながらインパクトファクターとか、テレビの視聴率みたいなものをありがたがる科学者世界では
とんでも論文も成果になってしまうからな。こういうのはサンプル自体の数より質が問題だわね。
比較に耐えるだけのものなのかどうか。
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:11:54.11 mqlYtPJq0
電波の強いところで通話すれば、いくらかマシになるんじゃないか？
たしか基地局の電波の強さで、端末の送信パワーコントロールしてるはず
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:12:46.89 VY5aqdhW0
これなら、東京タワーのふもとの芝虎ノ門界隈の勤務者は
脳腫瘍の発生率が有意に高くてもよさそうだが。
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:16:45.10 H+8MYawA0
>>8
証明するつもり無いだろ
今更危険ですなんて言えないからな
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:18:07.21 2uQn0HiI0
ハンズフリーを進めるって事は、Bluetoothの2.4GHz機器は耳に付けて大丈夫ってか？
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:46:38.94 sGCJlLIv0
日本じゃ絶対に放射能のせいになる
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:47:16.82 iC0ciofG0
IHもやばいんだろ？
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:48:30.14 SrbZkZfCO
イルミナティの人口削減電波
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:49:05.07 bopGnyFY0
PHS大勝利w
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:51:13.48 lNDymozZ0
携帯は脳に押し当てて使うからなあ
毎日数時間使ってる人は、長期的になると影響あるのかな？
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 09:59:21.52 AjWEiOeM0
>>34
うちで使ってる電子レンジには「使用周波数２４５０ＭHZ」ってありますが？
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 10:19:48.26 MznEs3C/0
放射脳の連中は、ケータイは二度と使わず、さらにケータイ禁止を国に求めろよ
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 10:24:13.86 RTjd3/Wu0
家族定額で、ずーっとしゃべり続けてる人も多いよな
あれやってる人はほぼ間違いなく脳に影響あるな
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/15 10:30:09.77 +NtXBnEf0
消えないねぇ～エセ研究結果って。
携帯電話で頻繁に電話する人の生活リズムに問題があるってところまでに手が回らないのかね？
なんでこれらの研究ってIS、ISNOTの深堀が出来てないのが多いんだろうね。
結果ありきで調べればそりゃ相関が高くなるの当たり前やん。