14/05/14 14:33:11.55 FHPQvaJIi
あんなノートをドヤ顔で出してくる連中に、
基準どうこう言われたくないだろ
3:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:33:37.74 BvC5OsxF0
はい？
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:33:41.25 Djk1Fk0/0
本日のお前が言うなスレはココですか
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:33:43.73 AjfggaZ70
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | ｺﾞォー
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ （●●）⌒ ） ＿＿＿＿＿＿|＿＿＿
ｺﾞォー | 0| _＼＼＼ﾉ ＿＿＿＿＿__ ＿＿| TWIns |
| ノ ＼ ヽ_ノ＼＼＼ | 理研 | __／|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
＼＿＿ﾉ ＼＼.＼／|￣￣￣￣￣￣￣.~| |￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
ノ. ..:;;.;. `ァ ＼＼.＼. ,,ﾜｰLL LL LL LL | |￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
（ ,.‐''~ ﾜｰ ｷｬｰ＼＼::人ノ. ..:.:;;___..LL LL | |￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
（..::;ノ )ﾉ. ＿ ＿_ __＼ ＼ ヽ丿ヽ‐'' .L LL | |￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
ｷｬｰ ）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／ ＼ .___. |ﾛﾛ|／ ＼ヽ.＼ノヽノヽノヽ_LL | |￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
＿|田|_|ﾛﾛ|_| ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_| ﾛﾛ|＿（.:;;.;;丶人ｷｬｰ.LL .| |￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|￣￣i|
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:34:44.09 AjfggaZ70
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
／ ヽ | | LL/ |__LﾊL |
L_ ｒ∩∩ｎ＼L／ 癶 癶 Ｖ
ど あ ヽ と ノ/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
｜ } } { | 0| _＿ ﾉ
し / | ヽ| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ／)⊇、
た く | }ﾉ ／＼＿＿ﾉ | / ノ ⊃
）＿ ＼＿＿,. ｀ ´ ＼ ／ ／￣´
厂￣ O Y´、 〃 ､ヽ ＼／ ／
厂 l 十 （（人ﾟ' { :r; } ＼__／ O
＿∧_ノ | ｄ､ ぼ 「 ´ ` ___,ノ ）） l 十
/ い | { ぼ | ｄ､
_ _ _ ∧_ノ ん ／､ _ヽ い /
_ ／, イ´/ ! r――＜ ￣￣__／ヽ ん ∧_ノ
/ 〉' / :レ| 「ヽ | ＼＼ ￣ / ハ
/ / /} :レ| | :| | ヽー- ＿＼￣￣｀' / `、
ハ/ / ! | | :| | } `ー‐＜ ､
../ ﾉ / / ./ / /! ! / ＼ ､ O ｒｒ ｎ
{ / /／ / / | ヽ { ＼ ヽ } } l 十 r.「ﾄ､ 「| | | | _
V / / / _） ヽ 冫 〉ﾉﾉ | ｄ､ ! | | | | | | | |/ 〉
/ /／￣_》 / / / 「| :! | | 〈ヽ ノ /
/ Ｖ ／ / ／ ∧_ノ | | V 〉 / /
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:34:47.40 Jm3GIbp10
理研も結局は日本的な経営してんだな。
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:35:19.67 rdXf3S1h0
嘘吐きな上に屁理屈も上手い恥知らずって最強だな
橋下みたいだ
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:35:48.42 Lx5981lX0
最初から調査する気なんかないし
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:36:02.76 AjfggaZ70
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL | コピペにマジレスｗｗｗ
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ丶 (⌒)
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | ﾉ ~.ﾚ-r┐
)ﾉ | | ＿＿＿| | | ノ__ ! | .| ﾄ､
| ( )〈￣ '-ヽ.λ_ﾚ
￣` ー‐--‐ '
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:36:23.36 YsVC7+oz0
理研は検証結果を
小保方の時のように詳細に説明すべきだな
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:36:34.39 taoo7VR40
ぼぼかた「そろそろ本気出す」
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:36:47.42 4UUlipVz0
だからちゃんとしたノートだして図表のもとになったデータだせばいいじゃんｗ
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:36:47.47 B4jim+CQ0
もう終わったんだから解散しろよ
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:36:55.79 IgOYtT1T0
反省の気持ちは全く無さそうだな。
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:37:10.68 PsYeqI550
> 二重基準
ん？
半島人がよく使うワードですねぇ。
どういう事なんですかねぇ？
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:37:24.39 0D7yVE4y0
争え、もっと争え、、
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:37:58.86 lMnH/4tm0
もういい。逮捕はよ。
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:38:02.74 AjfggaZ70
小保方さんを虐めている輩に告ぐ。
URLﾘﾝｸ(www.asyura.us)
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:38:08.28 r6eO7V5G0
二木が無能だということがよく分かった
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:38:40.66 fjMoAOvx0
カンニングがバレタ中学生が、「ほかの人もやってるのに何で私だけ怒るの」
って逆切れしてるのと似てるな。構図が。
22:顔文字(´･ω･`)字文顔 ◆9uZFxReMlA ＠転載禁止
14/05/14 14:38:50.93 I0CXOP9n0
内容を見れば小保方のそれと峻別して然るべき物だから、同列に扱えってのはどうかと思う。
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:38:58.65 43qMpBo80
疑いのある人物が委員になってるから、調査委員会の調査もその信憑性に疑いがある
って世論を持って行きたいんだろうけど、いかんせん無理があるなぁ
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:39:06.02 YQo3i3as0
オボコはお話にならないけど理研も酷いよなあ
こんなのが国の指定研究機関になって税金詐欺ろうとしてたとか寒気がするわ
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:39:12.51 LJpGacTX0
日本語が通じないって、辛いな・・・
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:40:27.24 mmMXOkXA0
鳩を思い出した
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:40:44.65 YsVC7+oz0
後日出てくるオリジナルデータとやらがどういうものかによるな
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:41:02.50 r6eO7V5G0
>>19
マジレスすると
これ許しちゃうと女なら捏造しても首にならないってルールができて
他の女性研究者も捏造やりだすよ
長い目で見て女性の地位を上げるには 男女平等に罰せられなければ
ならない
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:42:36.27 2yo6fWml0
まあその通りなんだよな
そもそもの理研が腐りまくってるからこういう事態も起きたのであって
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:43:03.04 Zt9Fo62E0
あのノート出しといてもう何言っても無駄だろ。誰もまともに取り合わないよｗ
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:44:47.22 2yo6fWml0
理研もやってるんだから私が罰されるのはおかしい、という展開にもっていきたいのかもしれんが
どっちも罰されろ常識的に考えて
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:44:50.48 Gwcxk0c50
理研も解体でいいだろ
組織ぐるみのねつ造事件なんだからな
あんな落書きみたいな実験データに騙されたとは言わせん
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:45:13.45 oONc4FXi0
そりゃ他の委員はノートを提出しているし実験の裏付けも完璧だしな
段ボールレベルで小保方も出せば良いだろ、そうすりゃ話も違ってくる
出す物出さないのに何いってんだ
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:45:40.75 udSmKmjM0
理研調査委員 田賀氏の論文に関する告発文書は、とんでもない言いがかりですたｗ
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:45:57.31 r6eO7V5G0
いや 調査委の疑義は言いがかりレベルだよ
凹の悪質なやつとは全く違う
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:47:08.20 HjPTSp2L0
こいつやることやらないでいつまで相対化ごっこしてるんだ
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:47:13.86 rBJPxjb00
理研解体まで闘い続けろ、オボコ
ともに滅べ
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:47:42.80 noYeTkYt0
ヤフーで擁護してる奴何なん？みんなやってるとか
勘違いしてるのがちらほらいるんだが。
何か、ただの切り貼り並べ替えと
小保方のデータ捏造を一緒くたにしてないか？
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:47:55.65 9qNC7E3P0
>>中国軍、南シナ海で独断暴走か 習体制の転覆狙う動きも…
>>自国の権益拡大、領土・領海の拡張のためなら国際法も平気で無視する。
>>「ベトナム側が１８０回以上、衝突してきた」などと、デタラメな言い訳を
>>しても恥じない。こんな中国の暴挙は断固許してはならない。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
小保方さん「私だって、200回以上、成功したも～ん。」
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:49:25.28 MvUK/n3m0
ポエムのような実験ノート（笑）
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:49:36.86 JAZiA2Ek0
とりあえずオボには何の権限も無いんだから、サクっとクビにしてもらって
クビが不服であると裁判起こすしか無いでしょ
法的に何の意味も無いコメントとかいちいち出さなくて良いから
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:50:33.13 9G9jfTwk0
ＳＴＡＰ論文の調査委員会であって、他論文の調査委員会ではないだろｗ
わかれよ、三木マウス
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:50:36.68 Zt9Fo62E0
ま、それよりもサイエンスとかのリジェクトされた投稿資料の提出拒否の時点で、もうこいつダメだと確信した
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:50:40.53 KJOHXPlu0
あなたは成果がゼロだからアウトなんです
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:51:46.07 AfhhirDv0
往生際が悪すぎるｗ
お前のノート (ry
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:52:10.08 noYeTkYt0
そんなに解雇されたいのかこいつｗｗ
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:53:31.16 r6eO7V5G0
158 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/05/14(水) 10:15:56.64
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
ハーバード大学のバカンティ教授らはＮａｔｕｒｅ論文発表直後に
「ＳＴＡＰ細胞移植した脊髄損傷猿が著しい回復をした」と発表した。
関係者によれば「上記の猿は逃げた」とのこと。
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:54:07.09 f8m03oUu0
>>1
公開実験で再現すれば万事解決するやん
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:54:17.10 3Tf6lBoW0
小保方側にはもう勝利条件なんて無いよ。STAP細胞を作製すれば一発逆転だけど
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:54:17.11 wo6vpw3j0
科学に弁護を持ち出す連中がねえ。
情状酌量の余地が通用してはならない分野なんだが。
泣いて喚けば嘘が真実になると思う朝鮮思考か？
あの鼻の穴が性格を表すのか、そんな性格だろうと思われたからああなったのか。
麻保方鼻子は、お料理研究家に転職しろ。
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:55:17.42 NnQ6CioG0
元委員の論文疑義、IPS細胞の山中教授の論文にもミスが発覚した時点で、
小保方だけを責める事は出来なくなっちゃったよね…^^
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:55:40.56 ppb+FHKT0
いいから早くSTAP作ろうや
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:55:40.84 4UUlipVz0
三木弁護士も小保方の研究について調べて小保方の論文読んだほうがいいとおもうの。
ちゃんとアドバイスしてるのかなあｗ
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:55:50.53 noYeTkYt0
>>47
ちょｗｗ
小保方とバカンティは、いいコンビだと思うw
病院を追い出されたあと二人で、STAP教をつくり
出資者を募って、研究茶番を続ければいい。
医師免許までは剥奪されないだろうから、バカンティ
が責任もって、小保方を養ってくれ
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:56:14.19 9G9jfTwk0
>>51
ミスと捏造・改竄は別の問題だろ
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:56:43.82 4sgllddH0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:56:56.74 +HS+iDrL0
サイエンスに捏造認定されたくせに何を言ってんだか
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:57:26.41 noYeTkYt0
>>53
いくら司法試験通る秀才でも、
分野が違うし、読んでもわからんでしょｗ
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 14:58:09.25 cWFhMhqo0
>>1
> 理研が実験ノートを確認し、本人から聞き取りもした結果、
> 画像の切り張りはあったが、研究不正ではないと結論付けた。
これがすべてだろ。
まともな実験ノートを出せないオボコが悪い
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:00:14.50 PsYeqI550
「あれは引用した実験ノートのごく一部にすぎない」
|＼_ |￣~二､--ｖ'(..｡.)`ｖ'~ ,二~￣| _／|
| ￣￣￣ /￣ゝ_| ＼___二___／ |_ノ￣ヽ￣￣￣ |
＼___l_l_ | ノ ゝ=‐゜´● ●｀゜-=''´ゝ | l_l_＿／
￣ ゝ／`〃‐'´ ,∨^^^^^レ､`‐-‐''｀<´￣
__ ＜______／｀､| |::::::::::::: | |,.＼_______＞ __
/ _｀| ,-‐‐‐‐‐‐‐-ヽ ヽｖ| |ｖｖｖｖv| |ｖ/ / -‐‐‐‐‐‐‐､ |´_ヽ
|/ ヽ'| ヽ￣~‐‐､ ,`,‐-二＝=＝二-‐､~ ,.-‐~￣ノ |`/ |
| | | ヽ（ソ::::ヽ／二｀ヽ､=≡=,‐'´￣ ヽ／::::ゞヽ／ | | |
,...._,..-‐∨:::└--､ ∠ヽ ,.-‐ヽ___/~~＼_V_／~~ヽ___|‐-､ ::::ノ=ヽ , ,,--‐┘::∨‐-､_....
| ）__ﾉ::::::::／( ~|､∠´二=）:::::: ゝ.| ＼_..゜●●.゜._／ |∠ （=二ゝ､,,|~ )＼:::::::ゝ__（ |
|⌒|,‐''´::::（ l⌒l::=ヾ､二／:::_,-/＼_.／,イ |^^| .l＼＼ノ, |-､_:::::::ゝ二/=:l⌒l ）::::｀`‐､|⌒|
ヽ| ‐､:::::::）,..ﾉノ':===）ノ::::::_ノ´ /＼／:::::::∨:::::∨::::＼ノノゝ ｀ゝ::::ゝ==ノ｀ゝ|､..（:::::::,,- |ノ
/ ‐､l~￣ヽ::::::::ゝ==ノ::::／::::::::: |´二 `‐-､∧::::::::∧,-‐´二二`| ::::＼ :::::::::::::::::／￣~l,‐ ヽ
＼/＞ ヽ__,.......､__/:::::::: ,.ゝ二二=｀＝^^^^＝´=二二ノ､ :::::::::ヽ__,.......､__／ ＜ゝ／
|`､.´:::::::::::::: / ,..-‐'´ヽ_／ ,⊥ ＼___／ `‐､_::::::::::::::::::::;'|
／＼＼.'⌒_,:::´~ _,.........､ ヽ／´ ｀ヽ／=‐-､ ｀ヽ⌒／/::＼
／:／´ヽ,`｀,ヽ_ ／=＝＝）, <| ＿ |>､＝＝=ヽ /´､ / ｀＼::::＼
（_／ ,ゝ-'´ヽ|二＝=‐'´ ヽ二‐二/ ｀‐=＝二|__人__ノ､ ＼_）
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:00:25.29 4UUlipVz0
>>58
頭いいから、何回も読んだら実験の流れはわかるようになるとおもう。
そしたら指摘された部分のおかしさがわかるようになるとおもうんだけど
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:00:37.26 IfGVzpaV0
>>58
いくら分野が違ってもあのノートでは
ダメなことはわかるだろ
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:00:48.44 WgQrdu2/0
はやくＳＴＡＰ細胞の再現しろよ
それ出来たら何文句言われても跳ね返せるじゃん
結果が全てだろ
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:01:26.64 r6eO7V5G0
>>61
一応いっておくと司法試験はザル
上智卒の弁護士とかもいるからな 最近
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:02:16.75 atrwc0bh0
もう何やっても逆転不可能だろ。ただ今の地位と収入を失いたくないだけにしか見えない。
対象が科学論文である以上、感情論よりデータなのだから、これ以上の戦いは自ら科学に
適正がないことを示す結果になるだけ。
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:02:52.05 rnehgV6t0
あの絵日記ノートの後だと何言ってももう無理ぽ
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:02:58.18 iBkES21H0
問題を受け止めず他人を攻撃かよ。ほんとクソ野郎だな。
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:03:01.73 odtWG9wbO
コイツには飽きた
消えろ
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:03:08.62 noYeTkYt0
オファーが来たとかいいながら、まだ文句言ってるのは何故～
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:03:19.31 bc6E6itk0
おぼこだけじゃなく理研そのものが不正してましたとさ
補助金カットしろよ
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:03:32.12 YfK6cNUA0
だから200回作ったものをさっさと作れ。そうすれば小保方の勝ちだって言ってんだろ。
できないならちゃんと謝れ。嘘ばっかついて生きて来たんだろ？ キチガイ女が。
なまじキチを擁護する能無しがいるせいで、この女が反省する機会がなくなった。
私は被害者、と妄信して今後も生きていくだろうし、その生き方が目に見えるようでウザいわ
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:03:43.33 wqeys3tY0
言い間違いと詐欺を同一するようなクソ言い訳
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:03:49.91 r6eO7V5G0
全く反省してないから厳罰化が必要だと思う
再犯防止のために
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:04:26.44 aoVdBvvM0
論文と研究ノートを突き合わせれば検証はできるだろうってのと
コピペ論文と落書き帳では検証不可能の問題外なのは素人の俺でもわかる。
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:04:32.12 noYeTkYt0
理研は結構不正に厳しいんだぞ、2004年のケースを調べてみろ、
それに比べると小保方は随分丁寧に扱われ、調査してもらったほうだぞ
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:05:32.07 ZGZIbF3i0
オボボはいつまで粘るつもりだｗ
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:06:05.79 raUnWxaE0
再現実験をしてみせまぁ～す、とは言わないんだよなこれが
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:07:29.70 3Tf6lBoW0
佐村河内がつき
小保方がこねし
捏造餅
座りしままに食うは雁屋
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:07:33.57 B/1/Qiw30
小保方はＳＴＡＰを妄想で信じ込んでいるって説もあるが
確信犯で嘘をついてる様にも見えるけど
会見でも必死で言質取られるのを避けてたし、若山のハゲに転嫁してた
まあ煽り耐性が無いのとプライドが高杉のせいで
ポロっととんでもない事言うのだが
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:07:37.32 atrwc0bh0
>>61
どうなんだろうね…
科学分野に触れたことがない人や科学に特別な興味のない人にとっては、不正よりも感情論が先に立って
小保方のやったことがどれだけ科学の世界で許されない不正なのか、論文のデータの信頼性がいかに
大事なのか想像つきにくいかもよ。
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:08:00.39 gkyWScYq0
いや、他人の批判まではじまったか。
他人が研究不正しようが何しようが
自分がやったことが帳消しになるわけがないだろう？
やっぱ、頭悪いのかな？
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:08:00.97 ywJr5KDn0
論文に一部怪しい部分があった→実験記録を提出させ検証した結果問題が無かった→不正ではないと認定
論文に一部怪しい部分があった→検証しても怪しい。追加の実験記録も提出が無かった→不正と認定
これの何に問題が？ｗ
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:08:02.84 60kOOogi0
ところで実験に成功した研究員って誰だったの？
その人は小保方を擁護してあげないの？
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:08:47.26 L/Ev4vfa0
なんとかして研究者でいたいんだろうなぁ。
普通人になって職探ししても厳しいだろうし。
研究者じゃなけりゃただの三十路行き遅れオバカタさん。
こんな騒動起こしたら条件下げまくっても結婚は難しい。
オバカタさんは整形でもして熟女AVしか道がない。
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:09:16.08 voEVHrxEO
恥を知れ、小保方。
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:09:22.03 4sgllddH0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:10:23.93 FHPQvaJIi
これ、不正検証サイトですら、こんなもんは不正とは言えないと
スルーした案件だったそうじゃん
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:11:38.09 O4vXdcXj0
こいつ自分の無能さにマジで気付いてないんだな
精神を病んでるのかも
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:11:48.66 LB+7MGjm0
鳩山由紀夫
小保方晴子
ふむ
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:11:51.82 L0iRZg8D0
>>79
STAPの存在有無については笹井の会見で様子見たほうがいいかもって思うけど
なんで理研は小保方に再現実験させないんかね。
理研的には理研のイメージを地に落とした張本人ってみてて
STAPが実在しても小保方にはいっさい関わらさせないようにしてるとかかな
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:12:15.72 lgxMRqkvi
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:12:25.09 d6VKeF0i0
理研はまたやっちゃったなあ
もう誰も理研を信用出来ない
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:13:07.45 voEVHrxEO
面談断ってしまい、研究不正とまで言われてしまい、悲惨ですな。
よく考えたらわかると思うんだけどな、小保方事件になっただけ。
相当な悪だな。
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:13:41.50 r6eO7V5G0
>>92
理研調査委員会はよくやったとおもう 上さんもそういってるよ
上 昌広 ?@KamiMasahiro 12 時間
理研の記者会見を聞きました。調査委員の先生方や、現場の方々の
真摯な対応に頭が下がります。
記者の質問を正面から受け止め、なかなかここまで出来ないと思います。
今後は、理研のマネージメントに論点、および早大・女子医大に論点が移るでしょう。
早大・女子医大の記者会見はどうなるのでしょうか。
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:13:58.45 gkyWScYq0
だからさ、
せっかく弁護し雇うなら、他人の批判やら、悲しいやら
くだらないこと言ってないで
「必ず成功させますので、公開の場で監視の下再現実験をさせてくれ」
という申し立てをすればいいんだよ。
悔しかったらやってみろよ？再現実験させてくれと申し立てされたら
理研だって、「研究機関」なんだから
実験するなとは回答しないよ？
何のための弁護士だ？
自分の保身を図るなら、まずはSTAP細胞が存在することを確認してもらうのがいちばんだろう？
病気療養中だからできないんですね。わかります。
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:14:10.72 GHjo3gQL0
>>90
実験を拒否しているのは小保方晴子なので、こちらからはなんとも
小保方嘘つくな、と判定を下すしかありません。
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:15:28.51 vCocmre70
人に不透明とか言える状態なのか？気が狂ってる
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:15:40.57 F/2KFRgw0
石井は一生、訴訟地獄だろうな
笹井は退職 野依は辞任 丹羽は一生再現実験
理研の末路もみじめなものだったな
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:16:12.10 noYeTkYt0
実験道具全部用意したら用意したで、どたきゃんするのは
目に見えてるんだけど
それか、人がいると気が散るから無理とかいって、誰もいない
状態を作ろうとする。
昔TVに義母愛顧という詐欺師がいたが、あれと同じ様な感じ。
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:16:22.16 Yv7NEmke0
ドロボーがコソ泥を捕まえて取り調べていたら
ドロボー自体の悪事がバレたもんだから
大ドロボーが出てきたの？
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:17:13.36 KlAVqO5T0
何と言う地雷ｗ
四方八方にうんこ投げまくり。
たまらんのう。
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:19:01.51 AfhhirDv0
スピード違反で捕まった奴の言い訳みたい。
こいつの場合は､無免許だろうがｗ
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:20:08.39 JVouFhqS0
ノートの問題でもSTAP細胞の存在自体の問題でもないでしょ。
論文作成において、どんな切り貼りが許されて何が許されないのか。
真正なデータがあって、その提示方法が不適切で、別ゲルの切り貼りなどが
あったというのなら、小保方氏も同じ。
元データの有無に関しては、理研は小保方氏のものを偽と判定してない。
というより判定を「任務外」としてしてない。
それなら、ノートでその真実性（偽性）を裏付けることも意味がない。
マウスのマンガに惑わされてここを混乱してはいけない。
理研は小保方氏を不正とし、他を不正なしとした論理と根拠を明示すべきだろう。
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:20:20.61 r6eO7V5G0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:20:22.73 iEJAzVk60
>>102
無免許かつ200キロオーバーのくせに
10キロオーバーのやつも捕まえろとわめいているキチガイだな。
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:20:26.40 voEVHrxEO
小保方、もうソロソロ巻く引きされるぞ。懲戒解雇ならどうにもならないんだよ。争いごとしたら、理研は最高裁まで争ってくる。
裁判で証拠を出しても偽造証拠だからさ。後から作った証拠か当時の証拠かもわからなくなるよ。
懲戒解雇されたらひっくり返った試しはないんだから。
追放処分だよ。
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:20:35.85 58qdAmCs0
かくにん！ よかった💛
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:21:24.93 B/1/Qiw30
研究者としてはとっくに終わってるけど
人として終わりつつあるね、
３月の時点で諦めてたら良かったのに
悪質な弁護士を選任したのも自分だし自業自得だけど
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:21:41.05 pnrLHO5C0
二重基準って、元委員の3人と小保方の疑義の内容を一切考えず、同じ論文不正の疑いだって
ひとまとめにしちゃいかんわな、むしろ基準が通りでこの結果だろ
というか、かなりいちゃもんに近い元委員の3人への疑義は、これ言いたいために
小保方サイドで広めたの？
悪質やわ～
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:23:22.76 r6eO7V5G0
理 研 は 二 重 基 準 で す ！
.,ノ';`′,, |.ﾞｭ , ／￣￣￣ ＼ ,,,,..ぃ―-､,,,_
,／ .． .|｀ヽ ,lﾞ.lﾞ / ／￣￣￣＼ヽ r'く.l゜| ,，.、 ﾞヽ
..／ ､｀.ヽｖ-ｲ/ / / ヽヽ | .ﾞl.ﾞl | .lﾞ.ﾞl .‐ .ヽ
.,/ .ﾞli､ .!、゛.,ﾃ | | |ノ（ /| | | | | | ﾞl. ﾞl,ﾚﾍ-,i´ 、.シ ＼
.,i´ ,,,i´ lﾞ .￣ﾞ"⌒ | | |＝＼,, ,,／＝│ | .`ﾞ{_' .',,,/ .__,ィ" ﾞ‐ ヽ
.,ﾉ 、,「.ﾞ . .| ＼L| （・ヽ /・） |V ) .ﾞ .`ﾞﾞ゛ :| ． .ﾞl,
./ ,lﾞ .lﾞ /（ﾘ⌒（ (●● ) ） ）| .| .'i､ ﾞl、
lﾞ ,lﾞ .,ﾉ .| 0| ) ）＿,ｪｧ（ ( |0| | :ﾞ'ii､ ﾞl
,lﾞ .ﾞl .,ｉン‐'"ﾞﾞﾞﾞﾞ''i､ . | ヽ （ (|++++| ) ）/ | .| ﾞl .ﾞl
,i´ ′ .ヾ″ ヽ． ヽ ,／ ﾉ ＼ ⌒⌒ ／ | ―i､、.,-‐"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'-､ﾞl _ﾞ .|
lﾞ .、 ． .''、,． .ﾞヽ（（ヽ::::ハ ￣￣￣ | Ｖ ))'''~ .ﾞ--'ﾞ... ､.． 、 '＼.｀ `." ﾞl
.lﾞ ‥‐r- "ﾞ.!ﾞﾞ'＾ '． ./ ヽヽ ` ´ ﾉ ﾞl.゜ . , ∩ｌ.'(二 . ヽ . .､ﾞl
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:23:32.16 ywJr5KDn0
>>102
飲酒運転で人身事故しておいて、スピード違反してるヤツは他にもいる！警察だって不正だらけだ！
って感じの方が近い気がする
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:23:40.84 noYeTkYt0
一般大衆向けに印象操作することしかできないのは、有罪な証拠
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:24:24.26 H77bxmPc0
三人の元委員の論文に問題があると
STAP細胞の存在やこのオバハンの研究が正しいことの証明になるのか
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:24:54.42 9QZ1BMXW0
もう解雇濃厚だから攻撃に転じたか
これはパワハラ・セクハラ訴訟まであるで
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:24:57.32 S5Un1cMr0
>>109
妄想で断定
恐ろしい思考
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:25:37.53 0gnDFtdM0
小保方の切り貼りって、たた単に二つのデータを並べて一つの画像にしたわけじゃないんだろ？
縦横比を目視で変えたり、あった線を消しちゃったんだろ？
白線入れればOKという話でもないよな。その白線入れることもサイエンス誌が親切にも教えてくれたのに、「知らなかった」なんて言い訳しちゃったりさー。
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:26:49.43 9G9jfTwk0
>>103
だからさぁ、疑義について当該者が納得できる資料なりノートを出して、
審査した結果、問題なしとなったんでしょ？
小保方の場合は、これが正データ画像ですと出したもの自体に疑義、
そもそも他雑誌に投稿した論文と一致している可能性があるから、
それを出せといったら拒否。
どこが一緒だよ。
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:26:55.20 WPzoIk6b0
はるちゃんさいきんがんばりすぎだよ
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:28:05.99 hFA6Mezp0
不正があったとしても小保方が１人がクビにされて終結はあり得ない。
14名の共同研究者と特許出願した理研も共同捏造者だろ。
理研は特許出願してて、研究時期は2012年かそれ以前だろう。
共同研究者と理研には手順が丸わかりだった。検証時間は十分あった。
2014年の発表の場までは異議は出なかった。出てたら発表するわけない。
小保方が処分されるなら、14名全員と理研が責任取ると言ってからだ。
小保方が捏造を認めると１人だけ処分とになりかねない。あとは認めず黙っておけばいい。
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:28:49.50 JVouFhqS0
>>82
研究そのものの不正ではないからでしょう。
「検証しても怪しい」とは小保方氏の研究そのものでしょ。
しかし、肝心な画像に関しては自称真正の画像が理研中間報告でも提示されている。
もちろん、この画像が正しい実験を示したものか怪しい。
しかし、理研はその真偽判定を保留したまま不正認定をした。
画像そのものが真正のデータとして怪しいとおう根拠で不正認定するなら、
ちゃんと「この自称真正画像は信用できない」と認定すべき。
理研は、いまだにSTAP細胞自体は虚偽だと思われたくないのの、
このようなデータの真正性については調査委員会の任務外として放棄してる。
これでは二重基準にもなりかねないだろう。
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:28:56.91 XqQffhxO0
まあ、何を言っても利権はしっぽ切り決めたんでどうにもならん
一人の成果の真贋よりも組織のほうが大事なんだから
官僚もそれで手打ちを了承したということ
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:29:31.80 14+skfjS0
言いたいことはわかるが、はやくSTAP現象が存在することを科学的に立証してほしいよ。
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:29:42.96 cY4av2cxI
がんばれ小保方博士！
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:30:12.47 +9mbiTB50
で、STAP細胞は作れたんですか？実証されている論文とそうでない論文には天と地ほどの差があるよ。
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:30:18.56 pnrLHO5C0
>>105
警察：10ｋｍまでのオーバーなら測定誤差の可能性も考慮して捕まえません
小保方：10ｋｍオーバーも100ｋｍオーバーも同じスピード違反、捕まえないのは２重基準
こりゃお笑い番組で阿呆方とネタにされても文句は言えまへん
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:31:50.77 JVouFhqS0
>>117
>小保方の場合は、これが正データ画像ですと出したもの自体に疑義、
疑義はあるし、俺も怪しいと思うが、理研はそういう認定をしてない（認定放棄してる）。
そのうえで、他とどこが違うのか、詳細を公表しないと分からないではないか。
ノートなんて上記の認定放棄してる以上、たいした意義があるとは思えない。
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:32:22.01 iEJAzVk60
>>122
トカゲの尻尾が再生するのがSTAP現象だから存在してるんだろww
お前らのアイドルなトカゲの尻尾小保方も復活祭するよ
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:32:22.93 noYeTkYt0
126 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/14(水) 15:31:50.77 ID:JVouFhqS0
>>117
>小保方の場合は、これが正データ画像ですと出したもの自体に疑義、
疑義はあるし、俺も怪しいと思うが、理研はそういう認定をしてない（認定放棄してる）。
そのうえで、他とどこが違うのか、詳細を公表しないと分からないではないか。
ノートなんて上記の認定放棄してる以上、たいした意義があるとは思えない。
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:33:04.44 9G9jfTwk0
>>120
報告書のP6-P7をちゃんと読んでから投稿しろよ。
---
また、不服申立て者は、2012 年 12 月の時点で、自ら Science 論文の改定論文に相
当すると思われる論文を準備しており、そのファイル名は”revised-1211”とされるところ、
その内容が Science 論文をもとにしていることは明らかである。加えて、リジェクトされ
た未公開論文であることにおいて、2012 年論文も Science 論文も同じであるが、前者につ
いては委員会へ提出され、後者については上述のとおり、提出を控えるとしている。申立
て者の説明によれば、Science 論文はその説明を裏付ける資料となると考えられることか
らすれば、本来、速やかに提出すべきものであると考えられる。提出しないとすることは、
弁明の機会を自ら放棄したものと言わざるを得ない。さらに、”revised-1211”のファイルに
ついても、委員会が入手していたものと不服申立て者が保有するものとの相違点の確認の
ため、委員会が保有するものを不服申立て者へ送付した上、不服申立て者の保有するもの
の提出を求めたが、提出されていない。
以上の事実等からすれば、この改稿にあたり、査読者からのコメントに全く目を通して
いなかったなどの説明に合理性を認めることはできないところである。
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:33:10.24 voEVHrxEO
小保方は会見で言った話でひとつも約束を守っていないのです。
STAP細胞はないのですよ。無くてもいいんです。普段の生活には困らないんだから。
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:33:14.13 We6yn+w20
>>109
> というか、かなりいちゃもんに近い元委員の3人への疑義は、これ言いたいために
> 小保方サイドで広めたの？
そう考えるしか無いだろうな
委員と山中を狙い撃ちで短期間で出てくるんだから
それがほぼ全てイチャモンと来てる
小保方サイド以外にあり得ないな
>>115
小保方擁護の他者攻撃の断定ぶりに比べたら軽い軽いｗ
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:34:16.20 ywJr5KDn0
>>129
それ相手にしてまともな議論になると思うか？＾＾
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:34:34.29 yCstxh4r0
弁護士がしゃしゃり出てきた時点で，
泥沼決定だったしな
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:35:55.96 voEVHrxEO
共著者は小保方に絡むと面倒くさいな。
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:36:15.77 r6eO7V5G0
捏造認定により全額返還の対象になる研究費
1 ネイチャーの謝辞にある研究費
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
1.1 Intramural RIKEN Research Budget (H.O., T.W. and Y.S.)
理研内部予算，立ち上げ１５００万＋年間予算１０００万（凹）
1.2 a Scientific Research in Priority Areas (20062015) to T.W.
特定領域 和歌山１億
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
1.3 the Network Project for Realization of Regenerative Medicine to Y.S.
再生医療実現拠点ネットワークプログラム 些細４０億
URLﾘﾝｸ(research-er.jp)
1.4 Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine at Brigham and Women’s Hospital to C.A.V.
ヴァカンティの病院の内部予算
2 学術振興会特別研究員DC1 1200万
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)'%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9+%E5%AD%A6%E8%A1%93%E6%8C%AF%E8%88%88%E4%BC%9A'
3 早稲田大学 GCOE 支給額不明
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:36:37.16 noYeTkYt0
しかし不正認定されたのに、何のためにまだぶつぶつ言うんだ？
ますます国民に嫌われるだけじゃないか。
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:37:14.20 fbCL5lXm0
有能な弁護士なら理研との和解を何とか実現するんだろうが、札付きの無能で理研に
喧嘩を売っては世間の嘲笑を浴びている。
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:37:38.42 JjN2BlfK0
野球選手に例えて言うと
山中教授、委員の人達・・・・落合博満、
小保方・・・・・・・・・・・長嶋一茂
仕事というのは、この人に任せればいいんだという信頼感や安心感が大事なんだけど、
小保方の言動は、信用もないし何も説得力ないんだわ。
インチキくさくて胡散臭くてこんな人間には任せられない。
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:38:01.45 ybwn5noY0
やれやれSTAPは何処に行ったんだか
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:38:04.77 UXn9MaJj0
オボちゃん頑張るなあ
金はどこから出とるんや
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:38:35.00 pbxGRQHu0
組織と従業員の関係がわからん。
最初に論文発表したり記者会見する前に内部で済ましておくことじゃないの？
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:38:51.86 tGyReRF60
もう黙っていた方がいいだろう
将来の就職口がますます減るぞ
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:39:01.93 iEJAzVk60
>>137
小保方、船場吉兆、阪急ホテルと言った
社会悪を退治してる正義の人なんだよww
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:39:32.65 rTIkRvf80
駐禁切ったらあいつも捕まえろ見たいな言い分
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:40:23.31 GHjo3gQL0
>>136
環球時報やID:JVouFhqS0と同じ論理ですよ。
２００個嘘を吐き散らして１９９個反証が返ってきたら、１個捏造が達成できたと喜ぶ。
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:41:11.46 O+E/y8oO0
>>1
だって、他の人のは切り貼りはしたものの、
「実際に本人がその時その実験で撮影した画像」で、「切り貼り以外の加工は加えていない(強調のためだけ)」
んでしょ。
ウソ方さんの、
「自分で実験したものですらないネットから拾ってきた画像の切り貼り(データ野捏造のため)」
とは全くちがうわけですが。
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:41:45.93 tPyUFcm20
端に上司を引きづり下ろしたいだけだろ？
それがこの人の生き様ですか？
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:41:47.29 v/XEOecp0
同じ基準ですよね。
その三人への疑義は全くでたらめだし。
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:41:55.14 9Knx50oC0
嘘つき豚鼻ブサイク女
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:42:27.65 9G9jfTwk0
この弁護団、昨日の理研の報道発表資料（予備調査結果）読んでないだろ。
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:43:13.81 noYeTkYt0
若山の論文も誰か使って調べさせてるんだろうなー
しょうもねぇやつ
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:44:54.86 6ZVlc8M60
>>21
他の奴も裁かず税金じゃぶじゃぶなら批判されて当然
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:45:27.32 q1rJ7PZdO
なんか小保方側は棚に上げ理研叩きに必死だよなw
世論の目を理研へ転嫁させてる感じ
まあ弁護士の戦略でもあり当然なんだろうけど
どっちもどっちなんだし和解して終了しろよｗ
税金の無駄遣い!
別に小保方は騙されたわけでも裏切られたわけでもなく、逆恨みだろｗ
理研なんて所詮公務員役所みたいな組織で税金ありきの天下り先、研究員は委託契約職員みたいなものだよ
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:45:52.97 ZMAQEP3E0
>>135
学術振興会特別研究員DC1 1200万
これ返還請求しないってテレビで言ってたよ。
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:46:06.27 08B+bYM10
来月で終わりでしょ
マスコミも興味なくなってるし
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:46:55.66 noYeTkYt0
学術振興会はセルシードの岡野（twinsもと所長）が審査員だしねｗｗｗ
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:47:09.63 vajvM2Za0
ネイチャーの論文撤回、理研の処分及び費用返還、
早稲田大学の博士学位取り消しでもう終わらせてくれ。
程度が低すぎる。
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:47:42.06 r6eO7V5G0
>>154
うん これも世論しだいだと思う
原則はねつ造あった場合返還なんだが、
役人がめんどくさがってるんだと思う
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:47:42.62 voEVHrxEO
小保方が何か言ったとたんに、懲戒解雇は今後くるね。
懲戒委員会も裏付け操作をしているんだろう。確実なものだけを懲戒解雇理由にあげてくる。
。
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:48:07.82 iBp0lxmW0
だからねつ造した研究者は公平にすべて処分しろといってるだろｗｗｗ
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:48:42.33 joz8pe8r0
230 名前： 可愛い奥様＠転載禁止 投稿日： 2014/05/12(月) 13:13:49.82 ID:Z7NKjFCy0
弁護団の手にによる小保方潰し、着々進行中。
足を洗わせたいと願う親からの依頼か？
231 名前： 可愛い奥様＠転載禁止 [sage] 投稿日： 2014/05/12(月) 13:29:30.94 ID:aA8+tnMc0
芸能人で売り出し、1年で稼いで不労所得を作るようにすれば人生の挽回はできそうだが…
まともな結婚話はもう無理臭いよね。30才だし、キワモノしかよってこないよ。
232 名前： 末妹兄ふたり、当然既婚＠転載禁止 投稿日： 2014/05/13(火) 07:48:15.59 ID:3qLKGReA0
女ひとり食っていけるだけのお金なら十分残してやれそうに見える親なんだけど。
ただまあ、姉ふたりの末妹か。
そこらが、ビミョーな加減になるかもね。
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:49:25.03 voEVHrxEO
弁護士も資料を読んでないんだ。
話が合わないからね。
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:50:19.86 r6eO7V5G0
>>160
いや 凹は反省してないから世論が厳罰化ムードなんだと思うよ？
反省してれば返還はなくてもいいかなって気がする 個人的には
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:50:27.56 ZMAQEP3E0
>>156
ええっ！そうなの？
この岡野って人と博多行きの電車に乗ったきりの人、
怪しすぎｗ
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:51:21.15 5DmJBseN0
もっとやれ！とことんやれｗ
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:51:21.32 6s5FmxOh0
まあダブスタやね
理研は解体したほうがいい
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:52:18.23 joz8pe8r0
>>153
逆だよ。
終結しちまったら秋の臨時国会で、理研特定法人指定の法案が成立するわ。
そうなれば一年に付き、100億の金が余分につぎ込まれる。
ここは、いつまでもグタグタ争わせて、法案を流産させるに限る。
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:53:59.70 9G9jfTwk0
まぁ、またそろそろ周りを巻き込んだ盛大な自爆をやらかしそうだな。
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:55:01.41 mmvtnmeF0
理研の正式な論文取り下げ勧告を拒否するし、他人の論文についての判断にいちゃもんつけるし、この女無茶苦茶だ
理研は懲戒解雇以外で収めることができなくなった
小保方自身の言動が原因でな
訴訟なら、理研はまともに受けて立つ準備に既に入っているだろうな
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:55:18.07 0CjtB1Pt0
>>162
読んでないわけないと思うけどね
読んだうえでこの反応なんだろ
形式的な反応だよ
もう相手するだけ無駄
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:55:30.79 r6eO7V5G0
学位剥奪の例
慶応と早稲田
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:55:40.08 2STQjRxKO
>>156
そういうことか…
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:56:09.20 5DmJBseN0
女はこっからがつえええぞお
徹底的にやれ。あ、税金は返せよな。当たり前だろ
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:57:33.15 voEVHrxEO
小保方も炙り出されてしまい、もうどうにもならないんだよ。
炙り出しされた小保方。
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:58:25.47 D/I7SFPO0
はじめに結論ありき
他の人はバッしたくないから二重基準になった
裁判では議論になるね
何か手続きのことで、日本の科学は１０年おくれたね
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:58:40.61 v9MBeeUl0
今まで散々オボっといて反省の色なしか
子供の頃から親からも周りの男どもからもチヤホヤされ続けてきて
自分に都合のよい反応を周りがしてくれないのが許せないんだろうな
所詮はAO入試の頭の悪いお嬢様だからな
問題はこの自己愛型人格障害のサイコパスのウソのせいで
大量の税金が浪費している事だ
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 15:59:55.30 voEVHrxEO
昔の職場も『基準が基準が』とか言う朝鮮女がいたぜ。
必ず同じことを言う。
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:01:26.87 Bfhcvz2H0
文句があるならさっさと辞めればいいだろ。
別のところで研究続けてさっさと論文出し直せよ。
揉め事続けても時間が無駄になるだけだろ。
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:01:39.62 yN878d/W0
てかもう小保方は不正捏造だけじゃなく労務規定も違反しまくりだろ
結局論文が白になっても懲戒解雇は免れないしこんな面倒くさい奴雇う研究所なんてないだろうな
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:03:47.59 r6eO7V5G0
>>178
文句があるならさっさと理研（日本）から出ていけ
チョ○かお前は？
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:04:18.42 ZORXTro50
オボちゃん若しかしてあの国の人？
弁護士があの国の人でオボちゃん、頭弱いからいいようにやられてるの？
やる事成す事、裏目ってばかりじゃん
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:04:32.14 2me/MmSH0
同じ穴の狢なんだから不問にしろよって要求か。
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:05:55.23 xg1jARbv0
小保方がさっさと証拠出せばいいだけだろ
いつまでもイライラさせる糞女だなこいつは
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:06:16.44 iKcwsi480
ここまで理研にこだわるってことは小保方にはよほど楽で金のいい職場だったんだろうな
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:06:47.69 r6eO7V5G0
>>181
その説あるよね
文句言いながら権利だけ主張して日本に居座る人たちに似てる
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:07:19.90 lJ4zewfk0
とにかく再現実験で細胞を作ってほしい。
もしそれがあれば小保方バッシングで発明を他国にやるようなまねは避けられる。
とりあえず細胞を再現させてみてほしい。
なんでしないの？
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:07:40.41 ywJr5KDn0
>>179
マスコミに向けては理研所属を理由に各種資料の提出を拒否し
理研に向けてはプライベートを理由に各種資料の提出を拒否
すげぇなコイツｗｗｗ
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:08:49.93 bE7jkUNQ0
「は？浮気してる私が悪いっていうの？そもそも、あんたが頼りないから浮気するんだよ！わかってる？
あんただっていつも浮気してるでしょ！知ってるんだから！
してない？ウソつき！コソコソ誰かにメールしてたの知ってるんだから！
女じゃない？ウソばっかり！あんたがメールすんの女ぐらいしか居ないでしょ！携帯ロックしてるし！
男っていっつもそうだよね！ズルイよね！ウソばっかり！あんたなんか大ッ嫌い！
みなさーーーん！この人、私というものがありながら浮気してますよーーーー！！！！！
ちょっとやめてよ！触らないでよ！！きゃああ、チカン！チカンよーーーみなさーーーん！！！」
やだ、ちょ、腕ホントに痛いってば！助けてーーDV！DV男よーーー！殺されるー！おさわりまーん
うぁぁぁああぁん、あの人が浮気したから・・・あの人が全部悪いの・・・私は何もしてないのに」
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:08:57.28 r6eO7V5G0
>>186
それは凹が理研に申し出ないからです
報告書よめ
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:09:14.96 noYeTkYt0
11次元のサイトより 抜粋
疑惑論文３： Tissue Eng Part A ←バカンティ創刊者兼編集者
（小保方晴子氏の学位取得申請において重要であった論文）
論文タイトル： "The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers"
著者： Haruko Obokata （小保方晴子）, Koji Kojima （小島宏司）,
Karen Westerman, Masayuki Yamato （大和雅之）, Teruo Okano （岡野光夫）,
Satoshi Tsuneda （常田聡）, Charles A Vacant （チャールズ・バカンティ）,
Tissue Eng Part A, 17 (2011)
URLﾘﾝｸ(online.liebertpub.com)
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
Tissue Eng論文（学位業績）は、類似画像の多さからみて、うっかりミスによる
貼り間違えなどという弁明は厳しいでしょう。これほどの多数の類似画像は、
データ流用の故意性もしくは著者らのデータ管理の杜撰さ、研究内容の信頼性
の低さを示唆しています。
小保方晴子氏の学位取得に重要であった"Tissue Eng Part A"の論文のデータ流用疑惑については、この研究に科学研究費が使用されているようなので、
文部科学省（日本学術振興会）や早稲田大学へ、制度に度づいて、調査を
要求することができます。
→ URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:09:52.60 ZMAQEP3E0
理研は最初小保方を罰したくなくてグダグダになったように思うけど。
たくさんの疑義があったのに、調査対象を6点に絞り込んでたし。
結果として、世間的に単なる切り貼り問題だけにされてしまったのは自業自得だね。
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:11:17.83 noYeTkYt0
＞子供の頃から親からも周りの男どもからもチヤホヤされ続けてきて
男にはまったくもてなかったそうだが。
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:12:15.90 lJ4zewfk0
>>189
テレビの釈明会見で依頼があればやる、っていってたけど・・・
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:13:06.04 Mfsn/BGK0
再調査すべきかどうかの審査過程で、新事実が明らかになった。
小保方氏は問題となっているＳＴＡＰ論文の前に、英科学誌ネイチャーに
2012年４月に論文を投稿し拒否されたが、７月には似た内容で
米科学誌サイエンスにも投稿していた。
サイエンスへの投稿論文には、今回の論文で切り貼りの問題が
明らかになったのと似た遺伝子解析の画像を掲載。
サイエンスの査読者から
「切り貼りした部分を見分けられるよう、線を入れるべきだ」と指摘されていた。
にもかかわらず、問題点を放置したまま再び今年１月のネイチャーに同様の画像を
載せた。調査委が うっかりでは済まされない不正行為と判断したのも無理はない。
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:13:56.17 p4kTwGb70
全ては早稲田の博士号取得がいい加減だったってことだろ。
ＳＴＡＰの論文にしても小保方は博士論文から持って来たり博士論文をコピペで乗り切れた 悪癖 が全部の原因になってる。
あそこで ズルしてもばれなきゃ大丈夫 って感覚がその後の科学者としての間違った行為に繋がってる。
早稲田の当時の教授は教育者としてかなり反省しないとダメだよ。
博士号はく奪してもう一度早稲田が再入学させて教育し直すべき。
じゃないと彼女の人生は彼女自身についてウソまみれになる。
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:14:25.77 r6eO7V5G0
>>193
２００回成功してます！
っていう人が言うことを信じてるのかい？
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:14:31.37 IjgahWnv0
,
不正をした調査員の４人の名前を公開しない不思議！
その内、切り貼りした二名を不正じゃないと言うが、そいつの名前は！？
.
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:14:32.50 ywJr5KDn0
>>193
そのあとニコ動かどっかが是非やりましょうとか言ったら理研所属なのでそれはちょっと
とか言ったとか言わないとか
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:15:53.41 FHPQvaJIi
>>197
新聞にも載ってるけど。
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:16:10.66 IjgahWnv0
と思ったら>>1にあったｗｗ
＞石井俊輔上席研究員
＞真貝（しんかい）洋一主任研究員、
＞古関明彦（はるひこ）
＞統合生命医科学研究センター副センター長。
ｗｗｗｗｗ
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:16:48.97 p4kTwGb70
>>193
やるやらないの水掛け論になってるから何とも言えないんだけど現実的に研究の肝は若山、丹羽、論文は笹井なんで
小保方にできることは限られてる。
というかほとんどできないはず。
小保方一人で再現実験やれって言われてもどっちにしても無理だよ。
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:16:50.23 rYa1eRMX0
暴露論文はまだですカ?(´・ω・｀)略して爆論デス
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:16:51.30 v+OtzGyO0
家庭内の夫婦ケンカを市営放送で生中継してるレベルになってきたな
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:16:53.36 GHjo3gQL0
>>193
その小保方晴子の発言は、
やりたいけど私虚弱体質だから絶対拒否です、やりません、絶対やりません、とか
その会話の後に続いていたように記憶していますが。
あなたは都合の悪い部分を省略して主張する、嘘つきですね。
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:17:06.36 r6eO7V5G0
>>197
公開されてるよ？ 石井ちゃん以外は既に白確定
研究論文の疑義に関する調査委員会
石井 俊輔
岩間 厚志
古関 明彦
眞貝 洋一
田賀 哲也
渡部 惇
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:18:29.41 Xs44xBbNO
カスばっかだな
恥を知れよ
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:18:37.66 IjgahWnv0
.
線のない切り貼りは不正だが、線のない切り貼りは不正じゃない？？
>>1を読み返したが基準がさっぱりわからん
今度は線の存在はどうでもよくなったか？
,
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:18:40.19 JW9W5qWr0
小保方 無免許飲酒運転
3人 軽微なスピード違反
ぐらいの差なんだろ
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:19:07.88 voEVHrxEO
小保方もパソコンのアクセス履歴を調べられたら、終わりだな。血眼で追われている。
一点ずつ調べられるんだよ。
スパイ活動してたら逮捕されると思うんだけどな。
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:20:18.29 yN878d/W0
>>204
最初依頼があればやってもいいみたいなこと言ってて
んじゃあニコニコ動画でって具体的な話でてきたらやっぱりやりませんみたいな感じだっただろう
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:20:32.45 IjgahWnv0
.
ちょっと待ってくれ、前まで線を入れずに切り貼りしていたのが捏造だと言われてたのに
今回から話がすり替わってないか？何をもって不正だ？
,
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:21:01.35 p4kTwGb70
研究ノートみて世間の誰もが
「ちょっとまって？なんでこんなアホな人が理研でプロジェクトリーダーやってんの？？？？？」
という驚きだったと思うけど、全ては博士号をきちんと教育査定しないで与えた早稲田の当時の教授の責任は大きいよ。
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:21:05.68 r6eO7V5G0
>>210
ニコニコの記者結構有能だよな
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:21:17.04 PfDTj//D0
一度会見に出てきて後はダンマリな佐村河内と違って
いつまでもベラベラと喋るからなこいつはｗ
鬱陶しさ100倍
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:22:06.43 IjgahWnv0
,
線を入れず切り貼りしたのが不正と言われ続けてきたが
これを不正と呼ばないなら話がおかしな方向へ行くぞ
理研は説明責任を果たせ！ってか政治家が明確化させろよ！！
,
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:22:41.99 NtKMDK7g0
>>1
ただのリベサヨだろ。
リベサヨは国益を損ねる。
今頃知ったのかよ。これ常識だろ。
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:22:55.93 mbRsoDi30
オボちゃん、まだ頑張るのか
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:24:00.28 9G9jfTwk0
ID:IjgahWnv0 はソース元に書いてない内容で何を騒いでいるんだ？
理研の報告書読んでから書け。
サイエンス誌に線を入れずに投稿した画像を使いまわした可能性と、
それを提示しない小保方の問題だろうが。
他の研究者は真正画像があり、問題なかったとの結論。
読みにくいから、その改行やめれ。
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:24:04.16 wisq8s2I0
>>1
２００回ＳＴＡＰ細胞作製成功した実験ノートを出してから言えよバーカ
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:24:26.56 +9mbiTB50
国内の弁護士とトンデモ研究者が何を言っても、出版権のあるNature編集部が取り下げればTHE★END
それとも今度はNatureを訴えてみるかい？
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:24:37.13 IjgahWnv0
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
こいつらも画像切り貼り捏造してたんだろｗｗ
論文に説明なく画像を切り貼りして、あたかも一度で成果がでたようにするのが捏造だ
少なくともマスコミも世間もそう騒いできた
後からルールを変えるのか？
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:24:55.54 y1Rwx01D0
二重どころか何十にも嘘を塗り固めてる人にね…
大体、「実験の時にノートをとるって知らなかった人」ならば
全くノーとつけてないでしょ。
実験でノートを取る行為をしてたって事はノートを取らなければいけないって知ってた人でしょ。
つまり小保方さんは「実験をしたら、ノートを取らなきゃいけない」って知ってた。
知ってて、あの程度しか取ってなかった。
「わかっててやってる」「故意」だよね
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:24:59.45 7egn8ZgA0
もはや、ハエのような鬱陶しさ。
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:25:34.20 zC0URCnP0
>>218
レスの最初と最後に,とか.入れてるキモいやつにかまっちゃダメだろ
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:25:45.62 PGXGxSHV0
わざとこじらせて、弁護士に喰いつかれて儲けのタネになってるね。
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:26:23.85 IjgahWnv0
>>218
■ID:9G9jfTwk0■
＞線を入れずに投稿した画像を使いまわした可能性と、
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
こいつらがやったことか？たしかに画像を加工して切り貼りしたなｗｗｗ
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:26:34.59 p4kTwGb70
>>222
ただただ だらしない よな。小保方さん。
化粧やブランドはこだわるのに研究ノートをまともに取れない。いや、取らない。
遊んでたと言われても言い返す材料がなさすぎる。
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:26:51.09 Xs44xBbNO
また開き直りか
こんなんばっか
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:27:45.18 IjgahWnv0
>>218
■ ID:9G9jfTwk0 ■
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
画像の使い回しと加工と切り貼りをしてきた捏造連中が不正じゃない意味がわからんｗｗｗｗ
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:27:54.01 9G9jfTwk0
>>226
うざいから、自分で報告書読んで来い。
いちいち説明する必要を認めん。
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:29:54.46 0gnDFtdM0
>>211
小保方のは切り貼りに加えて目視で縦横比変換、あった線の削除もした。
比較のために切り貼りしたんじゃなくて、実験結果を変えるために切り貼り＋画像加工したんだよ。
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:30:01.46 wisq8s2I0
>>229
彼らは実験をしてた証拠があるけど、
小保方は実験を本当にしていたのかすらどうかアヤシイ状態。
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:30:14.77 r6eO7V5G0
ハエ以下のうざさだな IjgahWnv0
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:30:22.91 IjgahWnv0
>>230
■ ID:9G9jfTwk0 ■
お前の貼ったリンクには小保方もした再提出したことが書いてたぞ？ｗ
どちらも再提出してこいつらだけが許される理由はなんだ？ｗ
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:30:31.13 noYeTkYt0
IjgahWnv0 煽りならもっとスマートにやりたまえ
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:30:37.95 We6yn+w20
小保方と小保方擁護の主張は
「不正（捏造・改竄）の定義は？」
何度説明されても(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
同じ言葉を繰り返すだけの猿
>>224
ホントだｗ>>197,207,211,215
擁護レス仕事をしましたよ、という目印だろうか？ｗ
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:31:04.32 yN878d/W0
船場吉兆の弁護士つけた時点で笑いやネタを提供してるようにしか思えないな
そろそろまた会見してもらって今度はそのままデーモン閣下の姿で出てきてくれないかな？
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:31:04.53 p4kTwGb70
>>227
自己レスだけど、そんな小保方さんを「データが緻密できちっとしてる。」「正確で作ったようなものではない」
とまで言い切った理研の上司である笹井は責任あるよ。
税金で理研が運営している以上、このまま終わりってわけにはいかない。
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:31:59.87 GHjo3gQL0
ID:IjgahWnv0は嘘を言っては他人の寛容さにつけ込むタイプだな。
報告書を見れば、その三人への中傷にはなにも根拠がないことがバレるから、
聞こえないふりをする。
小保方晴子の支持者は卑劣な連中だけだ。
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:32:04.67 IjgahWnv0
>>235
こいつら全員、再提出済ｗｗｗｗで、なんで三人は許されてるんだ？ｗｗｗ
↓
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
小保方春子
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:32:17.26 v7sW8N/s0
せいぜい潰しあえ
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:33:17.64 jdGAk4dG0
>>231
論文執筆者は、科学的な証明をするために、実験画像を援用する。
よって、画像に関する証明の自立性に疑義があるという指摘がなされれば、
その画像には科学的な意味がない。
従って、科学的な論理を強引に突破する意図でなされた、切り貼り画像は
科学的な証明に寄与しない。
よって、これは不正行為に該当する。
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:33:18.52 IjgahWnv0
おーい！不思議なことがおきとるぞー！ｗｗ
こいつら全員、再提出済ｗｗｗｗで、なんで三人は許されてるんだ？ｗｗｗ
↓
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
小保方晴子
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
許した理由が再提出（小保方含むｗｗｗｗ）
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:33:32.60 ZA6ZmaZN0
気持ち悪い改行したり.とか,つけるレスって流行ってるの？
やってる人ってだいたいキチガイしか見ないけどｗｗｗｗ
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:34:44.09 IjgahWnv0
>>244
おいおい、逃げずに教えてくれよ～ｗｗ小保方が再提出したから三人と一緒に許されるそうだぞーｗｗ
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
小保方晴子
↓
↓
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
許した理由が再提出（小保方含むｗｗｗｗ）
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:34:44.43 aCnhFXyZ0
全部検討せず門前払いでオケ
コピペにマジレスみっともない
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:35:09.27 uVok7JNI0
法律（ルール含む）と言うものは時代と共に変わっていく
現在の法律では違法な行為でも、１０年前では合法である場合もある
またその逆に、１０年前に違法でも現在は合法な事もある
１０年前と現在で仮にまったく同じ行為だったとしても、ルールが変わっていれば対応も変わってくる
それは、ルールがその時々の情勢にあわせ変わるから
今回の小保方の貼り付けも現在は科学誌に論文を投稿する場合、ルールで駄目となっている
過去の時点ではルール化はされていなかった
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:36:03.78 IjgahWnv0
再提出して許された理研の人
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
小保方晴子
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:36:45.91 HG9cXzPb0
オボサイドの一緒くた作戦は果たして・・・
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:37:06.13 pnrLHO5C0
>>244
一行いくらの出来高制なんじゃないの
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:37:18.05 yN878d/W0
そういや小保方ってネイチャーに修正依頼って出したのか？
まあ修正依頼出して受理されない限りネイチャー側が論文取り下げるのも時間の問題だろ
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:38:21.22 etNV0cB30
小保方氏のこの発言は、理研の調査委員に対する名誉毀損になりうるな。
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:38:59.82 ZMAQEP3E0
古関の上の「、」も消してくれないかな。
小保方のような杜撰なコピペで気になるわ。
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:39:28.92 IjgahWnv0
>>251
小保方は騒動前に画像と共に修正依頼だしたそうだぞーｗｗ
理研にも出したがぽい捨てされたらしいｗｗｗ
こないだ弁護士を挟んで再々提出したそうだｗｗ
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:39:42.98 j1biwMTh0
つーか、なんでこの分野の連中は当たり前のように切り貼りなんかするんだ？こいつら本当に科学者？
他の分野の研究者は銀塩時代のトリム相当とか露出調整相当以外は矢印書込む程度のことしかやらないだろ？
ま、勿論UFOとかネッシーなんかの研究者は別だがな。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:40:12.61 9BXAWoKT0
うちのお婆さんでさえ
この人ちょっと変ね
ていいはじめたわ
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:40:17.23 9G9jfTwk0
>>251
確か、反論文（申し立て書）に理研を介さずに直接ネイチャーに送ったとか書いてなかったっけ？
んで、調査委員会には依頼があってから提出→サイエンス疑義が浮上してサイエンス論文提示しろ→拒否
若山が暴露、、、って流れじゃなかったかな。
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:40:23.61 hFA6Mezp0
不正があったとしても小保方１人がクビで終結はあり得ない。
小保方処分ならば、共同研究者14名と理研が責任取るのが先だ。
理研は特許出願していて研究時期は2012年かそれ以前だろう。
それまで手順が丸わかりで検証時間は十分あったにも関わらず、
2014年まで異議が出なかったということは、論文を認めていた共同捏造者という事だ。
小保方は黙っておけばいい。１人で認めると１人だけ処分となりかねない。
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:40:34.78 UZP0GE8o0
>>245
他の4人は元々自分で実験した真正画像の切り貼りなので、切り貼りしてない真正画像が打された。
勿論、実験ノートとの整合性も確認されて、問題ないとされた。
オボはそもそも実験すらしてないので、
切り貼りしてないとはいえ、相変わらずのD論と同じネットから拾った画像だった。
勿論主張と実験ノートの日付けも確認されて、画像の日付けとノートの不正合も確認され、エア実験が確認され、不正とされた。
それだけですが
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:41:05.18 peC8W59C0
専門家は「くだらぬ」で切って捨てられる内容でも
理研につぎ込む税金払ってるのはど素人含む国民
ましてや理研はさらに税金つぎ込む団体への昇格を希望してるはず
最低でも高校生がわかる程度の内容で説明しなくちゃダメだろ
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:41:29.88 IjgahWnv0
>>257
反論文の前に正しい画像を騒動前に再提出したと小保方が言ってたぞｗ
これについて理研もネイチャーも黙認しているｗ
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:41:42.27 6O7Wmwpr0
>1
元委員とやらの疑惑と、お前の不正は全く関係ねえ
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:41:47.95 g7DbAMvh0
で、正しい画像とデータはまだですか？？？
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:42:42.12 IjgahWnv0
>>263
理研「STAPの画像は隠蔽しま～っす（はーと」
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:42:45.29 7B1ms/bI0
そもそも、お前がヘンな事したからだろってのは
当然棚の上。いや、棚の上にすらないかｗ
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:43:02.68 joz8pe8r0
48 名前： 可愛い奥様＠転載禁止 投稿日： 2014/05/10(土) 20:24:21.66 ID:2oe9iViJ0
228 名前： 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 投稿日： 2014/05/10(土) 20:05:01.12 ID:73q+3kj70
理事長のノーベル賞のと、いくらエバったって、まあ十中八九、小保方よりは先にくたばるだろう。
オボコさん。ここは負けるが勝ちだよ。
釈然としないだろうけど、いつまでも拘りあってなさんな。
11 名前： 講釈師・馬韓亭おぼこ 投稿日： 2014/05/13(火) 15:55:54.16 ID:uXoQZuPS0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ なんの、なんの～
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | 勝負は下駄を履くまでわからない
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） っていうじゃない～
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ このまま、やられっぱなしでなるものか～
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ アイ シャル リターン～ ﾌﾌ
）ﾉ | |＿＿＿| |
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:43:08.79 y1Rwx01D0
>>227
＞取らない
そう、取らない。
「取らなきゃいけないのを知ってた」のに、日付を無視し、第三者のサインが必要な事もスルーし
何よりめんどくさくてあれっぽっちしかノートをつけなかった。
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:43:30.43 noYeTkYt0
まぁメンタリティは韓だねぇ。
違うのは、人前では本性をあらわさず、おとなしそうに
反省してるフリをするところかな。
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:43:48.15 IjgahWnv0
再提出して許された理研の人々ｗｗ
↓
小保方晴子
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:44:00.86 Qm9S1SHn0
>>251
そりゃD論と同じで、しかもそのD論画像もネットから拾ってきたのがバレてるのに、切り貼りしてないからと言って同じ画像出した所でポイ捨てされるのが当たり前だろう。
自分できちんと理研て実験した画像だせば良かっただけですよ？
エア実験だからだせませんか？w
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:44:12.73 p4kTwGb70
>>260
そう。幼稚すぎて呆れたで終わらせられない。
なんでそんなもんに税金投入するんだって話になるのは当たり前。
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:44:40.52 pnrLHO5C0
ねずみの絵は公開できても、既に提出してると言い張ってる
再提出の画像を公開できないのはなんでだｗ
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:44:50.51 IjgahWnv0
>>270
ﾊﾞﾚてるなら世界中に公開しろよボケｗｗｗ隠ぺいしてんじゃねーぞｗｗｗ
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:44:54.98 y1Rwx01D0
>>261
小保方さんの言う「真正な画像」とは、
ｎａｔｕｒｅ論文の直前には用意されてなきゃいけない論文
小保方さん自身が、「その時に用意されてたから捏造する必要がない」
という、捏造じゃない根拠に上げてる。
ところがとられたのはｎａｔｕｒｅ論文が受理された後。
小保方さんのロジックは崩れた。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:46:07.93 yN878d/W0
現状受理されてないんだな
小保方はネイチャーとも構える気でいるんならもう完全に真性だなｗ
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:46:41.17 p4kTwGb70
>>267
いい加減なコピペ論文で博士号を与えたことが彼女の後のだらしなさに繋がってるよね。
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:46:52.17 IjgahWnv0
>>272
再提出と再々提出だｗｗ
二回も同じ画像を理研に送ってる上に二回目は弁護士まで通してるぞｗｗｗ
理研には自動録画された動画まであるが、これもまた隠ぺいしてるぞｗｗ
キメラマウスのDNAすら隠ぺいだｗｗｗｗ
ついでに、理研は納税者へ隠ぺいしているが、その納税者の税金で研究をする組織だｗ
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:47:08.18 w4ju74FI0
理研側にも問題がありそうだな。
とことん争えばいい！
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:47:11.31 HblRFput0
>>261
その正しい画像ってのも切り貼りしてないだけのコピペD論画像なわけだが
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:47:15.20 xg1jARbv0
小保方の言ってることはいちいち反論すんのめんどくさくなるね
ああ言えばこう言うし、イライラするからもう早く死んで欲しい
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:47:16.78 m32/5Q/zO
他の研究者はちゃんと実験し成果を出しそれを証明。
小保方はエア実験の可能性が高く、スタップ細胞を証明できない。
（世界の科学者が全員作成できず、笹井も現象があるかもに変化）
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:47:50.02 noYeTkYt0
つーか小保方は博士号とるための実績作りのために、バカンティの発行する
雑誌とかにも論文書いてるが、 それらにもすべてこぴぺ切り貼り
正しくないデータ、反転データ、が盛り込まれてるんだが、
一つもパクリやインチキなしでまともな論文書けないわけ？？？？？？？？？
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:48:14.49 IjgahWnv0
>>279
そんなら公開しろよボケ！ｗｗ納税者へ隠ぺいすんな！！
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:48:27.31 9G9jfTwk0
>>280
横暴過多ｗ
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:49:14.49 2xJ8kbl90
いいから、さっさと、STAP細胞作れよｗ
作れるんだろがｗ
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:49:14.63 mh8S6pV/0
三木秀夫弁護士の失敗は
山中教授をはじめとしたメンバーも切り取りやってるじゃないかという戦法が失敗した
大阪のマスコミはツーカーだから味方してくれたのに、東京メディアが却下した
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:49:36.91 p4kTwGb70
>>282
しょうがない。それでやってこれたのだから。
それが彼女の正攻法（ルール違反だけど）
本来は教育機関である早稲田がきちんと教えないとダメだった。
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:49:52.15 17XFqKRI0
サムラゴーチ貼る子
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:50:37.49 kBumgfHT0
ﾘｹﾝｶﾞｰﾘｹﾝｶﾞｰって言ってるけど
次はネイチャがーその次は早稲田ガーと言うことになりそうだね
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:51:22.16 O0oEGxTr0
おぼっちゃんを引っ張ってきた山梨大学の教授はまさに重罪だな 万死に値する
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:51:38.91 zijfoOO/0
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:507番)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:51:54.08 peC8W59C0
というか
なんでここまでほおっておいたんだ（AA略）状態だろ
理研の管理体制は無いに等しい、つうレベルの話だろ
ｵﾎﾞｶﾀと一緒にご退場いただくべき人たくさんいるだろ、、、
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:51:55.43 MET0CRBc0
>>276
早稲田「学位認めたのは実質的には女子以下大学(ｷﾘｯ)」
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:52:12.44 IjgahWnv0
今回のメンバーと画像の使い回しや色味加工や切り貼り、拡大縮小まで
まったく同じなんで書いておくなｗｗｗ
石井俊輔
真貝洋一
、
古関明彦
小保方晴子
↓
↓
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
許した理由が再提出（小保方含むｗｗｗｗ）
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:52:49.56 voEVHrxEO
弁護士もアホだな。
突然、理研に疑義のない第３者委員会ができて確認されたら小保方終わりだぜ。
外部にできるかも知れないぜ。
念のために警察も調べているかも知れない。科学犯罪撲滅のためだよ。
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:53:33.33 p4kTwGb70
>>292
コピペも改竄もかなり 適当 になってるぽいね。日本の科学界。
小保方はたぶんそういう偉い人たちの 悪い癖 だけ盗んだみたいだね。
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:54:33.32 yN878d/W0
次はなんだろう？エア入院くやしいとか言って病室でピースしてる写真とか出すのかな？
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:54:44.47 dsQnJ7NE0
>>1
そういうのどうでもいい
200回成功してるんだから、一回だけ成功したの見せたら終わる話しだぞ
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:54:57.44 6O7Wmwpr0
>268
日本人のやってることのメンタリティーが何で「韓」になるんだよｗ
悪いのは全部チョーセンジンの仕業とか思ってる、自分がリアル犯罪者なのを棚に上げた
ネトウヨの思考回路だけはどうしても理解できん。
日本人にネトウヨみたいなカスが存在するのと同じで、韓国や中国にも優れた人物や立派
な人物は存在するぞ？
「私たちは優秀な日本人」って言うカテゴリーにはめ込まないと誇れることが何もないって
現実には同情するけど、それを肯定する気にはなれんな。
ある意味自業自得だし。
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:55:28.09 IjgahWnv0
どのみち1か月後の処分で理研の本音がわかるｗｗｗ
あのノートで成果を出せんとわかったら小保方をつなぎとめるぞｗｗｗｗ
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:55:43.09 p4kTwGb70
小保方さんが研究者だからまだいいけど、これが医者だったらと思うと怖くて仕方がない。
早稲田はこんな適当を許す教育機関なのか一度質して欲しい。
マスコミに早稲田卒多いから追及甘くなるんだろうけどそういう身内への甘さが早稲田の怠慢引き越してると思うよ。
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:56:09.39 MET0CRBc0
>>295
というか、例の「石井基準」で石井のクビ取ったのが
災いして弁護士調査委員長になって
理研側が容赦なく攻めまくってる感じになってきてるわな。
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:56:09.84 kBumgfHT0
でも論文以上に酷いのが
エアー実験と嘘をつくこと
素直に論文取り下げれば論文の間違いだけですんだのに
嘘つきなので取り下げられないｗｗ
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:56:21.45 AbX4a+b30
おぼちゃん
大勝利
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:56:39.54 PGXGxSHV0
>>301
あの大学は広末あたりからイメージダウンが激しい
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:56:51.64 9G9jfTwk0
>>301
よくないと思うぞ。
捏造論文で誰も実験に成功しないのに、臨床実験とか言われたらどうする。
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:57:09.38 r6eO7V5G0
チョンのイエロー先生のときもバカな擁護派がいて大変だったらしいが
まさか日本で同じことが起こるとはな
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:57:30.84 hCOITHg50
なりふり構ってないな
他人を引合いに出して「あれがいいなら私のもいいはず」ってさ、
論文がダメだって言ったのと同じだよ？
っで、取り下げはしないんでしょ？
もう支離滅裂ｗ
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:57:47.39 IjgahWnv0
>>298
理研が小保方に研究所を貸し出して監視の下で実験やらせろよｗｗｗ
小保方が要望してくれるまでヨダレを垂らして待ち続けんなｗｗｗｗｗ
小保方は会見で世界中に向けて「実験を続けたい」と発表したから
各国の人々は理研が再現させないのを不思議がってるぞｗｗｗ
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:59:03.00 IjgahWnv0
>>306
＞捏造論文で誰も実験に成功しないのに、臨床実験とか言われたらどうする。
それを言ったら理研が困るだろｗｗｗ
なんせ成功してないのに1年もかけて検証実験するぐらいだからなｗｗ
もちろん血税でな
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:59:17.75 r6eO7V5G0
>>309
チョンのイエロー先生のときもバカな擁護派がいて大変だったらしいが
まさか日本で同じことが起こるとはな
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:59:40.40 MET0CRBc0
>>309
降伏の科学が寄付募ってやれよ
あれもしないことのためにそんな実験するのは税金の無駄遣い
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 16:59:59.30 JVouFhqS0
>>129
あれ？俺に向けて？？？
それは白線無しの切り貼りそのものの話でしょ。
サインセンスにダメだと言われたのに、ダメだと思わなかったのか、
理由は不明だが同じような切り貼り画像を投稿した。
不正の自覚があったかどうかは知らん。
俺が>>120で言ってるのは、
「この問題は研究そのものの不正ではない」
ということ。なぜなら、それをそのまま出せばOKだった「自称真正画像」
があるから、これを偽と認定してないということは研究内容自体は不正認定してないわけ。
ただ、何か勘違いして切り貼り画像の方が「綺麗」だと思い込み、
それを投稿した。が、実際には切り貼り前の方が綺麗で適切（GLバンドも明瞭）。
小保方が不正認定されたのは、この点でしょ。
そして、ノートとか検証とか言ってるのは、研究自体の公正さ。
自称真正画像から切り貼り画像への変換などはノートを見て分かるものではない。
この二つは区別できますか？
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:00:14.16 hJ/eZ0gJ0
オオカタ貼る子
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:00:25.71 JCYuw97C0
証拠となる実験ノートがすべてだろ
それすら理解できないバカなのかね
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:00:47.89 QDb+FdR50
とにかく駄々こねて周りを巻き込む
スタップ関係だけじゃなくその他の研究者の足まで引っ張って
小保方側のコメント屁理屈みたいなのが多いし
まさかこんな人物と思わなんだ
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:00:54.36 IjgahWnv0
>>312
寄付じゃなくて理研が特許で稼ぐためだろがｗｗｗｗ
誰も作れんのに小保方に1度だけでもやらせろよボケｗｗうまくいけば大成功かもしれんだろがｗｗｗ
実験失敗すればぽい捨てすればいいだろｗｗｗ理研は何をビビってんだｗｗｗｗｗ
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:01:15.17 p4kTwGb70
>>299
山中教授が言ってたけど「アジア人の研究発表は捏造が多くて懐疑的に扱われる」らしい。
だから山中教授は公開しなくてもいい部分まで生データ全部公開したそうだ。
まあ今回の事件でまたアジア人の研究成果は疑いから判断されるだろうな。
理研の笹井って日本でトップクラスの人間が絡んでこれだし。
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:02:02.64 hFA6Mezp0
小保方１人が責任取らさせられるなら一番軽い処分の注意くらいまでだ。
重い処分だったら、受け入れる必要はない。
いままで研究、論文を認めてた共同研究者と理研が責任取ると言ってからだ。
STAP細胞ができないのに、仕事で研究しているのに、数ヶ月、十数ヶ月も欺き通せるはずがない。
関係者全員、共同捏造者。
細胞できないまま、どうやって研究進めてたんだよ。
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:02:12.89 voEVHrxEO
弁護士も世の中の笑い者じゃね？
焦りが酷いわ。
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:03:17.52 JPqBomfy0
実験ノートというか研究成果をまとめたレポートみたいなもんはないの？
毎日書く業務報告みたいなのはめんどくさくて書かないのかもしれないけど
研究の成果は何かしらあるもんじゃないの？
論文がそれにあたるのかな？
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:03:24.91 IjgahWnv0
>>315
証拠は理研に保管されたキメラマウスだろがボケｗｗ
DNA調べたら一目瞭然だｗｗ
そのキメラマウスのDNAは理研が隠蔽しとるがな！ｗｗ
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:03:27.75 O+E/y8oO0
>>283
だからね。
ウソ方さんが、元々の切り貼りでも何でもない、
本当にSTAP実験時に撮影した画像を理研にも、一般にも公開すればいいだけよ？
それをしないのはなぜ？エア実験だから？
理研にウソ方から提出されてるのは、捏造とSTAP実験のものでないのが確定してるコピペ画像だけなんだから、理研が出さないのは当たり前でしょ。
既に公開したものと同じで出す意味ないんだから。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:03:30.70 p4kTwGb70
>>320
小保方さんの目的がＳＴＡＰ細胞の証明ではなく、理研に残りたい。だからな。
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:03:59.78 JVouFhqS0
>>129
つづき、
上（>>313 ）の二つの区別ができないなら話にならないわけだが、
区別できるなら>>120では言ってないサイエンスの件に
付き合いましょう。
まず、あれで、どのようなことが分かると思います？
不正の自覚？そうではないでしょう。
サイエンスは「それは普通じゃない（適切でない）ので、白線を入れるべき」と
「適切な論文投稿の流儀」のような話をしている。
しかも、二文目は、誤解としか思えないことを言ってるわけで、不正という強い意味を
くみ取るのは難しいはず。
いずれにしても、レビュアーにも分かってしまうような件で、「不正」という
重大事であるという自覚があれば、同じものをNatureに投稿するとは考えずらい。
むしろ、不正の自覚はなかったとも言える。
そうでなくてもいいが、少なくとも不正の自覚が明らかになったとはいえない。
だが、おそらくよく分かるのは「切り貼りをした」という自覚。
間違ってこんな画像をつくってしまったのではなく、意図的に作ったわけだ。
で、これが有罪の根拠になります？
なるとしてもいいわけですが、これ、他の人たちのように、
ノートをしっかり作って自分の日々の作業を明記してたら無罪になることですか？
具体的な判定が分からないと確定的なことは言えないが、とてもそうじゃない。
ノートがあれば自覚的に作業（切り貼り）したことが明白になるだけです。
つまり、研究不正そのものではノートは重要でしょうが、切り貼りの故意性などで
ノートが有利に作用するなどほとんどあり得ないこと。サイエンスの件も同じ。
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:04:18.04 noYeTkYt0
海外では最初に、小保方というのがネイチャーにSTAPなる
怪しいものを発表して誰だそれ
何ぞこれ、って感じだったけど、よく見たら共著者に
若山や笹井、丹羽の名前があったので
これはもしかしてマジなん？？？えー って感じだったらしいな。
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:04:52.52 hCOITHg50
ノートって、理研には全部見せたんでしょ？
なんで公開できないの？
同情が霧散するから？
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:05:13.73 GHjo3gQL0
>>306
小保方晴子が教育を受けた「早稲田東女医共同大学院TWIns」は、
基礎科学の医学臨床への応用と事業化を目標にした組織です。
共同専攻設置の目的
URLﾘﾝｸ(www.jointbiomed.sci.waseda.ac.jp)
TWIns
URLﾘﾝｸ(www.jointbiomed.sci.waseda.ac.jp)
329: ◆tObOkaTa6g ＠転載禁止
14/05/14 17:05:13.91 y2gWcyZN0
あんたたちまだ飽きないの？
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:05:45.28 rR/6B0qm0
ついに他人への責任転嫁作戦しかなくなりましたかｗ
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:05:46.85 IjgahWnv0
>>323
＞本当にSTAP実験時に撮影した画像を理研にも、
おまえ、新聞を読んでないんか！？ｗ
画像は再々提出したと大々的に載ってただろｗｗｗｗ
再提出したものは理研にポイ捨てされ、再々提出は弁護士を通じて行ったんだｗｗｗ
こんな基礎的なことを説明させんなｗｗｗ
あとな、キメラDNAと、実験を自動録画された動画と、画像まで全て証拠は理研に保管されてあるｗｗ
隠蔽する意味がわからんｗｗｗｗ
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:05:53.72 JCYuw97C0
>>320
あのアホノートを公開した時点で
あの弁護士は今回の件に関わるべきじゃなかったことがわかった
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:05:59.47 pnrLHO5C0
再提出しましたと言っているのに、いっこうに受理されましたと聞こえてこない小保方論文
なんか阿呆が巻き添えにしようと必死なんで再提出しときますと言ったら
はいはーいとすぐ受理される、または問題ないんでそんな必要無いですよ言われる論文
同じように不正扱いしたらいかんがな
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:06:32.84 p4kTwGb70
>>330
みんな（特に偉い人）やってたんだからいいじゃない！
個人的には本音が出たな。と思いますね。
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:06:57.92 9xpW9db30
ゴネゴネ
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:07:02.67 IjgahWnv0
>>323
■ ID:O+E/y8oO0 ■
こいつ、動画を確認した笹井とSTAP細胞を信じる理事長を遠まわしに批判してるわけかｗｗ
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:07:31.22 WSuc+2ko0
他の委員はネイチャーセルサイエンスすべての査読に完膚なきまでに蹴られるような
お粗末な論文は書いてないと思う
そもそも笹井に清書してもらわないと受理もされないとか
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:07:33.40 JVouFhqS0
>>323
だから、理研の中間報告で出てる。
URLﾘﾝｸ(ka-ka-xyz.hatenablog.com)
理解できないことに元画像の方が秀逸なのである。
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:07:54.79 0gnDFtdM0
小保方のテラトーマ画像は再提出というか、疑惑発覚後に残っていたテラトーマを再撮影。
ところで、そのテラトーマは本当にSTAP細胞で実験したものなの？
↓
実験ノート見たらわかる！
↓
実験ノートはあれ！しかも日付もロクに書いてない！8ヶ月でたった4ページ！いつどうやって作ったテラトーマなんだかさっぱり！
↓
真正の画像とは言えない。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:08:31.43 /eqDOOJT0
「理研は二重基準」
客観的に言って、これには同意するね
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:08:34.68 jMgFhshX0
若山のマウス鑑定結果はすでに途中報告が理研に行ってる
それを受けての理研の対応なんだから推して知るべしでしょう
ゴッドハンド並みの完全な捏造だという最終局面に
理研としては行かせたくないのに小保方の方からその崖っぷちに突進してるなあ
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/14 17:09:07.03 fpryYWcC0
コピペなんて教育現場では当たり前になってるんじゃないでしょうか？
子供の文章を書く力が劣ってきていると聞きますが
先生がまず自分の言葉で書くことが苦手になっているのではないでしょうか？
＜例＞
東京の小学校
URLﾘﾝｸ(www.kodaira.ed.jp)２学期始業式23年9月1日タイムマシン.pdf
>さて、校長先生の二学期の最初のお話は…………これです。
>わかりますか？そうです。ドラえもんのタイムマシンですね。
大阪の小学校
URLﾘﾝｸ(www.city.hirakata.osaka.jp)
>さて、校長先生の二学期の最初のお話は…………これです。
>わかりますか？そうです。ドラえもんのタイムマシンですね。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
>校長先生はシャンクスの大ファン