【論説】美味しんぼ批判 行き過ぎはどちらだ★３at NEWSPLUS【論説】美味しんぼ批判 行き過ぎはどちらだ★３ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止 14/05/14 17:19:45.33 KF323nsi0 >>966 散々否定された事実を「不都合な事実」と言い換えるだけでさも「本当は事実なんだ！」と いう言い訳をにじませることができるなｗ 実にバカなサヨらしい行動原理だｗ 982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止 14/05/14 17:19:48.91 COYLUYDLi >>876 俺大阪だけど、そんなもんで名誉がどうこう思わないね。 風の噂から、政治家や学者の見解まで、本当の事が知りたいなら この美味しんぼに発狂する姿勢は生まれない。 多分、奇妙な政治的イデオロギーとは距離を置く、現実を生きる多くの人は、 危険と安全の境界に自分なりの落とし所を見出そうと努力してるだろう。 クライシスを目にした時、右も左もないんだよ。 983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止 14/05/14 17:19:50.82 qbNrU3ZR0 ソース内で引用されている関連情報：http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2014-05-07 ＞西尾正道北海道がんセンター名誉院長に見解を求めた。そのコメントが以下。(ご本人の承諾を得て公開） ＞『基本的には放射線の影響は被ばくした面積や体積によって異なります。セシウムの微粒子(実際には光子ですが)は呼吸と経口により、 ＞口腔粘膜・鼻腔粘膜・咽頭粘膜の他に気管粘膜や食道粘膜にも影響を与えますが、粘膜の粘液に付着してとどまるため、 ＞こうした広範な被ばくの場合は低線量でも症状が出ても不思議ではありません。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch