14/05/14 11:45:14.18 cjjv2YSR0
>>751>>760
循環すれば自然派成り立っていると考えたとしても
少なくとも人類が循環型社会を確立しない限りその理屈は成り立たないだろう
人間は未だそれを確立してはいない
もうひとつ人間は自然を破壊する力を持っているのだ
>>768>>779
仮に人間が自然の全てを破壊する行動を取ったときに完全に為し得るのか？
最後の一人が生きられない、人間自体が死滅してしまうから出来ない、と
いやそれが人間が自然を破壊していないという根拠にならんよそれは
で、本気で人間の総意で人間が全て死滅してでも自然の全てを破壊することを目的としたらどうなるか？それは可能だ
核で自爆装置を仕掛けて全てを破壊すればいいのだから
そこで、たとえば地中にいる生物が人類の死滅後に再び生態系を構築するから自然は破壊されない、と
人間が自然の大半を破壊した行動も自然のうちなんだと？
A 人間は自然破壊をしている
↓
B 人間の行動も自然のうちじゃないですか
ある生物が過去に地球を席捲してしまったことがあるから、人間がいくら「蔓延って」も自然破壊ではない
↓
C いやいや人間は自然破壊をしていますよ
Aが短絡的な見方でBが広い物の見方だと思ってるんだろうが、Bこそが短絡であって中二だね
で改めて聞くが
原爆を落としまくっても、工場が汚染物質を垂れ流しまくっても、いくら山を切り崩し森林を切りまくっても
それは人間という人間の活動自体が単なる自然現象であって問題ないのですか？