14/05/13 08:53:23.89 bbrpKgEf0
早稲田は早よ始末つけろよ
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:53:30.68 MoM0rPDg0
死んで欲しいなぁ
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:54:19.24 2QhAWfSb0
オマエの席もーないから
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:54:30.36 Y0lchjVu0
194
論文書くということは大変な重労働。自分の功績にもならないことを誰がやるか。
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:54:32.11 JO0F6otT0
>>191
一度はハネられてるわけだから、あとから加わった共著者の手柄と見るのが正しい希ガス。
ＳとかWとか…
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:55:18.49 U1dwpud10
成果とは
あることをして得られたよい結果。
…………え？
どこらへんが良い結果だと？
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:55:43.70 j4L6JPMV0
手柄は小保方の物
不正が発覚したら周りの大人のせい
プッｗ
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:56:07.18 abQVwZvo0
今ん所は出てきてる成果はゼロ、どころかマイナスだよ
ただ証明すりゃいいのに逃げまくってんだから、成果なんて元々存在しないことになってる
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:56:20.02 I8RyFqFE0
小保方さん がんばれ
日本国民の多くは小保方支持ですよ。
世紀の悪人になるか、世紀の科学者になるかの分岐点です。
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:56:38.32 cTXKnfzZ0
成果ゼロにしたくないよな。実験やったんだから。結果を記録しなかっただけだもんね。記憶に頼って論文書いたもんね。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:57:25.86 jlBQcRwk0
>>203
小保方も30の大人だけどな。
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:57:44.20 NuTUusLt0
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀>>197
| / (o) (o) | 小保方晴子、渡辺喜美、橋下徹それにウチ辻元清美も！！ まだいるで朝日新聞慰安婦捏造記者の「植村隆」！
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 早稲田OB・OGがマスコミで旬の賑わいやな！！ 流石に早稲田や言うてえらい評判やで！！
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ それに比べて慶応は全然アカンなｗｗｗ 元気のない海江田や小沢を見たら判るやろｗｗｗ
)＼_ ｀―'/
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:58:01.75 1Us+SQZc0
>>200
共著者として、最初の記者会見に同席して、自慢げに会見して
iPSdisり文章をマスコミに配布して、十分自分の功績に利用してただろ
レスアンカーもまともにつけられないなら、レス付けんな
オボくせえから
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:58:09.27 XKibR2Ps0
>>206
書いてね～から
笹井センセに書いて貰ってNatureのファーストオーサーゲット、羨ましいよ（笑）
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:58:34.06 Sx6IG0s60
>>205
このまま嘘をつき通すことができれば、世紀の科学者になれるんだから
そら必死ですよね。
個人的にはなる可能性もあるかなと思いますね。
引き換えに理研は「世紀の科学者にあらぬ疑いをかけた悪い組織」として周知されるわけですよね。
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:20.39 TldvPiMs0
不正捏造してそれをばれても未だに手柄と主張するとかこいつ恥やモラルの概念ない国の人なんだね
懲戒解雇と税金返還を一刻もはやく願いたい
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:27.50 yw3lszXh0
成果を出せてないから叩かれてるんだと思ったんだが違うんですかね
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:34.82 veNXGQZ40
>>203
リーダーとか名乗っちゃいけないタイプだな
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:35.52 ptl5v95y0
>>191
理研はNatureに資金援助とかしてるお得意さんだよ
しかもオボ・ササイ論文の査読者は理研の外部役員で
イギリス人学者のオースティン・スミス。理研から給料もらってる人が
理研の人の論文査読して、通して、それにレビューまでつけちゃったって話
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:53.01 kT/q1Sk30
再現性のない論文に価値なんてないよｗ
大体このままじゃNatureからダメって言われるだろｗ
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:00:14.79 zIwzev4/0
嘘ったらノーベル賞モーライ
指切った
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:01:14.83 2QhAWfSb0
もー捏造・剽窃オボコに消えてもらわなきゃ
STAP研究がマトモに進まないレベルだろｗ
せめて最後ぐら足手まといの自分が潔く消えることで
少しは科学の発展、理系のレベルアップに貢献しようって気はないのか？
ほんとに自分のことしか考えられない、ゆとり脳サイコだなｗｗ
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:02:25.84 jlBQcRwk0
>>211
嘘をつき続けても誰も再現できなきゃ、世紀の科学者になんてなれないよ。
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:02:51.69 I6z0MqbT0
成果を出し惜しみしてたら誰も見方に付かないと思うが
金払って雇ってる弁護士は別だが
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:03:14.38 XkkmodRZ0
>>200
枕営業だよ
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:03:53.86 veNXGQZ40
>>218
そういった大局的な視点がなくて
自分の保身しか考えてない人に
本当に自然科学の研究が出来るんでしょうかね？
ありのままを客観的に捉えることができてない
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:04:49.66 uPfOeeqj0
撤回は本当にしない方が良い
報道されてる内容だけでマイナスだ云々言ってるバカがいるが、STAP細胞の著作権を
取り下げないことや、二つある論文のうち他の理研メンバーが絡んでる論文は撤回要求
しない理研の動きを見ると全くウソというのは疑わしい
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:06:05.88 cLYT/nOP0
最初からゼロだろw
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:06:26.15 c2fc2Er20
世論が小保方さんに同情的な立場でいると思うなよ
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:06:33.61 HCuBBGxU0
小保方の
母親も姉も大学教授だというのに
どういうアドバイスをしてんだろう？
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:06:45.07 lyNBXiP60
男女共同参画政策が生んじまったモンスターはそう簡単にはくたばらない
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:07:08.57 Sx6IG0s60
>>219
「再現できた人がいる、名前は言えないけど」という嘘をつき通せばいいだけ
簡単なお仕事ですよｗ
229:223＠転載禁止
14/05/13 09:08:08.60 uPfOeeqj0
著作権じゃなかった特許ね
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:09:06.54 0eXFpPaQ0
>>218
同意だが小保方はプレッシャー世代(笑)とやららしい
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:09:07.63 Y0lchjVu0
221
意味不明
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:10:07.20 F50XGt8A0
ゼロどころか、悪意の捏造だったという話だと思うのだけどなあ
STAP細胞があるなら、オファーが続々あるという他の研究所に移籍し、
そこできちんとした業績を出して、見返してやるしか道はないよ
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:11:06.88 jlBQcRwk0
>>228
それじゃ認められないよ。
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:11:36.31 Sx6IG0s60
>>233
それが不思議と認められてしまうんですね。
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:12:26.01 NuTUusLt0
/ ヽ
| /）ノ）人（ヾ（ヽ |
| / ⌒ ⌒ ヽ| 実験ノートは「落書きレベル」だと？！
( | ･ ･ |
| ‥ | と言うことは「民主党のマニフェスト」と一緒やなｗｗｗ
| ┬┬┬ |
ヽ ￣￣ ノ 国民をバカにしたらアカンで！！
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:13:33.12 Ryz0K5T2i
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:13:45.72 hVwVbv+30
どっちみちネイチャーが取り下げるんだろうけど
その方がオボにとっては更にマイナスじゃないの
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:22.55 ptl5v95y0
>>234
信者限定で、でしょ
「世紀の科学者」とか、発想が↓ソックリ
「小保方晴子さん守護霊インタビュー それでも「STAP細胞」は存在する」
著者 大川隆法 ・定価 1,512 円(税込) ・発刊元 幸福の科学出版
irhpress.co.jp/products/detail.php?product_id=1144
【衝撃!】
過去世は異端審問を受けたあの偉大な科学者!?
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:29.18 XkkmodRZ0
論文はネイチャ側が取消すんじゃない？
そうなれば今後、採用されづらくなる。
自分から取り下げたほうが傷浅いから、若山も笹井も論文撤回したがってる。
アホの小保方が意地張ってるゴネテル
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:38.88 WiUg1kg+0
ブス方、死ね
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:41.56 Y0lchjVu0
223
同感だ。
理研のなかで、誰か誰もが逆らえない人が居て、その人が論文の取り下げの結論を出した
としか思えない。その人は既に高齢で昔の冴えは無く老害を撒き散らしている。
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:50.16 f7TaX/xc0
元々成果ゼロだろ
錬金術師かｗ
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:56.67 K/Oi+5s20
こないだの1回目の会見の時の受け答え聞いてると、どう見てもリーダー素質ないのにゲームでいうとハンデやチートでのし上がってきた人にしか思えなかった
いくら捏造でもノートもあれじゃあ理研や大学の信用ガタ落ち以前に詐欺師だろ
なんでこんなにネチネチ遠回しに事を運ぶのかいい加減イライラくる
さっさと不正発覚→謝罪会見→クビ、給料返金、賠償支払いでよかった
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:16:38.35 1QcmEWsd0
ところで「画像は差し替えミス」とのこと
でしたが、正しい画像は公開されました？
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:16:47.21 wolBERqs0
ネイチャーの強制撤回は無いと思うね。
間違っていたからと言って、いちいち取り下げていたらきりが無い。
いままで、どれだけ間違った論文を掲載したと思っているのですか？
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:17:57.44 7vRnLEqx0
撤回する前に、まず全部見せてもらおうか
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:18:24.05 1Us+SQZc0
>>245
動物実験の正当性がなくなれば、どうかな？
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:18:28.99 o8/iTnuF0
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:18:36.47 qNsX4euw0
>>243
小保方が目立ちたいのと理研にも後ろめたい事があるってことなんじゃないかね
イライラするよな
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:18:39.13 2pcmzHmS0
２００回成功しているのに、なぜ公開実験しない？早稲田のレベルってひどいね
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:19:13.50 k269/fyN0
>>238
読んだけど、結構興味深かったが。
漏えいやスパイの危険があったのでノートは最小限にしたとかって話とか。
理研上層部の嫉妬がぱねえと思った。
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:19:17.56 f7TaX/xc0
>>243
ここまでお粗末じゃないけど似たようなことやってウマウマの人がリケンにいるから・・・
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:19:29.76 Sx6IG0s60
小保方さんがやってるのは全部その「ハッタリ」だよ。
うっかり間違えただけで正しい画像はあります、既に提出しています。
ノートが２冊しかないことを捏造の根拠とされましたが、ハーバードにもあるし、その他にもあります。
他に実験成功した人がいないことも根拠とされましたが、います、名前は出せませんが。
ノートは公開した部分だけではありません、他にもあります。
これを涙ぐんで言うから、本当なのかなーと思われて、今こうなってるわけで。
終結は「私が言ってることは本当なのに、信じてくれない人のせいで仕方なく身を引きます。
ここに世紀の科学者がいたことを皆さん忘れないでください。」
そんなところでしょう。
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:19:32.07 nq8Ncl/j0
>>1
成果なんて最初から無かった
研究費横領が適用されても良いレベルの成果は有ったがね
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:20:35.41 ptl5v95y0
>>247
動物実験計画書の通りに実験を行っていないことが判明すれば、
そもそもNatureの投稿規定を満たさないからね
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:01.70 tIDUkOGS0
>>252
オボはそれを真似したにすぎないんだよね。
そして基礎も適当だったから色々と発覚しちゃったわけで。
巧い事コピペで切り抜けて 博士！博士！教授！と詐欺に近い行為やってるやつらもいるはず。
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:02.71 XkkmodRZ0
>>251
目をさませw
幸福の科学出版だぞw
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:15.60 y5HgCA5o0
割烹着とムーミンが残るじゃないか
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:24.60 lcckMImY0
給与と研究費の返還請求裁判起こせよ。
そうして全てを明らかにしないと理研の信用も取り戻せない。
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:30.66 nq8Ncl/j0
>>255
そこすら捏造の可能性もあるのか…
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:22:31.00 0eXFpPaQ0
もう擁護派が金を出し合って
小保方のために研究所でも作れよ
芸能人とかコメンテーターも一切批判しないどころか
応援までしてるやついるし
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:23:28.94 wolBERqs0
欧米人は新規性の有無を重要視する
日本人は間違いの有無を重要視する
だから、日本人は世紀の大発明はできないけど品質の高いものを作る。
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:25:15.27 FoqV1wbP0
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:25:26.41 9AFvDl+a0
ゼロよりマイナスに気付かないドアホ小保方
弁護士の飯のタネは尽きんなー
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:26:00.25 +uuZZcefi
>>241
取り合えずアンカー覚えようぜ(*´ω｀*)
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:26:11.88 +n1aT9C20
別に無かったことにはならないだろｗ
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:26:20.53 XKibR2Ps0
>>262
新規性のある捏造か
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:27:23.92 FoqV1wbP0
新潮４５より 早稲田内部からの告発
「ですから、今いる早稲田の教員や先輩に背中を見て育つ。初めて入った研究の世界がこれですから、今いる早稲田のスタンダードが
世界標準だと誤解しても不思議ではありません。小保方さんは、其の中でも特殊な例でしょう。あそこまでの人はなかなかいません。
まあ、そこを見込まれて利用されたのでしょう。ある意味では早稲田の被害者、かわいそうな末路ですね。」
「そうはいっても、まだまだ実態は知られていないでしょう。小保方の未熟さを皆さん、不思議がりますね。理研の野依さんも、最近の若い
研究者は理解できないというような発言でしたでしょ。でも、早稲田に来て教えるなり、現状を視察してみるなりすれば、小保方事件が起こった
理由が氷解すると思いますが。もう二度と早稲田出身者は採用するな、とおっしゃることでしょう。今いる早稲田出身の研究者も疑いの目で
見られるでしょうきっと。」
他所から来た研究者は諦め顔だ
「こんな事件の後でも、内部の議論を聞いていると、気が狂いそうになります。生命医科の教授、准教授の多くは、小保方論文のどこが
悪いんだというわけ。なにが悪いのか理解できていない。
聞こえないふりをしていますが、こんなとことで、通常の科学教育など無理ですね。しかし、文科省は、博士課程やポスドク教育の予算を
かなりつぎ込んで、小保方のような者たちをどんどん排出させています。
これほど教育されていない、というか、間違った教育をされた研究者だとは、どこの受け入れ機関も想像すらできないでしょう」
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:28:41.91 Y0lchjVu0
244
知らないのですか、小保方氏は調査委員会が結成される以前に、nature紙と理研に正しい写真を提出している。
にもかかわらず、理研は正しい写真が存在して居たのに、違う写真を掲載したのは、不注意というよりも
悪意であるとして、小保方の訂正を受け入れていないのだ。全く揚げ足取りなのだ。
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:30:01.23 +/qnWaL00
おぼちゃん、もう休め。
STAPはあるって俺は信じてる。
あと、ここまで彼女を追い詰めた
笹井も責任とって結婚してやれよ。
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:30:24.97 SV0QwCg90
ユニットリーダーになれたのはノーベル賞二つ分の物凄い実験に成功したからでそ
理研としては天才児に飛び級で入学資格与える大学と同じ感覚だったと思う
でも世間にお披露目した途端、実験の捏造、天才児なら飛び級前の優秀だった成績の
全てがインチキだと第三者に暴かれたわけ
理研が一番知りたいのは世界の若山、丹羽、笹井らを欺けたトリックのタネじゃないかな
一月時点ですでに自分の嘘を自覚してる人の言動してる小保方見てもSTAP実在は100%ないし
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:30:37.18 FoqV1wbP0
新潮４５より
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。
「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:31:02.21 qnGVCTcg0
犯罪者が罪状を成果と呼ぶか
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:31:05.36 XkkmodRZ0
>>270
笹井は既婚者じゃね？
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:31:49.42 hxdl6m0+0
補助金適正化法： 論文の捏造は研究費全額返金の対象
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:31:54.92 2pcmzHmS0
早稲田大学をキムチ大学に名称変更したらいい
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:32:49.58 wolBERqs0
>>273
論文の間違いは犯罪じゃないよ。
偽りの特許は犯罪（懲役刑、罰金刑）だよ。
理研は特許の取り下げはしないと断言したよ。
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:33:18.83 Sx6IG0s60
>>269
そう
正しい画像が既に小保方さんから提出されているにも関わらず、わざとそれを出さずに
まるで小保方さんが捏造したかのように発表した理研はひどい！
どうしてそういうことをするのか、何か組織内でよからぬ事をしていて
それを小保方さん一人に被せて悪者に仕立て上げようとしてるのでは！？
そう言われてたのが初期だよね。
正しい画像はどこにも無いんだけど、理研が小保方さんと同じレベルになって
「私は正しい画像はもらっていません！本当です！信じてください！」と泣きながら会見すれば良かったのかもしれないけど
小保方さんのような嘘吐きにロックオンされたら、どうしようもない、気の毒に。
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:33:59.13 FoqV1wbP0
早稲田は学長が出身の法学部でも全く論文審査が行われていない無法状態のようだ
２０１０年に「早稲田法学会誌」とかいう早稲田の公式紀要に乗った論文が中央大学教授の論文のから４１箇所の盗用及び４ページまるまるコピペ
が発覚した
↓
中央大学から抗議を受けて削除したものの修士論文の内容と全く同じであったにもかかわらず、１年以上放置し、告発によってようやく修士論文
取り消し、学生退学となった
↓
しかし其の修士論文の主査は現在法学学術院長・法学部長 岩志和一郎であり早稲田法学のトップであるにもかかわらず、コピペ論文を
「最優秀」と判定
副査は当時法学部長であった近江幸治教授が告発を受けたのに論文取り消しに抵抗
もうひとりの副査は現在早稲田大学大学院法学研究科長 棚村政行教授である
この３人はまともな指導力も論文審査も行っていなかった疑いがあるのに叱責を受けただけで何一つ責任をとらないまま現在早稲田法学のトップを占めている
記事は最後に「早稲田は落ちるとこまで落ちている」という内部の匿名発言で結んでいる
今週のサンデー毎日では、
文系学部でも、早稲田大は論文盗用で中央大から抗議されてた？とかあったよ
雑誌の新聞、より
> 桜前線異状アリ／早大が放置した論文盗用事件の大罪−小保方さんだけ悪いか
> ◆ 理化学研究所・小保方晴子、ＳＴＡＰ細胞、早稲田法学会誌
> サンデー毎日(2014/04/06), 頁：28
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:34:03.83 hxdl6m0+0
>>277
論文の捏造は犯罪
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:35:21.89 wolBERqs0
>>280
どんな法律に違反するのかな？
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:37:46.07 /ztuDRqq0
もう理研から不正の決定が下されているのに、毎日毎日、小出しに情報出してどうるるの？
世論の支持を受けたいのか？
もう懲戒解雇決定間近だし、めんどうな奴だな。
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:38:01.96 hxdl6m0+0
>>281
補助金適正化法違反（論文の捏造は全額返金の対象）
刑法246条の詐欺罪（故意に捏造した論文での補助金・ポスト継続・特許の出願）
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:39:18.13 pPdlZM1a0
メールでしつこく代理人に訴えかけてくるらしいよ
何だカンダでたまにファンレターもとどくしｗ、
世間に注目されてることは快感なんでは？
もう代理人も、はいはいはい、って、ため息つきながらやってるんじゃ？
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:39:55.71 zIwzev4/0
>1
超能力者のユリゲラーでも公開実験に付き合うのに
理研のノーベル賞候補さんとやらはそれ以下か
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:00.65 ptl5v95y0
>>281
補助金申請のやつにひっかかるでしょ
森口もそれで詐取した研究費を返還した
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:11.30 hxdl6m0+0
>>281
偽計業務妨害罪（世界中の機関に無駄な実験をさせる）
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:12.00 rFZGzBBH0
元々成果は無い。
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:34.71 XkkmodRZ0
>>281
動物愛護法違反もあるかなあw
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:45.80 uWVE+sbi0
この言い分は止めたほうがいいな。
実験も成果も失われない。
論文が撤回されるだけ。
新論文で確実なやつを載せればいいだけ。
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:12.96 pPdlZM1a0
>>283
二年間分、バカンティの所属病院からも返還請求されるかも
ポートピアホテルステイ代とか行ったりきたりの渡航費、ボストンの
マンション代もたぶん、そこから客員時代に出てから。
あちらは金のことに容赦ないから損害賠償がどっさりかも
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:25.80 UnWrd4a10
もう今の時点で成果はマイナスだろ
ゼロまで回復できるならまだマシだと思うが
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:30.18 u0xXPP9L0
>>272
似非科学でエコ、健康、開運は詐欺の中でも花形だと思ってたが
それを大学で育成していたとはｗ
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:36.92 aOtNKXmc0
ルドルフ・イエルニッシュの小保方批判が来たー。幼稚園児。。。
若山氏には同情的。
まぁ、これが専門家の見解だな。
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:38.35 qNsX4euw0
言い訳しすぎて本人ももう何言ってるかわからなくなりつつあるんだろうな
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:53.66 MVjm5kdw0
今、マイナス５万ぐらいなんだから、撤回でゼロになるなら
プラス５万なのに、なんで簡単な足し算引き算できないのか。
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:42:10.91 DEBbiJPt0
>>46
判官びいきって奴かな？
そうした主観の問題じゃないんだけどね。
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:42:19.98 hxdl6m0+0
>>281
名誉毀損罪（根拠もなくiPS勢力への冒涜）
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:43:19.75 FoqV1wbP0
>>282
不満があるなら訴えて手持ちの材料および主張を公の場で明らかにすればいい
でも何一つ材料がないから訴えることもできないわけだね
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:43:29.95 wolBERqs0
>>283
>>補助金適正化法違反
それって、補助金を悪用したって犯罪ですよね。
間違った論文に関する法律ではありませんよ。
逆に言えば、補助金をもらっていない人は該当しないと言うことですよね。
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:43:59.44 2pcmzHmS0
嘘も言い続けると真に受ける人も出てくるという信条というか生き方が身についているのだろうな
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:44:30.19 ptl5v95y0
>>289
とりあえず、動物実験計画書提出手続きの規定違反にはなるよね
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:44:36.07 mk3DBm/90
ゼロがゼロになることに何のためらいがあるのか
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:45:49.82 hxdl6m0+0
>>300
何も知らないんだな 返還対象だけで数千万はあるよ
捏造認定により全額返還の対象になる研究費
☆Intramural RIKEN Research Budget (H.O., T.W. and Y.S.),
☆a Scientific Research in Priority Areas (20062015) to T.W.,
☆the Network Project for Realization of Regenerative Medicine to Y.S.,
☆Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine at Brigham and Women’s Hospital to C.A.V.
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:46:29.79 YE9dp1Ge0
>>297
必要なときに論理的に考える訓練をされてない
肯定する、否定するの判断に加えて、自分には分からないから判断できない
という選択肢があることを知らないんだよね
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:46:31.11 uWVE+sbi0
バカンティが深刻に考えてなく、載ってる間は安泰、撤回しない限り安泰とでも思ってて
それを小保方に指示しているんだろう。
不正でないとしても、不備はあったんだから訂正するなり撤回しないと。
バカンティはそのまま載せとけば成果だと思ってるんだろう。
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:46:46.06 XkkmodRZ0
>>302
それだ！ありがとー
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:46:53.05 wolBERqs0
>>302
赤ちゃんのマウスの細胞を取り出すだけなのに、
なんでマウスを殺すことになるのかな
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:13.20 4853WUtK0
撤回してマイナスに落ちたら自分の力では這い上がれないから必死なんです。
もうパパパワー使っても協力してくれる人みつからない。
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:14.47 MVjm5kdw0
>>304
D論不正も認定されれば、ドクター時代の
学術振興会研究員時代の給与２０万×３６と３００万×３もさらにオン
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:47.26 ptl5v95y0
>>300
だから理研の研究費は全部補助金でしょ
税金で運営してる団体なんだから
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:53.03 hVwVbv+30
ノート公開しろよ、黒塗りにしてもいいからさ
実験もモザイク入れていいから、再現してみせろや
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:59.17 PKfKk2Z90
誰も信じてないなら論文はそのまま放置してもいいんじゃないの？
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:59.18 hxdl6m0+0
>>304
一番目のやつで、研究室立ち上げ１５００万
一年あたりの研究費１０００万
些細のやつは年間４億だが、そのうち凹が使った研究費分は
全額返還
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:48:10.92 qRR9nvV00
新しい論文ができるまで白紙にする必要はないな
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:49:53.67 YRrYjBHV0
＞＞287
日本には、ノミの金玉の様なつまらないことを研究している人は一杯いる。そういう人は実験ノートを作るのを
生きがいにしているから、そういう研究者にやらせば良い。
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:49:55.95 vGXUwibY0
>「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」
論文の撤回でなかったことになるという認識は
なかった事を、雑誌にねじ込んだことで
あったことにしてしまえているのに、
という状況以外では持ち得ない。
ほとんど捏造をゲロっているに等しいw
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:05.13 wolBERqs0
>>304
研究なんだから成果が出ない場合もあるし間違いや勘違いだってある。
自分の懐に入れたりしなければ、研究費の返済義務はないよ。
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:13.36 8geoHBuB0
悪評も評なり
ってこと？
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:15.46 pY4KBu/ZO
成果は、出鱈目論文ですが…
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:37.71 XkkmodRZ0
>>308
こういうのがあるよぉ
動物愛護団体が理研に質問書だしてる。ちょっとヤバイかも。
「STAP細胞論文の動物実験計画書についての質問書」
URLﾘﾝｸ(animals-peace.net)
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:52.99 hxdl6m0+0
>>300
さらに捏造認定されると、今後省庁の競争的研究費への応募が
１－１０年停止される
海外学振とかで海外に逃げることも不可能
博士号剥奪だからビザも下りない
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:51:06.71 kpUvxzyN0
今回の件は悪用して正しい研究者まで学会から追放できる問題も孕んでいる。
メディアによって悪いと喧伝し有用な研究を奪い取ることも出来る。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:51:21.17 B2+03nhp0
_, -￢ | |.| .|
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, ＿＿＿＿
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ / __( ＼
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / / /￣￣＼ ヽ お前のせいで
_.,_| | ／ ／ | 丿 ＼_ | 俺の人生めちゃくちゃだよもう！
__,,-''"´ .,;; く., ／ | | /二ヽ /二ヽ | |
| _,,-'' ＾ ^" （Ｖ-[ノ・八・ヽ]--Ｖ）
|,,-''"´ 、、 | ￣(＿ ￣ |
|. ヽヽ ∧ ＿ ﾉー- 、
|i ヽヽ ／ ∧ ＼＞ / ＼
.| ! , ／ ＼＿__／ ＼
.! .{ ノ| / | ヽ
i ヽ--''" | { ., | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
。 / ＼ | ＿|
＝ 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
／￣￣￣＼､ ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
/ノ ／￣￣￣＼| || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
/ノ / / ヽ ／ |＼. ＼、 ヽ
| / | __ /| | |__ | > | ＼ ＼ ヽ
| | LL/ |__LﾊL | ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
＼L／ （＞ ＜） Ｖ ￣´ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
/（ﾘ ⌒o ●●⌒｡） ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
| 0| 0 _＿ ﾉ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ｀￣￣ ｀ー―---- .,,,,,＿_
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:51:50.17 pPdlZM1a0
学術振興会からの1200万もあんなD論で エア実験じゃ
返還だろ
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:52:06.37 gJVLfa0v0
>>318
何で「間違い」に誘導しようとしてるの？
どうやったらこんなの「間違う」んだよ
どう見ても故意の捏造だろアホか
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:52:10.14 XmygiBU20
若山はだまされたということらしいが
実際、一緒に研究室で共同研究者として働いてる人を
疑うってのは むずかしいかもね
今だから あの時見抜けなかったのが悪いと
は言えるんだろうがね
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:52:12.85 xeRHuS7c0
成果なんかないよ！
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:01.35 6MJygA3Z0
>>318
申告通り研究していないとダメだろ
ちゃんとやるべきことやって成果が出ないのとは違う
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:01.82 hxdl6m0+0
>>318
捏造認定のみで全額返金です ソースをつけておく↓
研究活動の不正行為への対応に関する科学研究費助成事業における運用方針
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:08.94 ptl5v95y0
>>318
何も知らないなら黙っとけばいいのに
「ｉＰＳ細胞」騒動 経産省、東大に森口氏の研究費返還求める
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:12.81 ygLiRj5F0
アンケート結果で再調査に納得しないという人が多いということだけど、
再調査に再現実験が含まれていると思っているやつがいっぱいると思うよ
マスコミもその辺が曖昧だし
「論文は捏造だと思うか？」ってアンケートだと結果が全然違ってくるよ
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:18.43 pPdlZM1a0
>>324
あっ
いつのまにかSSI氏にかわってる 似てないけど
若山氏もよろしく
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:23.04 wolBERqs0
実験をしていないなら若山教授、笹井教授、周りの研究者が気づいているはず。
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:54:09.22 DEBbiJPt0
そもそも擁護と否定とで別れること自体がおかしいんだよね。
単純にその仕事をするのにふさわしい職能がないのに不正で地位を得ているだけで、
無免許医などと同じような構図でしょ。不正でのし上がったので正規の記述法も知らない。
そこにたまたまSTAP細胞という大発見がからんだだけで、なんか科学難しすぎて分からんけど
若い女の子いじめちゃいかん、とスケベなおっさんたちが勝手に判官びいきしてるに過ぎない。
336:332＠転載禁止
14/05/13 09:54:45.29 ygLiRj5F0
「アンケート結果で再調査せずに納得しない」の言い間違い
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:54:56.39 WwR3P5zA0
誰かが反論を出して小保方の論文を否定するなら筋が通るが、
論文の撤回を強要するなんてありえねえよボケが。
馬鹿じゃねーの？
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:55:10.69 tPDB7HFa0
ゼロでいい
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:55:17.79 gp7WOvdU0
>>334
周りも実験してないなら同罪だよ
キメラマウスと細胞株の樹立の実験は若山教授が責任を持ってやったと断言してたし
なら、その部分を公開して欲しいもんだ
若山教授、笹井教授ともこの論文に研究費使ってるんだろ？
>>304をみる限り
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:55:39.29 XMX0QPfw0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:55:43.41 ptl5v95y0
>>334
研究費返還で反論ができないもんだから話題変えてきたの？
何も知らないなら黙っとけばいいのに
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:56:48.48 bQizBdjI0
論文の再現性もゼロだし博士号取得の論文もコピペまみれで中身ゼロだし
・・・日本の研究者って揃いも揃ってゴミばかりなんですね、流石です
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:58:04.11 wolBERqs0
>>341
画像の切り貼りと、画像の差し替え忘れで、
どうして研究費返還になるのか不思議ですね。
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:58:54.36 tIDUkOGS0
>>294
ソースは？
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:59:30.57 n4ow6pu/0
俺も再調査した方が良いという考えだけど
再調査っていうのは論文全体を調査して欲しいってことだけどね
どこまで実験をやって、どこからがねつ造なのかをはっきりして欲しい
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:59:32.98 hxdl6m0+0
>>343
まあお前の理解力・知能だと ネット工作員という卑しい仕事しか
できないのも納得がいく
時給は８００円ぐらいか？
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:59:49.24 6MJygA3Z0
>>342
世界的に生物医学分野の論文の7割が再現出来ないそうだが
それにしても、小保方ほどデタラメはそうそういないだろう
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:00:45.99 gp7WOvdU0
>>346
自分が工作員ってバラすなや
小保方叩くのが仕事なんだろ
そんな事みんな分かってる
だから可哀想っていう風潮になるの
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:00:48.92 2uvfhz300
マウスの段階でのSTAPでは成功してもまだそれが薬剤メーカーなどに
動きを与えないなどビジネスでは静観してる状態だから論文の不備等に
関心が移りがちになる。
ヒト細胞での実験はこれからの話で１０年以上かかるとも言われる。
そういう長いスパンで考えるものだから、マウスの論文不備で叩いてる余裕が
あるんだよ。もうこの辺で大人げない論文叩きはいい加減にして、
小保方博士の次のステップアップに協力できないなら、せめて静かにしていてくれ。
メンツがどうとか責任がどうとか、研究とは相容れないことだろうに。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:13.83 0n1ZGrit0
「スタップはありまぁす」とみんなで大合唱してやる
小保方訴訟に踏み切る
ブタも煽てりゃ木に登る
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:26.22 ewisUM330
素人のおまえらに、何が分かる？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
黙って寝てろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:35.52 MVjm5kdw0
>>343
不正行為（論文捏造）があった場合、一部または全額返済という記述はあるからな。
不正行為、論文捏造が何かというと、研究機関がそう確定したらそれがそうだし。
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:39.87 tIDUkOGS0
>>304
小保方個人はムリでも理研には返還してもらいたいな。
こういうおままごと論文や偽造防ぐためにもここはきちんとしてもらいたい。
理研存続するなら最低条件だと思う。
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:42.23 9lGDNpDi0
>>341
研究費変換て不正をした大半の理研職員へ言ってんのか？ｗ
それとも小保方だけ、また特別扱いってか？ｗ
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:53.34 YE9dp1Ge0
>>349
早くそっちに引き取ってくれ
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:02:15.08 hxdl6m0+0
>>348
工作員ではないよ
しかしチョンのイエロー先生のときもバカな擁護派がいて大変だったらしいが
まさか日本で同じことが起こるとはな
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:02:28.35 Nam5SeMC0
URLﾘﾝｸ(news.nifty.com)
科学界追放か…世界の研究者も呆れた小保方さんの実験ノート
「あのノートを見たら、引き受ける研究所はないでしょう。それに小保方さんには理研だけでなく文科省もカンカンになっている。
理研と文科省を敵に回す組織はない。７月には、早稲田大学が小保方さんの博士論文に不正がなかったか結論を出す。
コピペは明らかだから、博士号は剥奪される可能性が高い。博士号を失ったら、そのまま科学界から追放される恐れがあります」
（民間シンクタンク研究員）
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:02:42.60 ptl5v95y0
>>343
画像の切り貼り→データ改ざん
画像の差し替え忘れ→正しい画像提出がない→捏造
文科省：研究活動の不正行為への対応のガイドライン
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
不正行為とは、・・・具体的には、得られたデータや結果の捏造、改ざん、
及び他者の研究成果等の盗用に加え、同じ研究成果の重複発表、論文著作者が
適正に公表されない不適切なオーサーシップなどが不正行為の代表例と考える
ことができる。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:03:43.55 TldvPiMs0
捏造を嘘でも成果と百回いえば本当になるの国へ帰ればいいのにこいつ
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:04:04.48 u0xXPP9L0
>>348
ほう。なかなかに崇高な仕事ではないかｗ
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:04:39.18 eyecNGHW0
おぼのAAって、ずっこけ三人組のハチベエに似てる
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:04:44.66 9lGDNpDi0
>>358
理研職員の半数近くが返還するのかｗ
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:05:50.16 gp7WOvdU0
小保方切るなら、一緒に実験やった人は漏れなく道連れでしょう
一人だけ切るというのは可哀想
そもそも理研が変な欲出さなければ良かっただけの話だし
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:05:51.97 hxdl6m0+0
>>362
チョンはそうあってほしいという妄想が激しいなｗ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:06:10.24 wolBERqs0
>>346
通信・放送機構（TAO）から研究費を貰って研究したことあるけど、
まず、帳簿に問題が無ければ研究費返還になることはないよ。
研究費は、研究に必要な機材、材用、研究員の給料にあてられるので、
研究に関係しないところにお金を使っていなければ問題なしですよ。
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:07:27.42 tIDUkOGS0
>>365
どうだろうね。今回は世間を巻き込んでるんで特殊なケースになると思うよ。
なにより文科省激おこだし。
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:07:33.47 9lGDNpDi0
>>358
小保方が理研へ画像の再提出をしたと新聞に書いてあったが、あれはウソか？ｗ
なぜ理研は再提出画像を捨てた
なぜ再々提出画像を世界へ公開しない
なぜ小保方の研究が自動録画されているのに動画を世界へ公開しない
理研は不可解な対応ばかり目につく
理研は納税者へ説明責任を果たせ
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:07:35.46 Rx4VQdpL0
>>1
美味しんぼ最新号「福島を除染して人が住めるようになんてできない。これが福島の真実。」★2
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:5番)
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:07:52.14 gp7WOvdU0
>>364
チョンとかすぐに出すから工作員ってばれるンだよ
サヨクとかチョンとかはレッテル貼るにしても最終手段にしたほうがいいよ
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:08:19.53 hxdl6m0+0
>>365
最近は厳しくなって返還が必須↓
東大からの森口氏への請求はこれからなんじゃね？
東大は1230万円払わされるから、全額請求するのか、一部にするのか。
森口氏の研究不正、東大などに１２３０万円返還請求
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:08:39.30 ptl5v95y0
>>365
「不正研究で研究費返還」の話をしてるんだけど、
帳簿とか話そらしてくるのわざとなの？
それとも話の流れが理解できないだけなの？
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:08:47.37 9lGDNpDi0
>>366
文部省が激おこで法律t違反てか？子供かｗ
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:09:21.49 M4T+aLA40
小保方さんに責任をなすりつけ、トカゲの尻尾切りで幕を引こうとする害虫以下の理研さんよお
国民総出で理研を潰しにかかるデモをすべきである。無論おれも参加するが
がんばれ小保方さん、理研なんぞチンケな鵜合の衆、骨も残らず粉になるまですり潰すべきである
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:09:23.19 gp7WOvdU0
>>372
っていうか国民が理研と文科省に激おこだわな
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:09:30.23 IT15ZZyo0
335
彼女になんで職能がないと言えるのか、あれだけの論文をものにしているのに、
たしかに実験ノートに不備は見られるけど、しかし、実験ノートは笹井も言っているように
使い方に個人差があるものであり、他人に見せることを前提にするものでもなく、
これで研究者の能力を測れない。当たり前だが、研究者の能力を図るのは、論文であり更にいうなら
その中身でありそこに記された新規性である。nature紙はそれを認めたのであり、そこの結論をまつべき。
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:09:53.03 9lGDNpDi0
>>371
だから法律やガイドラインに書いてあるのか？
おまえは法律にない妄想を持ってくるから話がおかしくなるｗ
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:10:01.53 tIDUkOGS0
>>372
>>370
そりゃ世間の反応が一番怖いでしょ文科省は。
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:10:28.42 hxdl6m0+0
森口はこれからだと思うが、まず所属機関が返して
そのあと本人に請求が来る↓
森口尚史氏と本学の教員との共著論文に関する調査委員会の報告書を受け、本学におい
て、本学保健衛生学研究科佐藤千史教授に対する懲戒処分及び経費の返還請求について、
以下のとおり決定しました。
記
１．懲戒処分
処分量定：停職２月
２．経費の返還請求
返還請求額：1,309,734 円
URLﾘﾝｸ(www.tmd.ac.jp)
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:00.74 jLBodltX0
おぼちゃんはなんか憎めない
研究者としてまた働けるかわからないけど、応援してるぞ！
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:02.07 9lGDNpDi0
>>374
そうだな、理研の隠ぺいに納税者は腹を立ててるｗ
理研はいい加減に公開しろよｗ
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:30.19 WwR3P5zA0
汚職まみれの省庁が怒るもクソもねぇんだよ馬鹿じゃねーの？
あるとすれば、この件を煽ってるメディアへの制裁だけだろボケが。
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:38.65 YE9dp1Ge0
>>375
論文じゃなくて感想文な
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:41.62 ptl5v95y0
>>375
動物実験計画書に不備があったことがバレたからNatureも掲載を取り消すよ
計画書通り実験されていない場合、投稿規定を満たさないから
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:13:20.97 MVjm5kdw0
まぁでも個人への返還請求なんて形の上だけだろうけどな。
個人からの回収なんて、余程馬鹿正直に応じてくれなきゃ、できるものではないし。
国が民間会社や研究機関に返還請求するようなケースはすんなりいくだろうけどね。
まぁでも形の上でも返還を請求する格好を取っていれば、公的、社会的な意味では個人を
完全にジエンドにもっていけるから、そういう意味合いはあるんだけど。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:13:30.59 tIDUkOGS0
>>379
科学者としてでなければ優秀だったかもな。
科学者としては不誠実。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:13:30.89 9lGDNpDi0
>>378
小保方と森口が同じなら、なぜ理研は小保方研究を続ける
「小保方研究」と呼ぶのはSTAP研究は理研では小保方しかわからんからだｗ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:14:53.63 ptl5v95y0
>>376
ここにいくらでも書いてるけど目ぇ見えないの？
研究活動の不正行為への対応のガイドラインについて
「不正行為とは何か」「不正行為と認定された者に対する資金配分機関の措置」
「研究費全額の返還」
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:14:56.06 2QhAWfSb0
>>373
鵜合の衆ってのは
オマエラみたいなオボコちゃんカワイーカワイソーとか言ってる
オボコ親衛隊のことを言うんだろｗ
自己顕示欲のために共同研究者にすら捏造データ回してくるよーな
基地外女なんかがチームいたらSTAP研究にマイナスしかならないに決まってんだろ
足手まといの寄生虫はとっとと消えろレベルだろｗ
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:15:15.66 hxdl6m0+0
まあ 論文の捏造がどれだけ重罪か文系には分からんのだろうな
事の重大さに気づいていない
実際、凹は懲戒解雇の後、博士号剥奪、数千万の研究費返還という
ペナルティが待っている
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:15:42.99 tIDUkOGS0
>>384
そうだろうね。
再検証でＳＴＡＰ細胞がないとなれば返還せざるをえない。
騒動がここまで大きくなってしまったら。
まあ理研としてはちょっと痛い程度だろうけど禊にはなるし文科省も顔は立つ。
落としどころだろうな。
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:16:14.07 gp7WOvdU0
>>388
キメラマウスのデータはどうやって作ったの？
一人だけ捏造だったわけじゃなくて、みんなそういうの慣れっこだったのでは？
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:16:16.68 9lGDNpDi0
>>388
鵜合の衆なんていたか？ｗ
実験動画と再提出画像とノート全文を隠蔽する理研に腹を立てる衆ばかりだろ
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:16:27.59 0pjKeSaz0
＞三木弁護士は「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」と理由を説明した。
小保方って本当にバカなんだな。
若山の言葉が理解できんのかな。
「これだけミスがいっぱいあったら、やっぱり、作り直すのが正しいのではないかと」
一度撤回して、作り直そうと言ってるんだぞ。
あきらめようと言ってるわけじゃないだろ。
もう一度、記録されたｗ データをｗ 基にｗｗ
正しい画像をｗ 用意してｗ 論文を書き直してｗ ろんｂ
ゴメン無理だわ、笑えて書けないｗ
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:17:06.78 r+7rPDEx0
巨乳は正義！
巨乳は嘘つかない・・・？
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:17:35.29 9lGDNpDi0
>>390
＞再検証でＳＴＡＰ細胞がないとなれば
森口は再検証したのか？ｗ
ってか、再検証って理研は本気でSTAP細胞を信じてるようだｗｗｗあいつらわけわからんｗｗ
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:17:48.07 gp7WOvdU0
>>390
っていうかそれ以外にあるの？
もう一回、ＳＴＡＰあるかないか、を検証して、もし無いなら関わった人みんなそれなりに処罰しないとダメじゃん
税金使ってるんだよ？
一人に責任押し付けて、ナアナアで済ましてもらってもらっては困る
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:18:27.33 IT15ZZyo0
383
投稿規定とは具体的にのべよ。またあんたの知ったかぶりか。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:18:29.37 n4ow6pu/0
逆転裁判風のゲームで佐村河内と小保方さんの騒動を再現して欲しい
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:19:09.75 696StkTj0
もし笹井が山中教授だったら山中教授も笹井みたいにオボちゃんに籠絡されちゃったかな？
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:19:29.22 gp7WOvdU0
>>395
ＳＴＡＰがあるなら、小保方を不正として切るのは意味がわからんな
ＳＴＡＰ発見の最大の功労者を、論文の画像の不正ごときで切る
全く分けの分からない対応をしてるのは理研であって、それにみんな腹が立ってんだよ
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:19:29.54 9lGDNpDi0
>>396
正論。
下っ端に責任を押し付けて理研は「レンタル研究所」と言い逃れしてる時点でクソ。
その論を書くと「小保方擁護だー」というバカが必ず出てくる。これまめな。
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:19:44.08 NlELPrBk0
何が小保方かわいそうなの？自分で悪いことしただけじゃん？
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:19:48.36 ghUYusCF0
はる子は、家が裕福？なくせに学術振興会や留学費や、早稲田のOBの
寄付による返済不要の奨学金（なるべく勉強したくても金銭足りない人に
譲るように、とホームページにそれとなく書いてある） などを
まるまる頂き、まるでお金があるのに国から生活保護をもらってた
どっかの人みたい。
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:20:02.24 hVwVbv+30
>>394
巨乳かどうかも検証しないと・・捏造かもしれんぞ！
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:20:09.74 FoqV1wbP0
１００流大学早稲田とは、学力も人格も最低のクズの集まりである
早稲田派閥に属するか、都合がいいか、危険な存在かどうかで人間を分類し、
派閥内部では擁護、保護、賞賛が徹底的になされ、派閥外部の人間はどんなリンチでも平気で行われる
派閥に危機を感じさせる人間は集団リンチで殺される
正義や倫理が徹底的に欠落した異常な派閥主義が精神の根底まで染み込んでるのが早稲田
テリー伊藤が｢魔女狩り｣だと小保方擁護していたが早稲田実業学校中学部・高等部卒
そもそもテリーが早実だから仲間と認定され不倫も不問に付される
佐村河内はリンチしても平気だが、小保方リンチは許さず、徹底的な人権侵害により他人に責任を転嫁する
田勢康弘はセクハラで首になろうがテレビに平気で出て誰も非難すらしない、狂気の世界
北川正恭など早稲田の博士論文審査で読まないで博士号をだしたと告発され論文撤回に至った当事者なのに未だにテレビコメンテーターをしているのが
テレビ局が倫理欠如をあげつらえる資格が無いことがわかる
民主党政権時代菅直人の人格攻撃を繰り返していたのは産経の阿比留他おそらく早稲田卒の週刊誌記者である
民主党政権時代前原誠司を「思いつきでモノを言う」と中傷を執拗に繰り広げたのも調べれば早稲田卒の記者だろう
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:20:25.25 MVjm5kdw0
>>396
現象、や、発見物の再現性検証で処罰とかは、絶対にない。
そんなことしたらサイエンスは成り立たない。
処罰はあくまで不正、捏造に対してであって、発見・存在の有無の検証結果と
不正、捏造の認定はイコールではない。
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:20:26.04 0pjKeSaz0
>>390
＞再検証でＳＴＡＰ細胞がないとなれば返還せざるをえない。
研究の仮説が証明できなかったからって、
いちいち、研究費を返還してたら
研究なんてできるわけなかろｗ
結果が分かってる研究しかしなくなるわなｗ
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:20:31.20 pY4KBu/ZO
成果は、出鱈目論文だろ。
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:20:44.19 tIDUkOGS0
>>396
返還ってのは理研全体の処罰になるから落としどころだろうね。
他の共著者の責任も取ることになるし。
文科省激おこなんで世間の反応が鎮まらないと収まりつかないね。
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:21:06.04 dG9zoiqYO
また弁護士が誤判断かよ。これで業務命令違反で懲戒解雇だね。理由はこれだけでかまわない。
裁判の争点はこれだけ。論文の証拠を出さないから仕方ないよ。
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:21:37.68 9lGDNpDi0
>>400
STAP細胞の検証をせず、小保方に監視の下で実験をさせて存在を確認せず
いい加減な状態のまま捏造だの不正だのと言い切った理事長がクソですわ
理事長のプライドのためにここまで話がこじれてるんだろう
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:21:49.74 jLBodltX0
オボちゃんのスタップクッキングを動画で流してほしいね
材料にES細胞が必要らしいけどな
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:22:09.75 ptx76XBSO
いつまで入院する気なの？本当ならなぜ全面に出て必死に反論しないの？
なぜ弁護士が偽造工作で名のある弁護士なの？
本当はネズミを何匹切り刻んだの？
笹井をどうやって色仕掛けして騙したの？
早くノート公表しなよ？あるならなｗｗｗ
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:22:15.40 lSCdkM0k0
>>396
一人に押し付けるもなにも、この研究は小保方の研究でそのリーダー独断の捏造事件なんだから
小保方が責任取るのは当たり前
周りも責任ゼロというわけにはいかないが騙した小保方と騙された周りが同罪なわけない
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:22:16.37 hVwVbv+30
>>401
小保方が下っ端ってどういう発想？
論文の第一著者なんですが？
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:22:22.64 gp7WOvdU0
これでいいじゃん
もう一回厳密に再検証（論文の検証、実験資料の分析、データの分析、その他）
ＳＴＡＰがある→小保方はお咎めなし
ＳＴＡＰがない→論文に関わった人を厳密に調査、そして処罰（もちろん小保方一人のトカゲの尻尾切りではない）
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:22:29.76 n4ow6pu/0
ヘンドリック・シェーンの時は上司と共同研究者はお咎め無しだったよね
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:22:39.67 NlELPrBk0
>>410
一般の会社だったらこんだけ逆らいまくって言うこと聞かないで好き勝手やってたらとっくに懲戒解雇だな
不正捏造関係なくクビ切られるだろ
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:22:54.03 tIDUkOGS0
>>406
>>407
表向きの理由はなんでもいいけど文科省激おこの現状だとなにか理由つけて返還になるだろうね。
落書き帳レベルノート公開で世論が一気に
なんなんだ理研という組織は？！
状態になっちゃってるから。
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:23:30.88 sW7M1hmj0
小保方はダメな人だし 他の人もクズ揃いだけど
論文撤回だけはしちゃダメだ
ってかそもそもそれが狙いでマスゴミが追い込んでいるんだと思うぞ
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:23:31.23 9lGDNpDi0
>>414
＞この研究は小保方の研究でそのリーダー独断の捏造事件なんだから
そんなら理研が特許を出願すんなや
横からコソ泥して何をぬかすかｗ
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:23:31.55 d8oIhXSAO
>>391
若山先生の記録は、小保方晴子にＳＴＡＰ細胞と偽って別の万能細胞をつかまされた結果と解釈できる。
そして他研究者が断念する箇所は、小保方晴子による細胞培養の部分なんだよ。
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:23:41.46 DEBbiJPt0
>>375
実験ノートはいわば個人事業主における帳簿（白色の場合は帳簿形式に特別しばりはない）のようななもの。
提出義務はないが疑義がかけられた際に他人に見せて証拠とするものでしょ。
それが他人が見て分かる形で記されてない時点でOutでしょ。個人事業主なら脱税や申告漏れで追徴課税の対象となる。
実験ノートだけでもそれだけの重大な欠落があり、論文においてはコピペに引用不記載に画像の管理不備にサイエンス誌に
指摘された部分を直さないなど枚挙にいとまがない。
これじゃあ何かを発見しても証明する技術がないし、それこそ職能がないとしか言いようがないだろ。
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:23:47.78 uPfqaqV80
成果出てないじゃん・・・
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:24:06.84 ghUYusCF0
STAP細胞があっても小保方は、どこにももどる場所は無いよ
STAPの検証は丹羽がやってるから、丹羽や世界の追試者が
あの方法と追加されたプロトコールでできなければ、STAPは
無かった、で終了。
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:24:17.95 0pjKeSaz0
>>416
＞ＳＴＡＰがある→小保方はお咎めなし
＞ＳＴＡＰがない→論文に関わった人を厳密に調査、そして処罰（もちろん小保方一人のトカゲの尻尾切りではない）
一般人って
なんでこんなバカみたいな発想しかできんのだろうねｗ
ＳＴＡＰがある→小保方は画像捏造で解雇処分
ＳＴＡＰがない→論文に関わった研究者すべてに一切の処罰なし
これが科学の世界だよ。
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:24:23.17 YE9dp1Ge0
>>400
STAPがあっても研究過程とデータが不正、考察過程が妥当 ← アウト
STAPがなくても研究過程とデータが正当、考察過程で不正 ← 査読でリジェクトされる
STAPがなくても研究過程とデータが正当、考察過程でミス ← 一定の評価をされる
わっかるっかなぁｗ
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:24:32.88 696StkTj0
成果主義の成果だ。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:25:16.76 NlELPrBk0
>>416
ＳＴＡＰの有無は小保方の処分には関係ないぞ？
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:25:40.60 XMX0QPfw0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:25:48.24 W+yWcdao0
ゴーチが霞んで見えなくなったな
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:26:01.41 ptl5v95y0
>>397
おたくが何も知らないだけ
自分で調べればいくらでも出てくることに文句つけて恥ずかしくない？
Nature投稿規定↓
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
大学、研究所などでは、実際に動物を用いる研究を実施する前に、機関ごとに
設置されている動物実験委員会などにおいて、申請された研究が倫理的に認め
られるかどうか、上述のガイドラインに準拠して審査が行なわれます。この
審査で機関の長の承認を受けなければ研究を実施することは認められませんし、
成果を学術誌に論文として投稿する際には、所属機関のガイドラインを遵守
したこと、委員会による承認を受けたことなどを明記することが求められます
（「ネイチャー」誌の投稿規定はこちらから、「サイエンス」誌の投稿規定は
こちらからご確認いただけます）。きちんとしたガイドラインのある機関で、
審査・承認を受け実施された研究成果でなければ受け付けてもらえないのです。このように、研究現場の動物福祉は関係者の自主管理によって日々推進されています。
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:26:04.10 9lGDNpDi0
>>414
ついでに、レンタル研究所に教える必要ないだろ
レンタル事務所を個人が借りたら何もかも教えないといえないのか？ｗ
理研とレンタル研究所の違いはチェック機能があるか、責任とれる上司がいるかどうかだろｗ
責任放棄してチェック機能も果たせんなら理研は解体してまえｗ
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:26:06.73 w+FivqWd0
>>410
弁護士の飯の種
弁護料も値切られる相手じゃないし
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:26:13.26 gp7WOvdU0
>>414
理研が言うにはＳＴＡＰはあるんだろ？
なら、小保方は捏造事件の首謀者じゃなくて、ノーベル賞級発見の最大の功労者じゃん
で、最大の功労者なのに、画像の不正により理研から叩かれてる悲劇のヒロイン
これが国民の当たり前の意識だ
もし、ＳＴＡＰがなかったとする（理研はそうはいってない）
なら、小保方は捏造事件の首謀者であり、関わった人は捏造事件の共犯だ
どっちなんだ
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:26:16.18 uPfqaqV80
>>31
違います。ＳＴＡＰ現象は笹井の発見
小保方は「ＳＴＡＰ現象のもととなるＳＴＡＰ細胞の造り方がわかりました！」
という論文を書いたの。
だから小保方の論文どおりＳＴＡＰ細胞が造れなければ、ＳＴＡＰ現象やＳＴＡＰ細胞
があったとしても、小保方論文は論外。
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:26:25.90 RfYs9rWh0
どんな育て方したらこんなクズが出来上がるんだ
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:26:51.27 MVjm5kdw0
>>419
むしろ、文科省から該当科研費に関する請求が理研に出るながらはありそうだけどね。
まぁ役人の論理としては、世間的にはそうすることで、矛先が和らぐ。
理研に請求した分については、違う形で理研に補填してやればいい、っていうのが
お役人たちの裏の考え方だし。
ま、こんなふうに好き放題税金を使われてることに国民はもっと怒るべきなんですけどね。
小保方はまぁどうしようもないけど、もっと糞なのが大量にいるわけで。
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:27:20.76 d8oIhXSAO
>>421
小保方晴子が実在説を止めないから、理研は特許申請を小保方晴子のために撤回できない。
既に姿勢としては捨ててますけどね。
小保方晴子が修正データを出せる可能性は皆無ですから。
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:27:32.51 3u4CsFaX0
ものすごくシンプルなことなのに
いつまでぐだぐだぐだぐだやってんだ？
200回以上成功してるんだろ？
たった1回でいいからそれを公開状態でやってみせればいいだけ
なぜそれをしない？
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:27:32.55 ghUYusCF0
そもそも今理研がやってる検証でも、出来なくても、
小保方みたいな詐欺師は
、こつがーーーとか言い続けて
もうムーの世界UFOの世界に突入するわけ
そのくせ、何もどっかの機関に追試してもらおうという
努力はしないんだよ、小保方のマジックハンドじゃないと
出来ないからｗｗ
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:27:33.56 WwR3P5zA0
>STAPがあっても研究過程とデータが不正、考察過程が妥当 ← アウト
>STAPがなくても研究過程とデータが正当、考察過程で不正 ← 査読でリジェクトされる
>STAPがなくても研究過程とデータが正当、考察過程でミス ← 一定の評価をされる
馬鹿の妄言は滑稽だな。
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:27:50.19 r227U4T10
あきらかに、ねつ造論文だから、ネイチャー側が、削除するわな。
実験ノートに、定量的データが一切ない。
うふん、ばかん、ハートマーク。
ふざけすぎてる。
コントロールもない。
何もしていない条件と、違った条件で比較実験やるだろ。
その違いは、数値で示すしかないのに、数字が一切ない。
うふん、ばかん、ハートマーク。
この人は、研究者ではない。
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:27:54.89 9lGDNpDi0
>>426
＞一般人って
＞なんでこんなバカみたいな発想しかできんのだろうねｗ
一般人から税金もらって研究するのはやめてまえ
税金で運営＆研究してるなら一般人に説明責任を果たせや！
法律にのっとって語れ！じゃないと子供を含む全国民に間違った常識を吹き込むだろが！
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:27:58.77 XkkmodRZ0
>>425
あんなお絵描き実験ノートで追試する丹羽は、罰ゲームだろw無理だw
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:28:22.67 gp7WOvdU0
>>422
細胞株の樹立は若山氏がやったと自分で言っている
そういう過程も理研は調査して明らかにしなければいけない
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:28:29.73 tIDUkOGS0
>>438
そゆこと。
まあ理研も返還で連帯責任と形はとれるから小保方以外の処分もある程度で言い訳立つしね。
しかしあの小保方ノートの破壊力が凄すぎるｗｗｗｗｗｗ
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:28:57.31 KijquORO0
切り貼りは線を入れとけばOK
使いまわしは導入の説明のため
ミスは確かにあった
だけだろ？
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:29:05.14 u0xXPP9L0
>>426
笹井乙ｗｗｗ
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:29:12.81 lSCdkM0k0
>>421
再現実験の結果取り消すだろう
この研究は理研の金でやった研究なんだから小保方の権利だなんだは関係ない
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:29:27.50 9lGDNpDi0
>>436
＞小保方は「ＳＴＡＰ現象のもととなるＳＴＡＰ細胞の造り方がわかりました！」
笹井の会見で現象で終わらせてるとバカ女記者がヒステリックに語ったら
会場が失笑の嵐に包まれたぞｗ
おまえの理屈と同じ発言をしていたｗ
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:29:31.08 9Eq6SwyZ0
STAP現象
ネット科学→net 科学→nets 科学→ネツ科学→捏科学
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:29:51.01 NlELPrBk0
>>435
論文が体をなしてない以上幽霊は存在するって言ってるのと同じ
ＳＴＡＰ細胞が存在してたとしても小保方の功績になることはない
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:30:01.35 d8oIhXSAO
>>435
理研はＳＴＡＰ細胞はないとしています。
あなたは妄想で語っている。
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:30:27.01 bYVKPsFEi
あるんだから撤回する必要は無いって主張からすると1/200くらいにトーンダウンしてるよね
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:30:37.20 Jg5768o5O
最初から成果ゼロの場合は？
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:30:47.89 lSCdkM0k0
>>435
STAPあるなんて誰が言ったの？
再現実験もあると思ってやるわけでないと言っている
ほっとくわけにいかないから貴重な金と時間を使ってやるんだよ
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:30:53.26 IT15ZZyo0
理事長に傷をつけない様に、2度目の理研の記者会見に、野依は出てこなかったが、
小保方に引導渡す時は、世間をこれだけ騒がせたわけだから出てきて説明するだろうな。
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:30:55.19 uPfqaqV80
>>446
若山は、小保方に渡されたＳＴＡＰ細胞なるものをを細胞株として増殖させた。
ところが、小保方から渡された細胞は、若山が実験用に提供したねずみとは別種のネズミの
ものだった。若山はそれを知らずに培養し、問題発覚後に若山独自に検証。
偽装だと見破っている。
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:31:16.19 9lGDNpDi0
>>454
＞理研はＳＴＡＰ細胞はないとしています
理研が１年（超長期間！）も多額の税金を突っ込んでSTAP小保方実験を続ける理由を述べよ
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:31:46.05 qNsX4euw0
未だにSTAP細胞あると思ってる人ってそんなに毛根再生に期待してるのか
そんなもん待ってるよりヅラ買った方が早いから諦めろよもう
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:31:55.00 d8oIhXSAO
>>451
あれは、笹井先生が根拠はないがある、と主張したので笑われたのです。
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:31:57.54 0pjKeSaz0
>>435
＞なら、小保方は捏造事件の首謀者じゃなくて、ノーベル賞級発見の最大の功労者じゃん
まずさ、何が「ノーベル賞級の発見」だったのか思い出してごらんよ。
体細胞が、弱酸という簡単な刺激で、
簡単に、大量に、多能性幹細胞を得ることができるから、
ノーベル賞級の発見と騒がれたんだよ。
まず、
ど素人でも分かると思うが、「簡単」じゃなかったわな。
ど素人でも分かると思うが、誰も再現できてないから「大量」に作れないわな。
ど素人では難しいかも知れないが、「体細胞」の証拠も見つからないわな。
小保方の捏造以前に、すでに「ノーベル賞級」でも何でもないんだよ。
だから、世界中の科学者が興味を無くして、再現実験をしなくなった。
小保方の功績なんて存在しないんだよ。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:32:00.85 hWBu7lAz0
理研が言うのが本当なら、
小保方から再実験の要請はなかった。
つまり、こいつがなにをいっても無意味
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:32:43.62 9lGDNpDi0
>>456
＞偽装だと見破っている。
DNA分析結果を隠蔽すんな！
８匹もキメラマウスがいるなら一匹ぐらいDNA分析結果を世界に公開しろや！！
理研は仕事しろ！！
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:33:19.75 IT15ZZyo0
459
世界の若山が、見間違うわけがないだろうが。
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:33:20.02 gp7WOvdU0
>>426>>427>>429
理研関係者っていうのは論理的思考ができるの？
それとも理屈先行で全く常識的判断ができないの？
論理的・常識的に考える
そしたら、理研がやるべきなのは、ＳＴＡＰのあるなし、つまり論文が証明しようとしたことが正しかったのか、だろ？
で、ＳＴＡＰがある→なら小保方はヒロインだからお咎めはなし、なの
で、ＳＴＡＰが無し→ならどうしてそういう捏造論文ができたのかを調査して国民に明らかにし、関係者はその捏造の役割に従ってみんな厳罰、なの
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:33:20.59 tIDUkOGS0
>>459
それの検証結果ってもうすぐわかるはずだよな？
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:33:50.16 NlELPrBk0
少なくとも論文発表の時に言ってた簡単に短時間で大量に作れるは嘘だったということだ
世界中小保方以外成功してないんだからな
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:34:09.87 4yL1lCSe0
なんか、泥棒が捕まって持ち主が「盗んだもの返せ」って言ってきて
泥棒が「（罪を犯してまで得たものを）返すのはやだ」って言ってるみたいに見える。
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:34:23.40 uPfqaqV80
>>465
キメラマウスは理研が持ってるだけ
若山関係ない
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:34:37.23 TldvPiMs0
本人が捏造認めたら横領だから粘ってるだけなのだろね
一般論だけど犯罪者は嘘をつくとは良く言ったものだよ
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:34:45.40 9lGDNpDi0
>>462
＞あれは、笹井先生が根拠はないがある、と主張したので笑われたのです。
おまえは困ったらすぐウソをついて逃げるんだな
「無いがある」なんて言ってるのはお前だけだ
それもSTAP騒動から何か月もたち、関係者が一言も発してないが今日はじめて部外者のお前が使った言葉だｗｗｗｗ
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:34:57.85 CnXiZzre0
捏造認定された論文を成果に数えるとか頭おかしい
泥棒して得た金を売上げに計上するのと変わらん
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:35:04.25 61bkeCud0
おまえらぁ・・・
天下の笹井先生が確信ないのに論文協力するわけないだろ？
大金はたいて国際特許も申請するわけないだろ？
不思議なのは小保方だけ叩かれて、大失態の理研が叩かれないのが不思議だ。
学校の生徒がノートの万引きの疑いで叩かれているのに
先生がそのノートに自分の名前書いているんだぜｗ
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:35:04.98 xdtMo3IT0
前科一犯か懲罰なし、どっちがいい？
ああ、でももうすぐ懲戒解雇をくらうか。
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:35:05.70 bYVKPsFEi
>>436
現象は笹井が発見？
それは初めて聞いたぞ。会見でそんな事言ってたっけ？
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:35:43.59 d8oIhXSAO
>>460
小保方晴子を解雇するのが恣意に基づかない客観的な捏造認定によるもの、と示す目的があります。
加えて、虚偽を社会に一旦公開したことへの謝罪と幕引ですね。
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:36:07.13 x/CnvmOD0
ネイチャーも公式にコメント出してるが、重要なのは結論であると。
にもかかわらず、理研はＳＴＡＰがあるかないかは関係ない。不正があったから駄目。
論文は取り下げる。小保方は解雇。
誰がどう見てもおかしいのは理研。何故、小保方をまじえて再実験しないのか。
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:36:08.07 z6sUPCz60
MITのRudolf Jaenisch教授は、理研のプロトコルもバカンティの新しいプロトコルも成功しなかった、とBoston Globeの取材に答えている。
URLﾘﾝｸ(www.bostonglobe.com)
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:36:21.24 tIDUkOGS0
>>463
わかりやすい。
もう論文（捏造かはおいといて）の内容と全くちがう定義になってしまったから無いのだよな。
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:36:29.56 NvdNYCXF0
>>294
>幼稚園児。。。
「甘やかされてまともに育っていないクソガキ」という意味では
まさにその通り
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:36:30.49 uPfqaqV80
★ＳＴＡＰ細胞 実験マウスに新たな疑問
3月25日 19時28分
ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーがマウスから作り出したとしていたＳＴＡＰ細胞
２株の遺伝子を共同研究者が調べたところ、この細胞が、実験に使われていないはずの別の種類のマウスのもの
だったことが、関係者の証言で分かりました。
専門家は、論文で出来たとされ凍結保存されている８株のＳＴＡＰ細胞すべてについて詳しく調べるべきだとしています。
これは、神戸市にある理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの関係者が、ＮＨＫの取材に対し明らかにしたものです。
それによりますと、遺伝子が調べられたのは、共同研究者の若山照彦山梨大学教授が特殊な処理をして凍結保存していた
ＳＴＡＰ細胞２株で、若山教授がどんなマウスからでも作製が可能か調べるため、小保方さんに論文の実験で使ったの
とは異なる１２９系統という種類のマウスを手渡し、作製を依頼したものです。
小保方さんは、シャーレの中で１２９系統のマウスの細胞を刺激したところ、状態のよいＳＴＡＰ細胞の塊が２つ
出来たとして若山教授に渡したということです。
ところが、一連の問題を受けてこの２株の細胞の遺伝子を調べたところ、細胞は１２９系統のマウスのものではなく、
いずれもこの実験には使っていないはずのＢ６とＦ１という２種類のマウスのものだったことが分かりました。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:36:45.95 9lGDNpDi0
.
たまに笹井の会見でのウソをつくキチガイがいるので、見たことのない人は笹井会見を見て勉強しよう
じゃないとキチガイにだまされるぞｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:36:48.76 61bkeCud0
成功したら上司笹井のおかげ 失敗したら部下小保方の責任
これって半沢直樹？
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:37:00.98 4853WUtK0
真面目に研究やっても結果が出なかったのなら仕方ないが
こいつは割烹着着て厚化粧して部屋に色塗ってムーミンの絵書いて
スッポン飼ってハートマーク実験ノートはデータの記載がなく
挙句の果てに論文はインチキ。
研究費返還してあたりまえだよな。
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:37:49.15 Ku0uD/Fa0
もう見苦しいだけ
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:38:39.43 ghUYusCF0
小保方晴子が解雇でゴネてきたら、STAP実験が適正に行われてなかったという
証拠をこれでもかと積むことが必要。だから今論文のほかの疑義に関しても
若山に協力を仰いでセンター長が独自に調べてるという噂もあるし、
STAP細胞の検証実験もそのためにやってる。
検証実験する側は「あると思ってやるわけではない」
はっきりそういった
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:38:43.62 d8oIhXSAO
>>475
その笹井先生の脳内シナリオを打ち砕いたのが、小保方晴子の嘘データによる誤誘導だったわけです。
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:39:06.45 9lGDNpDi0
>>477
＞現象は笹井が発見？
発見じゃない。
自動録画された実験を見て若山が「STAP細胞じゃないと説明ができない」といったんだ。
動画を見て笹井が発見したというキチガイが登場して話がおかしくなってるｗ
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:39:07.90 hWBu7lAz0
>>467
論文が証明しようとしたことが正しいか？
ではなく、
論文が正しいかどうかだ。
小保方以外の人間がSTAP細胞を別のやり方で作ったとして小保方の論文が正しいとなるわけじゃない。
捏造論文がどうしてそのまま公表されたのかは過程を明らかにする必要はあると思う。
どっちにしろ小保方無罪はない
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:39:27.49 gp7WOvdU0
>>453
そのＳＴＡＰはあるが、論文の形式に問題があったから小保方厳罰という理論は明らかにおかしい
国民感情からしても問題がある
>>454
ＳＴＡＰがないなら、ないと理研はちゃんと公表しろ
そして、どうして捏造論文になったのか、その理由を調査して関係者は厳罰に処せ
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:39:29.48 r227U4T10
あのまぬけ弁護士が、実験ノートを公開してくれたおかげで
ねつ造を確信した。
ナイス弁護士、負けっぷりがすばらしい。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:39:31.62 lSCdkM0k0
>>467
どっちでも小保方の不正は確定だから厳罰は確実だよ
STAPあるなしは関係ない
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:39:47.45 gv5Wpofs0
>>486
人格攻撃は必要ない
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:40:21.98 ghUYusCF0
>>485
笹井は小保方の上司ではない、笹井の関係してるラボに
小保方一切関係ない。よって直属の上司でもなんでもない。
小保方自身が上司、ユニットリーダー。
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:40:30.10 oKvnvDaf0
某大企業が有望と思われた若手社員のアイデアをもとに、その若手を社長にすえ
子会社をたちあげた。すばらしい商品ができたとプレスリリースを行った。
が商品は出てこず疑義が噴出。商品は確かにありまぁーす。証拠の帳簿や領収書、請求書の類も
あるんです、と言いつつ公開しない。写真は出てくるが過去のどこかで見たような
写真ばかり。
実物商品は出てこず、やっとこさ出してきた帳簿はとてもまともな代物ではなく
エアカンパニーであることを裏付ける結果になってしまった。
親会社はカンカン。社長激オコ。
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:40:36.74 d8oIhXSAO
>>484
お前が嘘つきだ。
笹井先生は根拠もなく従来の自説への未練を謳い、失笑を浴びた。
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:40:54.21 WwR3P5zA0
あぁ、STAP細胞が何なのか理解すら出来ていないド低脳がいるのか。
馬鹿じゃねーの？
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:41:17.77 NlELPrBk0
信者たちのＳＴＡＰがあれば問題ないの意味がわからん
小保方が裁かれようとしてるのはそれ以前の問題なんだぞ？
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:41:20.82 9lGDNpDi0
録画された動画を見た笹井が発見したというこいつアホ
↓
436 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/13(火) 10:26:16.18 ID:uPfqaqV80
>>31
違います。ＳＴＡＰ現象は笹井の発見
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:41:20.79 bYVKPsFEi
>>490
キチガイのお前には聞いてねーよｗ
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:41:33.07 gp7WOvdU0
>>491>>494
それは違う
ここまで世間を騒がせてた以上、いまさらＳＴＡＰあるなしは関係ないなんて理屈は通らない
いい加減わかってんのか？
あんたらがやった屁理屈工作によってどんだけ国民が怒ってるのかを
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:42:09.15 8jydNMjU0
もともとゼロだよ
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:42:24.97 1Us+SQZc0
>>499
STAP論文を書いたはずの共同研究者同士でも、STAP現象の定義とか
STAP細胞があるという定義すら、意見が違うんだからしかたない
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:42:27.24 MVjm5kdw0
>>492
STAPの有る無し、とかいうと、もうその時点で馬鹿丸出しだから、
>>463をよく読むといいよ。
未だにまるで分かってない人はSTAP細胞というものが、今まで無かった、何か素晴らしい発見物のように
認識違いして、その細胞があるかないかから思考が外に出ないようだけどそういうものじゃないから。
お前の認識レベルに合わせるなら、そういった細胞はあるんだよ。しかもずっと前から。
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:42:44.23 gv5Wpofs0
>>490
細胞じゃなくて現象な。
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:42:52.07 d8oIhXSAO
>>485
小保方晴子の嘘データに笹井先生は誤誘導されて現状の破綻を引き起こしたので、
やはり犯人は小保方晴子とするしかない。
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:43:15.67 bYVKPsFEi
ってか、昨日から相変わらず2～3人の病人が張り付いてるのかｗ
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:43:18.11 0pjKeSaz0
>>467
＞ＳＴＡＰが無し→ならどうしてそういう捏造論文ができたのかを調査して
根本的に発想が違う。
論文で証明されたことが、実際に間違いだったとしても、
それを「捏造」とは呼ばないんだよ。
科学の世界では珍しいことじゃない。
それを捏造論文だと評価する人間はいない。
お前は、
ＳＴＡＰの捏造と
ＳＴＡＰ論文に掲載された画像の捏造の違いを理解していない。
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:43:40.81 9lGDNpDi0
>>502
録画された動画を確認して発見のさらに発見した笹井がなんだって？ｗ
お前もそいつを擁護してるとはとんでもないキチガイだなｗ
>>503
＞ここまで世間を騒がせてた以上、いまさらＳＴＡＰあるなしは関係ないなんて理屈は通らない
世間はSTAPの有無で騒いでるが、おまえだけは小保方への恋愛感情で騒いでいたんか？ｗ
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:44:04.37 PKfKk2Z90
今回の件でわかった事は科学村のおっさん達の性格の悪さ
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:44:33.82 TgCTGGp70
成果も何も、課程があんな小学生の嘘レベルじゃな
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:44:46.47 hWBu7lAz0
>>503
現状、小保方の方法ではSTAP細胞は作れない。
つまり、今は誰もSTAP細胞を作る方法は知らない。
かといって、将来的にSTAP細胞が発見されないとは言えない。
わかった？
現段階で言えば"無い"
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:44:50.82 ArYUjglC0
報道（フクイチ：最高濃度を更新、原因は不明）
福島第一原発で、放射能濃度が最高値更新が相次いでいるち東電が発表していますが、東電はその理由を「不明」としていますが、
今専門家の間で、フクイチ地下で小規模の再臨界が発生しているのではないかとの見方が出てきており、再臨界が起こり、
これで高濃度の放射性物質が検出されるのも納得がいきます。
「フクイチ」の実態は闇に包まれていると言われていますが、
発表される数字・内容からして、外部の者が判断するしかありません。
何故なら、東電が「分からない」としている以上、
外部が判断するしかないからです。
大きな地震が起こるたびに「フクイチ」の地下で何かが起こっているとすれば、
放射性物質濃度が上がる理由も
分かりますし、今日、カツオ不漁の番組で流していました日本近海の海水温分布を見て驚いた方も多いのではないでしょうか？
この報道では、カツオの不漁の原因を日本近海の海水温にあるとしていたものですが、
この海水温分布から見える福島沖が異常に高くなっているのは何が原因でしょうか？
この福島沿岸から沖合にかけてが異常に高くなっており、その周りは殆ど変化がないのです。
福島から温まった汚染水が流れ出ているためにこの部分の海水温が高くなっているとすれば、この海水温の異常な高さも納得がいきます。
本来なら海流が福島沖を経由して北海道にまで行きますが、
その流れを分断するかのような高温域が福島沖にあるのです。
この”分断”でカツオが北上しなくなったのか、
それとも他の原因かはわかりませんが、
事実として福島沖に「ホットスポット」があることだけは事実であり、これが何を意味しているのか。
いまだに高温水が流れ出ているのか、それともその海域が高温になる「原因」がその海底に沈んでいるのか、
どちらかでしょうが、事実はどうなのか、
東電・政府発表では知る由もありません。
nevada_report
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:44:53.59 DFNW0fOl0
居場所を変えて堂々と発表する事だな、自分の為に
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:44:56.75 1Us+SQZc0
まあでも、生データも加工前の画像も確認しないで
よくもまあ、一つ一つのデータに確かな裏付けがあると
のたまったもんだよなぁ 呆
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:45:01.12 IT15ZZyo0
483
おまえ、NHKや東スポの書くことを信じるのか、NHKを信じるなら佐村河内はベートンベンだよ。
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:45:23.03 9lGDNpDi0
>>507
＞細胞じゃなくて現象な。
これをヒステリックに笹井へ語った女記者は会場を失笑させるパワーの持ち主だったｗｗ
現象あっての細胞だ。と笹井が会見で言ってたのにまだわからんバカがいるとは・・ｗｗ
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:45:26.71 oKvnvDaf0
いやぁ。いんやぁお人よしだらけでしょ。だからあんな稚拙なのに騙された。
見破れなかった。
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:45:36.48 tIDUkOGS0
>>516
理研に残りたいらしよオボちゃん。
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:46:11.90 2lThQNp20
STAPねつ造論文を
成果ってwwwwwww
メンヘラ小保方は
犯罪者
国民に謝罪もしないで、迷惑かけすぎ
阿呆方しね
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:46:16.32 d8oIhXSAO
>>503
現時点であなたたちの捏造擁護がどれだけ社会に被害を与えているのか、あなたたちは恥を知らない。