14/05/13 07:14:22.92 0
小保方氏側、論文撤回の意向なし 「成果ゼロにしてしまう」と説明
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）の代理人は１２日、
小保方氏は理研の勧告に応じて論文を撤回する意向はないことを明らかにした。
代理人の三木秀夫弁護士によると、１０日に弁護団で小保方氏の意向を確認したとしている。
三木弁護士は「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」と理由を説明した。
理研が小保方氏の不服申し立てに対し再調査しないことを決め、
不正があったとした論文の取り下げを正式に勧告した８日、
三木弁護士は「勧告に応じるかは分からないが、その予定はないと思う」と話していた。
また、７日に報道陣に公開した小保方氏の実験ノートの一部について
「ごく一部のコピーにすぎず、全体を公開することは難しい。
ノートそのものがあれしかないという誤解が広がっていることは遺憾だ」と話した
★１の日時：2014/05/12(月) 16:38:44.47
前スレ ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
依頼 ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:645番)
2:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:15:13.95 tP3On/xy0
ゼロなんじゃない？
3:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:17:14.46 dn+CGMA90
マイナスをなかったことにするわけにはいかないという潔さ
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:18:06.97 5xzAP1wh0
ゼロがいい ゼロになろう もう一回
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:18:08.61 YnTVFMOW0
♡
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:18:37.32 XkkmodRZ0
安定の女子力
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:19:00.83 C25vRf/G0
実証する気あるの？まさか、実証しないでフェードアウトしないよね？
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:19:41.96 UHPm+bpM0
前スレで法律に疎い低脳が俺に盾付いてわらたwww
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:20:44.80 DoGJZhCh0
ゼロになってしまうじゃなくて
ゼロじゃない事の証明をするのが研究者の仕事だろ
この女なめすぎ
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:22:23.67 Ccu+aAtb0
全体を公開しない理由にもなってない
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:23:56.69 2lThQNp20
阿呆方まだ生きてるの？？
小保方ババアは、生きている価値が無い
ネズミで実験しないで
このメンヘラ女で
人体実験しろよボケ
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:24:43.57 hY3LVyPDO
人類は一歩も進んじゃいない
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:25:13.43 Z6p4yq+t0
>>9
結局行動原理が「私に注目して」「私を褒めて」でしかないんだよな
ある意味可哀想な人だよほんとに
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:25:43.50 /FcWeaxy0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:27:32.05 ecjHZsd80
>>4
もう（ノートが）真っ白
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:28:42.84 8veCMO/II
小保方は日本の恥。
デタラメな論文など撤回が当たり前。
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:29:51.56 KjJ/iA/Z0
>>1
論文撤回しなければ
歴代日本の恥トップ10に確定なのだが
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:29:53.39 zIwzev4/0
すでにゼロなんですがそれは
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:30:06.94 P8wcD0dx0
何度でも笑わせてくれるなwギャグ弁護士
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:31:00.04 zIwzev4/0
>>14
あんたコビコビですやんw
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:32:03.72 IO4L8j4p0
>>1
はい、はい、はい！
ここでいつも完璧ノートで潔癖研究のナカヤマさんが一言-------
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:32:22.40 OsRd/M800
論文撤回しなくていいからさ、理研はゼロ（解体）にしてよ
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:32:25.86 XkkmodRZ0
成果なんてないじゃん
あ、禿げをたらしこんだ成果はあるか。
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:33:05.91 qNsX4euw0
ほんとああ言えばこう言うクソ女
イライラする
死ねばいいのに
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:33:59.42 Rw1O3sNm0
普通見せても大丈夫な箇所を公開するよな？ｗ
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:34:53.06 Mb3oeYPr0
鼻フック整形してから、テレビ出ろ
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:35:03.11 d/2PTrMi0
意識調査
STAP論文「再調査せず」に納得？
納得できない84,664票
納得できる48,252票
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
マスゴミとか2ちゃんがどんなに叩いても
国民は圧倒的に小保方さん擁護
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:35:06.23 pQxq2kLt0
中身のない論文に価値はないし今後引用されたりすることもないからそのままでもいいんじやないか？
撤回したところで理研の汚点が回復されるわけでもない。
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:35:57.17 QDwMPVu20
永遠のゼロ
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:37:33.08 SSfSZe+J0
ゼロに戻ろう
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:39:30.84 Y0lchjVu0
まだ撤回するな！ stap現象は小保方博士が発見した現象ではないのか。
笹井はじめ理研の有力学者は、この現象を完璧に否定していない、
つまり、生成過程を一部確認し、存在を認めている。
ただ、世界の若山だけが、他の細胞との誤認を疑っている。
それを説明する論文に一部、不備があるというだけではないのか。
存在しない現象をあたかもあるように、資料を捏造し、悪意をもって都合のいい
結論に導いたなら非難されてもしょうがないが。だから、stapがあるか否かが
先ず問題になる。あることがわかれば小保方は完全無罪。だから、理研は小保方を
含めたメンバで再現実験をすればいいのではないのか。それをしないのは理研だ。
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:39:34.00 XLUbv7Wo0
弁護士も仕事とはいえ大変だな。
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:39:36.46 X0yv6RZ60
論文撤回なくても解雇はありうるか。
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:40:11.81 cBlZ86aZO
晴子でも、スラムダンクのヒロインは憧れなんですがな…あるのかないのか あっもういいや
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:40:23.99 jA3q03g90
自身で撤回しなくても信用なんて皆無
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:40:25.20 Mb3oeYPr0
>>27
再調査しろ＝オボ糞を信じているってわけじゃないだろバカ擁護
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:40:26.59 gGdnmFXQ0
特許申請取り下げるべき
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:42:21.46 WGKlFVZR0
STAPが本物なら、論文撤回したって成果はゼロにはならない。
つまりこれは、STAPがニセモノという自白に等しい。
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:42:57.29 UR7U6VFf0
これは小保方さんというよりは理研や文部科学省の問題だよ
どうしてこんなイロハのイもできないような人が博士をとって理研に採用されユニットリーダーにまでなったの
どうしてか考えればわかりそうなものだが
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:42:57.24 1Us+SQZc0
動物愛護団体の指摘に答えられなければ、正当な手続きを取らずに
実施された実験で書いた論文になるわけだが、
そうなったらどんな中身でも論文の価値なし？
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:43:01.48 Mb3oeYPr0
>>38
ほんとそれ。
ネイチャーに載ったってブランドが全てｗ
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:43:10.68 KjJ/iA/Z0
>>37
こんな特許などどうせ無効にされるからどうでもいい
後回し
論文は撤回しない限りずっと有効
ただしこれもNatureのほうから撤回されるようだが
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:44:18.71 XkkmodRZ0
>>27
それ、小保方擁護じゃなく、理研のグダグダ感に納得いかないってことじゃね？
もっと小保方に厳しく対応しろとか、笹井を首にしろとか
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:45:02.79 nq7jVTxU0
話題反らしには熱心で世間をそっちに誘導する手腕に長けているとか
模範的詐欺師ですがな
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:45:27.81 MTYzwc2m0
もともと成果ゼロなんだが・・・
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:46:08.99 UR7U6VFf0
>>43
んなわけあるか
ネットですら小保方擁護の方がおおい
実社会だともっとだ
科学的なものの考え方がいかに日本で受け入れられていないかがはっきりわかる調査だ
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:46:30.60 Mb3oeYPr0
>>42
ネイチャーが編集者判断で論文取り消しにしてくれるのが
話早そうだな
二度とオボ論文が著名学術誌に載ることはないだろうｗｗ
事実上の学界追放ｗ
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/13 07:47:57.96 Vee5MPPr0
＞三木弁護士は「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」と理由を説明した。
それなら撤回すれば、マイナスからゼロになるんだから大きな進歩じゃんｗｗｗ
小保方サイドは、まだ弱者のふり、被害者のふりを続けながら徹底抗戦するのかｗ
とりあえず、オボちゃんの仮病が早く治って退院できますようにｗ
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:48:51.76 Mb3oeYPr0
>>46
＞ネットですら小保方擁護の方がおおい
オボ糞死ねって意見なら多く目にするが？
お前酔っ払ってるのか？
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:49:50.38 leTxnJbsO
>>1
「論文を撤回すると成果がゼロになる」って考え方が小保方って人を物語っている。
論文は成果を発表する場であって、論文そのものが成果ではない。
小保方はそういうことがまだわかっていない。
他の科学者にもそういうことがわかっていない人はいるが、小保方は特にそれがひどい。
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:49:52.27 UR7U6VFf0
>>49
酔ってるのはお前だろ
お前ヤフーのリンクすら見られないのか？
twitterやfacebookみてみろよ
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:50:13.10 UNoZpvuJ0
もうゼロだろ
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:51:05.80 XkkmodRZ0
>>46
そっかなぁ？
小保方擁護かという質問じゃなかろう？
理研についてのアンケート質問じゃん。
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:52:21.84 nq7jVTxU0
「過去何百年の生物細胞学の歴史を愚弄している」
これ言ったのサイエンスの方かな
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:52:42.61 xVjMNpzi0
まだわめいてるのか
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:52:48.64 D/wK6Vpw0
>>46
科学そのものより、政治とか人間関係とかのいざこざに興味がある人のほうが多いからね。
政治より科学な好きな科学者が携わる論文査読でさえ「著者名」や「所属団体」という
ブランドに騙される人も多い。
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:53:05.91 UR7U6VFf0
>>53
どっちにしてもあんたのいうように、理研の対応があまいっていうんじゃないよ
2chにいるとわからないだろうけどね、残念ながら日本では小保方さんの擁護をする人がとても多い
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:53:08.15 Mb3oeYPr0
>>51
みたけど大多数がオボ糞死ねだってｗ
お前森口の擁護はしたんだろうな
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:53:37.48 f0vfCjwh0
ゼロじゃないとか言い出すが、1でもあるか疑問だよ？
もう、国民の目を引きつけないでほしい。
司法と、ちゃんとした？専門家に検討してもらえば？
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:54:22.26 jlBQcRwk0
>>27
STAP細胞は作れるのか作れないのか、再現実験しろということだと思う。
一般人は論文に不正があったかどうかより、STAP細胞が作れるかどうかが気になっているんだよ。
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:54:40.28 Zoo5BShz0
>>47
＞事実上の学界追放ｗ
これはかなり前から確定してる。
今は弁護団のおかげでマトモな人生を送れなくなるレベル。
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:55:17.81 eosa6qdq0
>>47
確信犯の開き直りだよ。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
玉砕ってこと。
本人も言い張って打開できるなんて思ってないだろ。
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:55:39.23 UR7U6VFf0
>>58
うそつくなよいい加減なやつだな
あと俺は小保方さんのような未熟な博士を量産させた文部科学省は
解体すべきっていう意見だから
残念ながら、日本の科学リテラシーは低い
小保方さんを擁護するような連中がごろごろしてる
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:55:50.90 Mb3oeYPr0
>>57
それで、わざわざ２ｃｈまで来て宣伝してるってわけか？ｗ
宣伝しないと、オボ擁護が広がらないもんなプッ
>>61
三木みたいなヘボ弁護士じゃ幾ら金かけても無駄ｗｗ
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:55:54.23 nq7jVTxU0
で、正しい画像とデータは？？？
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:56:06.63 TSeAy99P0
さっさとこの嘘つきババア刑務所にブチ込め
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:56:07.20 XkkmodRZ0
>>57
何故、命令口調なの？
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:57:19.89 UczcBgwWO
nature誌に捏造認定されたいのかw
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:57:29.02 QKSrDy0r0
恥晒し
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:57:50.29 KjJ/iA/Z0
>>57
もっとも対応が甘い早稲田のことは何故か何も言わないんですねｗ
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:57:55.39 M5J/gwxs0
>>57
ちゃんとした無作為抽出による統計データ持ってるの？
持ってないのにそんな主張したらまるで小保方じゃないかｗ
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:58:01.67 Mb3oeYPr0
>>63
嘘ついてるのはお前だろ
森口尚史の擁護もしろよ
まさか差別してんのか？
なんか下心でもあんのかよキンモー☆
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:58:09.88 UR7U6VFf0
>>64
俺がいつ小保方さんの擁護をしたんだ？
日本語も読めないようなら発言するなよ
ああいう科学的素養がない人間を博士として世に送りだした文部科学省の責任は重い
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:58:22.66 8Wg02fgQ0
そもそも、成果なんてないんだが。
仕事してても経過や結果を示せないなら、遊んでいたことになる。
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:59:14.09 JcB4x8e50
アンチがすごいな
すごすぎてうさんくさい。
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:59:16.64 NuTUusLt0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ 私の実験ノートは落書きレベルですって？！
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 民主党のマニフェストと一緒にしないで！！
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:59:21.56 Zoo5BShz0
>>73
送り出したのは早稲田だけどな。
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:59:21.69 UR7U6VFf0
>>72
意味わからんな
森口さんも小保方さんも科学者としては批判の対象でしかない
どうして擁護しないといけないんだ？
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:00:52.46 rS4PdChg0
なんだ、ただの女安倍晋三ぢゃね～か。
ま～ん。
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:01:05.95 UR7U6VFf0
>>77
早稲田だけの問題にして本丸には切り込まないと？
ちゃんと理研の解体や文部科学省の解体ぐらいまでやらないと
日本の科学技術の低下は免れないと思うけどな
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:01:21.16 0i2N9sYN0
こっちの世界では、捏造することはギルティ。
彦摩呂が2丁目をウロウロしているって話も、全然表沙汰に出ないでしょ？
研究者の団結力は無駄に強いから、きっと彼女は追われ続けることになると思うわあ
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:01:29.77 1Us+SQZc0
マスコミは、1回しか説明聞いてもらえないなんてひどい！
とか、ほぼオボの言い分しか流してないからな
まあ理研も、自分らは無傷で逃げようと生ぬるいやり方してたんだから、
ｇｄｇｄなのは理研の方も自業自得
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:01:52.40 obGgI9Gq0
小保方さん
わざわざ、さん付け
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:02:59.33 XkkmodRZ0
さんつ付け
小保方本人だったら笑えるな
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:03:04.17 Mb3oeYPr0
>>80
オボカタみたいな糞女は少数だから、オボカタだけ放り出そう
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:03:20.65 MOTxugOA0
>>73
こんなものを世の中に排出したのは早稲田大学ですが
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:03:22.49 jlBQcRwk0
早稲田や理研・文科省に切り込むのはまあいいんだけど、悪事を働いたのは小保方というのは事実だからね。
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:03:47.08 Sx6IG0s60
調査委員長だったり山中教授だったりのように、潔く認めて謝罪する人は
「「ほれみたことか！」と叩いて
小保方さんみたいな、嘘をつき通す人は
「認めてないだろ！」と擁護して
なんだかおかしな国になったね。
小保方さんみたいにごまかし続ける方が得だね。
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:03:51.19 1Us+SQZc0
>>87
ですよねー
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:03:56.83 BSnuM2+S0
我が名はゼロ 力あるものに対する反逆者だ！
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:04:21.88 UR7U6VFf0
>>85
大学院重点化の結果大量に生み出された博士たちがそんなまともだとは俺には思えんけどな
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:04:55.07 k9itHxs10
サイエンスから指摘されたことを無視してNatureへ同じものを出すってw
哀れな人だね
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:05:39.78 jlBQcRwk0
論文撤回してごめんなさいしたら、まともな国の研究施設は相手にしてくれなくても、韓国あたりなら拾ってくれるかもよ。
ファンウソクは一応まだ研究者やってる。
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:05:39.80 Mb3oeYPr0
>>91
あんな虚言癖吐くクソがそうたくさんいるわけないだろ
だから理研も免疫が無かったんだよ
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:07:28.49 UR7U6VFf0
>>94
あそこまでの人は少数でも残念ながら、ろくに研究する能力ない人が結構博士とってるし
そういう人もコネだのなんだので職についてたりすることもある
日本の研究環境は今後どんどん悪くなっていくことだろう
小保方さん的な人たちが日本の科学技術を低下させる方向にむかっていくと思うぜ
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:07:45.32 Sx6IG0s60
何か意図的に悪い事をして、それがバレた時には
「私は悪くない、指摘した人が勘違いしただけ、その人が勘違いを認めれば解決するのに
認めようとしないヒドい人！」
と逆に攻撃すればいいんだ。
小保方さんはこの手法で助かるんだろうし、これからも助かって行くんだろうね。
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:07:48.83 jKjzgYPzO
再現実験成功させたら？
それまで、不確実な論文なんだから撤回は当然。成功したら、あらためてきっちりした論文提出したらいいだけの話し。
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:08:11.78 ZZL1GBED0
しっつこい女、お主は朝鮮人か？ダメなものはダメなんだよ。
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:08:50.06 /sOZVM7X0
早稲田の博論取り消しは
6月？
早くしろや
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:08:58.44 XkkmodRZ0
理研のユルい体質はどう改善するのかな
あんな鼻穴でかいので女子力とかさ馬鹿じゃね
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:09:26.81 nipDAYR70
オボカタは早くギブアップして撤回しろ！
全てを白紙にした翌日に隣国から世紀の大発見を発表してやるから
誇らしく思うアルニダ！！！
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:09:40.89 H/deV+nw0
>>95
他は興味ないな。オボは要らない。
嘘つきオボは不正がバレた以上、まず排除されるべきだ
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:10:22.88 /ignSNIW0
この女は、成果がマイナスからゼロに回復すると言ってるのか？
噴飯物だな。
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:10:44.31 aWWCUmBH0
>>94
同意。笹井先生は世界的なレベルの学者であり、先生は
汚墓方みたいな研究者は今まで見たことがなかったのだろう。
管理体制に問題があったとは言えるが、想定外だったという事
だろうな。
理研にとってはある意味で東日本大震災と同じような事件だったのだ。
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:10:48.17 fXnG9n9I0
もともとネイチャーアクセプトされなかったら成果ゼロだったんだろ。まともな研究活動をしていなかった自業自得だろ
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:11:19.06 UR7U6VFf0
>>102
それじゃあ問題の解決とは程遠い
コミュニケーション能力だかなんだか知らんが、研究者としてのイロハのイもわからんような連中が
研究の世界にばらまかれてる
そんで世間はそれをよしとしているんだからな
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:11:39.44 Mz0UY2ez0
>>97
そこが不思議。
再提出しない前提で論文撤回拒否してる
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:11:41.53 1QcmEWsd0
>>97
それはおかしいと思いますよ
200回成功しているのだから、201回目
をやる必要は全くありません。
たんに、その条件データを公開すれば
よいだけのことです
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:12:05.71 Y0lchjVu0
73
お前の様な、ボンクラを抹消し、小保方の様な優秀な人間に学振の奨学金を与え、
ハーバードの留学させ、理研でリーダを任せたのは、文科省の政策として成功だ。
それ相当の学力がなければ、ハッタリやコネでここまではあり得ない。
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:12:08.24 hxdl6m0+0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:12:16.38 kT60O4NT0
こいつはどこに着地すりゃ満足なんだ
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:12:26.62 ValyyBlo0
第三者のいる前で再現試験成功させりゃいいだけだろ？
実験ノート無しに200回も成功させたんだし余裕じゃんw
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:12:48.38 H/deV+nw0
>>106
オボを学界から永久追放すれば問題解決だ
あとは色々改善して、オボみたいなのが二度と出ないようにしよう
やれることから一歩一歩だ
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:13:03.43 Wn0ACDTG0
成果なんてない
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:13:04.12 m9ErfkXO0
今回の件で改めて認識したのは、世の中は思っている以上にバカが多いということ
論理的思考が出来ず、情緒的感情的な思考しか出来ないアホが多すぎる
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:13:13.58 vFAX06k70
ちんぽマークの落書きノートとか理研も大変だな
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:14:22.04 NlELPrBk0
>>108
たったそれだけのことをなんでしないの？
得はあっても損はないだろ
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:14:39.18 UR7U6VFf0
>>113
小保方さん一人の問題なんだとしたらとても小さな問題だが残念ながらそうではない
研究の世界はかつてはありえなかった、こういう研究の仕方もわからない人が職につくような
世界になってきているんだよ
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:14:48.62 byCkwzug0
おぼちゃーん！おぼ、おぼっ、オボボーッ!! オボーッ!!
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:14:56.61 aWWCUmBH0
>>109
お前文系だろＷＷＷ。肩書だけで人物を判断するところが笑える。
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:15:06.09 lV3jtDZc0
natureの記事取り下げ判断まだかな～
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:15:21.22 H/deV+nw0
>>109
ハッタリやコネで成り上がったから問題になってるんだろ
バカだなお前は
オボ糞をクビにしないことには日本科学界の自浄能力が疑われてしまう
オボにはキツイ罰を与えるべきだ
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:15:47.69 NlELPrBk0
>>115
その筆頭が小保方だな
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:15:48.51 Y0lchjVu0
115
お前が情緒だけでものをいう典型のバカ人間。根拠を示しながらものを言え。
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:16:09.56 XkkmodRZ0
しかし小保方擁護が多いとわざと書き込む奴ってなんだろうな
2ちゃんでもツイッターでもニュースでもブログでもボロクソ言われてるのにな、あの実験お絵描きノートwww
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:16:36.41 QiU+DqhY0
お前ら森口氏を引き合いに出してるけどな、あいつはいちおうちゃんとした博士なんだよ。
学位すら怪しい小保方リーダーとはそこが違うんだよ。
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:16:57.79 IWPx6nfK0
極めて図々しいBBAだな
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:17:40.01 H/deV+nw0
>>118
オボは昔から嘘つきだったんだってさ
こいつ1人の問題だよ
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:17:46.68 m9ErfkXO0
>>124
STAPのエビデンス早くおねがいしますよ小保方さん
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:17:57.38 UR7U6VFf0
>>125
お前わからんのか？
世間ではコミュニケーション能力重視で論理的思考力や科学技術リテラシーが低い人が多いんだよ
そういう社会環境が小保方さんのとんでもない研究者を生み出す背景をつくっているんだよ
社会のそういう部分を変えていかないと本質的な解決にはつながらないぞ
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:18:35.39 bqt4VyZ70
体調不良って言うけど
診断書も出さないで病院に入院なんかしてないで、
実験環境の整っている理研の職員の身分の内に
這ってでもでもラボに入って、ＳＴＡＰ細胞再現実験を開始したらどうなんだ
そして誰にも文句を言わせないような論文を出し直せって
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:18:47.13 FCzFRkcl0
>>95
研究者レベルと倫理観のなさは別問題。
小保方の場合は明らかに後者で問題にするなら子供の頃からの親の教育。
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:19:10.83 yVPJZE730
成果って何？
そんなのあったか？
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:19:27.81 d8oIhXSAO
>>108
実験は殆どしたことがありません。
記録は殆ど所持していません。
（全く異なる実験で証拠写真は同一）
再現実験は捏造が判明するので出来ません。
だから全面撤回しか手段がないわけだ。
拒否したら更に酷い結果となる。
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:19:50.02 fXnG9n9I0
会見で「２００回以上」とあやふやな数字答えた訳が分かった。Runナンバー振ったり記録つけてなかったんだね。こんなやり方なら何回実験しても信頼できるペーパーは書けない。
だって生データの条件が後から見て分からないんだもん。それで見栄えのいいチャンピオン画像の使い回しをしてたんだろ
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:19:52.83 H/deV+nw0
>>130
オボ糞みたいに嘘を平気でつく人間は科学の世界には向いてない
放り出すのがオボ糞への優しさなのさ
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:20:38.41 r1ZJmOvD0
オボちゃんの成果は、理研の特定法人化を阻止したことだ。
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:20:41.80 4D6He0520
ありまぁちゅ！（放屁）
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:22:48.28 Y0lchjVu0
122
日本語でも良いから、論文を書かせれば書いた人のレベルはわかるもの。
一度でも、査読を経験したらこのことがわかるよ。
だから、あなたは今まで、世間からの選別に溢れてきたのだろう。
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:22:53.80 MmfjYjg30
現状はマイナスなんだからゼロに出来るならした方がいいのでは？
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:23:00.54 NlELPrBk0
捏造じゃないと断言するならその２００回以上成功したデータをきちんと出すとか
公開実験するとかいくらでも方法あるのにやらないってことは
やっぱり捏造なんだろ？
俺がなんかの疑い掛けられたら全てさらけ出してでも無罪を主張するが小保方はやらないんだからな
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:23:30.95 44pagkwzO
病気でもないのにこんなに長期間入院できるの？
個室とはいえ本来の患者が一人入れないじゃないか
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:23:55.18 ValyyBlo0
この論文だけでこんな調子じゃ、卒論偽造の議論の前に終わるなこりゃ。
もっとオボちゃん以外の偽造論文学者をあぶり出して欲しいのでもうちょっと頑張って欲しいんだけどもw
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:24:02.69 ph/ihB4M0
ネイチャーに投稿した論文、完全コピペあったと思うのだが
メソッドでドイツ人論文からパクったやつ
著作権違反を堂々としてる論文を撤回しないとか、どんだけ恥知らずなんだよｗ
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:24:52.48 XkkmodRZ0
>>27
それは理研に対しての調査で、
こっちが小保方についての意識調査だよ。
小保方アウトが半数以上
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
納得できなかった 127,301票
納得した 74,477票
内容が分からなかった 25,640票
見ていない 18,635票
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:25:43.57 H/deV+nw0
>>139
コピペばかりしといて何が論文だよバーカ
うわべだけでしか人を評価できないから
お前はオボ糞みたいな嘘つきに騙されるんだ
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:25:59.74 gssrKmjR0
>>133
利権の糞ガバナンスを晒し、特定呆人化を阻止したこと
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:25:59.75 ib9OgYnl0
メディアの報道の仕方が
NHKの籾井さんと同じだなあ
論文と若い日本人研究者潰したくてしかたがないか
くそメディアよ
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:26:15.18 D/wK6Vpw0
空気を読まずに嘘を嘘と言うアスペのほうが科学者に向いている
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:26:18.30 F8RuCBC1O
>>4
うー！
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:26:31.96 9KJ2ZSnk0
捏造でいいんで研究した証を見せてください
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:27:42.89 dG9zoiqYO
マウスで特許をだしたって、金にならないんだよ。再現実験してコツやレシピがあるなら特許とはいえないだろう。
世の中の特許でこんな意味のない特許出願は初めての話だ
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:29:47.78 XkkmodRZ0
>>130
社会全体より、腐った小保方と、腐った理研をまず潰せ
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:30:07.22 eP8gWz9z0
錬金術師と同じだよコレ
錬金術は、あります！って魔女が言ってるのと同じ
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:31:28.05 ecv70KtK0
>>142
エア入院。
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:31:36.88 Y0lchjVu0
146
マスコミにリークされた根拠のない、嫉妬にまみれた噂よりも、彼女の歩んで来た道
発表した内容はの方が信頼をもてるよ。
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:31:53.26 cGYn98Nf0
2010年ノーベル化学賞受賞・根岸英一パデュー大教授のコメント
週刊文春（4月24日号）
「これは基本的な、あってはならないミステイクです。どうやら、偽造という要素も入ってるように思えます。
科学者が間違いを起こすことは当然ありますが、多少でも意図的に行われたとしたら、
科学の世界では犯罪です。科学者失格なのです。
小保方さんには論文のコピペ疑惑もあります。
科学ではコピペしたら、それはもう偽造です。
偽造は嘘つきですから、彼女は科学者としては失格だと思います。
そういう方は最初から研究してはいけない人間だということです。
再現できない問題についても、私だったらどのような現場にも赴き、出来るまで何度でも指導します。
どんなに複雑な実験であっても、再現できない実験だったら公表することは許されないのです。
再現不可能だということは、間違いか意図的な嘘のいずれかであるはずです。」
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:32:30.87 FShJB6EE0
そろそろクビにして逮捕しろよ
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:33:04.37 H/deV+nw0
>>153
話を大きくして、小保方を擁護しようって趣旨だからなｗ
嘘つきの排除が先だっての
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:34:37.82 ULmS8WOA0
＞撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう
意味不明
論文がなかったことにはなるが実験がなかったことにはならないだろ
実験をやってたならの話しだけど
161:Ψ＠転載禁止
14/05/13 08:34:44.59 +LSyjXrW0
>>論文撤回の意向なし
それでいい。ゆっくりノーベル賞を待とう。
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:35:00.61 Y0lchjVu0
151
論文そのものが研究の証で、実験ノートは拭き終わったトイレットペーパーみたいなもの。
拭き終わったトイレットペーパーのみを求める貴方は変態か。
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:35:14.09 H/deV+nw0
>>161
嘘つきはノーベル賞もらえないよプクス
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:35:37.44 ix7SgNMy0
揺れた
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:37:09.27 5eNccohF0
理研はクビでしょうね。
【※動画あり】STAP細胞小保方晴子涙の反論記者会見 発言内容様子
URLﾘﾝｸ(yoshityuumoku.blog.so-net.ne.jp)
小保方晴子 記者会見STAP細胞再現できた人の名前は誰?【嘘?本当?】
URLﾘﾝｸ(yoshityuumoku.blog.so-net.ne.jp)
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:37:23.14 Y8HAMZl5O
その成果を証明してから言え
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:37:26.60 ZeslBhoZ0
東京やばいんじゃね？地震多いな、、、、小保方の怒りか、、、
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:39:02.95 H/deV+nw0
>>162
その論文は他人のコピペで成果無しだったから、
トイレットペーパーでもいいから証拠をみせてみろと言われている状況
話がわからないなら半年ロムってろよバカ
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:39:11.73 XkkmodRZ0
>>162
ips山中は段ボール箱5個分だぜw
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:39:37.00 qc4w0Bih0
>>161
ノーベル捏造賞とか出来たの？
こいつの悪質さが群を抜いてるのは間違いないがw
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:40:39.18 JcB4x8e50
ネットだと批判すごいけど、世間では小保方さん応援してる人多いよね。
笹井さんが、記者たちをまとめて論破したので、風向きが変わったね
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:40:43.92 Y0lchjVu0
166
論文の中に証明されている。論文を読んでから言え。
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:41:09.08 hVwVbv+30
成果マイナスじゃねーかｗ
成果出せるんなら、とっとと再実験して論文書き直せ
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:42:06.04 YoGD4Q/10
そもそも成果ゼロだが
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:42:10.49 O/AjYSBH0
>>171
笹井センセも論文は鉄塊と言ってるが
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:42:23.52 VrbWomTh0
STAP細胞は本物だ！ ハルコはボストンに戻ってこい。 ＜ハーバード大チャールズ・バカンティ
STAP細胞の存在を前提としなければ説明できない実験データがある。 ＜理研 笹井
惜しい人材が また海外に流出するようだな。
日本の貴重な資源である頭脳 日本経済に大きく寄与する金の卵をゴミのように海外に捨てさせる騒動を画策したのは何奴なんだ？ ips利権を貪ろうとする集団の手先か。支那・朝鮮の間諜か。
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:42:42.11 1Us+SQZc0
ネイチャー可哀そうだな
Cellに落とされ、サイエンスですら見抜いた電気泳動画像の加工を見抜けず
挙句、肝心な証拠画像がD論からのコピペというクソ論文載せちゃってさ
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:43:21.76 ptx76XBSO
動物愛護団体の華麗かつ絶妙な横やりで、実験すらしていない事が公になったんだからもう諦めろ
所詮お前は嘘吐きであり、悪質なペテン師
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:43:28.96 hxdl6m0+0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:44:19.74 Y0lchjVu0
ネットの住民は、世間の選別に溢れた奴ばかりだから、他人の成功が許せないのだ。
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:44:44.63 JcB4x8e50
>>175
あの2時間半の会見見てみ！意味わかるから
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:45:05.14 seS9H4Kw0
撤回しない方が良い
理研や笹井は自分のことしか考えなかった
撤回しないと宣言されて当然の輩
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:46:00.60 XkkmodRZ0
>>180
小保方が成功してたら言えることだが、如何せん、あの実験ノートではなあ
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:46:02.60 jlYdLuVL0
世間の注目を集めて和解金を上げるのも仕事
無職にされるのだからお金で解決は当たり前
きれい事じゃない
どっちもどっちだけど弱みを暴露されたら困る方が負け
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:47:29.86 NSfw1L6/0
ゼロっていうよりもうマイナスだろｗ
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:47:59.58 NuTUusLt0
ノ´⌒ヽ,, >>161 ,. ､ / .／
γ⌒´ ヽ, ,.〃´ヾ.、 / ／ 論文撤回するな！！
／／ ""⌒⌒＼ ） ／ |l ',
ｉ / ⌒ ⌒ ヽ ） r'´ ||--‐r､ ', ノーベル賞が期待できるぞ！！
!ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ..,..ィ'´ l', '.j '.
| （__人_）r '´ ',.r '´ !| ＼ 俺もノーベル平和賞を狙ってんだ！！
＼ ｀ー' l! ....:.:.:.:.:.:ヽ､ ,ｌ ＼
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:48:07.05 veNXGQZ40
もう成果ゼロ以下になってるのに、まだそんなこと言ってるの？
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:48:21.39 Sx6IG0s60
小保方さん擁護してる人は
自分の周囲に小保方さんみたいな人が現れて
「この人が勝手に思ってるだけです、私は何もしていません」と主張されて
今の理研の立場に自分がなった時に、わかると思うよ。
引きこもりだとそういう機会も無いんだろうけど。
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:48:35.47 d8oIhXSAO
>>175
それは実験結果が捏造だったという事実から目を背けた、「俺様の脳内シナリオは神」宣言に過ぎない。
他の研究者は、笹井先生の会見を論拠がないと批判した。
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:50:24.31 SmHWvvR80
いやあれだけしかという問題じゃなくて中身がひでえって話だから
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:50:37.86 Y0lchjVu0
177
それでも査読に一分の疑問も挟まさないほど、Nature 論文はよくできてでいた
ということ。これは相当の能力がないと出来ないこと。称賛に値する。
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:50:55.21 +LOlaN+G0
>>189
橋下信者もビックリなアクロバティック擁護
笹井が信用ならんのなら、撤回しないと
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:51:02.57 ptx76XBSO
笹井は色に狂って捏造見抜けなかっただけ。自業自得
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:51:07.09 1Us+SQZc0
>>191
書いたの笹井で小保方じゃないからな
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:52:14.69 XkkmodRZ0
ゴーストライター笹井w
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:52:56.42 QiU+DqhY0
ゴネればゴネるほど、ボロが出てくるわけだし、
さっさとハーバードでも何でも移籍して
ほとぼり冷めるのを待てばいいのに。
ほんとに変わった女だよな。
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:53:23.89 bbrpKgEf0
早稲田は早よ始末つけろよ
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:53:30.68 MoM0rPDg0
死んで欲しいなぁ
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:54:19.24 2QhAWfSb0
オマエの席もーないから
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:54:30.36 Y0lchjVu0
194
論文書くということは大変な重労働。自分の功績にもならないことを誰がやるか。
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:54:32.11 JO0F6otT0
>>191
一度はハネられてるわけだから、あとから加わった共著者の手柄と見るのが正しい希ガス。
ＳとかWとか…
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:55:18.49 U1dwpud10
成果とは
あることをして得られたよい結果。
…………え？
どこらへんが良い結果だと？
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:55:43.70 j4L6JPMV0
手柄は小保方の物
不正が発覚したら周りの大人のせい
プッｗ
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:56:07.18 abQVwZvo0
今ん所は出てきてる成果はゼロ、どころかマイナスだよ
ただ証明すりゃいいのに逃げまくってんだから、成果なんて元々存在しないことになってる
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:56:20.02 I8RyFqFE0
小保方さん がんばれ
日本国民の多くは小保方支持ですよ。
世紀の悪人になるか、世紀の科学者になるかの分岐点です。
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:56:38.32 cTXKnfzZ0
成果ゼロにしたくないよな。実験やったんだから。結果を記録しなかっただけだもんね。記憶に頼って論文書いたもんね。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:57:25.86 jlBQcRwk0
>>203
小保方も30の大人だけどな。
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:57:44.20 NuTUusLt0
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀>>197
| / (o) (o) | 小保方晴子、渡辺喜美、橋下徹それにウチ辻元清美も！！ まだいるで朝日新聞慰安婦捏造記者の「植村隆」！
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 早稲田OB・OGがマスコミで旬の賑わいやな！！ 流石に早稲田や言うてえらい評判やで！！
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ それに比べて慶応は全然アカンなｗｗｗ 元気のない海江田や小沢を見たら判るやろｗｗｗ
)＼_ ｀―'/
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:58:01.75 1Us+SQZc0
>>200
共著者として、最初の記者会見に同席して、自慢げに会見して
iPSdisり文章をマスコミに配布して、十分自分の功績に利用してただろ
レスアンカーもまともにつけられないなら、レス付けんな
オボくせえから
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:58:09.27 XKibR2Ps0
>>206
書いてね～から
笹井センセに書いて貰ってNatureのファーストオーサーゲット、羨ましいよ（笑）
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:58:34.06 Sx6IG0s60
>>205
このまま嘘をつき通すことができれば、世紀の科学者になれるんだから
そら必死ですよね。
個人的にはなる可能性もあるかなと思いますね。
引き換えに理研は「世紀の科学者にあらぬ疑いをかけた悪い組織」として周知されるわけですよね。
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:20.39 TldvPiMs0
不正捏造してそれをばれても未だに手柄と主張するとかこいつ恥やモラルの概念ない国の人なんだね
懲戒解雇と税金返還を一刻もはやく願いたい
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:27.50 yw3lszXh0
成果を出せてないから叩かれてるんだと思ったんだが違うんですかね
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:34.82 veNXGQZ40
>>203
リーダーとか名乗っちゃいけないタイプだな
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:35.52 ptl5v95y0
>>191
理研はNatureに資金援助とかしてるお得意さんだよ
しかもオボ・ササイ論文の査読者は理研の外部役員で
イギリス人学者のオースティン・スミス。理研から給料もらってる人が
理研の人の論文査読して、通して、それにレビューまでつけちゃったって話
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 08:59:53.01 kT/q1Sk30
再現性のない論文に価値なんてないよｗ
大体このままじゃNatureからダメって言われるだろｗ
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:00:14.79 zIwzev4/0
嘘ったらノーベル賞モーライ
指切った
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:01:14.83 2QhAWfSb0
もー捏造・剽窃オボコに消えてもらわなきゃ
STAP研究がマトモに進まないレベルだろｗ
せめて最後ぐら足手まといの自分が潔く消えることで
少しは科学の発展、理系のレベルアップに貢献しようって気はないのか？
ほんとに自分のことしか考えられない、ゆとり脳サイコだなｗｗ
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:02:25.84 jlBQcRwk0
>>211
嘘をつき続けても誰も再現できなきゃ、世紀の科学者になんてなれないよ。
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:02:51.69 I6z0MqbT0
成果を出し惜しみしてたら誰も見方に付かないと思うが
金払って雇ってる弁護士は別だが
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:03:14.38 XkkmodRZ0
>>200
枕営業だよ
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:03:53.86 veNXGQZ40
>>218
そういった大局的な視点がなくて
自分の保身しか考えてない人に
本当に自然科学の研究が出来るんでしょうかね？
ありのままを客観的に捉えることができてない
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:04:49.66 uPfOeeqj0
撤回は本当にしない方が良い
報道されてる内容だけでマイナスだ云々言ってるバカがいるが、STAP細胞の著作権を
取り下げないことや、二つある論文のうち他の理研メンバーが絡んでる論文は撤回要求
しない理研の動きを見ると全くウソというのは疑わしい
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:06:05.88 cLYT/nOP0
最初からゼロだろw
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:06:26.15 c2fc2Er20
世論が小保方さんに同情的な立場でいると思うなよ
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:06:33.61 HCuBBGxU0
小保方の
母親も姉も大学教授だというのに
どういうアドバイスをしてんだろう？
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:06:45.07 lyNBXiP60
男女共同参画政策が生んじまったモンスターはそう簡単にはくたばらない
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:07:08.57 Sx6IG0s60
>>219
「再現できた人がいる、名前は言えないけど」という嘘をつき通せばいいだけ
簡単なお仕事ですよｗ
229:223＠転載禁止
14/05/13 09:08:08.60 uPfOeeqj0
著作権じゃなかった特許ね
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:09:06.54 0eXFpPaQ0
>>218
同意だが小保方はプレッシャー世代(笑)とやららしい
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:09:07.63 Y0lchjVu0
221
意味不明
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:10:07.20 F50XGt8A0
ゼロどころか、悪意の捏造だったという話だと思うのだけどなあ
STAP細胞があるなら、オファーが続々あるという他の研究所に移籍し、
そこできちんとした業績を出して、見返してやるしか道はないよ
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:11:06.88 jlBQcRwk0
>>228
それじゃ認められないよ。
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:11:36.31 Sx6IG0s60
>>233
それが不思議と認められてしまうんですね。
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:12:26.01 NuTUusLt0
/ ヽ
| /）ノ）人（ヾ（ヽ |
| / ⌒ ⌒ ヽ| 実験ノートは「落書きレベル」だと？！
( | ･ ･ |
| ‥ | と言うことは「民主党のマニフェスト」と一緒やなｗｗｗ
| ┬┬┬ |
ヽ ￣￣ ノ 国民をバカにしたらアカンで！！
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:13:33.12 Ryz0K5T2i
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:13:45.72 hVwVbv+30
どっちみちネイチャーが取り下げるんだろうけど
その方がオボにとっては更にマイナスじゃないの
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:22.55 ptl5v95y0
>>234
信者限定で、でしょ
「世紀の科学者」とか、発想が↓ソックリ
「小保方晴子さん守護霊インタビュー それでも「STAP細胞」は存在する」
著者 大川隆法 ・定価 1,512 円(税込) ・発刊元 幸福の科学出版
irhpress.co.jp/products/detail.php?product_id=1144
【衝撃!】
過去世は異端審問を受けたあの偉大な科学者!?
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:29.18 XkkmodRZ0
論文はネイチャ側が取消すんじゃない？
そうなれば今後、採用されづらくなる。
自分から取り下げたほうが傷浅いから、若山も笹井も論文撤回したがってる。
アホの小保方が意地張ってるゴネテル
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:38.88 WiUg1kg+0
ブス方、死ね
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:41.56 Y0lchjVu0
223
同感だ。
理研のなかで、誰か誰もが逆らえない人が居て、その人が論文の取り下げの結論を出した
としか思えない。その人は既に高齢で昔の冴えは無く老害を撒き散らしている。
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:50.16 f7TaX/xc0
元々成果ゼロだろ
錬金術師かｗ
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:15:56.67 K/Oi+5s20
こないだの1回目の会見の時の受け答え聞いてると、どう見てもリーダー素質ないのにゲームでいうとハンデやチートでのし上がってきた人にしか思えなかった
いくら捏造でもノートもあれじゃあ理研や大学の信用ガタ落ち以前に詐欺師だろ
なんでこんなにネチネチ遠回しに事を運ぶのかいい加減イライラくる
さっさと不正発覚→謝罪会見→クビ、給料返金、賠償支払いでよかった
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:16:38.35 1QcmEWsd0
ところで「画像は差し替えミス」とのこと
でしたが、正しい画像は公開されました？
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:16:47.21 wolBERqs0
ネイチャーの強制撤回は無いと思うね。
間違っていたからと言って、いちいち取り下げていたらきりが無い。
いままで、どれだけ間違った論文を掲載したと思っているのですか？
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:17:57.44 7vRnLEqx0
撤回する前に、まず全部見せてもらおうか
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:18:24.05 1Us+SQZc0
>>245
動物実験の正当性がなくなれば、どうかな？
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:18:28.99 o8/iTnuF0
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
この数十年でも、日本を貶めたトップクラスのマイナスだろ
小保方は在日だよ
父親が韓国の代表取締役社長
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:18:36.47 qNsX4euw0
>>243
小保方が目立ちたいのと理研にも後ろめたい事があるってことなんじゃないかね
イライラするよな
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:18:39.13 2pcmzHmS0
２００回成功しているのに、なぜ公開実験しない？早稲田のレベルってひどいね
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:19:13.50 k269/fyN0
>>238
読んだけど、結構興味深かったが。
漏えいやスパイの危険があったのでノートは最小限にしたとかって話とか。
理研上層部の嫉妬がぱねえと思った。
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:19:17.56 f7TaX/xc0
>>243
ここまでお粗末じゃないけど似たようなことやってウマウマの人がリケンにいるから・・・
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:19:29.76 Sx6IG0s60
小保方さんがやってるのは全部その「ハッタリ」だよ。
うっかり間違えただけで正しい画像はあります、既に提出しています。
ノートが２冊しかないことを捏造の根拠とされましたが、ハーバードにもあるし、その他にもあります。
他に実験成功した人がいないことも根拠とされましたが、います、名前は出せませんが。
ノートは公開した部分だけではありません、他にもあります。
これを涙ぐんで言うから、本当なのかなーと思われて、今こうなってるわけで。
終結は「私が言ってることは本当なのに、信じてくれない人のせいで仕方なく身を引きます。
ここに世紀の科学者がいたことを皆さん忘れないでください。」
そんなところでしょう。
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:19:32.07 nq8Ncl/j0
>>1
成果なんて最初から無かった
研究費横領が適用されても良いレベルの成果は有ったがね
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:20:35.41 ptl5v95y0
>>247
動物実験計画書の通りに実験を行っていないことが判明すれば、
そもそもNatureの投稿規定を満たさないからね
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:01.70 tIDUkOGS0
>>252
オボはそれを真似したにすぎないんだよね。
そして基礎も適当だったから色々と発覚しちゃったわけで。
巧い事コピペで切り抜けて 博士！博士！教授！と詐欺に近い行為やってるやつらもいるはず。
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:02.71 XkkmodRZ0
>>251
目をさませw
幸福の科学出版だぞw
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:15.60 y5HgCA5o0
割烹着とムーミンが残るじゃないか
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:24.60 lcckMImY0
給与と研究費の返還請求裁判起こせよ。
そうして全てを明らかにしないと理研の信用も取り戻せない。
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:21:30.66 nq8Ncl/j0
>>255
そこすら捏造の可能性もあるのか…
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:22:31.00 0eXFpPaQ0
もう擁護派が金を出し合って
小保方のために研究所でも作れよ
芸能人とかコメンテーターも一切批判しないどころか
応援までしてるやついるし
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:23:28.94 wolBERqs0
欧米人は新規性の有無を重要視する
日本人は間違いの有無を重要視する
だから、日本人は世紀の大発明はできないけど品質の高いものを作る。
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:25:15.27 FoqV1wbP0
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:25:26.41 9AFvDl+a0
ゼロよりマイナスに気付かないドアホ小保方
弁護士の飯のタネは尽きんなー
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:26:00.25 +uuZZcefi
>>241
取り合えずアンカー覚えようぜ(*´ω｀*)
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:26:11.88 +n1aT9C20
別に無かったことにはならないだろｗ
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:26:20.53 XKibR2Ps0
>>262
新規性のある捏造か
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:27:23.92 FoqV1wbP0
新潮４５より 早稲田内部からの告発
「ですから、今いる早稲田の教員や先輩に背中を見て育つ。初めて入った研究の世界がこれですから、今いる早稲田のスタンダードが
世界標準だと誤解しても不思議ではありません。小保方さんは、其の中でも特殊な例でしょう。あそこまでの人はなかなかいません。
まあ、そこを見込まれて利用されたのでしょう。ある意味では早稲田の被害者、かわいそうな末路ですね。」
「そうはいっても、まだまだ実態は知られていないでしょう。小保方の未熟さを皆さん、不思議がりますね。理研の野依さんも、最近の若い
研究者は理解できないというような発言でしたでしょ。でも、早稲田に来て教えるなり、現状を視察してみるなりすれば、小保方事件が起こった
理由が氷解すると思いますが。もう二度と早稲田出身者は採用するな、とおっしゃることでしょう。今いる早稲田出身の研究者も疑いの目で
見られるでしょうきっと。」
他所から来た研究者は諦め顔だ
「こんな事件の後でも、内部の議論を聞いていると、気が狂いそうになります。生命医科の教授、准教授の多くは、小保方論文のどこが
悪いんだというわけ。なにが悪いのか理解できていない。
聞こえないふりをしていますが、こんなとことで、通常の科学教育など無理ですね。しかし、文科省は、博士課程やポスドク教育の予算を
かなりつぎ込んで、小保方のような者たちをどんどん排出させています。
これほど教育されていない、というか、間違った教育をされた研究者だとは、どこの受け入れ機関も想像すらできないでしょう」
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:28:41.91 Y0lchjVu0
244
知らないのですか、小保方氏は調査委員会が結成される以前に、nature紙と理研に正しい写真を提出している。
にもかかわらず、理研は正しい写真が存在して居たのに、違う写真を掲載したのは、不注意というよりも
悪意であるとして、小保方の訂正を受け入れていないのだ。全く揚げ足取りなのだ。
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:30:01.23 +/qnWaL00
おぼちゃん、もう休め。
STAPはあるって俺は信じてる。
あと、ここまで彼女を追い詰めた
笹井も責任とって結婚してやれよ。
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:30:24.97 SV0QwCg90
ユニットリーダーになれたのはノーベル賞二つ分の物凄い実験に成功したからでそ
理研としては天才児に飛び級で入学資格与える大学と同じ感覚だったと思う
でも世間にお披露目した途端、実験の捏造、天才児なら飛び級前の優秀だった成績の
全てがインチキだと第三者に暴かれたわけ
理研が一番知りたいのは世界の若山、丹羽、笹井らを欺けたトリックのタネじゃないかな
一月時点ですでに自分の嘘を自覚してる人の言動してる小保方見てもSTAP実在は100%ないし
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:30:37.18 FoqV1wbP0
新潮４５より
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。
「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:31:02.21 qnGVCTcg0
犯罪者が罪状を成果と呼ぶか
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:31:05.36 XkkmodRZ0
>>270
笹井は既婚者じゃね？
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:31:49.42 hxdl6m0+0
補助金適正化法： 論文の捏造は研究費全額返金の対象
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:31:54.92 2pcmzHmS0
早稲田大学をキムチ大学に名称変更したらいい
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:32:49.58 wolBERqs0
>>273
論文の間違いは犯罪じゃないよ。
偽りの特許は犯罪（懲役刑、罰金刑）だよ。
理研は特許の取り下げはしないと断言したよ。
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:33:18.83 Sx6IG0s60
>>269
そう
正しい画像が既に小保方さんから提出されているにも関わらず、わざとそれを出さずに
まるで小保方さんが捏造したかのように発表した理研はひどい！
どうしてそういうことをするのか、何か組織内でよからぬ事をしていて
それを小保方さん一人に被せて悪者に仕立て上げようとしてるのでは！？
そう言われてたのが初期だよね。
正しい画像はどこにも無いんだけど、理研が小保方さんと同じレベルになって
「私は正しい画像はもらっていません！本当です！信じてください！」と泣きながら会見すれば良かったのかもしれないけど
小保方さんのような嘘吐きにロックオンされたら、どうしようもない、気の毒に。
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:33:59.13 FoqV1wbP0
早稲田は学長が出身の法学部でも全く論文審査が行われていない無法状態のようだ
２０１０年に「早稲田法学会誌」とかいう早稲田の公式紀要に乗った論文が中央大学教授の論文のから４１箇所の盗用及び４ページまるまるコピペ
が発覚した
↓
中央大学から抗議を受けて削除したものの修士論文の内容と全く同じであったにもかかわらず、１年以上放置し、告発によってようやく修士論文
取り消し、学生退学となった
↓
しかし其の修士論文の主査は現在法学学術院長・法学部長 岩志和一郎であり早稲田法学のトップであるにもかかわらず、コピペ論文を
「最優秀」と判定
副査は当時法学部長であった近江幸治教授が告発を受けたのに論文取り消しに抵抗
もうひとりの副査は現在早稲田大学大学院法学研究科長 棚村政行教授である
この３人はまともな指導力も論文審査も行っていなかった疑いがあるのに叱責を受けただけで何一つ責任をとらないまま現在早稲田法学のトップを占めている
記事は最後に「早稲田は落ちるとこまで落ちている」という内部の匿名発言で結んでいる
今週のサンデー毎日では、
文系学部でも、早稲田大は論文盗用で中央大から抗議されてた？とかあったよ
雑誌の新聞、より
> 桜前線異状アリ／早大が放置した論文盗用事件の大罪−小保方さんだけ悪いか
> ◆ 理化学研究所・小保方晴子、ＳＴＡＰ細胞、早稲田法学会誌
> サンデー毎日(2014/04/06), 頁：28
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:34:03.83 hxdl6m0+0
>>277
論文の捏造は犯罪
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:35:21.89 wolBERqs0
>>280
どんな法律に違反するのかな？
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:37:46.07 /ztuDRqq0
もう理研から不正の決定が下されているのに、毎日毎日、小出しに情報出してどうるるの？
世論の支持を受けたいのか？
もう懲戒解雇決定間近だし、めんどうな奴だな。
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:38:01.96 hxdl6m0+0
>>281
補助金適正化法違反（論文の捏造は全額返金の対象）
刑法246条の詐欺罪（故意に捏造した論文での補助金・ポスト継続・特許の出願）
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:39:18.13 pPdlZM1a0
メールでしつこく代理人に訴えかけてくるらしいよ
何だカンダでたまにファンレターもとどくしｗ、
世間に注目されてることは快感なんでは？
もう代理人も、はいはいはい、って、ため息つきながらやってるんじゃ？
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:39:55.71 zIwzev4/0
>1
超能力者のユリゲラーでも公開実験に付き合うのに
理研のノーベル賞候補さんとやらはそれ以下か
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:00.65 ptl5v95y0
>>281
補助金申請のやつにひっかかるでしょ
森口もそれで詐取した研究費を返還した
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:11.30 hxdl6m0+0
>>281
偽計業務妨害罪（世界中の機関に無駄な実験をさせる）
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:12.00 rFZGzBBH0
元々成果は無い。
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:34.71 XkkmodRZ0
>>281
動物愛護法違反もあるかなあw
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:40:45.80 uWVE+sbi0
この言い分は止めたほうがいいな。
実験も成果も失われない。
論文が撤回されるだけ。
新論文で確実なやつを載せればいいだけ。
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:12.96 pPdlZM1a0
>>283
二年間分、バカンティの所属病院からも返還請求されるかも
ポートピアホテルステイ代とか行ったりきたりの渡航費、ボストンの
マンション代もたぶん、そこから客員時代に出てから。
あちらは金のことに容赦ないから損害賠償がどっさりかも
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:25.80 UnWrd4a10
もう今の時点で成果はマイナスだろ
ゼロまで回復できるならまだマシだと思うが
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:30.18 u0xXPP9L0
>>272
似非科学でエコ、健康、開運は詐欺の中でも花形だと思ってたが
それを大学で育成していたとはｗ
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:36.92 aOtNKXmc0
ルドルフ・イエルニッシュの小保方批判が来たー。幼稚園児。。。
若山氏には同情的。
まぁ、これが専門家の見解だな。
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:38.35 qNsX4euw0
言い訳しすぎて本人ももう何言ってるかわからなくなりつつあるんだろうな
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:41:53.66 MVjm5kdw0
今、マイナス５万ぐらいなんだから、撤回でゼロになるなら
プラス５万なのに、なんで簡単な足し算引き算できないのか。
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:42:10.91 DEBbiJPt0
>>46
判官びいきって奴かな？
そうした主観の問題じゃないんだけどね。
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:42:19.98 hxdl6m0+0
>>281
名誉毀損罪（根拠もなくiPS勢力への冒涜）
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:43:19.75 FoqV1wbP0
>>282
不満があるなら訴えて手持ちの材料および主張を公の場で明らかにすればいい
でも何一つ材料がないから訴えることもできないわけだね
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:43:29.95 wolBERqs0
>>283
>>補助金適正化法違反
それって、補助金を悪用したって犯罪ですよね。
間違った論文に関する法律ではありませんよ。
逆に言えば、補助金をもらっていない人は該当しないと言うことですよね。
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:43:59.44 2pcmzHmS0
嘘も言い続けると真に受ける人も出てくるという信条というか生き方が身についているのだろうな
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:44:30.19 ptl5v95y0
>>289
とりあえず、動物実験計画書提出手続きの規定違反にはなるよね
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:44:36.07 mk3DBm/90
ゼロがゼロになることに何のためらいがあるのか
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:45:49.82 hxdl6m0+0
>>300
何も知らないんだな 返還対象だけで数千万はあるよ
捏造認定により全額返還の対象になる研究費
☆Intramural RIKEN Research Budget (H.O., T.W. and Y.S.),
☆a Scientific Research in Priority Areas (20062015) to T.W.,
☆the Network Project for Realization of Regenerative Medicine to Y.S.,
☆Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine at Brigham and Women’s Hospital to C.A.V.
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:46:29.79 YE9dp1Ge0
>>297
必要なときに論理的に考える訓練をされてない
肯定する、否定するの判断に加えて、自分には分からないから判断できない
という選択肢があることを知らないんだよね
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:46:31.11 uWVE+sbi0
バカンティが深刻に考えてなく、載ってる間は安泰、撤回しない限り安泰とでも思ってて
それを小保方に指示しているんだろう。
不正でないとしても、不備はあったんだから訂正するなり撤回しないと。
バカンティはそのまま載せとけば成果だと思ってるんだろう。
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:46:46.06 XkkmodRZ0
>>302
それだ！ありがとー
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:46:53.05 wolBERqs0
>>302
赤ちゃんのマウスの細胞を取り出すだけなのに、
なんでマウスを殺すことになるのかな
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:13.20 4853WUtK0
撤回してマイナスに落ちたら自分の力では這い上がれないから必死なんです。
もうパパパワー使っても協力してくれる人みつからない。
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:14.47 MVjm5kdw0
>>304
D論不正も認定されれば、ドクター時代の
学術振興会研究員時代の給与２０万×３６と３００万×３もさらにオン
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:47.26 ptl5v95y0
>>300
だから理研の研究費は全部補助金でしょ
税金で運営してる団体なんだから
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:53.03 hVwVbv+30
ノート公開しろよ、黒塗りにしてもいいからさ
実験もモザイク入れていいから、再現してみせろや
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:59.17 PKfKk2Z90
誰も信じてないなら論文はそのまま放置してもいいんじゃないの？
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:47:59.18 hxdl6m0+0
>>304
一番目のやつで、研究室立ち上げ１５００万
一年あたりの研究費１０００万
些細のやつは年間４億だが、そのうち凹が使った研究費分は
全額返還
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:48:10.92 qRR9nvV00
新しい論文ができるまで白紙にする必要はないな
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:49:53.67 YRrYjBHV0
＞＞287
日本には、ノミの金玉の様なつまらないことを研究している人は一杯いる。そういう人は実験ノートを作るのを
生きがいにしているから、そういう研究者にやらせば良い。
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:49:55.95 vGXUwibY0
>「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」
論文の撤回でなかったことになるという認識は
なかった事を、雑誌にねじ込んだことで
あったことにしてしまえているのに、
という状況以外では持ち得ない。
ほとんど捏造をゲロっているに等しいw
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:05.13 wolBERqs0
>>304
研究なんだから成果が出ない場合もあるし間違いや勘違いだってある。
自分の懐に入れたりしなければ、研究費の返済義務はないよ。
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:13.36 8geoHBuB0
悪評も評なり
ってこと？
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:15.46 pY4KBu/ZO
成果は、出鱈目論文ですが…
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:37.71 XkkmodRZ0
>>308
こういうのがあるよぉ
動物愛護団体が理研に質問書だしてる。ちょっとヤバイかも。
「STAP細胞論文の動物実験計画書についての質問書」
URLﾘﾝｸ(animals-peace.net)
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:50:52.99 hxdl6m0+0
>>300
さらに捏造認定されると、今後省庁の競争的研究費への応募が
１－１０年停止される
海外学振とかで海外に逃げることも不可能
博士号剥奪だからビザも下りない
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:51:06.71 kpUvxzyN0
今回の件は悪用して正しい研究者まで学会から追放できる問題も孕んでいる。
メディアによって悪いと喧伝し有用な研究を奪い取ることも出来る。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:51:21.17 B2+03nhp0
_, -￢ | |.| .|
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, ＿＿＿＿
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ / __( ＼
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / / /￣￣＼ ヽ お前のせいで
_.,_| | ／ ／ | 丿 ＼_ | 俺の人生めちゃくちゃだよもう！
__,,-''"´ .,;; く., ／ | | /二ヽ /二ヽ | |
| _,,-'' ＾ ^" （Ｖ-[ノ・八・ヽ]--Ｖ）
|,,-''"´ 、、 | ￣(＿ ￣ |
|. ヽヽ ∧ ＿ ﾉー- 、
|i ヽヽ ／ ∧ ＼＞ / ＼
.| ! , ／ ＼＿__／ ＼
.! .{ ノ| / | ヽ
i ヽ--''" | { ., | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
。 / ＼ | ＿|
＝ 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
／￣￣￣＼､ ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
/ノ ／￣￣￣＼| || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
/ノ / / ヽ ／ |＼. ＼、 ヽ
| / | __ /| | |__ | > | ＼ ＼ ヽ
| | LL/ |__LﾊL | ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
＼L／ （＞ ＜） Ｖ ￣´ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
/（ﾘ ⌒o ●●⌒｡） ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
| 0| 0 _＿ ﾉ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ｀￣￣ ｀ー―---- .,,,,,＿_
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:51:50.17 pPdlZM1a0
学術振興会からの1200万もあんなD論で エア実験じゃ
返還だろ
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:52:06.37 gJVLfa0v0
>>318
何で「間違い」に誘導しようとしてるの？
どうやったらこんなの「間違う」んだよ
どう見ても故意の捏造だろアホか
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:52:10.14 XmygiBU20
若山はだまされたということらしいが
実際、一緒に研究室で共同研究者として働いてる人を
疑うってのは むずかしいかもね
今だから あの時見抜けなかったのが悪いと
は言えるんだろうがね
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:52:12.85 xeRHuS7c0
成果なんかないよ！
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:01.35 6MJygA3Z0
>>318
申告通り研究していないとダメだろ
ちゃんとやるべきことやって成果が出ないのとは違う
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:01.82 hxdl6m0+0
>>318
捏造認定のみで全額返金です ソースをつけておく↓
研究活動の不正行為への対応に関する科学研究費助成事業における運用方針
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:08.94 ptl5v95y0
>>318
何も知らないなら黙っとけばいいのに
「ｉＰＳ細胞」騒動 経産省、東大に森口氏の研究費返還求める
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:12.81 ygLiRj5F0
アンケート結果で再調査に納得しないという人が多いということだけど、
再調査に再現実験が含まれていると思っているやつがいっぱいると思うよ
マスコミもその辺が曖昧だし
「論文は捏造だと思うか？」ってアンケートだと結果が全然違ってくるよ
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:18.43 pPdlZM1a0
>>324
あっ
いつのまにかSSI氏にかわってる 似てないけど
若山氏もよろしく
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:23.04 wolBERqs0
実験をしていないなら若山教授、笹井教授、周りの研究者が気づいているはず。
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:54:09.22 DEBbiJPt0
そもそも擁護と否定とで別れること自体がおかしいんだよね。
単純にその仕事をするのにふさわしい職能がないのに不正で地位を得ているだけで、
無免許医などと同じような構図でしょ。不正でのし上がったので正規の記述法も知らない。
そこにたまたまSTAP細胞という大発見がからんだだけで、なんか科学難しすぎて分からんけど
若い女の子いじめちゃいかん、とスケベなおっさんたちが勝手に判官びいきしてるに過ぎない。
336:332＠転載禁止
14/05/13 09:54:45.29 ygLiRj5F0
「アンケート結果で再調査せずに納得しない」の言い間違い
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:54:56.39 WwR3P5zA0
誰かが反論を出して小保方の論文を否定するなら筋が通るが、
論文の撤回を強要するなんてありえねえよボケが。
馬鹿じゃねーの？
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:55:10.69 tPDB7HFa0
ゼロでいい
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:55:17.79 gp7WOvdU0
>>334
周りも実験してないなら同罪だよ
キメラマウスと細胞株の樹立の実験は若山教授が責任を持ってやったと断言してたし
なら、その部分を公開して欲しいもんだ
若山教授、笹井教授ともこの論文に研究費使ってるんだろ？
>>304をみる限り
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:55:39.29 XMX0QPfw0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:55:43.41 ptl5v95y0
>>334
研究費返還で反論ができないもんだから話題変えてきたの？
何も知らないなら黙っとけばいいのに
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:56:48.48 bQizBdjI0
論文の再現性もゼロだし博士号取得の論文もコピペまみれで中身ゼロだし
・・・日本の研究者って揃いも揃ってゴミばかりなんですね、流石です
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:58:04.11 wolBERqs0
>>341
画像の切り貼りと、画像の差し替え忘れで、
どうして研究費返還になるのか不思議ですね。
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:58:54.36 tIDUkOGS0
>>294
ソースは？
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:59:30.57 n4ow6pu/0
俺も再調査した方が良いという考えだけど
再調査っていうのは論文全体を調査して欲しいってことだけどね
どこまで実験をやって、どこからがねつ造なのかをはっきりして欲しい
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:59:32.98 hxdl6m0+0
>>343
まあお前の理解力・知能だと ネット工作員という卑しい仕事しか
できないのも納得がいく
時給は８００円ぐらいか？
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:59:49.24 6MJygA3Z0
>>342
世界的に生物医学分野の論文の7割が再現出来ないそうだが
それにしても、小保方ほどデタラメはそうそういないだろう
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:00:45.99 gp7WOvdU0
>>346
自分が工作員ってバラすなや
小保方叩くのが仕事なんだろ
そんな事みんな分かってる
だから可哀想っていう風潮になるの
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:00:48.92 2uvfhz300
マウスの段階でのSTAPでは成功してもまだそれが薬剤メーカーなどに
動きを与えないなどビジネスでは静観してる状態だから論文の不備等に
関心が移りがちになる。
ヒト細胞での実験はこれからの話で１０年以上かかるとも言われる。
そういう長いスパンで考えるものだから、マウスの論文不備で叩いてる余裕が
あるんだよ。もうこの辺で大人げない論文叩きはいい加減にして、
小保方博士の次のステップアップに協力できないなら、せめて静かにしていてくれ。
メンツがどうとか責任がどうとか、研究とは相容れないことだろうに。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:13.83 0n1ZGrit0
「スタップはありまぁす」とみんなで大合唱してやる
小保方訴訟に踏み切る
ブタも煽てりゃ木に登る
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:26.22 ewisUM330
素人のおまえらに、何が分かる？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
黙って寝てろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:35.52 MVjm5kdw0
>>343
不正行為（論文捏造）があった場合、一部または全額返済という記述はあるからな。
不正行為、論文捏造が何かというと、研究機関がそう確定したらそれがそうだし。
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:39.87 tIDUkOGS0
>>304
小保方個人はムリでも理研には返還してもらいたいな。
こういうおままごと論文や偽造防ぐためにもここはきちんとしてもらいたい。
理研存続するなら最低条件だと思う。
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:42.23 9lGDNpDi0
>>341
研究費変換て不正をした大半の理研職員へ言ってんのか？ｗ
それとも小保方だけ、また特別扱いってか？ｗ
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:53.34 YE9dp1Ge0
>>349
早くそっちに引き取ってくれ
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:02:15.08 hxdl6m0+0
>>348
工作員ではないよ
しかしチョンのイエロー先生のときもバカな擁護派がいて大変だったらしいが
まさか日本で同じことが起こるとはな
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:02:28.35 Nam5SeMC0
URLﾘﾝｸ(news.nifty.com)
科学界追放か…世界の研究者も呆れた小保方さんの実験ノート
「あのノートを見たら、引き受ける研究所はないでしょう。それに小保方さんには理研だけでなく文科省もカンカンになっている。
理研と文科省を敵に回す組織はない。７月には、早稲田大学が小保方さんの博士論文に不正がなかったか結論を出す。
コピペは明らかだから、博士号は剥奪される可能性が高い。博士号を失ったら、そのまま科学界から追放される恐れがあります」
（民間シンクタンク研究員）
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:02:42.60 ptl5v95y0
>>343
画像の切り貼り→データ改ざん
画像の差し替え忘れ→正しい画像提出がない→捏造
文科省：研究活動の不正行為への対応のガイドライン
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
不正行為とは、・・・具体的には、得られたデータや結果の捏造、改ざん、
及び他者の研究成果等の盗用に加え、同じ研究成果の重複発表、論文著作者が
適正に公表されない不適切なオーサーシップなどが不正行為の代表例と考える
ことができる。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:03:43.55 TldvPiMs0
捏造を嘘でも成果と百回いえば本当になるの国へ帰ればいいのにこいつ
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:04:04.48 u0xXPP9L0
>>348
ほう。なかなかに崇高な仕事ではないかｗ
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:04:39.18 eyecNGHW0
おぼのAAって、ずっこけ三人組のハチベエに似てる
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:04:44.66 9lGDNpDi0
>>358
理研職員の半数近くが返還するのかｗ
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:05:50.16 gp7WOvdU0
小保方切るなら、一緒に実験やった人は漏れなく道連れでしょう
一人だけ切るというのは可哀想
そもそも理研が変な欲出さなければ良かっただけの話だし
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:05:51.97 hxdl6m0+0
>>362
チョンはそうあってほしいという妄想が激しいなｗ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:06:10.24 wolBERqs0
>>346
通信・放送機構（TAO）から研究費を貰って研究したことあるけど、
まず、帳簿に問題が無ければ研究費返還になることはないよ。
研究費は、研究に必要な機材、材用、研究員の給料にあてられるので、
研究に関係しないところにお金を使っていなければ問題なしですよ。
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:07:27.42 tIDUkOGS0
>>365
どうだろうね。今回は世間を巻き込んでるんで特殊なケースになると思うよ。
なにより文科省激おこだし。
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:07:33.47 9lGDNpDi0
>>358
小保方が理研へ画像の再提出をしたと新聞に書いてあったが、あれはウソか？ｗ
なぜ理研は再提出画像を捨てた
なぜ再々提出画像を世界へ公開しない
なぜ小保方の研究が自動録画されているのに動画を世界へ公開しない
理研は不可解な対応ばかり目につく
理研は納税者へ説明責任を果たせ
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:07:35.46 Rx4VQdpL0
>>1
美味しんぼ最新号「福島を除染して人が住めるようになんてできない。これが福島の真実。」★2
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:5番)
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:07:52.14 gp7WOvdU0
>>364
チョンとかすぐに出すから工作員ってばれるンだよ
サヨクとかチョンとかはレッテル貼るにしても最終手段にしたほうがいいよ
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:08:19.53 hxdl6m0+0
>>365
最近は厳しくなって返還が必須↓
東大からの森口氏への請求はこれからなんじゃね？
東大は1230万円払わされるから、全額請求するのか、一部にするのか。
森口氏の研究不正、東大などに１２３０万円返還請求
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:08:39.30 ptl5v95y0
>>365
「不正研究で研究費返還」の話をしてるんだけど、
帳簿とか話そらしてくるのわざとなの？
それとも話の流れが理解できないだけなの？
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:08:47.37 9lGDNpDi0
>>366
文部省が激おこで法律t違反てか？子供かｗ
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:09:21.49 M4T+aLA40
小保方さんに責任をなすりつけ、トカゲの尻尾切りで幕を引こうとする害虫以下の理研さんよお
国民総出で理研を潰しにかかるデモをすべきである。無論おれも参加するが
がんばれ小保方さん、理研なんぞチンケな鵜合の衆、骨も残らず粉になるまですり潰すべきである
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:09:23.19 gp7WOvdU0
>>372
っていうか国民が理研と文科省に激おこだわな
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:09:30.23 IT15ZZyo0
335
彼女になんで職能がないと言えるのか、あれだけの論文をものにしているのに、
たしかに実験ノートに不備は見られるけど、しかし、実験ノートは笹井も言っているように
使い方に個人差があるものであり、他人に見せることを前提にするものでもなく、
これで研究者の能力を測れない。当たり前だが、研究者の能力を図るのは、論文であり更にいうなら
その中身でありそこに記された新規性である。nature紙はそれを認めたのであり、そこの結論をまつべき。
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:09:53.03 9lGDNpDi0
>>371
だから法律やガイドラインに書いてあるのか？
おまえは法律にない妄想を持ってくるから話がおかしくなるｗ
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:10:01.53 tIDUkOGS0
>>372
>>370
そりゃ世間の反応が一番怖いでしょ文科省は。
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:10:28.42 hxdl6m0+0
森口はこれからだと思うが、まず所属機関が返して
そのあと本人に請求が来る↓
森口尚史氏と本学の教員との共著論文に関する調査委員会の報告書を受け、本学におい
て、本学保健衛生学研究科佐藤千史教授に対する懲戒処分及び経費の返還請求について、
以下のとおり決定しました。
記
１．懲戒処分
処分量定：停職２月
２．経費の返還請求
返還請求額：1,309,734 円
URLﾘﾝｸ(www.tmd.ac.jp)
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:00.74 jLBodltX0
おぼちゃんはなんか憎めない
研究者としてまた働けるかわからないけど、応援してるぞ！
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:02.07 9lGDNpDi0
>>374
そうだな、理研の隠ぺいに納税者は腹を立ててるｗ
理研はいい加減に公開しろよｗ
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:30.19 WwR3P5zA0
汚職まみれの省庁が怒るもクソもねぇんだよ馬鹿じゃねーの？
あるとすれば、この件を煽ってるメディアへの制裁だけだろボケが。
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:38.65 YE9dp1Ge0
>>375
論文じゃなくて感想文な
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:11:41.62 ptl5v95y0
>>375
動物実験計画書に不備があったことがバレたからNatureも掲載を取り消すよ
計画書通り実験されていない場合、投稿規定を満たさないから
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:13:20.97 MVjm5kdw0
まぁでも個人への返還請求なんて形の上だけだろうけどな。
個人からの回収なんて、余程馬鹿正直に応じてくれなきゃ、できるものではないし。
国が民間会社や研究機関に返還請求するようなケースはすんなりいくだろうけどね。
まぁでも形の上でも返還を請求する格好を取っていれば、公的、社会的な意味では個人を
完全にジエンドにもっていけるから、そういう意味合いはあるんだけど。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:13:30.59 tIDUkOGS0
>>379
科学者としてでなければ優秀だったかもな。
科学者としては不誠実。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:13:30.89 9lGDNpDi0
>>378
小保方と森口が同じなら、なぜ理研は小保方研究を続ける
「小保方研究」と呼ぶのはSTAP研究は理研では小保方しかわからんからだｗ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:14:53.63 ptl5v95y0
>>376
ここにいくらでも書いてるけど目ぇ見えないの？
研究活動の不正行為への対応のガイドラインについて
「不正行為とは何か」「不正行為と認定された者に対する資金配分機関の措置」
「研究費全額の返還」
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)