14/05/13 04:05:51.34 Ot7+HXss0
＞武力に至らない侵害
某国みたいに海軍以外の船が突っ込んでくる事か？
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 04:34:11.16 9i/WqkQJ0
>>9
人の善意につけ込んでくる行為全てだよ。
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 04:38:29.07 yfxQhV470
>>9
今の法律だと武力攻撃されない限り攻撃できないし、日米安保も発動しないからな
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 04:42:25.80 3ivvEe0y0
優先順位は、明らかにコッチだわな
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 04:53:28.42 2wDQBsYm0
ルーピー小浜もグレーゾーン
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 05:43:16.77 Y7J4sCTk0
>>6
尖閣の話で何故か米軍の為に日本軍が犠牲になる話なってる
糞サヨク脳は精神障害者だねw
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 05:51:33.99 XzMOMzKr0
>>9
今事例があがってるのは
・我が国の領海に潜没航行する外国潜水艦が退去せよという命令に一向に従わない場合
・海保等が対応できない海域や離島等において船舶や民間人に対し武装集団が不法行動を行う場合
・邦人救出に関連して外国で日本人の生命が脅かされる場合
・離島に外国人の武装集団が不法上陸した場合
など
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 05:54:30.23 cc8FNTyn0
中国人民解放軍機関紙の解放軍報は27日、中国海軍が今月下旬に南シナ海域で
海軍の戦闘爆撃機部隊が超低空爆撃演習を実施したと報じた。
これを尖閣諸島でやってきたら日本はどうするって話かな
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 05:59:16.83 XzMOMzKr0
ちなみに「駆けつけ警護」については
「現地政府の警察権を自衛隊が代わりに執行する」という形で解禁するみたいね
「敵はゲリラ・テロリスト等であり、これを排除する行為は国等の武力侵害に対処する自衛権の発動にはならない」
「よって個別的自衛権も集団的自衛権も問題にならない、あくまで警察権の行使であり、武力の行使にはならない」
という理屈だとか
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:05:13.83 XzMOMzKr0
あと「海外で人質になった邦人を救出する」ってのも
「現地政府の警察権を、現地政府の同意を得たうえで自衛隊が代わりに執行する」って形で解禁するみたいな
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:08:22.54 9k8iWALd0
自衛隊員は気の毒だな。政府与党の意味不明なデタラメな指示で命を落とす可能性があるからなぁ。
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:10:36.98 cc8FNTyn0
憲法9条を無くせばすべて解決するのにね
すべて現実的な技術的に最適な対応が可能になるように
さっさと法整備できるのに
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:10:49.75 XzMOMzKr0
>>19
武器使用の法的根拠もなく出動命令されるよかマシだな
どうせ事態が発生すりゃ出動が命令されるんだから
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:27:10.64 FAvIFxTs0
公明と合意した後に、解釈変更。
こんなんか？
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:28:49.48 FAvIFxTs0
石破は公明と同調しそうだが安倍は絶対に解釈変更するだろう。
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:29:05.43 XzMOMzKr0
>>22
グレーゾーン対処については公明党は「現行憲法解釈で実現可能」と賛同してるみたいだな
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:39:22.32 wp9Sbwnt0
>>20
9条とは関係ないよ。
警察権力である海保と軍事権力である海自の利権問題が本質にはある話
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 07:39:04.01 cGZBxPym0
>>21
自衛隊は軍隊でないまま現地で活動すると、
万が一つかまったときにジュネーブ条約の
捕虜待遇を受けられない。
したがって、暴力を振るわれたり処刑されても文句を言えない。
（現地で合法であれば）
つまり自衛隊も単なる武装勢力、として扱われるわけで
国内法の難しさとは別の難しい問題がある。