14/05/13 06:09:50.51 MKD6mRFj0
>>980
嘘がまかり通っている紛らわしさ
仮説なら論文取り下げが妥当
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:15:10.97 cGzPvZ350
なぜ小保方がしがみつくか？
それは論文を撤回すると嘘になるから
小保方はSTAPを信じてるから
そして信じてくれる人達もいるから
だから小保方は撤回しない
STAPは絶対にあるのだから
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:16:01.53 Mb3oeYPr0
＞笠井の会見でSTAP現象はほぼ、証明されてる
は？ｗｗｗ
そもそも笠井って誰？また脳内ソース？ｗ
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:20:28.48 fFL/SAX30
マウスの件は会見見た時から気になってた
おぼちゃんそんな顔して200匹も殺しちゃったの？
それとも１匹で何回も出来きる実験なのかな？といろいろ妄想した
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:21:54.09 UR7U6VFf0
笹井氏の会見には他人に罪をかぶせようとするような不誠実さを感じた
ああいう人にも厳しい罰を与えた方がいいんじゃないのかと思う
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:26:14.21 Yv70Mywx0
もともと
空っぽだからこういう理屈になるんだなｗ
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:26:48.03 nWCRKek1O
>>980
＞笠井の会見でSTAP現象はほぼ、証明されてる
笹井はSTAP現象があると言ったけど、現象の中身が何なのかは
これから一年かけて理研が調べるとも言ってる。
（つまりSTAP現象が何なのかは証明されてないんだよw）
あと、撤回を求められているのは『STAP細胞』についての論文なんですがww
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:35:09.84 Mb3oeYPr0
ねえ笠井って誰さｗｗｗｗｗｗｗｗｗおせーてｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:35:23.13 d/2PTrMi0
Natureの論文とか多くはインチキで再現なんて出来ないのに
論文取り下げとかナイーブすぎるな
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:36:59.16 UR7U6VFf0
しかし理研幹部も小保方さんの調査をする前はここまで科学者としての基礎ができていない人が
ユニットリーダーとして採用されているとは予想もできなかっただろうなあ
理研のガバナンスの問題もでかいわ
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:41:03.63 P8nCuWtR0
在日とは狂言までを本当の事と思い思わせる異常な人種なのである。
((((；ﾟДﾟ)))))))
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:41:12.53 Mb3oeYPr0
>>989
採用率７％でインチキばっかりってな・・
商業主義と言われてもしかたがない
センセーショナルな記事ばっかり求めるから
オボボの嘘つき論文なんかが載るんだよな
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:43:07.38 Nam5SeMC0
>>974
実家金持ちのソース無し
「弁護士やらネット工作員やらどこから金が出てんの？バックは？」
と、小保方の背景を探ろうとすると必ず出てくる言い訳
むしろ>>969の給付奨学金を貰えたことが、そんなに金持ちでないソースかな
小保方のバック探られるのを嫌がっている輩が言ってるだけ
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:43:50.63 VmYKjIes0
>>993
論文撤回したら成果ゼロ
って社会のしくみがわかってて捏造してたんだから、悪意あり過ぎだよなあ。悪質すぎ
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:44:57.29 V7ONdc/O0
>>961
ヒント： チョン
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:45:50.82 6m5gPUel0
つーかSTAP細胞なんてものはこの世に存在しないって事でFAなんだろ？
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:46:28.23 TnrSXsta0
何でこんなおかしな人が理研に入れたのか、それが一番の謎だよ
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:48:10.18 Mb3oeYPr0
何がＳＴＡＰ細胞だよバーカｗ
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:48:55.71 ZFtsLeYV0
小保方を攻撃する人に聞きたい、小保方は何もしていないと言うけれど、
では、Nature 論文自体は誰が書いたのか？ ゴーストライターが書いたとも聞かない。
笹井も最後の2ヶ月だけしか参加していない。中身は捏造だとしてもあれだけの論文を
ものにしただけでもすごいではないか。専門家の査読をクリアしているのだぞ。
世界の若山が後ろから鉄砲を撃つからおかしくなったのだ。
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 06:49:59.28 Zoo5BShz0
>>993
バックはなになんだ？
母親は大学の学科長だし、父親も商社のお偉いさんから何処かの会社に天下りしてるんだろ？
普通に金持ちだと思うが？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。