14/05/12 23:14:26.27 L62jjSa70
>>542
「気に食わん」
ただそれだけだ
馬鹿馬鹿しいと思うだろうが、結構利いてくるんだぜ、こういうの
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:14:51.46 7m1s9kVA0
>>454
いいねー
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:15:20.35 ZNkfCr/x0
小保方ちゃんがそれを言ったらお終いということは誰でもわかる。
ＳＴＡＰ細胞生成技術を携えてアメリカに行けばいい。
すべてはそこから始まる。
頑張ってリベンジせよ、できるよ貴女なら・・。
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:15:43.54 E8fQQDXR0
>>534
問題のnature論文見てると、構成がものすごい詐欺的、というかTCR再構成について
うっかりするとSTAPーSCやキメラマウスまで証明してあるかと錯覚させるような形になってるんだよ。
その辺も含めて構成や文章書いた笹井氏は最初からSTAPがたとえ在ったとしても使い物にならないことを
認識した上でデータを詰めずにわざとセンセーショナルに（データ詰めるとバレるから）論文を作ったんじゃないかと思う
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:15:56.80 CnRC0GzR0
>>532
キムヒョンヒｗ
まさにそれ
でも韓国人なのに顔はオボや木嶋よりマシかも
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:16:39.42 Gf7nhTlb0
成果と言うか研究をよこどって他所に売りたいんじゃないの？
このまま論文を撤回してごらん。数ヶ月後にはどこか半島から全く同じ論文がでてくるからさ。
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:16:48.62 cmEiQiwF0
>>144
お前馬鹿だろ
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:17:07.57 jTL3gIRc0
撤回しなきゃゼロどころかマイナス
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:17:12.06 jNigkxhw0
成果ゼロにしてしまうって、実際にゼロじゃん
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:17:38.78 bQiGw1dq0
まあサラリーマンだが小保方さんへの想像に前提があるんだ
先ず自分の学生時代受験を意識する中学辺りから大学まで思い返す
小保方さんは母が大学教授、姉も大学教授になっている
きっとこの姉妹は中学時代から学年トップクラスの秀才姉妹だったろう
美人ではないが頭脳明晰な女性は魅力が有る、級長もやっていたろう
そんな彼女が早稲田理工には行ったが、余裕を持った頭脳だろうと想像する
男のように将来の為とがりがりの受験勉強してたなら東大でもいける頭脳だろうと想像するんだ
そしてハーバードに３年、英語ぺらぺらだろうとこれも想像するんだ、学生じゃないから
生活英語で済まされない３年だったろう
そしてハーバード時代に理研にスカウトされたらしいんだがノートの冊数が科学の世界じゃ物をいうこと
気にも留めずに過ごしてきた天然秀才頭脳じゃないかなと思うんだ
おれもノート書かない派の文系だったから、理系はノートの数で優劣が決まるんだと今回の件ではじめて知ったよ
だから小保方事件で文系のコメンテーターが「小保方さんノート５冊でしょう？、そんなんじゃ説得力無いわね」と言っているの見て
よく言うわあんた知らなかっただろう、と苦笑したｗ
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:18:04.66 hlWRWhWB0
撤回しなくてもゼロどころかマイナスだけどな。
561:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:18:51.36 GDEM6sfT0
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.sakura.ne.jp)
STAP細胞は死細胞
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:18:57.43 8KNAWrA00
小保方は巨額の研究費を引っさげてハーバードと理研を行ったり来たりするはずだったのかな
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:19:15.41 ri/i6KTt0
さすがはオボちゃん、往生際が悪すぎる！
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:19:53.38 MT7i5Lf/0
とっとと自殺しろ、鼻BBA
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:21:21.16 3sH1BEk60
やりまん女
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:21:27.84 PaPwXacj0
ノートなんて取らなくたって
立派な論文書けるんだから天才なんだよ
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:21:31.75 5WDtnuQw0
>>555
同じ内容だったら同様に再現性もないよね。
で、またPubPeerで今度は「捏造論文を盗用したか？」って笑われるの？
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:22:29.63 +14kcSDq0
研究が盗まれるとか
研究なんてそんなもんだとか
イッテヤツ見なくなったなあ
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:22:42.23 tBPandBO0
>>566
そりゃコピペなら
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:22:51.49 4gC+oUCKQ
記者会見で、世界中の困っている人のためのお 役に立てるようにとか抜かしていたが、
結局、自分の物にしたくてたまらないのがありあり。
こいつは人々の為にじゃなく、自分の保身と手柄が欲しいだけだしな。
だから、ｺﾂもなにも教えない。
本来なら、役に立ちたいなら、みんなに研究してもいだろうし。
口から出まかせと嘘ばっかの小保方に呆れるばかり。
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/12 23:22:53.22 sqI808Zf0
>>531
>重要なのは論文に不正があるかどうかじゃなくて
STAP細胞があるかないかをはっきりさせること
論文不正にどう対処するかってのは科学コミュニティーのあり方の根幹に関わるから
STAPが単なる仮説に戻った現状ではむしろ重要だと言える
詐欺がほとんど見逃されるようだったら、どういう世の中になるか想像してみるがいいよ
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:23:22.88 vAwIK7F80
>>558
おそらく、捏造というマイナス状態が周囲の誤認でnature掲載となったので、
小保方晴子にとって、現在がプラス状態だという思い込みがあるのだと思います。
実際は世界的に小保方晴子の捏造が知れ渡っていますので、既に酷いマイナス状態なのですが。
酷いマイナスを撤回で０に近付けたい、と普通の人は思いますが、
小保方晴子は現在をプラス状態と誤認していますので、撤回しないわけです。
しかしnatureにも中の人がいます。彼らが小保方晴子を捏造科学者の代表と認定する時、
小保方晴子は、自らの認識が普通の人とかけ離れていたことを、初めて知るのでしょう。
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:23:36.15 QRRtwr/+0
>>554
金賢姫
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
小保方って理性を超えて庇いたくなるほどの美人ではないよな
むしろブスに分類されるべきBBAだと思うんだが
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:23:43.67 MT7i5Lf/0
この鼻BBAの薄ら笑いほど醜悪な顔はないわ
反吐がでる
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:15.57 wVaLIaEX0
小保方晴子と木嶋佳苗の共通点って何? - Yahoo!知恵袋
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:18.42 yEFr2Xc10
>>570
それどころか山中教授他に飛び火してえっらい迷惑をかけて
それらの研究を遅らせているのが何とも・・・・・
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:19.38 GWeohGBs0
>>1
撤回すると無かった事にって言うけど
もはやネイチャーに「掲載されたら世界が認めた事実」って程の権威も無いから
別に撤回しても、「STAP細胞は、ありまあぁぁぁすぅぅっつ」ってのが事実だという自信があるなら
またイチからやりなおして世間を見返してやればいい
それをしないで、旨くネイチャー誌に載ったという事実にしがみつくのは
インチキでは二度目の掲載な無いって自覚してるからだろ
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:26.84 +14kcSDq0
というより
研究評価の機関の方が必要なんじゃね
研究機関より
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:37.85 c/wdO4wi0
成果ゼロならまだいいよ
理系全般で考えたら豪快なマイナスにしかなってない
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:25:57.34 hrV8qmM0O
成果はこの泥沼劇ですよ。
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:26:18.81 +1orp23h0
日本国民はもちろん世界のほとんどの良識ある人たちは小保方さんを信用して応援してるのが現実。
ごく一部の負け組、引きこもりが小保方さんを叩いている。奴らは２４時間３６５日２ｃｈに張り付いてるから
小保方さんのアンチが多いように見えるだけ。
まあ、だれもが分かってる事だけど一応真実を書いておいた。
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:27:09.84 zwGC+Wz/0
>>577
間違い修正版の論文提出すりゃいいだけの話なのにな。
自分で些細なミスって言ってるんだからちょっと直せばいいだけでしょ。
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:27:11.72 CnRC0GzR0
>>573
同意。
ていうか、30歳であのレベルじゃ40歳になった頃には
本格的にただのブスBBAになると思う
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:27:52.30 L62jjSa70
>>579
母校も対象になってるのがアレだが、只管高邁・高潔なイメージ（と
世間的には通じていた）学者サンの世界の内実やら知れて日本的には
必ずしもマイナスとは思えないけどな
恥など後の成果で雪げば良いんだ
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:27:53.99 N0oQMrp70
ＳＴＡＰ騒動では、
「安易な決め付けをせず、地味な精査を繰り返し、その上でやっと真実かどうか判断しなければならない」なんて類の言葉を聞いたけど、これは理系じゃ当たり前。
俺が思うに、これって小保方元リーダーにではなく、メディア、特に新潮、文春なんぞの週刊誌にこそよほど言ってやるべきことだな。
そういや、マスコミも早稲田出身が多いらしいね。小保方さんと同じ早稲田だ。
特にＡＯ入学。あれは何なのｗｗ？
インチキ入学、インチキ単位。妄想だけ高学歴。
幼い頃からインチキにまみれて、もう麻痺してたのかもね。
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:28:39.95 lbNVvrxM0
あんなにたくさん居た擁護が先週の若山資料＋ノートの一件依頼
全く姿が見えなくなった
一部まだ擁護が居るがおそらく日本語が読めないチョンだろう
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:29:05.11 c/wdO4wi0
実は早稲田の理工の応用化学科を受験していた
が、落ちて別の所に行った
今思うと物凄く悪運いいんだな俺と思った
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/12 23:29:16.02 sqI808Zf0
>>581
またスゲーのが出てきたなｗ
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:29:47.15 vAwIK7F80
>>581
妄想を書くより、手遅れになる前に小保方晴子に論文撤回を進めるよう説得してください。
natureによる、小保方晴子を捏造科学者の代表、科学会の絶対悪として認定する局面も近い。
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:30:45.69 hrV8qmM0O
小保方は何を勘違いしてるのか、おもしろいね。
全部先生に聞くか、コピペで論文書いたが画像操作で取り下げしないのか？
取り下げさせないようにしようぜ。
恥を知らないから仕方ないよ。
永遠に小保方事件でいこう！
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:31:06.03 wVaLIaEX0
>>585
ポストは当初小保方擁護の理研ヨイショで
今はダンマリを貫いてるぞ
ポストだから仕方ないか
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:32:00.42 BBRadPo10
STAPの有無より実験はちゃんとしてたって主張に重点が移ってるの？
こりゃ本当に実験もやってなかったなりしてｗ
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:32:41.76 HoMZRZLd0
成果ゼロなんだからしかたないんじゃん。
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:08.78 lbNVvrxM0
まともな実験ノートが一冊も提供されず
研究データもまともなものは一切提出されず
理研は小保方を研究費詐欺で訴えても勝てるんじゃないか
595:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:26.05 Z4inpq/F0
>>530
捏造なら失効するのでもう無意味化している・・・
とりあえずは撤回はしてはいませんが・・・
説を尊重して・・・
万一存在したら日本の国益が・・・
特許申請取り下げが最優先事項だろ。まず隗より始めよ。言ってて恥ずかしくないのけ？
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:27.10 x+T460Vk0
今の成果はマイナスということに気づいてください
わかった？
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:40.07 c/wdO4wi0
>>592
動物愛護団体の強烈な横槍により、STAP騒動は
エア実験か不正実験（動物実験計画書を作らずに実験→本来Natureやサイエンスに投稿できない）の
どちらかでしかなくなった
小保方サイドはこの指摘に対してはスルーすると思われる
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:49.80 hrV8qmM0O
小保方が論文を取り下げしないなら、それでいいじゃんか？
小保方姓をいつまでも恥さらしにしてやればいいだろ？
恥を知ったら自分で取り下げるさ。
放っておけや。
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:53.46 HoMZRZLd0
いまのままだと成果マイナス無限大だから、
とりさげたほうがいいよ。
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:34:08.87 uNQHEBqj0
>>595
特許の筆頭出願人はバカンティの病院。
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:34:28.25 wVaLIaEX0
小保方晴子「万能細胞」で週刊誌も捏造疑惑派「現代」「新潮」と擁護派「ポスト」
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:34:36.48 BBRadPo10
中身ないまま運とハッタリだけで渡ってきたが30歳で命運尽きたか
この先長いぞｗ
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:34:57.07 y8900Ayo0
一旦論文はネイチャーとかに出た以上、取り下げても無駄な気がする
小保方氏とか弁護士がとことん勘違いしているし居直ってるけど
問題は論文じゃないし、理研など論文作成の2年間の税金など運用や運営の問題
杜撰な論文と不正なのは明らかなのにね
そもそも杜撰な論文を取り下げない、非を認めない腐った態度が批判されている
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:35:21.22 CfDhghVf0
正しいデータとやらを出さない理由は？
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:35:55.01 L62jjSa70
どこまで信じてるのかなあ
本人だけは一切の疑念なく信じているのなら救われるんだが、
意固地を通してるだけなら余りにも残念だ
そこら辺どうよ＞小保方サン
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:36:01.24 vAwIK7F80
>>592
８か月で４ページ、しかも記述はというと、個体識別もできないネズミを
殆ど操作も結果も書かずに済ませている。
おそらく、若山先生に送り付け、丹羽先生などにも提供したニセSTAP細胞（実はES細胞？）の量産が
近年の主な作業だったのではないかと思います。
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:36:57.67 NMGrUjAk0
努力することを辞めた人間は
こうなるととことん駄々こねるだけしか考えられなくなるんだよな
もう家族頭そろえて国に税金返してくれ
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:37:07.54 hrV8qmM0O
恥さらしは本人が気が付くまでやらしとけや。
何代にもわたってやらせるんだよ。
くだらないから助けてはいけない。
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:37:12.30 c/wdO4wi0
>>604
無いから出せない
それだけ
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:37:44.75 BLiSn7w20
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:38:01.20 PaPwXacj0
マスゴミと2ちゃんが叩けば叩くほど
世間は小保方さん擁護一色
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:38:02.56 Z4inpq/F0
先生：お前成績が合格したのはカンニングしたからなんだな。先生の教え方が悪かった。予備校全体の合格者数を減らすからお前も合格辞退しろ。
先生：お前成績が合格したのはカンニングしたからなんだな。お前が悪いんだから合格辞退しろ。予備校全体の合格者数は変えなくてもいいだろ。
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:39:12.87 hrV8qmM0O
とにかく小保方サイドにやらせておけや。注目集めて喜ぶだけやで。恥をさらさせておくんやで。
614:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:39:20.70 vAwIK7F80
>>595
駄目です。理研が現在撤回したら、小保方晴子は「STAP細胞はあります」と言っているので、
修正や訂正ができたのに理研が機会を奪った、という難癖を小保方晴子がやらかします。
小保方晴子が自らSTAP細胞の実在という根拠のない主張を諦めない限り、
特許申請は法的な期限切れまで放置するしかない。
615:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:39:26.75 ITXYUR2l0
そろそろ早稲田の方に動きがあってもいいだろ
まずは小保方、続いて研究科
616:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:40:10.36 MyikD1/30
一旦取り下げてしまうと自分の能力では再提出できないってことだろうな。
もう理研の協力は得られないだろうし取り下げたら自分の存在が消えるから必死だな。
617:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:40:28.27 ITXYUR2l0
>>614
一部申請者辞退とかできないものなの？
618:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:40:38.26 Z4inpq/F0
>>600
だから取り下げなくてもいいのけ？馬韓ティは叩かなくてもいいのけ？
619:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:41:25.54 vAwIK7F80
>>613
小保方晴子のSTAP細胞論文は、早く撤回してもらわないと、日本の瑕疵扱いになりかねません。
620:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:41:33.24 jX687xa10
撤回しなくても誰も追試に成功しないんだからそもそも成果ゼロだろ
Nature編集部が評価進めてて理研の調査報告も見てるらしいから
編集部から強制的に撤回させられるかもしらんなw
621:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:42:11.22 uCmKHfdR0
STAP細胞はあるのかもしれないけどさ、小保方さんは根拠となるデータを示さずに論文を書いてるみたいだからなあ
信じてもらえないのは仕方ない
622:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:42:18.15 u7W25QSSO
成果が0になるって
何か１つでも成果あったんですかねぇ
全世界に迷惑掛けただけの気がしますがね
623:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:42:36.11 NGugDwvv0
結局
どうすんだろうね？
小保方自身もどうしていいかわかんないだろうね。
丹羽の実験まちだな。
中間報告は６月にはあるのかな？
ドキドキだね。
624:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:42:41.14 QNMwN7Sy0
本当にコピペにマジレスな一件だったな
楽しませてくれたよ小保方おつかれー
625:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:43:01.37 hrV8qmM0O
小保方姓は小保方に引導を渡さんといけないな。
小保方姓の子供たちもみんな不幸になってしまう。
晴子は酷いわ
626:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:43:12.73 uNQHEBqj0
>>618
だからバカンティの病院、理研、東京女子医大の共同出願だから、理研だけが取り下げることはできないんだって。
627:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:43:17.15 d59MXD3u0
>>624
まだだ、まだ終わらんよ
628:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:43:36.50 YitswXFe0
nature側が強制retractを検討しているし、論文取り下げは時間の問題だと思うけどね
科学者としての反論を一切してきていない小保方は世論に頼るしかない訳だが、
その世論や擁護派もどん引きするような事実ばかりが出ているのでもうどうしようもない
629:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:44:48.06 lbNVvrxM0
>>616
消えないだろ
おそらく歴史に残る
国家の恥として
撤回しなければまさに恥の上塗り
630:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:45:49.91 7m1s9kVA0
>>573
きれいだと思う。
眼科行った方がいいよ。
631:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:07.24 nC6NzMBK0
>>183
＞ねつ造ではないと本人が言っているのならどうしようもない。
お前は犯罪者が「俺はやってない」と言ったら捕まえられないとでも言うのか？
お前は何処の国に住んでるんだ？w
632:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:35.82 QNMwN7Sy0
>>627
解雇されてから暴露本でも出すかもね
ベストセラー間違いなし
人間て自分と似た動物を好きになるもんだけど
こいつがスッポンに愛着を感じてた理由が分かったわ
食いついたら絶対離さないところがそっくりだ
633:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:36.00 Z4inpq/F0
>>626
理研が独鈷申請の取り下げを働きかけることはできるだろう。
論文の取り下げは働きかけてるんだから。
634:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:49.40 zwGC+Wz/0
>>595
お前が重要だと思ってるだけだろ
ほっておいてもどうせ却下されるんだから結果のわかってるものより説明責任果たすべきでしょ。
635:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:49.50 hrV8qmM0O
早稲田も勇気をだして、博士号を剥奪したほうがいいぜ。
トラブルはあるけど、やはり権威とか名誉は大事なことだ。
博士号をとっても修士号は残る。
636:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:10.44 vAwIK7F80
>>617
小保方が「ありまぁす」を止めない限り、理研などの小保方以外による特許申請取り下げは、
「私の再現実験の機会を奪ったのが理研」という難癖を生みます。
国や国際社会の定める期限まで、申請はそのままにすべきです。
637:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:28.67 bQiGw1dq0
小保方さんが世界中に日本の恥を広げているみたいな書き込み見るけどアメリカやヨーロッパに
行った事ないでしょう？
彼ら日本のことなど全く眼中に無いからそんな心配しなくていいよ
例えで言うと、あんたがコロンビアのことを名前ぐらいしか知らないレベルと同じだよ
ショックだろうけど本当のことだからそれは知った方がいい
日本の出来事が欧米で報道されることなど、日本がコロンビアの出来事を報道する位の扱い
638:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:34.06 PaPwXacj0
>>628
2ちゃんが世論だと思ってるのかｗ
639:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:35.60 pINjNUT7i
>>396
ねえよ、バカ
640:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:37.96 4vRvRifs0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） >>501
| 0| _＿ ﾉ! そろそろまた私のターンが
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
641:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:45.94 ITXYUR2l0
>>632
でも、コピペで作る暴露本だよ？
出版までこぎつけられるかなーw
642:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:50.18 yEFr2Xc10
論文を撤回したら（研究費返還要請されて）生家（の資産を）ゼロにしてしまう
ってのを三木が聞き間違えただけかもしれない
643:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:10.66 Ugb4wwlb0
>>595
＞万一存在したら日本の国益が・・・
オボの行動見て、まだこんな事言う馬鹿がいるんだな
オボ自身がSTAP細胞が存在しない事を一番よく知ってるんだよ
だからこそのこの行動だろ
オボが言うように「２００回以上作成している」のなら、一度論文撤回して
科学的根拠を示し、実験を再現してきちんとしたデータで再度論文出せばいいだけ
そうしないでゴネてるのは「ない」のを知ってるから
644:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:20.01 uCmKHfdR0
>>635
修士相当の研究に対する理解が果たして小保方さんにあるかどうかが問題だな
645:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:23.15 4gG/kruB0
>>571
もしこのまま小保方さんに再現実験をやらせないで理研のみで再現実験をやったとしても小保方さんはコツがあるとかなんか言って
グダグダな結果に終わる可能性が高い
逆に小保方さんに再現実験をやらせて再現できなければ論文も自動的にクロになりはっきり決着がつく
646:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:50.34 4OG0EWH50
○自然放射線と人工放射線は違う
○外部被爆と内部被爆とでは影響が全然違う
○放射線で破壊されたＤＮＡは修復されない
他には？
647:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:56.50 CnRC0GzR0
>>630
自分と比べても仕方ないと思うぜ
648:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:49:07.24 7m1s9kVA0
専門じゃない人ばかりが
何をよってたかってほざいてるんだ？
Oct-4陽性反応なんて言ったって
みんなわかんないくせに。
649:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:49:14.16 rbqpjHOY0
>>635
早稲田はオボに気を使ってるというより審査に関わった教授の処分の方が
気になってるんじゃない？
650:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:49:33.00 NGugDwvv0
ネイチャーは
丹羽の実験結果でるまで
保留するんじゃないかなと思う。
小保方が仮にも修正画像をだしている以上、
完全につっぱねて、そのあとで、丹羽が実験成功した場合
身動きとれなくなってしまう。
安全策は「保留」だろう。
１年やって結果でないなら、あくまでも論文瑕疵ということで
取り下げか、論文自体を完全に保留状態にするとかもあるだろう。
651:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:49:35.30 gjxt6jIa0
成果ゼロって・・ゼロならまだましだろｗ
652:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:49:35.97 OSrJNvuJ0
>>616
さすがにもう笹井に書いては貰えないからね
653:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:50:09.31 uCmKHfdR0
>>643
さすがに、そういう決めつけは小保方さんの根拠を示さずにSTAP細胞はありまぁすというのと同じレベルと感じてしまう
654:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:50:18.88 ITXYUR2l0
>>649
そこをきっちり処分できるかどうか
教育機関としての価値と意義が試されている
655:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:50:24.17 7wXvURZx0
そりゃ撤回をしたら過ちを認めたことになるからな
656:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:50:45.71 lw3/wX/00
いいぞ。
もっと理研を困らせろ。
657:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:51:23.16 MT7i5Lf/0
鼻糞BBA自殺しろ
658:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:51:27.82 Z4inpq/F0
>>634
説明責任果たすのは笹井やもっと上司、所長だろ。
お立ち台に乗ったのは小保方だがみこしを担いだの理研なんだからｗ
659:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:52:19.77 tJUXvUxX0
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL | ＜ テメーら！ この落書きノートと論文、同一人物が書いたと思ってんのか？
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ そもそもこのノートのサイズは手のひらサイズの手帳だけど・・・
/（ﾘ ⌒ ●● ⌒ ） r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
| 0| _＿ ﾉ!┌────┤ || || ||_..._|‐
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ | .|_...._|| ||_...._|ヽ_,ﾉ.
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ丶 ／| ／￣＼ ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | | し J . `ー'
)ﾉ | | ＿＿＿| | |. ｜ / ヽ-､
| ( ) .|. | | |_ﾉ ←真珠入りでぇ～っす ♡
| (| .|
|
| 彼氏と合っている時も せいこう♡ せいこう♡ シックスナインでチューチューチュー♡
|
| よかった♡ よかった♡ チューチューチュー♡
|
| かめさんの先っちょとかめさんの裏側をチューチューチュー♡ よかった♡ よかった♡ チューチューチュー♡
|
| お風呂に入っている時も せいこう♡ かくにん♡ せいこう♡ かくにん♡ チューチューチュー♡
|
| よかった♡ よかった♡ チューチューチュー♡
|
| ピンクのお部屋で せいこう♡ せいこう♡ チューチューチュー♡
660:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:52:20.14 0yopAAyW0
次回がないから今回のだけでも無理やり成果にしたくて必死だな
661:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:52:23.21 vAwIK7F80
>>637
誤魔化してはいけません。一般社会ではともかく、科学界ではnatureの威信はかなりのものがあります。
ブランド好きの小保方晴子が狙っただけのことはあります。
そこで捏造科学者の代表として小保方晴子は数百年は晒されるわけです。
酷い事です。
662:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:52:25.53 hrV8qmM0O
理研もこの特許はあり得ない辞退声明だせよ。
バカンティーにあげちゃえ。
どうせできない。
出来たらあげちゃいな。くだらない。カラクリがわかれは特許なんて、実用新案だしたらなんとかなるさ。
663:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:52:32.20 CqKUNIhR0
>>654
いやー それより体面でしょ
同じことやってる連中が大量にいるみたいだからヤバイ
シカトしてれば文句を言われるのはオボだけだからまだ被害が小さいｗ
664:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:52:51.59 QRRtwr/+0
>>644
あのノート見ている限り、修士も学士も剥奪したほうがいいと思う
修士論文と卒業論文にも相当の瑕疵があると見た
665:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:53:03.73 GWeohGBs0
STAP細胞が存在してると証明されれば、小保方の潔白が証明されるってのはねーよ
丹羽か誰かがSTAP細胞を作製しキメラ作って万能性も示しても
小保方の度重なる故意の不正はチャラにならん
まず万能性を持ったSTAP細胞ってのは現時点で一度も第三者の目の前で証明されてないが
仮に、本当に存在してたとしても
「存在してるんだから、画像は偽物でも問題なし」じゃなくて
「存在してても、画像も本物」じゃないと、論文の体をなしてなくて、研究不正なのよな
しかも、この期に及んで自分から「単純ミスであるにもかかわらず」て
それを決めるのはお前じゃねーし、明らかに悪質な故意による不正なんだよ
だから、今後仮にSTAP細胞なるものが証明されても小保方は研究者としてはアウト
そして、STAP細胞なんて存在しない
666:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:53:07.61 nC6NzMBK0
>>581
小保方の代理人自ら「真正なテラトーマ画像」なんて無いことを告白したんだけど、この間の不服申し立てでね。
何故なら、弁護団は不服申し立ての中で理研の検証実験の結果を待ってくれって言ったから。
もし、小保方自身がキチンとした実験に基づいて正しいデータからSTAP細胞の存在を証明していたら、
こんなことは言わなくても良い。
博論と同一と指摘されたテラトーマ画像はミスによる取り違えだ、とする主張の根拠を小保方は自ら否定したんだよ。
667:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:53:46.33 ITXYUR2l0
>>663
そんなことしてると
文科省から栄養源きゅぅっと締められるよ？
668:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:54:11.11 7m1s9kVA0
>>647
わたしと比べても
オボちゃんは格段上だと思います。
669:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:54:46.98 hrV8qmM0O
特許出しても実用新案を出したらそちらが使える。特許も無意味さ。
670:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:55:02.47 MT7i5Lf/0
鼻糞BBAは人間としてアウト
早く自殺しろ
671:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:55:21.28 bQiGw1dq0
>>626
理研だけ降りること出来ますよ。
理研が助平ごころで降りないだけでしょ、丹羽さんにやらせているし、中間発表は７月予定。
672:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:55:26.73 Z4inpq/F0
natureの査定委員・・・節穴でしたorz
673:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:56:04.75 nqDLyAkp0
成果ゼロだって言われてるんだって。
たとえ、今後、同じ現象を誰かが発見しても
その時には成果はその誰かのもの。
小保方の物じゃない。
674:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:56:11.67 zVzluhkM0
お前らゼロの人間なのか？
俺はこれからお前らをなぐる～～～！
675:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:57:06.54 CqKUNIhR0
>>667
それよりもオボ弁護団が「他の奴等だってｵﾅ事故としてるよ！」と言いだしたら収集が付かなくなる。
少なくとも弁護団が2度と楯突こうと思わなくなるぐらいに痛めつけてからでないと二次被害が半端無いｗ
連中さえいなくなれば処分は一人だけと裏取引できるからそれからだろうな。
676:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:57:17.48 PaPwXacj0
研究論文の大半が再現されない業界だから
世界中の研究者も誰も問題視してないだろ
677:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:57:27.84 uymgTPj40
＞撤回すると実験がなかったことになり、
なかったから撤回するんでしょうに
678:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:57:34.30 8KNAWrA00
>>345
容疑者が勢揃いだ
679:田中さん＠転載禁止
14/05/12 23:57:37.09 q6mYPZPo0
STAPという名称は、良くないですね。
680:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:57:45.22 gjxt6jIa0
早稲田早稲田言ってるけど、実際のところ、女子医大のほうが問題だと思うけどなあ
オボコの実質担当教官、女子医大の大和だろ
大和が博士論文OK出したから、早稲田もスルー、が真実だと思うなあ
681:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:57:49.66 QNMwN7Sy0
小保方解雇したら理研はあることないこと絶対暴露されるぞ
ケビンもめっちゃデスられるかもしれない
証拠のメール公開とかさ
大丈夫なのか？ほんと理研て脇が甘いよな
それとも先に手は打ってあるのかね
怖い怖い
682:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:58:11.25 OSrJNvuJ0
>>664
一気に高卒だねw
683:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:58:31.92 G/ryxWyh0
オボ擁護と議論すると、オボ以外全員悪の枢軸みたいな話になるからうんざりした。
利権→特定法人化狙いで功を急いで都合が悪くなったところでオボにすべて擦り付けきる極悪組織
些細→オボの実験結果を利用して論文全体を捏造構成し、オボをはめたくせにしらんふりを決め込むクズ。
和歌山→ネズミをすりかえてオボをはめ、だんまり続けるクズ。
オボを責める研究者たち→理研や学者を庇い、真実をなにも言えないヘタレ
オボ→おバカかもしれないけど周りの言う通りにしただけの真面目ないい子、利用されただけ、可愛そう
俺(技術者)→くそみたいな学者の世界に浸ってオボ批判するクズ
なんで、俺までボロクソに言われんだよ。オボは擁護派(高卒おっさん)にとってなんなんだよ。なにがそうさせるんだ。
684:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:58:46.87 XPfKqFTx0
オファーのあるニコ生実験でやったらいいじゃん
生中継で成功すればとりあえずみんな黙るよ
685:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:59:12.79 ITXYUR2l0
>>681
出展おぼちゃん
信用するの？w
686:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:59:34.16 d59MXD3u0
>>683
> オボは擁護派(高卒おっさん)にとってなんなんだよ
雇い主
687:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:59:49.64 RhOkGZ6g0
>>637
英国の「ユーロスポーツ」なる番組で扱ってたのはクリケットと大相撲だったが？
688:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:59:50.24 vAwIK7F80
>>671
特許申請は、小保方晴子が「ありまぁす」を続ける限り、国の定める期限まで引っ張る必要があります。
早期に取り下げてしまっては、理研が修正の機会を奪った、と小保方が誣告をやらかす恐れが消えないのです。
689:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:00:01.07 Nam5SeMC0
>>673
「STAP」とか嬉しそうに名付けちゃったけど
それ、小保方の捏造結果に対する名称だから
名付けた論文が消滅したら名付けたSTAPも無くなるわな
690:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:00:10.34 hVwVbv+30
特許取り下げとか、何だそれｗ
取り下げとかするような代物じゃないから、論文とは別物だよ
出しときゃいいんだって、そのまま、どうせ審査請求しないだろうしｗ
それに、これ筆頭バカ教授だし、国益とか関係ないわ
691:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:00:22.03 sEpiFdld0
妖精かくにん！ よかった（はぁと）
692:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:00:44.83 1kcP52d10
もう一度、論文を作成しなおせばいいだけ。
確かな実験ノートがあればできるはず。
でも小保方さんはもうできないんだよね、なんでだろうなんでだろうｗ
693:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:00:50.92 Qb4RAIqo0
鼻フックをこの世にひり出した糞BBAもなんか言えや
PL法適用するぞ
694:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:00:52.76 M5D+oCiA0
こいつの場合、論文捏造がなくても、実質何の仕事もやってなかったんだから
職務怠慢で十分解雇事由になったんじゃないの？
695:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:01:06.54 l+N+z3Ok0
いや、既にマイナスだから
696:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:02:09.82 rQhJIfPv0
>>689
原理自体は小保方論文とは別物だからな
697:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:02:23.46 VJ5t3eLV0
理研自身が論文の不正とＳＴＡＰの有る無しは別問題、今回は論文の不正のみを判断したと
言っているしね。
ダブルスタンダードに見えちゃうね、特許申請降りてないのも、再現実験やっているのも。
698:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:02:27.23 z6sUPCz60
やりまん女
699:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:02:42.71 WiUg1kg+0
この女、本当にブスだな
はっきりマスコミも言ってやれ ブスだって
ブス阿呆方
ブス阿呆方
ブス阿呆方
ブス阿呆方
ブス阿呆方
ブス阿呆方
700:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:02:45.90 GjI4KtA+0
あほの成果、それは証明不能
701:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:03:41.89 hpqWr+HT0
>>693
ワロタｗ
親兄弟と絶縁でもしてるのかね
702:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:04:07.54 xEU7ZaUo0
しかし 読み返してみたら「撤回すると実験がなかったことになり」って言ってんだな．
この弁護士（というかもとの発言をしたオボ）は大馬鹿野郎だな．
少なくとも理研は論文不正だけで懲戒できるので実験をやったかやらなかったかは
グレーにしておいたのに，自分で白黒つけちゃう気なんだ．
703:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:05:13.27 yres+Gej0
実際に成果ゼロなんだから当たり前じゃん
卑しくも科学者なんだから体裁より実質的なことやってから文句言えっての
本当、新しい情報が出てくるたびにこのブスには嫌悪する
704:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:05:17.45 Zoo5BShz0
>>701
親は弁護団の手配とかで大活躍だろjk
705:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:05:37.23 qRR9nvV00
まぁ科学的に真実なら、問題ではない。
結局科学的真偽を別の問題として、追及しなかった理研の不十分な調査では
これは仕方ないのでは
706:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:06:44.73 sPe8JaII0
退路を断たれつつ自らもズンドコ退路ぶった切ってんのな
後先考えないメンヘラは怖いねえ
707:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:06:51.24 rQhJIfPv0
>>702
再提出の意思もないって事かね
708:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:07:20.43 3e2prs/K0
URLﾘﾝｸ(monapic.wkeya.com)
【話題】植田まさし、4コマ漫画のコボちゃんのパロディ…「オボちゃん」話題に
ｽﾚﾘﾝｸ(curry板)
709:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:07:28.15 Zoo5BShz0
>>705
はぁ？
何、ピンボケなことをドヤ顔で書いてんの？
STAPの有無と論文の不正は別問題だよ、ボケ。
710:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:08:22.27 WiUg1kg+0
給料と研究費を返還しろ
給料どろぼー 給料でヴィヴィアン買うな
ヴィヴィアンのイメージ悪化に損害賠償金払え ブスが
711:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:08:28.28 Nam5SeMC0
>>701
修士で何の実績もなく大学教授をやってるママン稔子は晴子の味方だよ
記者会見の服もママンの差し入れ
晶子はどう思っているのか分からない
712:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:09:10.39 mVk0Mx6o0
成果ゼロも糞も誰一人再現に成功しない糞論文なんだろ？
713:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:09:13.47 hVwVbv+30
>>702
つまり、二度と同じ実験を再現できる自信がないと・・・
714:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:10:46.32 KESK1eDc0
>>439
ストロンガーはカブトムシ
715:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:11:03.04 Lnampyh40
>>702
なんなら今すぐ研究室の1室を与えてやるから
やってみろって話なんだがね
実験は現状なかったことも同然なんだから
本当にあるって言うなら、それを作って、
一連の所作を記録すればいいだけなのにね
警察じゃないから実況見分できないわけだが、
本当なら実況見分みたいなことをすべきわけだよ。
716:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:11:09.01 d/2PTrMi0
だいたい一度載ったもの
取り下げたって仕方ないだろ
消えるわけじゃないし
717:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:11:38.12 a9HktVxI0
認められてこそ成果
718:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:11:55.81 CIMeo7Hi0
stap細胞の存在云々する前に、stap細胞作る方法の発表内容が捏造、改ざんされてましたってハナシだからなぁ
存在を議論するところまで行き着いてないわなw
719:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:12:35.65 qRR9nvV00
>>709
そういってるわけだが？
720:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:13:19.35 hpqWr+HT0
>>704
そんなことに大金使うのなら
最初からもっとまともな道を歩ませてやるのが親だろ
まして娘
もうやめとけと言うのが普通だと思うが
こんな胡散臭い弁護士４人もつけて世間大騒ぎさせて
韓国に明るいところがどうも臭いんだよな
721:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:13:44.90 V/u0sz070
そもそも妄想を垂れ流すことを成果とは云わないのである。
722:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:14:28.05 VJ5t3eLV0
>>688
何言っているか分からない、降りれますよ理研だけ。
理研が降りても小保方さんは何も言いませんよ弁護士も、ああそうですかで終わりですよ。
なんで理研が特許申請降りて小保方さんが研究の機会奪ったと論理展開できるんですか？？
貴方の理窟が分かりません。
723:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:16:00.25 r+gRP3Oi0
嘘吐きが許される社会であってはならない。
嘘吐きを擁護する連中は、社会を
貶めていると自覚しろ。
最後に必ず処罰される。
724:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:16:22.74 7b8g5ApS0
エア成果
725:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:17:15.16 rBHKr56q0
>>716
いや、研究者にとって大変なことだよ。
“ねつ造”ということで取り下げたら、
その理由を発表し、ずっと経歴に残る。
研究者としては致命的。
726:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:18:17.76 RgRXUUbf0
もう放っておけばいい
727:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/13 00:18:49.41 AyrMnzWX0
>>718
>存在を議論するところまで行き着いてないわなw
議論したら正しい結果がわかるの？
そんな簡単な話だったらそもそも揉めんだろ
理研が検証すると言ってるんだからそっちの結果は待つしかないんでないの？
728:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:18:55.91 4853WUtK0
特許は公開された後に審査請求しなきゃ何年か過ぎれば取り下げ扱いで勝手に無かったことになる。
論文とは関係ない。
論文と特許の区別できてない奴多すぎ。
729:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:18:55.94 YE9dp1Ge0
>>725
致命的でも残る数少ない選択肢の中では
一番研究者として残る近道だったけどな
730:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:18:58.09 s+pqbN3c0
会見の時は書き込みまくって擁護してました
731:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:19:41.31 fHHm+FWA0
>>722
あなたの発言は信用できません。
小保方晴子は「二週間後に画像が真正であるという証明を出す、世界をひっくり返してやる」と宣言して、
その二週間に画像も証拠も出さず、理研への弾劾状を突きつけて済ませたつもりになった人間なのです。
732:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:20:13.51 8hT0AAHc0
>>708
ワロタ
733:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:20:57.92 Zoo5BShz0
>>720
あの親にしてこの子有りってことだろ。
>>725
取り下げとは関係なく捏造は研究者生命をおしまいにするに十分。
論文捏造確定なら取り下げにはなるけどね。
734:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:22:23.05 rBHKr56q0
>>729
若山先生が撤回を呼びかけたときが、一番ベストだったと思う。
小保方が悪あがきし過ぎて、かなり心証が悪い。
しかも、博士論文が撤回される可能性もあって、
それが撤回されたら研究生活終わり。
別の人生を歩むしかない。
735:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:22:42.21 Iz8aJI2X0
Natureは近々論文を撤回するって言ってるから、
二週間以内に（単なる推測）、
急いで取り下げた方が良いんじゃないか。
それまでに若山教授の会見を見たいなぁ。
理研は特定法人化を見送られたので、
次の秋までに成果を出そうと必死だろうな。
736:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:23:12.22 Qb4RAIqo0
>>728
その通りなんだが、一応公知例としての効力は残るのでは
737:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:25:57.77 3NsjQpn30
なんかね、
雁が炎上してるもんだから
ロクなスレがないんだよな
なんかこのスレを見てみると
成果があったようなこと言ってるし・・・
738:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:26:05.13 hpqWr+HT0
>>708
またさむらごうちとコラボかｗ
739:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:26:46.60 0tXOavyoO
まずは切り捨てて、あとは相手が動いてから考えましょう
言われたことにいちいち対応してたんでは身が持たないよ
740:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:27:47.50 65JrDKQQi
ﾄ､ ______）
「::::＼┐ _,,. --─- ､..,,_ ｀ヽ. で 驚 も
r-‐'へ::::::::!_'´ __,,,,......,,,,,__ ｀ヽ､ ', す い う
＞:､:;::::::＞''"´ ｀"'' ､ ':, i. よ て や
└─ｧ''" / ｀':., ',. !！ る め
,:' / / ,' / ,' i. ', ':, i ',! i. |. 子 て
/ ,' .,'`メ､!,_,/ ./! ､i__,,!イ .|. i ,ゝ | |. も .下
,' i ,!/,.-ｧｰ;' / !/ｧ;ｰ'-r'､ ! /__」 | | い さ
i ! ﾊ!ｲ i `ﾊ i `'ﾊ Y/ i/ ; | |. る い
└'^iー! ,iﾍ ':,_ﾝ ':,__ン ノ!' | i. i ,' ん ! !
,:' .!.7,.,., ' .,.,., ,'! .! | |∠,_ ________
o ゜/ ,:'. ﾄ､ r‐,-‐ ''"´｀ヽ. / ; | ! ! ｀Y´￣
,' .／/ i. ｀i:.､.,!/ ,.ｲ,:' ,' | ,'i .| ／￣￣￣＼
ﾚﾍ_/ヽ. !ｧ''"´ ｀ヾi､ｰ=''"/ﾖ___,/､___!へr┘/ノ ／ ￣￣￣＼
/ ヾ!二へ/:::::ﾄ,.-'‐'^ヽ /ノ / / ヽ
,' ',l＞く}:::７ rﾉ | / | __ /| | |__ | ┼ヽ
K_ _,r-イYﾝ/ﾑi:::::/ ,ノ,´ | | LL/ |__LﾊL | ｄ⌒)
/Y＞ﾍﾞ´ '';:::::io:／ ,ｲ, ＼L／ （oヽ /o） ::Ｖ ぼ
,.:':::::ヽ､ン':, ヽ／ ,ｲ /ﾞ,ｰ､ /（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ :::） おぉ
／:::/:::::::::::::::::ヽ. ' ,.;'ヾ/､/_/ﾉ | 0| /( [三] )ヽ::ﾉ おお
,く:::::::/::::::::::::::::::::::::`ヽ､___,.,.イi `'ｰ'^''‐'/ | ＼ ｀二´::／ﾉ ぉお
'´::ヽ｀'::､::::::::::::::::::::::::::::::::/!::::::::::! ,' ﾉ ／＼＿＿ﾉ( (( おお
741:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:29:55.19 Iz8aJI2X0
>>737
ログ嫁。冷やかし以外、
「成果ゼロつーか研究してたのかも怪しい」
と突っ込んでるじゃねーか
742:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:30:04.36 VJ5t3eLV0
理研の理窟は小保方さんの論文の不正は不正。
ＳＴＡＰ細胞の有る無しは有るかも知れないから特許申請は取り下げない。
有れば理研の特許利益になるから。
本音は有ると思うから丹羽教授をリーダーとして１年再現実験をしている。
で小保方さんには論文を取り下げろと言っているは、理研に反旗を翻した小保方さんに
ＳＴＡＰが有った時の利益者から除きたい、それ以上にＳＴＡＰ発見筆頭からはずしたいからでしょうね。
小保方さんが論文取り下げたら、理研は「貴方はＳＴＡＰ細胞無いと論文取り下げたでしょう、ＳＴＡＰが再現されても
貴方は論文放棄したんだからもう関係ない」ときっとそう言うでしょう。
743:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:31:12.34 fHHm+FWA0
>>742
妄想ですな
つきあいきれない
744:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:33:03.48 CIMeo7Hi0
>>727
そもそもSTAP細胞作ったと言い張ってるオボ以外に
誰も作れてないから議論になんないんだよw
そしてオボが発表した作成方法の論文は捏造、改ざんと来てる
他の研究者が成功した追試結果なり持ち寄れなきゃ
オボで完結、誰も認めなくて終了だわなww
745:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:34:06.85 hVwVbv+30
特許申請、とかいう変な日本語やめてくんないかねｗ
そもそも筆頭バカ教授だし、オボちゃんの名前だって残ったままだし、理研の利益だの国益だの、はあ？
746:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:34:20.18 04ZXlmNj0
謎の教授がこれを米国発でやったらＡＵＴＯ必至だったんだろう。
そこで日本の理研発ということでやらせたと。
ＳＴＡＰなくとも関連特許は事前に押さえているし
株価誘導は成功したしで、しめしめでたしと。
747:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:34:32.58 fHHm+FWA0
そして特許申請は、小保方晴子の捏造によって有効性を失い、
数か月以内に小保方晴子の捏造の代わりとなるもので埋めない限り、消滅してしまいます。
ないものに権利は主張できません。小保方晴子支持者の主張はどれも妄想の域から一歩も出ていない。
748:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:36:35.43 rBHKr56q0
理研は勧告しかできないから、小保方は従えないとゴネているんだけど…。
“Nature”は強制論文取り下げを独自の判断で検討してるんだよな。
“Nature”は強制論文取り下げを行ったら、小保方は“Nature”と争わなくてはいけない。
あの“実験ノートの一部”でも提出するか？
749:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:37:04.09 oJzRaK2U0
>>735
最初は投稿をバカにして拒否、テレビで取り上げられたら手のひら返したように絶賛、そして捏造疑惑でまた否定と
Natureもブレブレだなぁ
750:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:38:05.10 xEU7ZaUo0
>>742
あんた理研は特許を持ってるから権利があって，オボは論文を取り下げたら
権利がないって，何わけのわからないこと言ってるの？
何回も書いてきたけど，オボの擁護する奴って情報を客観的に整理する能力に
かけてたり，昔の誤報とかを鵜呑みにしてる奴が多いんだよね（例えばサンケイの
オボカタ以外に理研内部で再現実験成功みたいな）．
751:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:39:54.99 YE9dp1Ge0
>>734
とにかく改心したことを全面に押し出して
どこかの実験施設を使えるようにしてもらって
頑張って正しい論文を量産してアピールする
あるとしたらその線しかなかったのにね
752:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:40:08.74 rBHKr56q0
何だか、特許申請したら特許権が発生すると勘違いしている人がいるね。
753:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:40:31.65 sbz+HwAD0
何で、小保方家からコメント取らないんだ。
これだけ、娘が世の中騒がせていて、弁護士費用も負担だろ。
世の中に迷惑かけている事に対してこの家族はもっと責任を考えてほしいわ
754:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:41:52.99 w6JEcHJZ0
成果0になるって1%でも成果あったの？
あったのなら見せてよ
755:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:42:37.60 nggkzdbK0
>>744
いつのまにかネイチャー論文はSTAP細胞の生成現象を発見した報告のためのもので、
あの論文の記述だけではSTAP細胞を作ることはできず、それは特許のためであり、
製造技術の権利が小保方さんのものであると確定されたら、手順（レシピ）を
論文として発表するつもりという説明に変わったぜ。 さすがSTAP、キューティーハニーも
真っ青な「変わるわよ！」だぜ。
756:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:44:26.81 fvgLEWLi0
なんでさっさと再現させて批判している連中をぎゃふんと言わせないのか
757:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:45:02.53 XsBWYLSH0
実験ノート見た第一印象。ねずみ可愛い
758:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:46:02.59 fHHm+FWA0
>>754
いえ、現在は捏造発覚で酷いマイナス状態です。
だからせめて早く論文を撤回して０に近付けたい。
しかし小保方晴子は捏造からnature掲載に至ったので、今の状態をプラスと思い込んでいる。
netureが強制撤回と小保方晴子への捏造犯罪者認定を決定したら、そんな錯誤は吹っ飛ぶわけですが。
759:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:48:24.38 VJ5t3eLV0
>>743
別に違うレールで話している人に話を付き合ってもらう必要ないですよ。
お互い様ですｗ
ただ自分は貴方よりものの見極めが優れているとは全く思っていないすよｗ
人生経験から人は同じようなもの、おごると必ず躓く。
小保方さんへの観方が違うだけですよ。
760:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:48:27.12 XsBWYLSH0
挽回の可能性はゼロだが、賭けてみたいんじゃないだろうか
761:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:48:45.56 whFESpme0
・・・ただのメンヘラ？
762:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:49:11.41 Qb4RAIqo0
特許は申請したら、まず公開される
その後、審査請求するかどうかの選択肢が申請者側にあり、
審査請求した後、権利化されるかどうかはその時判断される
権利化されたとしても維持するためには金を払う必要がある
763:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:49:14.74 lP22bs7R0
この鼻穴は調査結果次第ではネイチャーや早稲田ともがっぷり戦いそうだな
764:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:49:51.47 jN5yy6IE0
最初の段階で謝罪して「論文は取り下げるから次の契約は更新してくれ」とでも頼み込み、
死に物狂いでまともな論文に書き直せば良かったんじゃないの？
もし本当に「成果」があったのなら、だが。
765:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:50:23.55 OmdY2XDR0
成果なんてあったのか・・・・・
どんな成果だったのだろう・・・・・
766:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:50:25.10 zv891t5M0
>>728
しょうがねえよ、擁護バカは素人なんだから。
767:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:50:34.03 IZUkTHdk0
人格障害者は、周りの状況が理解できない。
人が悲しんでいる、自分のせいで困る人がいる、そんなことはどうだっていいんだよ。
キチガイメンヘラってのはね、
自分の要求さえ通ってしまえば、何もかも全部元通りになると思ってる。
地位も名誉も給料も、羨望される位置も、みんな何も無かったように
回復できると思っている。
気まずい、戻りにくい、どんな顔して同僚と会おうか、恩師にどんな言い訳しようか
そんなことは一切考えない。
自分の思ったとおりにすべてが回復できると思っている。
それができない世の中の方がおかしいと、本気で思い込んでいるから、ゴネ続ける。
佐村河内の場合は名誉などは回復できないとちゃんと認識していたから
それほど重症ではない。
768:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:50:45.23 AHWpcxEqO
鼻フックはいったい何がしたいの？(笑)
769:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:51:04.94 c12uUTOo0
>>761
「もう彼女だもん！」の話を聞いた時から私はそう思ってます
770:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:51:31.09 xSQrAQ1U0
>>1
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL | 徹底的に闘います！！
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ i)
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉノ ノ ＼＿＿ ﾉ丶(
_( ,‐ ' `) ～ ､
, ' ` , ' ＼
／ - ' "ノ ＼
, ‐'´ ／ ヽ ＼
,, -'' / i 入 ＼
／ i ﾟ::ﾉ l / ＼ ＼
l ﾉ | i / ＼ ヽ
`､ ' , / / ＼ ﾞ､
ヽ ヽ ／ / ＼ ヽ
＼ ／＼ , " / ＼_,, )
`'‐┬-'" ` - ~ , ' ／ '
/ ( ／ ／
771:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:51:36.88 jwJ6WUOS0
>>748
ネイチャーが取り下げを決定した時点で撤回できる
撤回に同意してない共著者は、同意してない旨を追記されるだけ
772:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:52:42.66 fHHm+FWA0
>>759
>ただ自分は貴方よりものの見極めが優れているとは全く思っていないすよｗ
なら引きなさい。
あなたの根拠のない傲慢さは大学周辺の酸っぱい吐瀉物にも似ている。
存在感は大きいが誰も評価しない。
773:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:55:17.06 V/u0sz070
>>765
世間をお騒がせさせることに成功した。
774:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:56:07.76 rBHKr56q0
>>771
まぁ、“Nature”もそのつもりなんだけどね。
正直、小保方は理研と争ってもあまり意味がない。
論文撤回の件に関して、あくまで理研は勧告しかできない。
強制できないからね。
ただ、“Nature”が取り下げると言えば、“Nature”側に反論するしかなくなる。
775:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:56:09.12 qDNmEMol0
いやいや、、成果は元々ないし、、迷惑かけてるだけだし、、もう誰にも相手にされてないし、、つーか馬鹿にされてるだろ？
776:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:56:22.25 hVwVbv+30
まあでも、このオボちゃんの精神構造は非常に興味深いな
嘘を重ねていく心理
自分のついた嘘を真ととらえ、さらに嘘を上書きしていく過程
理解できなさすぎるわｗ
777:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:57:34.96 ncrvnFE50
キチガイをクビにすると恐いぞ
理研はよーく考えて諭旨免職くらいでいいんでないの
778:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:58:25.32 fHHm+FWA0
そういえば、なぜ胃ではpH.よりピロリ菌などの存在がより大きい変異原足りうるのだろう。
大和先生は小保方晴子の育て方を間違えましたね。
779:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:59:16.99 2uJiQ3is0
大和雅之＆東京女子医大はけっこう重要なのに皆スルーしすぎ
780:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:59:43.45 qDNmEMol0
>>777
思ふに解雇以外ないでしょ？こういう女は隙を見せると更につけあがる。ここいらでガツンと叩いておかないとね。
781:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 00:59:49.54 RG25n4oS0
事件自体よくわかんないけど、
個人に責任を全部押し着せて、
社会的に抹殺してしまう構造が怖いわ。
782:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:01:35.59 KCJuSyPl0
STAP細胞の証拠とされた落書きに日本を憂う 早稲田大学は大学の地位を保てるのか
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
783:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:01:37.35 VJ5t3eLV0
別にネイチャー誌の論文強制撤回まで待てばいいじゃないですか
本人が取り下げないと言ってるんですから
小保方の研究者人生が終わるのを願っているんでしょ？
だったらネイチャー誌から小保方さんの終わりを世界に向けて喧伝してもらいましょうよ
世界は日本のことなど気にもしてないでしょうが、日本人だけですよ日本を世界が見てくれていると思っているのはｗ
784:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:01:38.24 wgyxZvMB0
>>781
俺もそう思う。
おぼちゃん個人よりも周りの大人（男）の責任が圧倒的に大きいだろ。
785:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:03:33.40 LSh37cgo0
まぁ研究者生命で最後の論文なんだろうし、取り下げないでもいいんじゃねの。
理研も解雇するなら関係ないし、それで誰が困るってもんでもないだろ
786:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:03:47.76 IZUkTHdk0
改心したふりをしても無理。
嘘つき、ほら吹きは
小さなミスでも嘘をついてごまかす。これは本当に困る。
誰も怒らないような小さなどうでも良いミスでも、大きな嘘でごまかす。
787:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:04:11.43 xEU7ZaUo0
>>784
それって30女を一人前に認めていない柳田先生みたいな意見だな．
788:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:04:18.23 wxLcqLjW0
生物版
理研の内部事情★２
106 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/29(土) 10:33:35.51
最初に理研が文科、内閣府の官僚と描いた予算獲得戦略では、文科、理研、早稲田・女子医
ぐるみで、大型予算獲得をめざして、『小保方を広告塔にする戦略』だった。
広告代理店を使いマスゴミ対策し、割烹着や、髪のメイクや、黄色い部屋や
ムーミンなど、週刊誌ネタを揃えた。『国民目線』を合い言葉に、B層対策を練った。
ところが、捏造発覚。。。
逆に、文科、理研、早稲田・女子医ぐるみの『捏造疑惑』の大ブーメランが
返って来た。どうやって小保方を切り捨てるか、どこまで責任が及ぶかでガクブル状態
789:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:05:00.53 OmdY2XDR0
>>781
残念ながらこの事件はそういう構造ではない。
790:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:05:05.31 GLAH+hrq0
小保方は論文撤回についてなんかおかしな考え方もってそうだな。
撤回したら研究者として終わりみたいなこといってたよな。
撤回したかどうかより訂正しても正しい論文出すことのほうが大事なのに。
撤回せずに真偽不明な論文残しとくほうが研究者としてはずかしいだろ。
791:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:05:20.86 fHHm+FWA0
>>783
もしnatureの晒し措置が発動されたなら、かなりきつい結果になると予想されます。
小保方晴子だけでなく、
笹井芳樹や若山照彦だけでなく、
日本人にとっても。
792:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:06:29.01 hVwVbv+30
>>781>>784
筆頭著者が一番責任大きいのは当然だろ
どんだけ、共著者始め各方面に迷惑かけえりゃ気が済むんだよ
793:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:06:53.58 8lzJPi5O0
よく話に出てくる
「画像の両側に線を入れる」って
具体的にどうすることなの？
それでなにが分かるの？
794:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:06:58.32 ncrvnFE50
演技性パーソナリティ障害の頻度は、人口の2～3％で、女性に多いです。
演技性パーソナリティ障害の原因自体は不明です。
2%もいるんだぞ、気をつけろお前ら
795:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:07:34.50 OmdY2XDR0
>>784
周りの男達は
それぞれ自分の研究も抱えていたけど
小保方のためにわざわざ時間を割いて
手伝って上げていただけだろう。
普通の会社よりも研究機関の研究室ってのは
独立性が高い。
分野が少しでも違えば全体を押さえるのは大変になる。
リーダーである小保方が、その分野では一応は第一人者で
一番よく知っている筈なんだよ。
796:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:08:08.48 DSxcqQ8X0
>>291
この文藝春秋の武士の人、ずっといる、、、、
797:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:08:45.42 V/u0sz070
>>776
本人は嘘を付いてるつもりは全然無いと思うけどなあ。
STAP細胞の実在が真であるというある種の信仰心が根底にあって
其処から全ての行動が導き出されているだけのような感じかな。
ある種の思い込みがないと研究など出来ないとはいえ、
だからこそ自分を疑う姿勢がないと駄目なんだけどな。
こいつにはそういう真摯さは感じない。
798:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:10:05.30 RG25n4oS0
>>789
論文に間違いやコピペがあったとしても、
認めた上位者が居たはずでしょ。
本人は間違った論文を書いただけで、
周りが勝手に持ち上げて失望しただけに思える。
799:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:10:13.64 OmdY2XDR0
>>797
>本人は嘘を付いてるつもりは全然無いと思うけどなあ。
だとするとかなり頭が弱いよな
やっぱり早稲田AOwwwwwwwwwとしか言えないレベルの人が
研究者になったあたりから全て間違いだったのだろうな
800:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:10:19.76 jwJ6WUOS0
ネイチャーがオープンアクセスにした時点で、撤回勧告を受けたようなもの
801:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:10:45.84 B/pkI5YV0
>>790
研究のノート見てもわかるけど、それだけ研究者として未熟ってことを
さらけ出してるってことにまず、回りが気がついて諫めることができない
ってのが致命的だわ。
802:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:11:56.90 s9k6obao0
よく分からんのが「女の子一人に責任を押し付けて酷い！！」っていう考えの人達だよなぁ
小保方は30才の社会人なわけよ
それ相当の責任が発生して当たり前、子供じゃないんだから
803:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:11:57.59 KCJuSyPl0
STAP細胞の証拠とされた落書きに日本を憂う 早稲田大学は大学の地位を保てるのか
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
・・・
いずれ、早稲田大学から「調査結果」の発表があると思いますが、何らかの重い処分、端的に言えば
「学位の剥奪」がかなりの確率であることと思います。
こんなものを「お咎めなし」で放置した日には、早稲田大学の博士論文は、コピーペーストOKの
お墨付きが出るようなものですから、質が急落するのは間違いありません。やがては大学の信用その
ものが下落し、研究機関として修復不能のダメージを受けることは分かり切っています。
こんな学位が認められるとしたら、早稲田大学は大学をやめた方がよいと正直に思います。許される
わけのない最低の不正です。
804:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:12:33.01 LSh37cgo0
悪意があったって認定されちゃったから。もうなにをやってもムリ
旧石器捏造事件の人みたいに精神病にならないといいね
805:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:12:47.65 dUQVFFY7O
おぼは研究者生命にこだわってなんかないよ
論文撤回しないのは世間体が悪いから
撤回したらまるで自分が優秀じゃないみたいに思われるのが我慢ならないだけ
代理人のコメントもおぼのコメントも科学界には一度も向けられてないだろ？
幼児の全能感を三十路まで引きずって克服してないのは親の影響も大きいだろうな
806:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:13:03.65 rBHKr56q0
>>793
合成であることをわかりやすくするため。
200m走の記録を半分にして、100m走の記録と比較するようなことを
今回の小保方は意図的にやった。
これが問題になってる。
807:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:13:51.44 M2d0Qbt70
ヒトラーは、世界大戦に勝ち抜けないドイツは滅んでも構わないと思っていたとか?
808:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:14:55.40 RG25n4oS0
>>802
老若男女関係ない。
一個人は集団に勝てないという怖さ。
809:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:15:12.00 fHHm+FWA0
>>793
いえ、「明度や色調・彩度を似せて並べることで、
別々の条件下で行った種々の電気泳動を、
比較可能な一回の実験内で行ったように見せる」、
という不正を、小保方晴子は実行しているのです。
なので、別々の実験なら間に線でも入れて、直接比較はできませんよ、と付記しなさいということ。
810:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:15:34.61 jlBQcRwk0
>>798
STAP研究において上位者が小保方自身。
811:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:16:42.55 VJ5t3eLV0
>>791
別に週刊ネイチャー誌では論文強制撤回など日常茶飯事でしょ？
違いますか？
イギリスで日本の小保方のことなど極端言えば興味ないでしょう？
あなたはイギリスの科学界のことに興味ありますか？
いかにも世界に日本の科学界の恥を広げたみたいな大げさな嘆きをしてますがｗ
812:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:17:16.05 vFQkJtog0
小保方自身はメンヘラ・サイコパスで無視してもいいんだが
こいつのせいで有能なポスドクが冷飯を食っていると
思うとこの女は許せない。
813:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:17:31.46 OmdY2XDR0
>>808
いや、一人でも勝てるよ。
本当にSTAPが存在しているならな。
あんなふざけた落書きノートでなく
実験を裏付けるちゃんとしたノートが沢山あって
STAPが存在していると言えるなら
理研をクビになったとしても
それで後からでもちゃんと特許出願して一人でウハウハな筈で
全然困ることないと思うんだが。
814:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:18:02.22 yGibvGQd0
>>805
たしかに。
発言をみると、常に世間からどう思われているかだけを気にしている。
それも刹那的に。
815:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:18:48.94 J7kP4IBT0
>>808
そりゃ研究者コミュニティという世界で生きているんだもの
仲間から見放されたらおしまい
嘘やハッタリが通用するなら仲間を作って応戦できただろう
小保方は職選びを間違えたとしかいいようがない
816:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:19:17.86 UEubNiva0
>>1
ここまで突っ張るのは勝算があってのことなんだろうな？
保身、虚栄心、執着心の類ならガッカリだぜ
俺はアンチだが、本当はオボにぎゃふんといわせて欲しいんだ
ＳＴＡＰを再現して見せる、輝かしきオボ様にひれ伏したいんだ
817:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:19:24.70 rBHKr56q0
>>811
だから、若山先生が論文撤回を提案したときに撤回すべきだったんだよ！
小保方側が自分でマスコミを使って馬鹿みたいに大騒ぎしてるんだよ。
実験ノートの一部も理研に提出していれば、別に表に出す必要がなかったんだよ。
818:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:19:29.80 ncrvnFE50
このところここのアクセスカウンターの伸が凄いんだが
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
819:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:20:17.81 RG25n4oS0
>>813
出た杭は打たれるのね。
学内便覧でしか論文書かない教授がいるはずだわｗ
820:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:20:22.00 YE9dp1Ge0
>>805
でも、絵日記で優秀感・万能感が得られると思ってる浅はかさがにんともかんとも…
あー、このマウスかわいー
とでも言ってもらえると思ってたのかな
821:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:20:35.91 LSh37cgo0
>>813
STAP細胞が存在してたらそれは理研の特許でしょ？
小保方は論文を捏造して解雇されたのであって、STAP細胞の研究成果は理研のもの
822:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:21:15.57 xEU7ZaUo0
>>805
そうだと思う．理研の決定に対して「何を言っても聞いてもらえない」って言ってたのは
すごく幼児性が出てるコメントだと思った．
今まではわがまま言っても周りに聞いてもらってたんだろう．
823:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:21:38.23 whFESpme0
natureにこういう形で論文を取り消されるとやっぱり共著の面々は出禁くらうんだろうか。
824:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:22:16.96 hVwVbv+30
>>797
確かに
STAPを信じてるね
元々は、幹細胞を細い管で選り分けるって発想だったみたいだが、いつしか刺激で幹細胞が生まれ変わるに・・
そこからは
都合のいいデータだけを抽出したのか、コンタミかなんかで都合のいいデータが生まれたのか
はたまた、その仮説に合うようにデータを捏造したのか・・
825:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:22:48.23 OmdY2XDR0
>>819
才能として抜きんでた杭は引く手あまたなのだから困らないぞ？
iPSの時だって山中先生を引っ張ろうとしたベンチャーもあったし
STAPが嘘ではなく本当に存在するのならお金を出してくれる人達はいるだろうから
さっさとやめればいい。
醜く理研にしがみつく必要が全然無い。
826:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:22:52.32 o11QbDn20
>>781
なんでよくわからないのにイメージだけで発言するの？
ちょっとは調べてからものを言えばいいのに
827:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:23:27.76 ncrvnFE50
■接し方とは？
仮面を無理に剥ぐな
出典
パーソナリティ障害 - どうしよう？
仮面や嘘の欺瞞性、虚偽性を暴こうとすれば、たちまち小保方とは絶交状態になり、
若山先生は、最悪の人間として、悪評を振りまかれるだろう。
その人の言葉を真に受けてしまう人も多いので、若山先生は、たちまちひどい人にされたりしる。
パーソナリティ障害の者を敵に回すと、常識的な人間のほうが負けてしまうのである。
828:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:23:31.03 NzjAW6JA0
なぜか理研は安泰
ほんと気持ち悪い
829:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:23:40.56 M2d0Qbt70
母親が心理学者でありながら、自分のことすらも・・・・・・・・・・・
俺は自分のやっていることが分かっているか?・・・・・・・・・・・・・・・難問だな。
830:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:24:12.54 fHHm+FWA0
>>811
ここまで酷いものはあまり聞きません。
捏造犯罪者の小保方晴子だけでなく、
この論文を通すのに名前を使われた笹井弘樹先生も、今後はかなり難しいと思います。
それだけではありませんよ。natureには伝統がありますから。
831:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:24:36.98 o11QbDn20
小保方がおかしいのはともかく、バカンティはどういうつもりなんだろう
強制撤回になったらバカンティだってやばそうなのに、何故自主撤回反対派なんだ？
832:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:24:52.63 VnhIoFeI0
捏造ノートと度重なる逃げ口上を打つおばさんを盲信できる奴ってまだ死滅してないんだね
彼らの名簿を集めてマルチ商法の業者に売りたいよ
833:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:24:56.19 zlof5F/00
>>805
俺も親がなんの指導もしないのが不思議
ちゃんとした親なら「不正やったんなら認めろ！」って叱ると思うけど
１月時点では鼻高々だったんだろうけど
834:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:25:18.22 RG25n4oS0
>>826
見た限りでは間違った論文を発表しただけで、
後の騒ぎは周囲のお膳立てに見えたんで。
全容なんか第三者にわからんだろう。
835:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:26:12.97 rBHKr56q0
>>831
バカンティ…今、アメリカでやばいでしょ。
科学警察ORIの調査入るかもね～。
836:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:26:34.27 XP+0UPCs0
この人本物の馬鹿なんじゃないの？
837:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:27:13.04 fHHm+FWA0
ああ、間違えた、笹井先生の名前は笹井芳樹先生です。
「同級生」の芳樹、で覚えていたのに。謹んで訂正いたします。
838:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:27:58.12 OmdY2XDR0
>>821
特許出願にだって期限はあるし
小保方は非公開のコツがあるとまで言っているのだから
特許出願でも論文でも公開していない内容がある。
どこかのベンチャーにでも移って
その「ちゃんとした実験ノート」を作り直して
理研在籍時のあの実験とは別ですと
お姫様細胞だかなんかで出し直せばいいだけ。
50年後100年後を見ていると小保方本人も言ってる事だし
理研所属の小保方として今すぐ認定される必要もないはずなんだが。
むしろ理研の物にされるのが嫌なら
さっさとやめて他行けばいいのに。
839:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:28:34.13 Oxmn8SvU0
>>793
切り張りしてますよ、ということを隠さないという
ことだと思います。
切り張りしているけれど、不正をするつもりはないですよ。
ただ見やすくするためにやっているんです、ということ。
お坊ちゃんはそれをしていないから、隠そうとしていると認定され
さらにサイズを変えて切り張りしたようだから、完全に不正の
意図があった。
840:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:28:41.69 rKu6RTXS0
オボの未熟のせいで共著者の今までの実績や成果を物凄く傷つけているのに何も思わないのかなぁ
841:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:29:00.29 JLe0e0e50
>>834
だからなんで「見た限り」のイメージだけで判断するんだ
小保方さんは嘘をつく人には見えない、その彼女が「間違えただけ」というんだから
きっとそうなんだろう、とでも？
理研の発表してる「再調査を却下した理由」のPDFは読んだ？
842:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:29:14.95 s9k6obao0
>>808
別に一人になってもいいさ
ちゃんとしたこれまでの研究成果があるなら、それを持って別の研究室に移ればいいんだから
そうやって研究室を渡り歩くのは何も珍しい事じゃない
843:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:29:19.38 M2d0Qbt70
事ここに至っては難問だろ、
子どもの内に自己肯定感を植えつけて、弱みをさらけ出せる強い自我を作っておかないといけないんだろ?
844:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:29:33.26 jlBQcRwk0
>>834
後の騒ぎって何？
周囲のお膳立ての周囲って？具体的に。
845:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:30:39.77 rBHKr56q0
何だか特許権が取られるって言う人がいるけど…。
もう、既に特許申請しているわけで、その中で誰が権利者かって決まっているだろう。
つまり、誰がSTAPを証明しようと特許権の権利者は変わらない。
846:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:30:47.43 k+werYQa0
なにかもうすごい功績を上げた自分が堕とされてしまう様なモノ言いだが実際何も証明していませんから
ただの偽造論文詐欺師が功績0に戻され虚言癖のある人物と評価され直されただけですから
しかし今まで税金で支払われていた給与等は無論評価過大ということで今後無効とさせてもらいますよ
(さすがに返還までは及ばないだろけど)
847:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:32:38.25 DSxcqQ8X0
>本人は間違った論文を書いただけで、
>周りが勝手に持ち上げて失望しただけに思える。
うん
理研の秘蔵っ子だったらしいね 隠し玉って扱い
STAP利権にあやかりたい周囲の大人が引き起こした事件
848:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:33:26.93 hVwVbv+30
>>821
特許の筆頭はバカ教授
論文取り下げても、オボちゃんの名前は特許に残るし、全て理研のもの、とはならない
この、特許が理研のものだの国益だのは、マジ何なん？
849:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:33:51.55 lk1R/f8X0
実験ノートの記載方法もかなり注意されてきたはずだが、
本人が言うことを聞かなかったのだろう。
聞く耳を持たない独りよがりの女・小保方。
850:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:34:22.76 4xp7sB4O0
今日近所の小学生たちが「STAP細胞はありまぁ～す」とか
言いながらドッジボールしててワロタ
851:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:34:36.73 04ZXlmNj0
「実験に成功している人がいますが特許がらみで名を出せません」
日本人ではない謎の教授のことだよ。
852:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:35:11.50 JLe0e0e50
特許に必死になったところで、誰も作れないし証明出来ないんだから意味ないだろ
持ってても一銭も金は入って来ないよ
853:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:35:52.09 VJ5t3eLV0
>>821
小保方さんが論文を取り下げない限り世間的にはそうではない。
世間が小保方さんの発見だと思っているから。
そう持って行ったのは小保方さん一人が悪いとした理研。
その理窟の裏返しの結果ＳＴＡＰは小保方さん個人の成果だと世間は思っている。
理研は論文の不正＝ＳＴＡＰは無いと印象付けて小保方さんを切ろうとした。
世間的にはＳＴＡＰの成果は理研のものでなく小保方さんのもの。
だからこそ理研は小保方さんに論文を撤回して欲しいんでない？
854:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:35:59.02 dLQf32vSI
ネーチャーは、STAPの結論を毀損するような調査結果がないことからしても、STAP論文の取り消しのような決定はしないと思う。
サイエンスからの指摘云々以前に、画像から切り貼りの事実が確認できる以上、ネーチャーが切り貼りを問題にすることはないであろう。
むしろ、重過ぎる、早すぎる、研究者を切り離す姿勢について危機管理にもバランスが重要との議論が起こるかもしれない。
独自基準ではなくグローバルで諸外国と渡り合える力強い研究機関の早期構築を望むものである。
855:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:36:30.16 8WjbuA9H0
成果も糞もないことは本人が一番分かってるだろうに
虚しくならんのかな
856:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:37:23.89 mo2e4xbF0
佐村河内の女版を形成する過程だな。小保方も上司の下の世話してのし上がった口か…改めて新聞みると、発表時のあのぽっこり腹のミニスカートはないな。嘘っぽい。
857:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:37:52.86 R0XWLIwo0
>>850
なにそのほのぼのニュース
ぬこはよ
858:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:38:29.06 rBHKr56q0
>>854
アホか？
“Nature”は、“Science”誌の件を問題にしてるぞ。
今回だけじゃないってな！
859:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:39:19.70 jlBQcRwk0
>>821
なんか特許は理研が単独で出していると勘違いしていないか？
特許の申請者は理研だけじゃないよ。筆頭はバカンティの病院。
発明者の筆頭もバカンティ。小保方の名前だってある。
860:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:39:30.44 IZUkTHdk0
まあ、再現実験できないような重病のようだから
理研はクビにせず、
半年くらいのの停職にして、その後は病気による休職扱いにして
契約期限切れで契約更新しないってのが一番いいんじゃないの？
861:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:39:43.82 KCJuSyPl0
>>850
ロッキード事件のときは「記憶にございません」が小学生の間でも流行ったのは有名な話
>>849
あるいは注意されなかったのでは？
862:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:39:45.05 lLHqdNxC0
>>821
これですかね？
発明者：
VACANTI, Charles A.; (US).
VACANTI, Martin P.; (US).
KOJIMA, Koji; (US).
OBOKATA, Haruko; (JP).
WAKAYAMA, Teruhiko; (JP).
SASAI, Yoshiki; (JP).
YAMATO, Masayuki; (JP)
出願人：
BRIGHAM & WOMENS HOSPITAL(US)
RIKEN(JP)
UNIV TOKYO WOMENS MEDICAL(JP)
URLﾘﾝｸ(worldwide.espacenet.com)
863:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:39:45.03 B/pkI5YV0
こんな未熟な研究者が採用されるってこと事態、おかしな話だよなぁ。
しかもユニットリーダにまでなれるなんて。
864:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:40:15.79 OmdY2XDR0
>>853
それは無理がありすぎる。
理研自体がノーベル賞級として
小保方を持ち上げて宣伝していたし
小保方さんはリーダーで、筆頭なのだから
世間がそう思っても良いだろう。
そもそも科学の世界でどうかが重要なわけで
世間から見て誰が一番偉いかなんてのはどうでもいい話でしかないので
世間ガーとかいうのはおかしな話。
865:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:40:28.16 VJ5t3eLV0
週刊ネイチャー誌、１冊１万２千円、ＳＴＡＰ論文の査読に９ヶ月を掛けその結果掲載。
866:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:40:46.04 04ZXlmNj0
STAPそのものの特許ではなく謎の関連特許だよ。
「STAPがありそうだ」の状況下であればそれに投資するやつ必ずがいる。
867:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:41:18.35 xP/dLVpBO
生物系の発見は特許の対象になるんだな。
数学の定理や物理学の法則は特許の対象として認められていない。
868:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:41:49.14 HxSu1mxd0
>>853
そこまで世間も馬鹿じゃないでしょ。
869:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:42:13.04 Xk/Kmu9E0
早く解雇にして詐欺で牢屋にブチ込めよ
こんな麻原や木嶋香苗みたいな詐欺師
870:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/13 01:43:00.18 AyrMnzWX0
>>860
不正認定したんだから今更そんなことできるわけないだろ
871:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:43:10.17 hVwVbv+30
>>850
どんな場面で使うんだよｗ
かくにん！ よかった、は流行りそうだけどｗ
872:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:43:16.26 17Na+pWY0
捏造改ざんという成果はゼロにならないから安心していいお
873:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:43:48.43 Ibps0F+s0
これからは、ＳＮＥＰ小保方と呼んでもらえ
874:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:44:32.26 YiISfzvK0
>>863
人事担当の責任は後できっちり明かして欲しいね
まずはこの未熟女をクビにするのが先決だが
875:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:44:40.39 CIMeo7Hi0
だいたい特許って作成方法で取るんだから
誰も追試成功してない内容じゃダメだろ
オボの言うコツの特許を取得しなきゃ
権利取れても誰も使わないから使用料入ってこないだろw
バカンティはコツなんかないとか言ってたけどww
876:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:44:50.99 P7QdOJzG0
撤回するか否かは本人の希望でべつにいいんじゃないの
ゴミみたいな論文なんて幾らでもあるじゃん
877:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:45:30.36 8KadYS9L0
お前ら小保方事件見て分かっただろ。
メンヘラ女と付き合って別れ話になると、
人生めちゃくちゃにされるほど粘着されるし気いつけや。
笹井とか若山とか、彼氏でも夫でもないのにあの被害ｗｗｗ
破壊力抜群だぜ。
878:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:46:42.66 DSxcqQ8X0
もう彼氏だもん！
879:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:47:11.94 D8wfJSqC0
論文撤回しなくても既に信用ないわけだし、成果ゼロなんじゃないの？
意図がわからん。
880:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:47:33.67 cqHK3eTPO
研究者として他でもやっていけるレベルと研究成果があれば、さっさと理研を止めて次の研究所に移ってるって
こんな事で何ヶ月間もうだうだと時間を取られるのは本当にもったいないもの
オボちゃんは薄々でも分かってるんじゃないのか？
口八丁手八丁が通じない他の研究所に移ったら自分は終わるって
881:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:47:37.32 UEubNiva0
悪いけど、オボちゃんって、科学者というよりも、
「口先番長」「言い訳大将」ってイメージの方が俺の中では強いんだけど・・・
882:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:47:54.90 M5D+oCiA0
STAP細胞では↓のような状態の人でも完全に復活できますか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
883:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:49:00.88 M2d0Qbt70
グロ貼るなよ、ちょっと常識ないぞ。
884:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:49:12.56 zlof5F/00
>>874
理研に紹介したのは若山で、採用したのは笹井
885:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:49:45.09 pddwFo0b0
「ＳＴＡＰ細胞はありまぁす」
初めて動くオボを見た時の発声が、これだった。
優秀無能は別にして、頭のネジ外れてんだろうな、と思った。
886:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:49:50.73 d63RXjip0
小保方は一般的なチームリーダーの採用プロセスを経なかったって噂もあるし、そこらへんはとことん洗い出すべき
小保方より業績あるのに万年ポスドクの人達が報われないわ
887:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:50:22.01 PLTnP4bM0
逆に言うと、論文さえ出ていれば
実験もあったことになる、と思ってるんだな。
他の雑誌に再投稿しろよ。自信あるんなら。
888:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:50:30.19 lLHqdNxC0
>>862
自己レス
前の笹井先生の会見から引用しますね。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
>できた細胞の分析については話しても、作り方についてはどうだったのか？
>
> ◆ここはバカンティ教授の意向が強く、許可なしに情報を広げることは難しかった。私たちの判断で、根幹に関わる部分について自由に情報を発信できなかった。
>
>酸処理（酸性の液に浸すという刺激）は理研に来てからの技術だと思うが。
>
> ◆バカンティ教授は着想、小保方さんもバカンティ教授が雇用していたので、情報操作をしたいという意向だったと思う。
というわけで、馬関茶教授の意向は相当強烈なのでしょうね。
889:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:51:17.87 AIh0Uhxt0
>>65
文科省筋あるいは大臣からはこっちの問題は言及ないもんなんかねぇ
聞いたことない気がすんだが。
890:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:51:37.13 rBHKr56q0
大体、この事件、パテント・トロール、特許ゴロなんだよ。
特許と論文があれば、科学的事実はどうでもいい。
ある日、誰かが似たような発明･発見をしたとき、
「それは私たちに権利があります！」とやろうとしてるんだよ。
現にMuse細胞でそれをやろうと特許申請したら、既に本家が申請済でクレームがついた。
891:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:51:58.52 OmdY2XDR0
>>882
というかオレンジジュースという劇薬に浸すと細胞が初期化して
万能細胞の塊になるという危険な技だから
受精卵からやり直す気があるなら大丈夫なんじゃない？
892:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/13 01:54:45.00 AyrMnzWX0
>>881
いや、おまいは悪くない
Ｄ論 －＞ 下書きのまま出ちゃいました
画像 －＞ パワポぐちゃぐちゃしてるうちに間違っちゃった
もう、こういう言い訳してる時点でこいつの言うことなんか何一つ信じられない
信じる奴が頭おかしい
893:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:55:05.61 d63RXjip0
このままハーバードまで飛び火してアメリカを舞台にどんちゃんやってくれ
というか日本から出て行ってくれ
894:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:55:42.96 aOtNKXmc0
>>884
若山氏に売り込んだのが、東京女子医科大。
あの問題のテラトーマ画像が、理研じゃ無くて、東京女子医科時代のデータだったのは、衝撃だったわ。
東京女子医科の大和氏はネイチャー論文のねつ造を知ってたんだろ。
895:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:56:20.39 WHusRg++0
>>877
弁護士、早稲田関係者もな
関わった人間全部どん底まで落としやがる
896:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 01:58:40.24 LSh37cgo0
アンチ小保方がグロ画像はったので擁護にまわるかな
小保方は論文を下げる代わりに諭旨免職にしてもらって、悪意で理研に不利益を起こしたとかの裁判もしないでもらうのが得策なんかな
諭旨免職だったらその後どっかの研究室か、バカ教授のとこか行けるだろうし、新しい論文で名誉回復あるかも
897:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 02:00:38.09 rBHKr56q0
今回の「論文不正によるパテント・トロール未遂事件」
企画立案：バカンティ、大和
実行犯：小保方
巻き込まれたのが、若山先生達…。
898:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 02:00:41.88 PBhJd6gj0
笹井もアホじゃなきゃSTAPは存在しないと確信してるはず。
自己保身のためのあの会見内容になったんだろうな。
899:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 02:02:09.84 lLHqdNxC0
>>894
私も驚きました。まあそれにしても想像していた以上に色々と喋っておられるようで。
そしてそれらは全部記録されて、何時でも言質取られる可能性があると考えた方がよさげですね。
個人的には、“チャンピオンデータ”だという学位論文画像の“正体”にも興味が湧いてきました。
900:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 02:02:52.36 DNu5UC5g0
研究以外の目的で雇うところはあるかもしれんな
あんな口八丁手八丁で理研に入れてnatureにも投稿出来る能力というのは、
欲しい所は欲しいだろう人材だ
決してまともな意味で有能ということではないのがアレだがな
901:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/13 02:03:32.01 AyrMnzWX0
>>896
なんで理研が譲歩する必要があるの？
論文については規定通り取り下げ勧告はしたし他の理研のメンバーは取り下げ表明してるんだから
後はオボコだけが取り下げないと言い張ったという事実が残るだけで別に困らんだろ
902:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 02:05:02.00 aOtNKXmc0
小保方氏はネイチャー論文の責任著者として、共著者に情報を伝えて同意を得ることが出来てないね。失格。
基本が全く出来ていないのは、早稲田教育のおかげか？
ネイチャー論文は、バカンティ論文なので、理研は速く足を切った方が良い。
。