14/05/12 22:08:25.49 uoPbimmy0
>>251
マジでｗ
若山氏も笹井氏も研究者人生終わったなｗ
被害甚大ｗ
小保方って他人の人生もめちゃくちゃにしてるのわかってないの？ｗ
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:08:28.56 aXOL6gR/0
若山さんが依頼したマウスの結果がもうすぐ出る。そこで最終判断しよう。
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:08:39.49 Gio+EPFS0
凄いなあ～
理研の思い通りの展開がここにあった
理研は特定法人化を自ら目指していた
今回の騒動の早期解決は、特定法人化指定に必要とされた
ＳＴＡＰ論文で特定法人化指定を確実にするつもりが、味噌を付けてしまった
小保方を擁護するか、ぶった切るか、どちらが迅速に対応できるか考えた
ぶった切る方が早いから、ぶった切っただけ
理研という権力側は居心地がいいだろう、多数派側は居心地がいいだろう
バックに権力と多数派がいれば、何でも正当化できる
そう、俺たちこそ正しいのだ、俺たちこそ正義なのだ
小保方などそんな個人は叩き潰してやる。我等の税金で運営する理研こそ正しいのだ
小保方は、辞任した前調査委員会委員長は誰が採用した
本当に日本人は真相などどうでもいい、村八分が大好きな国だな
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:09:01.21 sYfM/GfO0
>>182
取り下げの勧告をしましたというのは、不正に対して厳しく
対処する姿勢を見せたという型通りのポーズでしょうね。
恐らく理研側は最早この段階にきて、小保方論文を取り下げたいと、
特に強く思っているようなことは無さそうですよ。
思うにもの凄く単純な話で、
理研の当初の姿勢を追ってみると分かり易いと思いますよ。
先ず疑義が囁かれ始めた当初～中間報告（約１ヶ月程）のあたりまでは
「基礎は揺るがない」的に基本小保方さん擁護の姿勢だったと思いますが、
この間の聞き取りで「取り下げたらどうか」と小保方さんに勧めたそうですね。
それ以降は、例えば笹井先生なんかは、
小保方さんや馬関茶教授が反対しているので現実には撤回は難しいという諦めのスタンスでしたね。
そして、現状ですが対立局面は最早決定的と感じられますんで、型通りの勧告をした後は
最早どのような事態になろうとも我関せず勝手におやりになれば、というのが本音だろうと。
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:09:47.26 eOpG2FPN0
この潔の悪さって、女だから許されてるよね
男の研究者だったらボッコボコでしょ
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:10:09.59 /NEHO+jo0
成果!?最初からないだろｗｗ
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:10:28.30 E8fQQDXR0
>>288
いや笹井さんは逃がしちゃ駄目でしょ
オボちゃんのケビンコスナーなんだから。あの詭弁会見をやったこともあるし。
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:10:31.81 rEErYus70
>>179
それでＦＡだなぁ
存在すると主張するならその証明をしなきゃならん
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:11:10.71 F0Sn5q+L0
成果はニョロニョロだけだろ
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:11:11.97 PaPwXacj0
意識調査
STAP論文「再調査せず」に納得？
納得できない82,656票
納得できる47,091票
擁護派圧勝
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:11:37.39 aXOL6gR/0
>>292
わかってない、わかってない、ＡＦＵＲＡＣ。
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:12:17.40 ExjqvraF0
もう秋田
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:12:24.68 MoWKEZto0
>>287
そのAAは小汚くて左翼臭がするからやめなはれ。
おぼを非難してるのが左翼だと錯覚させたいなら理解するがｗ。
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:12:57.33 d59MXD3u0
>>292
若山と笹井は終わらないよ
だって論文撤回しようって言ってるんだもん
晒し物つうかおたずねもの扱いになるのは論文撤回拒否したやつだけ
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:13:12.31 Ef4maQdT0
小保方の異常性より、小保方擁護の異常性のほうが目を引く。
この凄まじい人間辞めっぷりは、なんなのだろうか。
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:13:15.06 8C3mEUGc0
>>259
これ実験すらしてないの明白だな。
実験していたのならば、秘密裏に勝手にマウス繁殖させてたか、
オボコ自身がマウス生んでたかのどっちかだわｗ
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:13:27.95 rOD+0uMp0
>>294
＞本当に日本人は真相などどうでもいい
そんなことはない
ただ国が絡むと工作員がウルサイだけ
報道規制（一方的な報道含む）もされるし
こういうときこそ、朝日と毎日が頑張らなくてはいけないのに（毎日は頑張ってるけど）
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:13:44.35 vAwIK7F80
>>303
いや、むしろ瀬戸際。
このnatureの措置が発動すれば、
小保方晴子は永遠に世界中で捏造の象徴として教育されるようになる。
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:14:21.68 uoPbimmy0
小保方怖い。共著者には同情するｗ
小保方が取り下げに同意しないなら、
共著者同士で虚偽のデータで騙したかどうかで裁判やったほうがいいとおもう。
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:14:33.88 hxnjLg7K0
ぶっちゃけ今更撤回しようがしまいが最終的な扱いはあんまり変わらん
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:15:01.63 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) | 北斗真拳伝承者 小保方
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:15:02.61 kYSMAvPp0
>>309
世界のOBOKATAだな
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:15:31.26 MoWKEZto0
>>298
笹井はおぼを愛人として囲ったかもしれんが
まずはおぼの疑惑だろ。
昨日あたりから、やたらと笹井は禿山狙いの集中書き込みが目立つけど
お仕事？
ｗ
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:15:45.05 z8ZePGm90
>>307
口先だけのその場その場でウソついてるとこうなるといういい例。
多分ろくに実験してないと思うよ
でなければノート2冊だの落書き程度の内容だのマジにありえんから。
昨日、オボの出した実験ノートがウソだという根拠を述べろとか言ってるアホが
いたが、理系でそこそこやってりゃわかるもんだよ
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:02.38 sYfM/GfO0
>>301
それ難しいところですね。
まず理研で取り上げたのは疑義の一部で６件。
そのうち研究不正認定を受けたのが２件。
でも、疑義は理研が取り上げたものの倍以上はあるでしょう。
調査が足らないというのは、その通りかもしれませんね。
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:07.09 d59MXD3u0
>>310
それがないはずと信じているから小保方は好き放題暴れてるのかもね
でも毛の抜けちゃった若山はやるかもしれんよ、損失がでかすぎる
そこに期待している
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:16.61 UJt02ERk0
小保方側「2014年に再撮影しました。これを真正な画像としてNatureに再提出しました。」
4月1日に理研が公開したら
「2012年の国際特許の写真と同じじゃねぇか」とクレーム。
小保方側「…実は2012年の写真です」
2012年9月末まで、動物実験の形跡がないじゃないか（動物実験計画書から）
小保方側「証拠を出しでもすぐバレる…手のうちようがない。アホ国民を味方したる」
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:23.65 Ha+xtygZ0
>>1
小保方さんはこの際徹底的に理研とケンカして理研の膿を世界に晒したらいいよ
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:36.92 E8fQQDXR0
どのみちオボちゃんは研究者としては終わりなんだから
natureに強制撤回された論文の責任著者（の一人）として笹井さんに名を残してもらったほうがいい気も
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:17:11.85 16meJ8KU0
>>314
笹井はインテリではあるな。
あれで、オマンコが気持ちいのか？！ああん？！とか言われたら
オボコもひとたまりもない
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:17:41.07 iEzV+8rf0
問題の博士論文を「あれは下書き」と平然と言い放てる人だもの
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:17:53.66 vAwIK7F80
>>311
掲示されなければ人の噂も７５日だが、natureの今回の措置は、忘れることを許さないということ。
岳飛廟のように、脇に醜悪な銅像が建ち、人々は汚物の一種として唾でも吐いて去ってゆく、
STAP細胞論文を直ちに撤回しなければ、小保方晴子はそんな存在となる。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:17:54.07 04XQTapB0
弁護士がついてるから、大丈夫だとは思うが
いずれにしても、理研なんかやめちゃえよ。あの会社は
腐ってる。巨神兵なみに
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:18:45.58 x7s1DOy20
後生畏るべし！
これを期に日本の悪習を刷新して若者の自由と尊厳を確保するのだ
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:18:49.11 RNElup100
>>324
1番腐ってんのは小保方やで
まともな時期すらないけど
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:18:52.62 d59MXD3u0
>>318
それ、理研が一旦公開して何も説明せずすぐ削除した画像だよね？
何も言わずにひっこめてくれた理研にずいぶんと酷い仇を返すもんだ
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:19:26.92 znJpRLxZ0
>>234
論文取り下げなくても、既に二度とまともなところには通らないだろ
coauthorでも無理
つーか、些細さんも今後はeditorやreviewerからそういう目で見られるんじゃないの
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:19:45.55 bQiGw1dq0
小保方さんはバカンティが論文を取り下げない限り強いことを知っている。
ネイチャーが論文強制撤回するには勇気がいる。
ＳＴＡＰが無いと断定すろことにネイチャーは２の足を踏むのではないかな？
小保方さんは論文の改竄の件をネイチャーに１度問い合わせている。
彼女は英語を喋れるからｗ
小保方論文は改竄捏造でもバカンティはどうか？、ＳＴＡＰは無いのか？
何故理研は丹羽にＳＴＡＰ再現させている？、何故特許申請取り下げない？
特許申請は論文と関係なく簡単に取り下げられるものなのに。
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:19:45.75 WJKfauCl0
>>251
>>305
間違いなく小保方はこの書込み見てるよ。
見てて「あたしやばくね？撤回したほうがいいかも！」ってなる。
みてな
「理研にむりやり……（涙）」
って芝居しながら論文撤回に同意するから。
断言する。
もし違ったら俺の一番大事にしてる腕時計やるよ
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:19:45.48 16meJ8KU0
>>324
あんな恥ずかしいノートを世間に公表しようっていう
バカ弁護士雇って、何が大丈夫なのかｗ
朝鮮人に住所教えて
戸締りしないで寝るようなもんだぞ
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:06.99 g7HvWm940
このスレに書き込んでいる人間のレベル、余りにも低くて読んでも面白くない。
つまらない、見て時間無駄にした。
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:13.79 EP3B8EdA0
雑誌によっては撤回した論文をトップページに晒すところもあるからなぁ
しかも研究の世界って狭いから小保方さんを学会で見かけるたびに
あぁ、あの小保方さんね（笑）って感じになるよね
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:33.99 HoYbP/FL0
遺憾とかじゃなくてさ、いい加減に罪を認めて謝罪すればいいのにね。
あんたは税金をあぶく銭と勘違いしている。
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:35.02 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 「我が人生に一片の悔いなし！！」
| ( ) |
ＳＴＡＰ細胞伝承者 小保方
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:59.04 E8fQQDXR0
>>314
小保方さんについては自業自得。だがもうカタはついた。
しかしあの研究者としての誠意のかけらもなかった笹井会見は許せんわ
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:21:31.75 rOD+0uMp0
どうでもいいけど、小保方だけが悪くて、他の人や理研が全く白なんていう結論はそれこそ確率的に限り無くゼロになるってこと気づこうな
小保方が怠惰な人でもいーよ？
だとすると他の人もちゃんと実験やってたの？っていう疑いはかかってくるけどね
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:21:41.68 yqmi/XgK0
>>111
仮にSTAP細胞が存在するならなおさらデタラメ論文の価値は下がるんじゃね？存在するものについて疑義だけを増殖させ研究コストだけを増大させているんだからｗ
むしろ一般論としては、デタラメ論文振り回して利権だけ主張してくるゴミ屑を完全排除して初めてまともにSTAP細胞の研究が進むとまで言えるんじゃね？
そもそも研究ごっこやってただけってなら仮説であれ実在であれ「STAP細胞」と小保方は、「実は最初から何の関係も無い」んじゃないか？関係を証明するまさにその論文がデタラメであるならばｗ
論文撤回勧告はむしろ法律ゴロへの追い銭であり、小保方の立場をリセットして小保方を守ろうとしてるようにも見えるｗ
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:02.65 3wMKfaEL0
Natureは論文撤回の決定はしないだろう。
小保方さんは訂正の真正画像をNatureに既に提出済みであり、結論が間違っている
とは認定できないだろうから。
それともう一つの理由は、STAPの存否について、Natureは否定する自信がないから。
理研の態度を見ていればSTAPの存在は否定できないと感じているだろう。
もし、論文撤回の決定をして後にSTAPの存在が証明された場合、Natureは世界中から非難の的となる。
歴史上に汚点を残すことになる。擁護もいるだろうが、必ず批判の声が相当数発生するだろう。
そんなリスクは負いたくないだろうから、ここは無視して今後の研究結果に結論を任せることになるだろう。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:20.61 7m1s9kVA0
あなたたちって
叩いてるようで、
好きな子をいじめてる感覚なんじゃなの？
本当はこの子のこと好きなくせに。
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:28.98 Ef4maQdT0
>>332
何その凄まじい自己紹介。
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:29.89 kYSMAvPp0
>>329
バカは今までネイチャーに一度も通ったことなかった
今更リトラクトに躊躇するわけねーだろ
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:45.53 n/KzOkkD0
撤回などする必要はない
そもそも研究者の成果を左右するトラブルについて、本人以上に理研が気にして然るべきではないのか
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:53.33 znJpRLxZ0
>>294
はあ？
小保方が論文で不正を働いたという真相が明らかになってるけど？
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:54.31 MoWKEZto0
>>332
なら落ち付いてもう一度これを見てみよう
1月30日ＮＨＫニュースの映像
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
内容濃すぎて吹くけどｗ
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:00.75 VUCoJWgQ0
うう・・うーんうーん・・・うっうー！
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:14.21 zwGC+Wz/0
>>329
>ＳＴＡＰが無いと断定すろことにネイチャーは２の足を踏むのではないかな？
お前はいつまで騙されてるんだ。
細胞の有無じゃない。
不正な論文は撤回されるだけの事。
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:16.63 vAwIK7F80
>>329
小保方晴子当人が「STAP細胞はあります」を撤回しない限り、
理研は、小保方晴子に特許申請の修正という機会は提供しないといけません。
勝手に取り下げると小保方が、「私の再現実験の機会を奪った」なんて騒ぐでしょうからね。
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:29.76 16meJ8KU0
>>339
お前の糞予想なんか何の価値もないだろ
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:32.46 LZXtKKVz0
>>339
「だろう」ばっかり
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:35.26 /xtrqiUy0
>>342
それなら小保方さんと一緒で取り下げたらゼロになるから
撤回拒否しそうな気も
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:24:21.04 d59MXD3u0
>>336
笹井に誠意がなかったとは思わないがなあ
もちろん責任逃れもあったにはあったが、なにせ奴はことの本質をわきまえていた
「日本の科学に対する信頼を大きく損なわせる結果となったことをお詫びします」
って、あの笹井が頭下げたんだぜ？そこは評価しようよ
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:24:35.81 rOD+0uMp0
>>344
みんなで論文で不正を働いただろ
なんで小保方の画像の不正のみ追及するの？
キメラマウスどうやってできたんだろ、とかは国民みんなが考える疑問だと思うんだが？
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:24:48.47 kYSMAvPp0
早大、中国籍博士の学位取り消し…論文盗用など
早稲田大学は２１日、博士論文で盗用があったとして、早大大学院公共経営
研究科が中国籍の晏英氏に授与していた博士学位を取り消すと発表した。
早大によると、博士学位の取り消しは初めて。早大では晏氏の職業や年齢を明らかにしていない。
早大によると、晏氏は２０１０年９月、「近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法」と
題した論文で博士学位を授与されていたが、１１年８月、この論文に盗用があるとの
匿名の通報が早大に寄せられた。内部調査の結果、論文の少なくとも６４か所で他人の
文献やインターネットからの無断引用が見つかり、うち１２か所について晏氏は盗用を
認めたという。論文は１０年１０月に出版されていた。早大では「内容の訂正も含め、
晏氏には真摯しんしな対応を求めたい」とした。
（2013年10月22日07時44分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:25:35.15 39Th7Umt0
オボを叩くかどうかは巨乳派か貧乳派かの違いでしかない
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:25:43.25 16meJ8KU0
オボコと笹井の交尾中に
オレンジジュースをぶっかけたらどうなるんだ？
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:26:03.02 znJpRLxZ0
>>339
その画像が真正って、あのノートでどうやって証明すんの？
お前馬鹿だろw
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:26:06.40 7m1s9kVA0
でも、美人だし
ファッションセンス、いいよね。
それには脱帽。
女性の憧れって感じ。
ここのオタクたちにはわかんないと思うけど、
女性の中では、オボちゃん大人気よ。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:26:26.55 z8ZePGm90
>>331
弁護士は言われたことをするだけだからしょうがない
むしろこれが証拠になると思ってたオボにビックリだ
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:26:47.77 VCl5AQ450
三木も内心は小保方のことをどうしよもないカス女だなって思ってるよ
でも依頼を引き受けて着手金をもらってしまったからにはそれなりに仕事をしてる振りをしないとね
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:00.46 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 「どこまでもゲスな奴らよ。」
| ( ) |
北斗真拳伝承者 小保方
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:13.33 vAwIK7F80
>>339
妄想は不要。
問題は、小保方晴子はSTAP細胞論文を撤回しない限り、
natureのお墨付きで世界中で未来永劫捏造科学者の象徴として語られる、ということです。
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:16.44 MoWKEZto0
>>336
>小保方さんについては自業自得。だがもうカタはついた
いやいや、いまだに世論（ヤフコメ）では小保方さん擁護が6割以上らしいし（）
マスコミも同情的だし、
世論は小保方擁護らしいぞ。
それに疑惑は全く晴れてないから
カタがついたどころか
かた
あし
かくにん
も
未だ手つかずですが？
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:23.31 8fy2F7/c0
そもそも成果なんてゼロなのにｗ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:27.39 zwGC+Wz/0
>>358
女が他人を持ち上げるのは自分より格下の時だけだっけ?
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:28.46 39Th7Umt0
>>356
万能の子供が生まれるんだよ
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:39.70 YyDuT7PM0
成果はゼロどころか日本にとってマイナスだろ
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:52.25 PaPwXacj0
野依の首をとるまで
オボちゃんがんばれ
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:28:01.65 16meJ8KU0
>>355
巨乳なら鼻フックでもいいのか？
理解に苦しむ
座布団でも揉んどけばいいのに
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:28:13.07 Ef4maQdT0
兎に角目立つのは、小保方よりも小保方擁護の異常性。
この凄まじい人間辞めっぷりは一体何なのか。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:28:29.30 kYSMAvPp0
捏造認定により全額返還の対象になる研究費
☆Intramural RIKEN Research Budget (H.O., T.W. and Y.S.),
☆a Scientific Research in Priority Areas (20062015) to T.W.,
☆the Network Project for Realization of Regenerative Medicine to Y.S.,
☆Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine at Brigham and Women’s Hospital to C.A.V.
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:28:40.07 g7HvWm940
小保方の論文は大変な労作だよ。怠惰な人間がものに出来るものではない。
研究者の成果は論文であり、実験ノートそのものは意味がない。
実験ノートそのものは誰も見ないし、他人が見ることをぜんていにしていない。
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:29:11.07 3wMKfaEL0
>>338
いや、小保方さんの今回の論文のプロトコルでSTAPが存在することを理研が証明した場合。
小保方さんがやっていたことはすべてデタラメのねつ造とは言えなくなる。
全くのデタラメなら同じ方法で理研が検証してもSTAPは作製できるはずはないのだから。
全く別のプロトコルで成功したとするのであれば、小保方さんの疑惑は残るが
理研は別のプロトコルなんてできないだろう。
よって、理研が検証で作製に成功することは、小保方さんの潔白を証明することにもなる。
だから、小保方さんが論文撤回しなくても誰も損をしない。
得をしないのは理研だがｗ
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:29:11.19 uoPbimmy0
>>367
このままでは論文不正のケーススタディが日本人になってまうｗ
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:00.18 bgkp0Rw60
わたしの女子力は５３万です。
さらに実験の成功も２００回残しています。
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:01.51 Ef4maQdT0
兎に角目立つのは、小保方よりも小保方擁護の異常性。
この凄まじい人間辞めっぷりは一体何なのか？
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:14.48 xXop+EXf0
一旦撤回して、正しい画像に差し替えたバージョンを再提出したらダメなん？
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:16.26 MoWKEZto0
>>339
お前さ、何度同じコピペ貼るんだよ
小保方擁護は擁護もコピペなん？
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:16.58 0NBLUKaa0
三つ子の落書きノートを提出されても
・・・♡、って馬鹿じゃないの
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:20.10 znJpRLxZ0
>>363
世間がどう思おうと、分子生物学の世界ではとっくに人生終了しているけど
同じ分野の研究に携わっている人間であれを擁護出来る人は笹井と丹羽くらいしかいない
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:28.48 KLaffZhF0
捏造見破ったサイエンス
見破れなかったネイチャー
これもおもしろいな
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:30.72 LZXtKKVz0
>>372
論文に疑義がでたら答えられなければならない。
確かに実験をやったことの担保になるのが実験ノート（あるいはそれに準じるもの）。
担保となるものがなければ説明も、証明もできない。
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:33.32 zwGC+Wz/0
>>373
仮に見つかったとしても、小保方の論文では発見者として認定出来ない事くらいわかるよな?
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:34.68 dNRqPqPi0
小保方は、東門で首吊って死ね
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:36.36 rOD+0uMp0
Ｔ．Ｗとは若山氏
Ｙ．Ｓとは笹井氏
若山氏と笹井氏の研究費が使われてる論文なのに、小保方に全部責任を押し付けるのはいかがなものか
ご自身の実験部分の生データ・ノート及び研究費の使い道を明らかにしたらどうか
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:41.65 Z9I9SR3T0
いまだに擁護してる馬鹿どもは、
糞ババア関係者と早稲田(笑)の連中のみ。
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:50.98 7m1s9kVA0
>>358
そうだよねー
ここの人たちにはわかんないんだよ。
多分、実際の社会じゃ女と口もきいたことない奴ばっかって感じ。
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:31:30.15 56cfT0K70
成果って何かあったっけ？
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:31:41.31 EP3B8EdA0
論文捏造の世界では小保方さんは
まだまだ小物だけどね
390:小保方 詐欺師＠転載禁止
14/05/12 22:32:05.63 VT4Qs9Ts0
捏造論文の恥さらし
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:12.90 CTGGcnF00
どの成果？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:25.44 ExjqvraF0
まあいいかどうかはともかく、
独特のファッションセンスの人ではあるな
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:40.81 16meJ8KU0
>>387
巨乳は認める。
オボコが美人と呼ばれるのに、どうしても納得いかない。
オボコの魅力を教えてくれよｗ
具体的にドコがどうかわいいの？？？
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:46.51 vAwIK7F80
>>372
あのネズミノートを見る限りでは、論文は笹井先生や丹羽先生、若山先生などの労作に見えます。
そしていくつかの部分があからさまに怪しい。
若山先生の話で「最初は酸処理後培養できなかったが、突然うまくいくようになった」と書いてあるのに
培養工程の記述が希少だったり。
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:49.82 0NBLUKaa0
>>339
第三者にて再現実験が成功しなければ
今出されている論文って意味無い物なんだけど
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:55.16 GyzHL9AZ0
>>11
小保方がハーバードに戻った後スタップ細胞が確認されたら、理研そのものが消滅
してしまう可能性あるよ
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:33:02.50 7m1s9kVA0
>>387
私もそう思う。
ここの人、おかしいと思うよ。
心が病んでる、かわいそうな人たちなんだよ。
気にしないほうがいい。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:33:11.95 L53lekwg0
医薬利権が猛反対してるからね。
これが実用化されたら抗がん剤売れなくなるし。
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:33:19.46 XUxvNO/I0
意味がわからない
論文の不備があったなら撤回して
新しい論文を出せばいいだけのことだろうに
成果は記録などをつけていれば、ゼロということにはならないはず
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:33:58.06 MoWKEZto0
>>397
いまいち
残念
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:34:11.14 Tf1lHs760
自殺しないならつまらんな
追い込みきれないか
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:34:31.96 vAwIK7F80
>>373
ただでさえ野口英世という悪質例を出しているのに、
ここで小保方晴子が捏造の世界的な象徴になっては、日本にダメージが大きいです。
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:34:32.87 Ef4maQdT0
兎に角目立つのは、小保方よりも小保方擁護の異常性。
この凄まじい人間辞めっぷりは一体何なのか？
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:34:49.65 Wj8shtWd0
>>381
ネイチャーの時は笹井先生も参戦して大幅手入れしたからな
それでもウソツク論文問題の記事と同時掲載w
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:35:02.41 16meJ8KU0
>>396
見つかってから言えよ基地外
スタップが見つからなかったら、税金がますますムダになるじゃん
成功を確信しているお前が払えばいいだろボケ
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:35:09.04 +MRcmY0e0
早稲田ＯＢだが大学の評判が下がるのは実態を知っていれば大いに正しいことだからむしろ歓迎できる
だけどコイツがかわいいとかキレイとか言われるのだけは解せないし勘弁してほしい
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:35:30.77 kYSMAvPp0
>>397
キモイ
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:35:39.77 VCl5AQ450
小保方も頭がバカな癖に早稲田にAO で滑り込んでコピペで大学院を卒業してバーバードに留学して理研のリーダーになるんだから世渡りの才能は人並み以上にあるんだよな
これを生かして研究者じゃなく会社の営業マンとかになってればかなり優秀な社員になったと思うよ
才能の使い方を間違えたね
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:35:41.73 d59MXD3u0
ID:7m1s9kVA0
あんたなにしてんの？
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:35:55.61 EnNwzzB60
>>57
心配要らないよ
ちょっと気になってさ、ciniiとwiki調べたら、他にも専門誌でやらかした疑惑出ている
ほぼ確実に理研は別の証拠握っている
弁護団が儲ける事はできなさそうだよ
今のうちに諦めりゃ、金銭的に傷が浅いのにな
三木さん、やめとけ、他の客逃げちゃうよ
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:36:07.80 GyzHL9AZ0
>>399
そんな簡単な話じゃない馬鹿か己は。スタップ細胞はかなりの確立で存在が期待
されてるんだぞ。すでに同じような論文が続々と出て来てる、いったん取り下げたら
後発に回されてそれこそもう二度と追いつくことはできないんだよ
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:36:27.97 bQiGw1dq0
外国人の思考と日本人の思考を一緒にすると間違うぞ。
ネイチャーの思考は論文の不正とＳＴＡＰの有無とは別に考える。
日本人研究者だけの問題ではない、バカンティがいる。
特許申請の筆頭もバカンティだ、理研も申請を取り下げてないし丹羽に再現実験をさせている。
最高頭脳笹井のＳＴＡＰは存在する可能性が高いも理研会社として引っかかっている。
小保方自身もネイチャーと病室からやり取りしている。
理研は必死に小保方論文を取り下げろと勧誘する、ＳＴＡＰ利益から小保方を追放したいように見える。
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:36:37.27 0kzQBWqdO
【雇用】小保方さんに風俗業界から大量求人★２
ｽﾚﾘﾝｸ(curry板)
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:36:41.73 U/nhJkJL0
＞撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう
科学の世界では、実験の成果＝証明だろう。
いくら成果があったと言っても、証明ができないなら、ゼロと同じ。
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:36:44.12 n/KzOkkD0
彼女を叩く書き込みには醜悪な歪みが含まれる。研究者としての彼女ではなく、一度は世界的な発明をしたと注目された「日本人」を叩いているのだろう
連中にとっては正義ヅラして批判するふりをしつつ、日本を貶めることができ、かつ己のゲスな欲求を満たすこともできる
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:37:00.56 g7HvWm940
382
論文に書かれた内容は、論文の中で証明されていなければならない。
実験ノートは、論文の添付書類ではない。
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:37:01.02 v/QPHVSc0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:37:01.06 zZ5ku/6u0
>>397
お前、悪い奴だなw
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:37:58.26 EP3B8EdA0
特許出してるんだから論文撤回しても
問題なくね？
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:38:07.51 PaPwXacj0
マスゴミと2ちゃんが叩けば叩くほど
世間は小保方さん擁護一色
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:38:15.36 MoWKEZto0
>>406
>>407
本音だと
小保方にセックスアピールを感じる男性は多いと思う。
君らも本当はうずうずしてるだろ？
それが彼女の魅力なんだよ。
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:38:16.44 GyzHL9AZ0
論文なんか取り下げるわけないだろ。素人風情が口挟む余地なし。
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:38:18.01 znJpRLxZ0
>>411
その続々出ている同じ様な論文とやらを教えてくれよ
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:38:31.77 3wMKfaEL0
お前らが小保方さんをどんなに否定して叩こうが、理研が小保方さんの論文のプロトコルで
STAP作製に成功して存在を証明したら、小保方さんの潔白が証明されることとなる。
小保方さんと同じ方法でSTAPが作製できることが証明されるのだから。
ここでどんなに叩いても理研が結果だしたら終わり。
はい、詰んだｗ
完全に論破したから、もう寝るわｗ
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:38:51.67 kYSMAvPp0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:39:08.82 rOD+0uMp0
理研も本当の第三者入れて、今回のＳＴＡＰ問題を再検証しなおせよ
どうせ処分下した段階でもっと批判が高まるんだぜ？
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:39:13.46 lbNVvrxM0
>>1
このまま撤回せずに行けば成果はゼロどころかマイナスですよ
撤回してみんなに土下座して一から出直せばまた成果も増えるさ
ただし再教育は必要だな、幼稚園くらいから
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:39:15.24 Wj8shtWd0
30過ぎたババアのセックスアピール…？
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:39:28.31 Ef4maQdT0
小保方自体は、よくあるサイコパスの一例に過ぎない。特別どうと言うことは無い。
佐村河内や森口と同類だ。
兎に角目立つのは、小保方擁護の異常性だ。
この凄まじい人間辞めっぷりは、一体何なのか？
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:39:32.09 XUxvNO/I0
>>411
誰でも作れない論文じゃ
後発の誰でも作れる論文に負ける
お前は何を言ってるんだ？
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:39:40.39 znJpRLxZ0
>>416
論文に疑義が生じたときに、journalから原資料の提出を求められる事は普通にあるけど？
馬鹿には分からないだろうけど
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:39:58.81 U/nhJkJL0
>>411
追いつけないも何も、日付の記録すらないお凹ノートでは、
「先発」の証明にはならんぞ。
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:40:00.93 vAwIK7F80
>>411
小保方晴子に実験能力（記録も含めて）が皆無とされている以上、
小保方晴子の勝手な主張に肉付けしたSTAP論文の維持は不可能です。
なるべく早期の撤回しか方策はありません。
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:40:08.58 d59MXD3u0
仮定の話はいらないんだがなあ
もしUFOがいたら地球が征服されちゃうんだぞって言われてもなあ
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:40:40.77 9CWl0W6p0
>>9
その通りだな
再現性が無い時点で
成果など無い
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:40:57.52 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 「STAP細胞、鎖につないでも今はムダだよ。」
| ( ) |
ＳＴＡＰ細胞伝承者 小保方
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:41:08.39 7m1s9kVA0
記者会見もしたし、謝罪してるし
もういいとおもうんだけどなぁー
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:41:08.13 16meJ8KU0
>>421
どの辺に感じるの？ｗ
ｋｗｓｋ
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:41:14.35 FNY9xzla0
小保方がこのまま一生再現実験をしなければ、ＳＴＡＰ細胞は永遠にあるともないとも確定しないままとなる。
これはまさに、物理学で言うところのストロンガーの猫だな。
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:41:35.89 TpN8LqmY0
俺が本当に怖いのは、
ネタとか冗談じゃなくて、今でも本気で小保方を擁護する奴が居ること
世の中から怪しい宗教団体、詐欺がなくならない、
あるいは、ろくでもない奴が選挙で当選する訳だわな・・・
バカは罪だと思う、本当に
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:41:41.65 GyzHL9AZ0
>>430
あほすぎマジでわかんねぇなら口出すなって
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:41:53.97 vAwIK7F80
>>412
あなたの特許妄想は、捏造なら失効するのでもう無意味化しているという事実を無視しています。
長文ですが意味が皆無ですね。
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:06.13 MoWKEZto0
>>438
甘えたそぶりがなんとも
庇ってあげたくなる
本当は苛めたくなるんだけどなｗ
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:22.46 QRRtwr/+0
>>358
>>387
>>397
自演ひどすぎ
小保方擁護の真骨頂？
ID:7m1s9kVA0の女子力を見よ
モノホンの小保方か？
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:36.62 XUxvNO/I0
くだらない遊びをしてるバカもいるし
本当にどうしようもないな
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:40.11 8w1cheWs0
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒＼
／ ,（⌒） （⌒）､＼ 頑張って手に入れたお！
| /// （__人__）/// |
＼ ｀ ヽ_ノ ／
ヽ , ＿_ , イ
／ |＿"＿＿__
| ｌ.. ／l´ STAP `l
ヽ 丶-.,／ |___＿＿＿___|
/`ー､＿ﾉ ／ ／
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:48.11 lbNVvrxM0
つ、釣られないんだからね！
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:49.38 rOD+0uMp0
>>433
＞小保方晴子の勝手な主張に肉付けした
肉付けを誰がしたの？
撤回したいなら
肉付けを捏造しました、お願いですから撤回してください、小保方様では？
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:50.35 uoPbimmy0
>>437
まず共著者へきちんと説明しておわびするところからじゃないですかねｗ
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:55.64 z8ZePGm90
>>439
まあ再現実験をしないで逃げ続けられないよ
雇用の契約更新はされないし、自主退職か懲戒免職しか残ってない
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:42:59.14 d59MXD3u0
>>439
つっ釣られてなんかあげないんだからねっ
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:43:12.74 ExjqvraF0
そういえば、インディーズの追試成功者って
いつになったら出てくるん？
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:44:03.15 YitswXFe0
>>439
なんか強そうな猫が出てきたな
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:44:04.65 7m1s9kVA0
そろそろ
ファンクラブが出来てもいい頃だと思う
「小保方頑張れ」っていうのが今の社会的な風潮。
批判してるのは、引きこもりのネットオタクだけ。
気持ち悪いよぉ。
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:44:06.96 16meJ8KU0
>>443
なるほどなぁ・・別に顔じゃないわけか？
顔みたら鼻フックだから醒めない？
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:44:13.63 vAwIK7F80
>>439
違います。小保方晴子が再現実験を拒否するたびごとに、
STAP細胞が捏造だったという証拠となってゆきます。
捏造科学者小保方は、世界中で絶対悪として教育材料に使われます。
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:44:19.08 MoWKEZto0
>>445
すまん。マジで謝る
初めての釣りでまったく釣れんかったｗｗ
惨敗宣言
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:44:21.64 LZXtKKVz0
>>416
「実験が確かに行われた証明」
まで論文では証明されえない。
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:44:23.56 WJKfauCl0
【北海道】「ヒツジの肉が苦手だという人も大丈夫。ぜひ食べて」…美唄・西川農場の「アスパラひつじ」、臭みのないジューシーな味わい
379：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/12(月) 22:19:33.69 ID:7m1s9kVA0
羊食うと、なんか次の朝の
脇の下の臭いが香ばしいのは俺だけか？
なんとなく動物園のニオイつーか。
あと、股間も臭う。
羊アレルギーなのか・・・
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:44:44.07 kYSMAvPp0
チョンのイエロー先生のときもバカな擁護派がいて大変だったらしいが
まさか日本で同じことが起こるとはな
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:45:32.91 vAwIK7F80
>>441
あなたの主張がおかしいと思います。論理と正反対ですし。
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:45:51.20 8WgYvH/40
オボ子以外はクビにならないの？バカンティとか健在なん？
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:46:02.35 d59MXD3u0
>>459
よく探してきたな
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:46:30.86 WJKfauCl0
>>438
冗談抜きで小奇麗にしてるのにちょっと不細工なところ。
美人相手だと畏れ多くて興奮より恋になるw
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:47:08.78 EP3B8EdA0
小保方さんは理研に対してどういう戦略を持って対抗しようとしているのかが見えない。
裁判やっても時間かかるだけだし
どうしたいんだろ？
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:47:37.94 16meJ8KU0
若山に取り入ろうとしてた話なんか、ほんとヤラしいなｗ
おっぱいも使い込まれてたのだろうか？
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:47:39.85 WJKfauCl0
>>463
IDにカーソル合わせるだけで全部見えるだけw
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:47:40.56 0+y8ofF20
かくにん！
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:47:49.93 PaPwXacj0
石井しゅんすけは謝罪会見しないの
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:48:00.86 /u9OnWHl0
動物愛護団体の小保方へのクレームに対して
どう回答するかによっても、小保方が
本当にマウスの実験をやっていたか分かるし楽しみｗ
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:48:21.09 8w1cheWs0
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:48:37.63 vAwIK7F80
>>448
小保方晴子が嘘をついているのですよ。
周囲は世間で、まあまともに見える程度まで頑張って論文の体裁を整えた。
でも、小保方晴子の主張自体が救いようのない捏造だった。
せっかく周囲の用意した晴れ着を着て、小保方は空港で銃を乱射した。
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:48:37.93 z8ZePGm90
実験ノートはそれ見たら素人は無理でも心得があるものなら
作れる程度の詳細さは必要だよ
料理のレシピと同じだ
何々を作ります
1.具を鍋に入れます。薬品を投与します
2.一週間前に投与したものがこちらにあります
3.はいできました
ではいかんのだよ
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:49:17.56 3wMKfaEL0
>>465
理研を辞めて他へ行く。
そこでSTAPをどんどん量産して研究を続ける。
理研にとって一番嫌な対応ｗ
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:49:24.12 lbNVvrxM0
しかしこのままNATUREから論文撤回くらったら
自ら撤回したイエロー先生より格下になってしまう
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:49:44.42 VkVvNSB6O
若山さんのマウス解析結果と、
動物愛護団体からと、
どっちが先にトドメの一撃くらわせるのだろうな？ｗ
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:49:55.43 tGKPNe9p0
>>464
自分はああういう茶髪・厚化粧の中年女は
不潔っぽくてカンベンなんだけど
こぎれいに見える人もいるんだね
まあ人それぞれだね
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:49:57.24 o8/Y2Hxk0
>>473
レシピの最後
おいしくできた?
も追加で
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:50:04.45 yqmi/XgK0
>>373
そのプロトコルでは誰も再現ができないって何度も何度も…。
そのはるか手前の問題として論文作成能力をはじめ研究者の基本的な技能の存在すら疑われてるでしょうがｗ
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:50:04.20 16meJ8KU0
>>473
オボコのレシピはそれより酷いけどな
陽性かくにん。よかった。だから
料理ができた。よかった。止まりｗ
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:50:12.57 rOD+0uMp0
>>472
＞周囲は世間で、まあまともに見える程度まで頑張って論文の体裁を整えた
それを理研の人は実験を捏造したっていうんじゃないの？
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:50:19.41 d59MXD3u0
>>467
あら、俺のJANEだと同じスレ内のレスしか見えないんだが…そうかそういう機能があるのか
もうちょっと勉強しよ
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:51:39.02 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 「究極奥義、STAP細胞は体得した。」
| ( ) |
ＳＴＡＰ細胞伝承者 小保方
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:51:48.79 7m1s9kVA0
>>482
わたしも勉強しよっと
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:52:00.91 z8ZePGm90
>>480
そして大きな具の絵もかいてある、と
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:52:54.05 kYSMAvPp0
お前等って他人様を叩く時はマジで勇ましいよな
どんなにモニタ越しに吠えてもリアルじゃ↓のくせしてなｗ
URLﾘﾝｸ(spicky.net)
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:52:56.65 16meJ8KU0
>>485
大きな具＝ま、まんこか？ｗｗｗｗｗ
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:53:00.53 bQiGw1dq0
人間って判断能力は誰も５０歩１００歩
そして誰も自分は大体正しい判断能力（見極めと言ってもいい）が有ると思っている
その上で小保方擁護派と非難派と別れている
面白いｗ
小保方さんが論文を取り下げない判断はバカンティが取り下げるなと言っている限り
擁護派としては正しい判断だと思います
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:53:01.51 R7YHCD6V0
>>1 こりゃ間違いなく、時給３００円のウンコリアンですわｗ
_, -￢ | |.| .| ／￣￣￣＼ ● 小保方の父親＝韓国三菱商事株式会社常務理事 ←朝鮮語ができる等なければ半島勤務はまず無い
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, / ／ヽ＿ノ＼ヽ ●「プリンセス」細胞 ← ウンコリアンは「姫」を名前につけるのが好き
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ // ( ) ヽ ●吊り目 頬骨 エラ 平面顔URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ /｜/ ヽ | ●半島のＥＳ細胞黄教授を、嘲笑った山中氏のiPS細胞を強烈にＤＩＳる
_.,_| | ／ ／ N＿ﾆ≧ ≦ﾆ＿||
__,,-''"´ .,;; く., ／ .( Y |ノ･>八<･ヽ|Ｖ ) ＜てめーチョンじゃねーか！！
| _,,-'' ＾ ^" `( ￣￣| ￣￣ )
|,,-''"´ 、、 ｜ `ー′ /
∧ ヽ-＝- // ー- 、
／ ＼ ／ ＼
.! .{ / | ヽ
i ヽ--''" | { ., | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
／￣￣￣＼､ ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
/ノ ／￣￣￣＼| || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | > | ＼ ＼ ヽ
| | LL/ |__LﾊL | ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
＼L／ （＞ ＜） Ｖ ￣´ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
/（ﾘ ⌒o ●●⌒｡） ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
| 0| 0 _＿ ﾉ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:53:11.07 vAwIK7F80
>>474
他人を貶めても、小保方晴子の蛮行とその報いが消えるわけではありません。
それは文藝春秋に集う老人が「わしが死ぬまで持てばよいから清貧続行でよい」と
言っている間に日本が崩壊しているのと同じ。
悪い行動を修正しない限り、報いは来るわけです。
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:53:22.67 MoWKEZto0
>>454
そろそろ寝ようと思うんだけど、
２ｃｈを血眼で見てる小保方さんかミッキーマウスにお休み言いたいな♪
どこのスレで会えるかな？
ここ？
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:53:25.25 7gF0vV4C0
絶対に撤回してはいけない！
がんばれ小保ちゃん
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:53:39.33 PaPwXacj0
ノートのとり方と研究成果に何の関係もない
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:54:18.08 Z4inpq/F0
理研：論文は取り下げさせますが、国際特許はゼッタイ取り下げません。
これじゃあ・・・
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:54:21.04 uoPbimmy0
>>465
加工したデータで研究費不正受給の疑いまであると思うけどな、引いたら損害賠償
請求の可能性もあるから引けないんじゃないのｗ
医薬品の治験では事件化がよくあるよね。
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:54:22.71 1BDccLR90
オボちゃん大好き！
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:55:05.09 rOD+0uMp0
>>472
もう一回
＞周囲は世間で、まあまともに見える程度まで頑張って論文の体裁を整えた
いくら理研の中の人たちが天才といえども、小保方の主張が夢物語であれば、論文の体裁は整いません
理研の人たちはどのような魔法を使って、小保方の夢物語を実験し、データを取ったのですか？
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:55:32.68 z8ZePGm90
>>487
こらw
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:55:49.45 RlCIez+d0
オボと理研だけが何万回実験に成功しても他の研究者が
成功しないとデータは全くの無意味なんだよ
この点について擁護派はどう思っているのだろう？
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:55:56.78 d59MXD3u0
>>495
研究費返還請求は現状ですでに理研の行程表の中にあると思われ
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:56:10.21 8WgYvH/40
【１月】
| .. ..
| : (ﾉ'A`)>: ←山中
／￣: ( ﾍﾍ::￣
【２月】
| .. ..
| : (ﾉ'A`)>: ←オボ子
／￣: ( ﾍﾍ::￣
【３月】
| .. ..
| : (ﾉ'A`)>: ←オボ子
／￣: ( ﾍﾍ::￣
【４月】
| .. ..
| : (ﾉ'A`)>: ←オボ子
／￣: ( ﾍﾍ::￣
【５月】
| .. ..
| : (ﾉ'A`)>: ←オボ子
／￣: ( ﾍﾍ::￣
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:56:18.42 16meJ8KU0
>>477
おれも貴方と同じ意見だが、
擁護が本気でオボボを慕っているのがよく分かったよ
ホント変な趣味だ。気持ち悪い
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:57:01.15 lbNVvrxM0
>>488
以前は理系→非難派
文系＋低学歴→擁護派と分かれていました
でも最近の小保方捏造事件は文系や低学歴にも分かりやすく噛み砕かれていますので
擁護派はほぼ絶滅しました
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:57:11.83 Nq/QoDc+0
>>1
> 三木弁護士は「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」と理由を説明した。
正直ですなあｗｗｗｗｗ
実験なんてなかったし、成果もゼロどころか
恥かいたぶん超マイナスなんじゃないですかｗｗｗ
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:57:21.54 7m1s9kVA0
>>491
はぁ？誰だよおめぇ
キモイ
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:57:25.66 vAwIK7F80
>>488
将来、小保方姓の人は生涯小保方晴子を恨むようになりますし、
日本に生まれる限り、小保方晴子を仇敵のように思うようになるでしょう。
そして世界の人々が小保方と日本人を蔑む恐れがあります。
少なくとも人民日報や中央日報は「日本人の本性が知れ渡った」と書き散らすでしょう。
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:57:35.08 QRRtwr/+0
>>454
小保方ＳＴＡＰファンドでも作ればいいのではないか
阿呆で詐欺に弱い騙されやすい小保方擁護がいくらでも寄付なり投資なりしてくれるだろう
当然億を超える大型詐欺事件として立件されるだろうけどｗ
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:57:36.58 c6rPXNkC0
すまん、成果ってなに？
あのネズミっぽい何かの落書きのこと？
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:57:39.53 Z4inpq/F0
理研：国際特許はゼッタイ取り下げません。
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:57:51.63 uNQHEBqj0
>>494
国際特許の筆頭出願人はバカンティの病院だからなあ。
出願番号 PCT/US2013/037996
発明者
Charles A. Vacanti, Martin P. Vacanti, Koji Kojima, Haruko OBOKATA, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai, Masayuki Yamato,
特許出願人
The Brigham And Women's Hospital, Inc., Riken, Tokyo Women's Medical University
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:58:03.61 wVaLIaEX0
木嶋佳苗 小保方晴子
検索
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:58:34.10 uoPbimmy0
>>500
きっちりやってくれるといいけど。
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:58:44.52 16meJ8KU0
>>504
クライアントにこんな赤恥かかせて、三木はどう責任を取る気なのかｗ
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:58:46.03 0NBLUKaa0
ここにコピペ貼る子も参戦していると思うと笑える
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:59:41.17 V9ijfOq40
多分、ネイチャー誌から再度「科学を愚弄している」と言われて論文掲載は無かったことにして突き返されると思うよ。
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:59:52.35 GU0RzoYe0
.
[緊急投稿］国は小保方晴子さんを護れ！
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:75番)
.
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:00:07.63 vAwIK7F80
>>497
>いくら理研の中の人たちが天才といえども、小保方の主張が夢物語であれば、論文の体裁は整いません
これが間違い。小保方晴子は捏造によって、論文の体裁が整うように見せかけたのです。
だから小保方晴子の捏造がばれたとき、STAP細胞論文は崩壊してしまったわけです。
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:00:51.09 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 「 ぬうん！！！！！ 」
| ( ) |
ＳＴＡＰ細胞伝承者 小保方
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:00:55.43 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 「 ぬうん！！！！！ 」
| ( ) |
ＳＴＡＰ細胞伝承者 小保方
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:01:26.04 lbNVvrxM0
>>509
絶対に登録されないであろうインチキ特許だが
万が一STAP細胞があった場合は国外流出から守れる
小保方も研究に復帰できてみんながハッピーになれる
日本のためには取り下げないほうがいいんだよ
つかお前特許知らないだろｗ
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:01:33.78 Pcd6okZI0
論文不正とかごちゃごちゃよくわかんないから
STAP細胞あるのかないのかハッキリしてよ
よくわからない人の意見はこんな感じがほとんど
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:01:54.70 AlB/GYOvO
やっぱりおぼちゃんは、病室で泣きながら２ちゃんに張り付いてるのかな？
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:02:00.53 d59MXD3u0
>>512
やるでしょう
理研の規定に研究不正への対応として記述があるわけだから
研究不正が確定した以上、そして理研が「厳しく対処する」と言明した以上
そこまでやらんと、注目している世界の研究者一同腰砕けになるわ
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:02:22.08 QRRtwr/+0
>>518-519
「退かぬ！ 媚びる！ 顧みぬ！」
では？
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:03:08.83 PaPwXacj0
底辺ポスドクがこんなとこでオボちゃん叩いても
理研に入れるわけじゃないのに
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:03:12.59 rOD+0uMp0
>>517
まあその詳細については、理研はもう一回再調査して、国民が理解できるように説明責任を果たしてくれ
何百億と税金が入ってる機関なんだから
あと、研究費不正については小保方もそうだが、ほかの共著者にも絡む問題なので、今回の事件の真相を解明する必要性は大きい
527:早稲田卒＠転載禁止
14/05/12 23:03:18.79 L62jjSa70
クビになったら早稲田の理工か女子医で雇うなりしてやれよ？
勿論一度博士論文剥奪した上で再度教育して
理工はAO入試廃止な
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:04:13.81 hGa3BgBE0
相変わらず早稲田はダンマリwwwwww
論文コピペ博士23名の処遇はどうなったんでちゅか～wwwwww
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:05:10.48 H12AWv6y0
強欲すぎる
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:05:15.07 vAwIK7F80
>>520
いえ、捏造であったことが判明した時点で、STAP細胞に関する特許は、
申請に虚偽のある特許申請となりました。
小保方晴子の言う「STAP細胞はあります」説を尊重して、とりあえずは撤回はしてはいませんが、
このままでは申請は通りませんし、全くの無価値です。
そして、理研はすでにこの特許については諦めています。捏造を前提に動いていますから。
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:05:30.89 4gG/kruB0
論文がどうのこうのとかもういいわ
理研は小保方さんに監視のもと再現実験させて白黒つければいいやん
重要なのは論文に不正があるかどうかじゃなくてSTAP細胞があるかないかをはっきりさせること
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:06:21.24 QLzLj+T7O
>>502
キムヒョンヒを思い出すよね
あれのどこが良かったのか日本からもプロポーズの手紙が行ったというし
１人の女が怯えた感じでマスコミの攻勢に耐えてる姿が男心をくすぐるんだろうか
そんなだから木嶋香苗みたいなデブスに頃されるんだよ
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:06:21.46 VkVvNSB6O
>>522
エア入院じゃないのかなあ
534:早稲田卒＠転載禁止
14/05/12 23:06:31.01 L62jjSa70
>>500
理研がいい加減な研究を検証もせずにぶち上げた責任を棚に上げて
随分威勢が良いな
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:06:32.11 eWuZqhe90
最近stap細胞あるって言わなくなったな
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:06:41.89 PaPwXacj0
>>528
そんなもん不問で終結
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:07:06.88 VbQeueCP0
STAP実験に成功したインディペンデントっていう話はどうなっちゃったの？
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:07:22.29 KTlSrQP7i
ここまで恥さらして今ごろ弁護士にどうにかしろと言ってるところかな
明日あたりまたネタ提供してくれると信じてる
理研からの要請よりネットの反応の方が大事なんだな
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:07:43.76 MzOkhwmZ0
だからその成果とやらをみせろといってるんだよ・・
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:08:12.41 d5hr/j1y0
STAPがあるかないかより自分の「成果」が後世に残るかどうかが重要なんだろうな
心配しなくても暫くは名前は残るよ、数年したら存在そのものが忘れ去られちゃうだろうけど
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:09:23.13 c6rPXNkC0
>>537
もちろん、エア・インディペンデントだろw
そもそも小保方晴子という名前ですらコピペじゃないかと思えてくるw
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:10:01.21 yEFr2Xc10
>>534
そこはそれとして責任を持って研究費を返還させないとそれこそ税金泥棒だしな
理研の問題はその後だろう（可能な限り逃げるだろうけどｗ）
それとも警察も不正をしてるんだから犯罪を取り締まるな、とでも言うのかい？
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:10:31.82 VbQeueCP0
>>541
ああ、なるほど…
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:11:26.49 NSo38EvOO
この人は上地雄輔と同類の人間だと思う
・友達がいっぱいいて誕生日には200人集まった等のムダな盛り方をする
・虚言癖がある
・悲劇のヒーロー（ヒロイン）になりきる
・ポエムのような発言をして自己陶酔にひたる
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:11:32.30 N4R4+QCp0
捏造論文を作り上げたという成果ですか？
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:11:59.59 vAwIK7F80
>>540
いえ、natureは忘れさせない措置を準備しています。
natureが、今回捏造科学者の代表として小保方晴子の名を世界へ向けて提示した場合、
natureの歴史を考えると、数百年以上は捏造科学者の象徴として小保方晴子の名が世界に轟きます。
科学会の絶対悪、アドルフヒトラーに匹敵する存在として、小保方晴子の名が大々的に数百年は語られます。
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:12:05.85 0+9sDwj70
０×１＝０
０×２＝０
０×３＝０
０×４＝０
０×５＝０
・
・
・
・
・
オボちゃん いつまで行っても ゼロなんだヨ
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:12:48.48 L62jjSa70
まぁ、なんにせよしぶとく生きてくれやとしか言えないが、
最後っ屁でも何かしら科学者の端くれの切れ端程度の有意義を残して
欲しいものだ
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:13:51.87 5tZ0L+FI0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | ┌──────┐
| | LL/ |__LﾊL |. │こんな さいぼうに まじに│
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ │なっちゃって どうするの │
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） . └──────┘
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | 、
（（ / Ｖ !~二~7
）ﾉ _7^[_,i
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:14:26.27 L62jjSa70
>>542
「気に食わん」
ただそれだけだ
馬鹿馬鹿しいと思うだろうが、結構利いてくるんだぜ、こういうの
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:14:51.46 7m1s9kVA0
>>454
いいねー
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:15:20.35 ZNkfCr/x0
小保方ちゃんがそれを言ったらお終いということは誰でもわかる。
ＳＴＡＰ細胞生成技術を携えてアメリカに行けばいい。
すべてはそこから始まる。
頑張ってリベンジせよ、できるよ貴女なら・・。
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:15:43.54 E8fQQDXR0
>>534
問題のnature論文見てると、構成がものすごい詐欺的、というかTCR再構成について
うっかりするとSTAPーSCやキメラマウスまで証明してあるかと錯覚させるような形になってるんだよ。
その辺も含めて構成や文章書いた笹井氏は最初からSTAPがたとえ在ったとしても使い物にならないことを
認識した上でデータを詰めずにわざとセンセーショナルに（データ詰めるとバレるから）論文を作ったんじゃないかと思う
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:15:56.80 CnRC0GzR0
>>532
キムヒョンヒｗ
まさにそれ
でも韓国人なのに顔はオボや木嶋よりマシかも
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:16:39.42 Gf7nhTlb0
成果と言うか研究をよこどって他所に売りたいんじゃないの？
このまま論文を撤回してごらん。数ヶ月後にはどこか半島から全く同じ論文がでてくるからさ。
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:16:48.62 cmEiQiwF0
>>144
お前馬鹿だろ
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:17:07.57 jTL3gIRc0
撤回しなきゃゼロどころかマイナス
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:17:12.06 jNigkxhw0
成果ゼロにしてしまうって、実際にゼロじゃん
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:17:38.78 bQiGw1dq0
まあサラリーマンだが小保方さんへの想像に前提があるんだ
先ず自分の学生時代受験を意識する中学辺りから大学まで思い返す
小保方さんは母が大学教授、姉も大学教授になっている
きっとこの姉妹は中学時代から学年トップクラスの秀才姉妹だったろう
美人ではないが頭脳明晰な女性は魅力が有る、級長もやっていたろう
そんな彼女が早稲田理工には行ったが、余裕を持った頭脳だろうと想像する
男のように将来の為とがりがりの受験勉強してたなら東大でもいける頭脳だろうと想像するんだ
そしてハーバードに３年、英語ぺらぺらだろうとこれも想像するんだ、学生じゃないから
生活英語で済まされない３年だったろう
そしてハーバード時代に理研にスカウトされたらしいんだがノートの冊数が科学の世界じゃ物をいうこと
気にも留めずに過ごしてきた天然秀才頭脳じゃないかなと思うんだ
おれもノート書かない派の文系だったから、理系はノートの数で優劣が決まるんだと今回の件ではじめて知ったよ
だから小保方事件で文系のコメンテーターが「小保方さんノート５冊でしょう？、そんなんじゃ説得力無いわね」と言っているの見て
よく言うわあんた知らなかっただろう、と苦笑したｗ
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:18:04.66 hlWRWhWB0
撤回しなくてもゼロどころかマイナスだけどな。
561:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:18:51.36 GDEM6sfT0
URLﾘﾝｸ(masanori-asami.sakura.ne.jp)
STAP細胞は死細胞
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:18:57.43 8KNAWrA00
小保方は巨額の研究費を引っさげてハーバードと理研を行ったり来たりするはずだったのかな
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:19:15.41 ri/i6KTt0
さすがはオボちゃん、往生際が悪すぎる！
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:19:53.38 MT7i5Lf/0
とっとと自殺しろ、鼻BBA
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:21:21.16 3sH1BEk60
やりまん女
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:21:27.84 PaPwXacj0
ノートなんて取らなくたって
立派な論文書けるんだから天才なんだよ
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:21:31.75 5WDtnuQw0
>>555
同じ内容だったら同様に再現性もないよね。
で、またPubPeerで今度は「捏造論文を盗用したか？」って笑われるの？
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:22:29.63 +14kcSDq0
研究が盗まれるとか
研究なんてそんなもんだとか
イッテヤツ見なくなったなあ
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:22:42.23 tBPandBO0
>>566
そりゃコピペなら
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:22:51.49 4gC+oUCKQ
記者会見で、世界中の困っている人のためのお 役に立てるようにとか抜かしていたが、
結局、自分の物にしたくてたまらないのがありあり。
こいつは人々の為にじゃなく、自分の保身と手柄が欲しいだけだしな。
だから、ｺﾂもなにも教えない。
本来なら、役に立ちたいなら、みんなに研究してもいだろうし。
口から出まかせと嘘ばっかの小保方に呆れるばかり。
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/12 23:22:53.22 sqI808Zf0
>>531
>重要なのは論文に不正があるかどうかじゃなくて
STAP細胞があるかないかをはっきりさせること
論文不正にどう対処するかってのは科学コミュニティーのあり方の根幹に関わるから
STAPが単なる仮説に戻った現状ではむしろ重要だと言える
詐欺がほとんど見逃されるようだったら、どういう世の中になるか想像してみるがいいよ
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:23:22.88 vAwIK7F80
>>558
おそらく、捏造というマイナス状態が周囲の誤認でnature掲載となったので、
小保方晴子にとって、現在がプラス状態だという思い込みがあるのだと思います。
実際は世界的に小保方晴子の捏造が知れ渡っていますので、既に酷いマイナス状態なのですが。
酷いマイナスを撤回で０に近付けたい、と普通の人は思いますが、
小保方晴子は現在をプラス状態と誤認していますので、撤回しないわけです。
しかしnatureにも中の人がいます。彼らが小保方晴子を捏造科学者の代表と認定する時、
小保方晴子は、自らの認識が普通の人とかけ離れていたことを、初めて知るのでしょう。
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:23:36.15 QRRtwr/+0
>>554
金賢姫
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
小保方って理性を超えて庇いたくなるほどの美人ではないよな
むしろブスに分類されるべきBBAだと思うんだが
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:23:43.67 MT7i5Lf/0
この鼻BBAの薄ら笑いほど醜悪な顔はないわ
反吐がでる
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:15.57 wVaLIaEX0
小保方晴子と木嶋佳苗の共通点って何? - Yahoo!知恵袋
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:18.42 yEFr2Xc10
>>570
それどころか山中教授他に飛び火してえっらい迷惑をかけて
それらの研究を遅らせているのが何とも・・・・・
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:19.38 GWeohGBs0
>>1
撤回すると無かった事にって言うけど
もはやネイチャーに「掲載されたら世界が認めた事実」って程の権威も無いから
別に撤回しても、「STAP細胞は、ありまあぁぁぁすぅぅっつ」ってのが事実だという自信があるなら
またイチからやりなおして世間を見返してやればいい
それをしないで、旨くネイチャー誌に載ったという事実にしがみつくのは
インチキでは二度目の掲載な無いって自覚してるからだろ
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:26.84 +14kcSDq0
というより
研究評価の機関の方が必要なんじゃね
研究機関より
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:24:37.85 c/wdO4wi0
成果ゼロならまだいいよ
理系全般で考えたら豪快なマイナスにしかなってない
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:25:57.34 hrV8qmM0O
成果はこの泥沼劇ですよ。
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:26:18.81 +1orp23h0
日本国民はもちろん世界のほとんどの良識ある人たちは小保方さんを信用して応援してるのが現実。
ごく一部の負け組、引きこもりが小保方さんを叩いている。奴らは２４時間３６５日２ｃｈに張り付いてるから
小保方さんのアンチが多いように見えるだけ。
まあ、だれもが分かってる事だけど一応真実を書いておいた。
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:27:09.84 zwGC+Wz/0
>>577
間違い修正版の論文提出すりゃいいだけの話なのにな。
自分で些細なミスって言ってるんだからちょっと直せばいいだけでしょ。
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:27:11.72 CnRC0GzR0
>>573
同意。
ていうか、30歳であのレベルじゃ40歳になった頃には
本格的にただのブスBBAになると思う
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:27:52.30 L62jjSa70
>>579
母校も対象になってるのがアレだが、只管高邁・高潔なイメージ（と
世間的には通じていた）学者サンの世界の内実やら知れて日本的には
必ずしもマイナスとは思えないけどな
恥など後の成果で雪げば良いんだ
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:27:53.99 N0oQMrp70
ＳＴＡＰ騒動では、
「安易な決め付けをせず、地味な精査を繰り返し、その上でやっと真実かどうか判断しなければならない」なんて類の言葉を聞いたけど、これは理系じゃ当たり前。
俺が思うに、これって小保方元リーダーにではなく、メディア、特に新潮、文春なんぞの週刊誌にこそよほど言ってやるべきことだな。
そういや、マスコミも早稲田出身が多いらしいね。小保方さんと同じ早稲田だ。
特にＡＯ入学。あれは何なのｗｗ？
インチキ入学、インチキ単位。妄想だけ高学歴。
幼い頃からインチキにまみれて、もう麻痺してたのかもね。
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:28:39.95 lbNVvrxM0
あんなにたくさん居た擁護が先週の若山資料＋ノートの一件依頼
全く姿が見えなくなった
一部まだ擁護が居るがおそらく日本語が読めないチョンだろう
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:29:05.11 c/wdO4wi0
実は早稲田の理工の応用化学科を受験していた
が、落ちて別の所に行った
今思うと物凄く悪運いいんだな俺と思った
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/12 23:29:16.02 sqI808Zf0
>>581
またスゲーのが出てきたなｗ
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:29:47.15 vAwIK7F80
>>581
妄想を書くより、手遅れになる前に小保方晴子に論文撤回を進めるよう説得してください。
natureによる、小保方晴子を捏造科学者の代表、科学会の絶対悪として認定する局面も近い。
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:30:45.69 hrV8qmM0O
小保方は何を勘違いしてるのか、おもしろいね。
全部先生に聞くか、コピペで論文書いたが画像操作で取り下げしないのか？
取り下げさせないようにしようぜ。
恥を知らないから仕方ないよ。
永遠に小保方事件でいこう！
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:31:06.03 wVaLIaEX0
>>585
ポストは当初小保方擁護の理研ヨイショで
今はダンマリを貫いてるぞ
ポストだから仕方ないか
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:32:00.42 BBRadPo10
STAPの有無より実験はちゃんとしてたって主張に重点が移ってるの？
こりゃ本当に実験もやってなかったなりしてｗ
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:32:41.76 HoMZRZLd0
成果ゼロなんだからしかたないんじゃん。
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:08.78 lbNVvrxM0
まともな実験ノートが一冊も提供されず
研究データもまともなものは一切提出されず
理研は小保方を研究費詐欺で訴えても勝てるんじゃないか
595:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:26.05 Z4inpq/F0
>>530
捏造なら失効するのでもう無意味化している・・・
とりあえずは撤回はしてはいませんが・・・
説を尊重して・・・
万一存在したら日本の国益が・・・
特許申請取り下げが最優先事項だろ。まず隗より始めよ。言ってて恥ずかしくないのけ？
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:27.10 x+T460Vk0
今の成果はマイナスということに気づいてください
わかった？
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:40.07 c/wdO4wi0
>>592
動物愛護団体の強烈な横槍により、STAP騒動は
エア実験か不正実験（動物実験計画書を作らずに実験→本来Natureやサイエンスに投稿できない）の
どちらかでしかなくなった
小保方サイドはこの指摘に対してはスルーすると思われる
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:49.80 hrV8qmM0O
小保方が論文を取り下げしないなら、それでいいじゃんか？
小保方姓をいつまでも恥さらしにしてやればいいだろ？
恥を知ったら自分で取り下げるさ。
放っておけや。
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:33:53.46 HoMZRZLd0
いまのままだと成果マイナス無限大だから、
とりさげたほうがいいよ。
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:34:08.87 uNQHEBqj0
>>595
特許の筆頭出願人はバカンティの病院。
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:34:28.25 wVaLIaEX0
小保方晴子「万能細胞」で週刊誌も捏造疑惑派「現代」「新潮」と擁護派「ポスト」
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:34:36.48 BBRadPo10
中身ないまま運とハッタリだけで渡ってきたが30歳で命運尽きたか
この先長いぞｗ
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:34:57.07 y8900Ayo0
一旦論文はネイチャーとかに出た以上、取り下げても無駄な気がする
小保方氏とか弁護士がとことん勘違いしているし居直ってるけど
問題は論文じゃないし、理研など論文作成の2年間の税金など運用や運営の問題
杜撰な論文と不正なのは明らかなのにね
そもそも杜撰な論文を取り下げない、非を認めない腐った態度が批判されている
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:35:21.22 CfDhghVf0
正しいデータとやらを出さない理由は？
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:35:55.01 L62jjSa70
どこまで信じてるのかなあ
本人だけは一切の疑念なく信じているのなら救われるんだが、
意固地を通してるだけなら余りにも残念だ
そこら辺どうよ＞小保方サン
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:36:01.24 vAwIK7F80
>>592
８か月で４ページ、しかも記述はというと、個体識別もできないネズミを
殆ど操作も結果も書かずに済ませている。
おそらく、若山先生に送り付け、丹羽先生などにも提供したニセSTAP細胞（実はES細胞？）の量産が
近年の主な作業だったのではないかと思います。
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:36:57.67 NMGrUjAk0
努力することを辞めた人間は
こうなるととことん駄々こねるだけしか考えられなくなるんだよな
もう家族頭そろえて国に税金返してくれ
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:37:07.54 hrV8qmM0O
恥さらしは本人が気が付くまでやらしとけや。
何代にもわたってやらせるんだよ。
くだらないから助けてはいけない。
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:37:12.30 c/wdO4wi0
>>604
無いから出せない
それだけ
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:37:44.75 BLiSn7w20
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:38:01.20 PaPwXacj0
マスゴミと2ちゃんが叩けば叩くほど
世間は小保方さん擁護一色
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:38:02.56 Z4inpq/F0
先生：お前成績が合格したのはカンニングしたからなんだな。先生の教え方が悪かった。予備校全体の合格者数を減らすからお前も合格辞退しろ。
先生：お前成績が合格したのはカンニングしたからなんだな。お前が悪いんだから合格辞退しろ。予備校全体の合格者数は変えなくてもいいだろ。
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:39:12.87 hrV8qmM0O
とにかく小保方サイドにやらせておけや。注目集めて喜ぶだけやで。恥をさらさせておくんやで。
614:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:39:20.70 vAwIK7F80
>>595
駄目です。理研が現在撤回したら、小保方晴子は「STAP細胞はあります」と言っているので、
修正や訂正ができたのに理研が機会を奪った、という難癖を小保方晴子がやらかします。
小保方晴子が自らSTAP細胞の実在という根拠のない主張を諦めない限り、
特許申請は法的な期限切れまで放置するしかない。
615:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:39:26.75 ITXYUR2l0
そろそろ早稲田の方に動きがあってもいいだろ
まずは小保方、続いて研究科
616:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:40:10.36 MyikD1/30
一旦取り下げてしまうと自分の能力では再提出できないってことだろうな。
もう理研の協力は得られないだろうし取り下げたら自分の存在が消えるから必死だな。
617:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:40:28.27 ITXYUR2l0
>>614
一部申請者辞退とかできないものなの？
618:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:40:38.26 Z4inpq/F0
>>600
だから取り下げなくてもいいのけ？馬韓ティは叩かなくてもいいのけ？
619:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:41:25.54 vAwIK7F80
>>613
小保方晴子のSTAP細胞論文は、早く撤回してもらわないと、日本の瑕疵扱いになりかねません。
620:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:41:33.24 jX687xa10
撤回しなくても誰も追試に成功しないんだからそもそも成果ゼロだろ
Nature編集部が評価進めてて理研の調査報告も見てるらしいから
編集部から強制的に撤回させられるかもしらんなw
621:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:42:11.22 uCmKHfdR0
STAP細胞はあるのかもしれないけどさ、小保方さんは根拠となるデータを示さずに論文を書いてるみたいだからなあ
信じてもらえないのは仕方ない
622:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:42:18.15 u7W25QSSO
成果が0になるって
何か１つでも成果あったんですかねぇ
全世界に迷惑掛けただけの気がしますがね
623:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:42:36.11 NGugDwvv0
結局
どうすんだろうね？
小保方自身もどうしていいかわかんないだろうね。
丹羽の実験まちだな。
中間報告は６月にはあるのかな？
ドキドキだね。
624:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:42:41.14 QNMwN7Sy0
本当にコピペにマジレスな一件だったな
楽しませてくれたよ小保方おつかれー
625:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:43:01.37 hrV8qmM0O
小保方姓は小保方に引導を渡さんといけないな。
小保方姓の子供たちもみんな不幸になってしまう。
晴子は酷いわ
626:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:43:12.73 uNQHEBqj0
>>618
だからバカンティの病院、理研、東京女子医大の共同出願だから、理研だけが取り下げることはできないんだって。
627:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:43:17.15 d59MXD3u0
>>624
まだだ、まだ終わらんよ
628:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:43:36.50 YitswXFe0
nature側が強制retractを検討しているし、論文取り下げは時間の問題だと思うけどね
科学者としての反論を一切してきていない小保方は世論に頼るしかない訳だが、
その世論や擁護派もどん引きするような事実ばかりが出ているのでもうどうしようもない
629:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:44:48.06 lbNVvrxM0
>>616
消えないだろ
おそらく歴史に残る
国家の恥として
撤回しなければまさに恥の上塗り
630:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:45:49.91 7m1s9kVA0
>>573
きれいだと思う。
眼科行った方がいいよ。
631:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:07.24 nC6NzMBK0
>>183
＞ねつ造ではないと本人が言っているのならどうしようもない。
お前は犯罪者が「俺はやってない」と言ったら捕まえられないとでも言うのか？
お前は何処の国に住んでるんだ？w
632:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:35.82 QNMwN7Sy0
>>627
解雇されてから暴露本でも出すかもね
ベストセラー間違いなし
人間て自分と似た動物を好きになるもんだけど
こいつがスッポンに愛着を感じてた理由が分かったわ
食いついたら絶対離さないところがそっくりだ
633:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:36.00 Z4inpq/F0
>>626
理研が独鈷申請の取り下げを働きかけることはできるだろう。
論文の取り下げは働きかけてるんだから。
634:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:49.40 zwGC+Wz/0
>>595
お前が重要だと思ってるだけだろ
ほっておいてもどうせ却下されるんだから結果のわかってるものより説明責任果たすべきでしょ。
635:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:46:49.50 hrV8qmM0O
早稲田も勇気をだして、博士号を剥奪したほうがいいぜ。
トラブルはあるけど、やはり権威とか名誉は大事なことだ。
博士号をとっても修士号は残る。
636:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:10.44 vAwIK7F80
>>617
小保方が「ありまぁす」を止めない限り、理研などの小保方以外による特許申請取り下げは、
「私の再現実験の機会を奪ったのが理研」という難癖を生みます。
国や国際社会の定める期限まで、申請はそのままにすべきです。
637:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:28.67 bQiGw1dq0
小保方さんが世界中に日本の恥を広げているみたいな書き込み見るけどアメリカやヨーロッパに
行った事ないでしょう？
彼ら日本のことなど全く眼中に無いからそんな心配しなくていいよ
例えで言うと、あんたがコロンビアのことを名前ぐらいしか知らないレベルと同じだよ
ショックだろうけど本当のことだからそれは知った方がいい
日本の出来事が欧米で報道されることなど、日本がコロンビアの出来事を報道する位の扱い
638:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:34.06 PaPwXacj0
>>628
2ちゃんが世論だと思ってるのかｗ
639:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:35.60 pINjNUT7i
>>396
ねえよ、バカ
640:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:37.96 4vRvRifs0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） >>501
| 0| _＿ ﾉ! そろそろまた私のターンが
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
641:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:45.94 ITXYUR2l0
>>632
でも、コピペで作る暴露本だよ？
出版までこぎつけられるかなーw
642:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:47:50.18 yEFr2Xc10
論文を撤回したら（研究費返還要請されて）生家（の資産を）ゼロにしてしまう
ってのを三木が聞き間違えただけかもしれない
643:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:10.66 Ugb4wwlb0
>>595
＞万一存在したら日本の国益が・・・
オボの行動見て、まだこんな事言う馬鹿がいるんだな
オボ自身がSTAP細胞が存在しない事を一番よく知ってるんだよ
だからこそのこの行動だろ
オボが言うように「２００回以上作成している」のなら、一度論文撤回して
科学的根拠を示し、実験を再現してきちんとしたデータで再度論文出せばいいだけ
そうしないでゴネてるのは「ない」のを知ってるから
644:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:20.01 uCmKHfdR0
>>635
修士相当の研究に対する理解が果たして小保方さんにあるかどうかが問題だな
645:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:23.15 4gG/kruB0
>>571
もしこのまま小保方さんに再現実験をやらせないで理研のみで再現実験をやったとしても小保方さんはコツがあるとかなんか言って
グダグダな結果に終わる可能性が高い
逆に小保方さんに再現実験をやらせて再現できなければ論文も自動的にクロになりはっきり決着がつく
646:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:50.34 4OG0EWH50
○自然放射線と人工放射線は違う
○外部被爆と内部被爆とでは影響が全然違う
○放射線で破壊されたＤＮＡは修復されない
他には？
647:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 23:48:56.50 CnRC0GzR0
>>630
自分と比べても仕方ないと思うぜ