14/05/12 21:11:50.98 uoPbimmy0
>>44
それとこれとは関係ないっていってるだろ、
小保方が論文不正をしたのは事実。
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:12:05.81 LZXtKKVz0
>>44
STAP細胞なんてものは最初から存在しない。
論文によって定義づけられるだけ。
定義づけられたことによって「存在」しうる。
だから論文撤回とともに存在もなくなる。
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:12:06.65 Wb5k4UVL0
小保方氏と親しい研究者の証言
┌──────┐
│ :::::::::llllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::: │確かに彼女の研究は成功してるんです。
│ :::::::::llllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::: │私も何回も確認したから間違いありません。
│ :::::::::::::::::●●:::::::::::::::::::::::::::::│捏造とかあまりにも彼女がかわいそうですよ！
│ :::::::::llllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::: │
├──────┤
│ ＿_(__ﾆつ │ |＿＿＿＿＿_|
│ ヽ⊃ .. │
■.. ■
※プライバシー保護のため
音声を変えてあります
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ .|__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ )
| 0| ;; ﾉ
| ＼ Д ／ﾉ あっ！
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ |
. （（ / | Ｖ Ｙ Ｖ ＿＿＿＿＿＿＿
＼＼／llllllllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::／ ｶﾞﾀﾝ
.＿＿／lllllllllllllllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::／＿＿＿
. ／:::::::llllllllllllllllllllllllll::::::::::::::::::::／
. ／─────／
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:12:28.55 XdyTvIaZ0
落書きでも小保方にしたら論文
頭の程度は猫以下か
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:13:16.53 3wMKfaEL0
>>48
だから訂正してるじゃん。
取り下げる必要ない。取り下げることに何の意味があるのか？
取り下げに何をムキになる必要がある？
STAPがあろうがなかろうが、放っておけばよい。
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:13:37.81 MpXvd4fo0
>>42
6～7月ごろに早稲田から発表があるとのこと
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:13:43.11 kYSMAvPp0
>>49
チャールズ・バカンティはハーバード大じゃないよ
関連病院の麻酔医
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:13:44.64 qWJ25jeB0
理研頼りないから法務省本気出せよ
いいように税金を小保方弁護団が食ってきそうで心配
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:13:56.18 mL+UDYMvO
鼻の穴
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:14:19.79 QLzLj+T7O
オーボラ賞いただき！
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:14:36.05 6P3w+6kf0
ただ、この方職場で何をしていたんでしょう？
一日中ネットサーフィンってわけでもないでしょうし。
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:14:39.74 1OEoMc+q0
磨きぬかれた女子力の賜物である
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:14:44.55 qXlNxRYp0
ちゃんと実験したって証拠を出してからにしろよ…。
何回STAP現象を確認したかしらないが、
その都度写真をとったりノートとったりしてねーのか？
さっさと出せ。
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:15:00.37 dQgF411U0
「やだ！私のやったことが無駄になるじゃん！一生懸命やったのに！なんとかしてよ！」
うちのカミさんがよく言う言葉を思い出した。
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:15:57.07 QRRtwr/+0
三木弁護士って自分が世間に注目されるのが目的な
自己性愛型の残念な人なんじゃないの？
依頼人の利益より俺への注目、という目的が垣間見える
じゃなければかなりの低脳
なんであのポエムノート公開するかな…
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:15:58.62 MpXvd4fo0
早稲田から博士号の剥奪が発表されたら
不当な剥奪と小保方弁護団は主張するのかな？
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:16:31.56 u1OIEigl0
>>1
逆に聴きたい
成果って？
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:16:36.08 kYSMAvPp0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＜ｉＰＳ細胞＞山中氏の論文に不正なし 学術誌からメール
毎日新聞 5月12日(月)18時59分配信
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:16:52.89 HdTpzdC00
小保方晴子は
全国87世帯(?)の
小保方姓の名誉のために戦っているのである。
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:17:16.25 3XVkob0P0
「成果」の科学的証明を一切放棄してるやつが何を言ってるんだろう
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:17:28.10 uoPbimmy0
>>64
裁判の弁護じゃないから、代理人の意向がすべてでしょ。
三木さんも小保方に言わされてる。
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:18:02.84 8z4AEYbt0
成果ゼロって、最初からゼロじゃん
現在は捏造改竄の罪が加わってマイナスだけど
あとは喧嘩売った全方位から反撃くらって再起不能になって終了
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:18:34.99 o51kA3gT0
既に小保方派圧勝なのに根拠も無く取り消せとか？
理研の審査委員自身が不正引用コピペで辞めて
委員会自身が解散しないのも反省が無く異常すぎる。
STAP細胞がこの方法で出来ないことを論理的にすべての仮説に
科学的実証を添えてこそ、取り消せと言い得る。
環境を整えて、再現と検証に全力を挙げるのが筋である。
表現手段コピー問題、実験ノート程度の些細なことは
（低能力実験者の活路として）実験事務屋が補完するシステムをつけるべき！
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:19:43.51 RqWONYaY0
／￣￣￣＼ ＿|＼／＼／＼／＼／＼／|＿_
/ノ ／￣￣￣＼ ＼ ／
/ノ / / ヽ ＜ 国民の バ──カ！！＞
| / | __ /| | |__ | ／ ＼
| | LL/ |__LﾊL | ￣|／＼／＼／＼／＼／＼|￣
|＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
ﾉ//ﾘ ⌒ ●●⌒ ),ﾐヽ まんまと騙されやがってｗｗｗ
／ く0| _＿ ﾉゝ ＼ これからも理研に居座って
／ ／⌒ ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ⌒＼ ＼捏造研究を続けてやるからなｗｗ
(＿ ￣ ⌒ ＼＿＿ﾉ |⌒ ￣＿__)税金からの年収5000万円美味しいですｗ
｀￣￣ﾉﾉ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ／´￣
）ﾉ | |＿＿＿| |
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:19:44.51 NCrK+Hiq0
>>1
そもそも10階近くリジェクトされまくってきて
今回採用された論文も笹井が加わるまでは
「データを改良したくらいでは到底通らない論文」と理研が判断してた論文だよね
笹井が武市センター長に協力してやってくれと依頼されて
参加して書き直したから始めて通った、別物と考えた方がｲｲﾝﾀﾞﾖ
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:19:59.40 kYSMAvPp0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:20:54.48 3wMKfaEL0
撤回！撤回！ってうるさいねえ。
STAPが存在しないとしても、論文撤回する必要なんて何もない。
STAPがでたらめなら世間から価値のない論文として扱われて終わりだから。
じゃ、何で撤回しろとかうるさく言うのか？
それは、STAPに価値があると考えられているからに他ならない。
そして、撤回した後に論文を発表した者の利益になるからに他ならない。
価値がないでたらめの論文なら無視すればいいだけのこと。
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:21:45.48 e0EiWcR2i
存在していると言い張っているのに論文取り下げたら成果が無くなるとか意味不明
正規の画像を入れて、コツとやらを盛り込んで発表すれば良いじゃない
要は出来ないんでしょ？
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:21:56.78 a25sT/Jt0
小保方さんを占った結果
URLﾘﾝｸ(aya-uranai.cocolog-nifty.com)
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:22:04.01 UU8O0uiI0
3月9日にネイチャー誌に修正提出したと小保方さんが主張している論文がまったく
顧みられておらず、ネイチャーが調査を継続しているって時点で終わってるんだが。
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:22:25.83 /M3c6TxU0
マイナスをゼロに出来る最後のチャンスかも知れないのに。
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:22:30.10 /xtrqiUy0
>>75
それでも卑しくもハーバードを名乗っているのだから
製造元の一つとしてさっさと小保方さんを引き取って
ちゃんと責任をとれよw
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:22:46.57 3XVkob0P0
>>76
まあ撤回しようがしまいがこのまま無視されて、小保方はクビだろうけどね
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:23:18.27 kYSMAvPp0
>>81
博士号剥奪だから無理だろ
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:23:24.45 5kiy1obBO
この痛いおばさんは何と戦ってるの？
まだ遊んで税金せしめ足りないの？
日本人をコケにし足りないの？
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:23:40.52 D+A77y1Q0
どっちにしろゼロだしな
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:23:45.39 6hFPj+yb0
脳みその代わりにうんこがつまってるのか。きっとそう。
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:23:53.64 S6PYU27k0
頑張ったで賞でもあげとけよ
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:24:13.41 EOtGTiZZ0
弁護士も大変やね
あの研究ノートｗを見せられて一番頭を抱えたのが弁護士さんだろ
ありゃなんともならんわｗｗ
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:24:22.25 /xtrqiUy0
>>83
アメリカの私立大学なんだから多額の寄付金積んだらどうにでもなるだろw
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:24:25.67 U9TELGrg0
まるで撤回さえすれば全てが無かった事に出来るとか、
最悪でも０からのスタートになるだけだと勘違いしてやがるようだな
いろいろ工作したり策を用意してるつもりなんだろうけど、
流石に日本人世論を舐め過ぎだろ
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:24:37.69 vAwIK7F80
>>76
今回はnatureから、小保方晴子は捏造犯罪者、という認定と共に世界中に向けて名前が掲示されます。
非常に恥ずかしいことです。何百年残るかもわかりません。
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:24:50.58 7bZKKVhx0
いや、一旦取り下げて、又、キチンとした内容の論文を再提出すれば済むだけの話だし。
発見が本物で、キチンとデータも揃ってるならそれくらい簡単でしょ？
なんでやらないの？
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:24:52.42 NCrK+Hiq0
>>76
日本人は何故おかしな論文を放置するのか
という不名誉をほっておくのか
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:25:25.91 VjeX/7Nk0
基本的な実験論文すら正しく書く事ができないで、正しい成果が出てくるわけもない。
これは、あるある詐欺で決定。
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:25:27.13 uoPbimmy0
>>70
訂正、代理人じゃなかった。依頼人が正。
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:25:58.99 UJt02ERk0
小保方側「2014年に再撮影しました。これを真正な画像としてNatureに再提出しました。」
4月1日に理研が公開したら、「2012年の国際特許の写真と同じじゃねぇか」とクレーム。
小保方側「…実は2012年の写真です」
今、2012年9月末まで、動物実験の形跡がないじゃないか（動物実験計画書から）
小保方側「証拠を出しでもすぐバレる…手のうちようがない」
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:26:03.29 cThlg3Sm0
小保方にしか見えない、STAP細胞。
彼女の中では、本当に見えているんだろう。。
でも、周りには見えない。
これって、典型的な統合失調症の症例なんじゃないの？
精神科に連れていかなくてもいいのか？
精神科医には新しい症例として、研究に値るすると思うんだけど、どうよ。。
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:26:09.85 7CCvad5H0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:26:57.92 2XQE2/Mz0
マイナスがゼロになるのに
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:27:22.07 0HU5h0250
自分で撤回する必要はないんですよ。客観的に評価0ですから
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:27:41.11 E8fQQDXR0
>>60
笹井さんの話し相手でしょう
1月の大々的発表まで笹井さんは一日中小保方ラボに入り浸ってたらしいよ
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:27:53.39 QppGV0ph0
ノートがあれしかないとかそういうことじゃない！
あれがポエムノートでなく実験ノートとして書かれていた事が衝撃なんだっ
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:28:34.47 ji3t5SSw0
再現性を証明すればいいだけなのにいつまで逃げ回ってるんだろう
ていうかこいつの弁護士費用ってどこから出てるの？
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:28:53.33 PnXuPXCd0
日本の汚名はゼロにならない
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:29:12.89 e0EiWcR2i
>>96
よくまぁ未だに信じられるヤツがいるもんだｗ
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:29:18.54 zgsk5WMy0
税金泥棒の理研を解体民営化しろ！
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:29:56.56 8wSW24L00
成果が０になるって？
もともと０は０でしかない
何言っているの やはり精神的な障害があるな
精神障害（心神喪失）で責任能力なしで、逃げるしかないだろう
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:30:03.12 BTleZ9ui0
>>103
まあ自分で雇ってるんじゃないの？
小保方の実家は一応エリート一家で金持ってるだろうし
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:30:11.48 QRRtwr/+0
>>76
小保方が論文撤回する必要なんてなさそうだよね
Nature側が勝手に取り消すだろうから
小保方とバカンティの名前を永遠に晒してくれるよ
>>81
早稲田が引き取れ
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:30:13.83 OPK7Desg0
もう小保ちゃんと支援者でＳＴＡＰ細胞完成させて
若返りの商売するべき。
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:30:32.93 3wMKfaEL0
今回小保方さんが論文撤回したら、今度は小保方さん無しで理研がSTAPの論文を一から作り直すんだろ？
それが成功したら小保方さんが損するだけじゃんｗ
そんなのに小保方さんが同意するわけがない。
撤回とかアホのいうことｗ
STAP論文がねつ造で無価値なら無視すればいいだけだが、理研が無視できないｗ
だってSTAPは存在すると理研は考えているからね。
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:30:37.97 z8ZePGm90
>>108
こないだの会見の時には弁護士4人、医者看護師一人ずつだったっけ
よくもまあ金があるもんだ
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:31:15.97 xcXrGRtN0
撤回しなくても、もう世間が見向きもしないだろうに。
どんどん汚名を重ねて恥ずかしくないのかと。
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:31:44.25 UU8O0uiI0
この人大学から院まで進んで何を学んだんだろう。早稲田と言うのはこういう学生しか作れないの？
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:31:47.82 CDcp/KgT0
二度と作れない論文を捨てろなんて残酷です ＜弁護士
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:31:55.64 vAwIK7F80
>>104
世界の研究者が信じて数年振り回されなかっただけ、黄教授よりはマシ。
数か月であったが嘘で振り回した点については、小保方晴子を存分に叩いて済ませてくれ。
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:32:38.41 L53iHvbB0
>>50
これを不正といってしまうと、大概の研究者は不正してることになるｗ
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:33:02.32 CnRC0GzR0
>>114
さすがに、個人の資質が大きいだろう
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:33:05.00 /xtrqiUy0
>>107
ご家族がその事実を受け入れられないからこんな騒ぎになってるというのに
ゼッテー無理
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:33:47.89 d59MXD3u0
>>117
大概の研究者に謝れ
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:33:57.08 TEfuZ8BH0
万能細胞の話から小保方の万能感に話が変わったw
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:33:59.89 E8fQQDXR0
>>111
理研の多くの人は考えてないけど、そういうと笹井さんの顔がつぶれちゃうの。
笹井さんは安倍内閣でめちゃめちゃお金もらってるから、顔を立てとかないと
いろいろまずいの。だから一応は「ある可能性はあるよね。有力な仮説」っていうの。
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:34:10.57 uNQHEBqj0
ネイチャーに強制撤回されるより、自分から取り下げた方が傷は若干なりとも浅くないか？
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:34:19.51 GFOdvuYq0
>>111
仮にSTAP細胞が実在したとしても、もう小保方の手柄にはならないからな。
小保方は自分が発見した事を証明できてないんだから。
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:34:40.27 2f+i5KLv0
>>117
小保方と同じような捏造を
「大概の研究者」がしてるとする根拠は？
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:34:41.20 kYSMAvPp0
>>89
博士号ないとビザがおりねーよ
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:34:46.74 PnXuPXCd0
オボにしか見えない成果
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:34:57.43 U9TELGrg0
論文撤回程度ではもう逃げ切れないと、
全ての責任を果たすしか道は無いんだと、
破滅する前に諭してやろうって真人間が周りにいないのかな
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:35:16.45 e0EiWcR2i
若山が解析依頼したマウスの結果が出たらなんて言い訳するんだろ・・・・
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:35:29.26 3wMKfaEL0
だから論文がねつ造で無価値なら無視すればいいだけなんだよ。
理研も検証する必要ないし、もう一度論文を作り直すなら勝手に作り直せばよい。
小保方さんの論文が無価値なら何も影響ないはず。
だが、撤回しろとうるさいのは、撤回してもらわないと困る連中がいるということだ。
誰も困らないのであれば、撤回しようがしまいが、もう価値がない論文ならどうでもいいことｗ
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:35:52.78 kWRbn0Ta0
>>122
まあ、それ自体が非常に問題なわけだがね
理研の科学における権威が一気に崩れていく
笹井が残ればね
でもってベル研みたいになる
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:36:07.34 /xtrqiUy0
>>126
身元引受人がいて多額の金持っててもダメなの?
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:36:18.52 QRRtwr/+0
>>96
その経緯で、理研は公開していた修正画像（小保方曰く真正な画像）とか
いううものの公開を取りやめた、のに、
そしたら「理研が小保方の提出した真正な画像を消した消去した隠蔽した」と
騒ぎ始め、一斉に２ｃｈでレスを始めた
完全に（小保方が依頼した）ネット工作会社が入っていると実感した瞬間
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:36:27.35 ITXYUR2l0
>>123
まあ、論文撤回は
自分は科学者としての矜持をまだ持っている
反省してやり直しますとの意思表示の一環だから
もう手遅れかもなー
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:36:46.96 KzRSyNEH0
とにかくこれを見てください。
URLﾘﾝｸ(sdn.mustsee.jp)
開いた口が塞がりません。
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:36:51.35 kYSMAvPp0
>>130
補助金適正化法違反： 論文の捏造は研究費全額返金
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:36:58.17 /M3c6TxU0
日本の研究派閥は凄いよ
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:37:00.18 GFOdvuYq0
>>130
お前は科学を冒涜している
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:37:12.21 d59MXD3u0
シェーンよりよほどスケール小さいけどな
シェーンと比べるのはシェーンに失礼だわ
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:37:17.19 6P3w+6kf0
>>116
黄教授の場合、ばれるの時間を要した結果、偽造データで研究費を獲得したこと
が詐欺に問われたんですよね。
今回は、すぐにばれた結果、その成果で研究費獲得などはしていませんので、
おそらくは刑事罰には至らないと思います。
ある意味運がよかったのかもしれません。
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:37:34.30 EN+3DPQw0
小保方はアメリカだったら大学すら卒業できてないよこれじゃ
ハーバードなんてとてもとても そもそも入学基準満たせないし
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:37:36.99 bQiGw1dq0
理研は会社としてＳＴＡＰ細胞の特許申請を取り下げていない
小保方さんには理研は論文を取り下げろと迫る
小保方さんは論文を取り下げるとＳＴＡＰ自体を無いと自分が認めたことになるから取り下げないと言う
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:37:40.58 UU8O0uiI0
>>118
これを個人の資質と言う方が無理がありすぎる。個人の資質と言うなら博士号が個人の資質で
とれてしまうって話になる。教える側がこの人をスルーし続けて試験からなにから全部
潜り抜けたとしたらもはや奇跡だろう。
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:37:49.34 2f+i5KLv0
>>111
>STAP論文がねつ造で無価値なら無視すればいいだけだが
いや、STAP細胞は「あるかないかわからない状態」だ。
笹井も認めたように「仮説に戻った」の。
小保方が捏造やったからと言って、STAPの有無には影響しないんだよ。
地頭が悪いと、理解できないかも知れないけど。
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:38:01.02 vAwIK7F80
>>130
Natureの折り紙付きで、「小保方晴子は捏造犯罪者」という評価が世界中に向けて掲示され続けるのです。
酷い恥です。期間はnatureの歴史から考えると、ほとんど永久かもしれません。
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:38:02.00 D639I9ZW0
>>1
撤回するとゼロになるのではなく
不正行為をするとゼロになるんです
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:38:05.16 kWRbn0Ta0
>>123
理研がSTAPを取り下げない限り無理
オボコサイドは、「理研の問題論文と研究の切り離し」と見ている
つまり論文の取り下げは、「自分だけが悪かったです。さようなら」になることを意味している
何のメリットもない
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:38:46.06 OPK7Desg0
なんだか、私利私欲の魑魅魍魎どもが大群になって渦巻いてる世界になってるような気が・・・。
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:39:29.95 sYfM/GfO0
>>1
> 「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」
微妙に“後退”してませんか？
当初は「結論が正しいので撤回には応じられない」だっと思いますが。
最早「結論は正しくないけど」と前置きしても、通りそうな文脈になっている観は
ありますね。
何れにせよ、ネイチャーの方で強制的に取り下げられてしまうという事態が、
小保方さんらにとって一番傷口が深いと思われますね。
ならば「ここは思案のしどころじゃのう」、ですか？
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:39:58.54 5DtJ03pOO
謝罪するならW杯日本初戦の日かな
まぁ今回は時間帯悪いし代表事態微妙でそんなに盛り上がらなさそうだが
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:40:21.00 VT4Qs9Ts0
阿呆方の論文って
絵日記とコピペのみ
小保方は、社会人としてそもそも失格
メンヘラ小保方きえろ！！！！
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:40:44.76 LZXtKKVz0
>>147
なにいってんのかワカラン。
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:40:52.47 3wMKfaEL0
小保方さんの論文はねつ造で無価値である。
とすれば、それの価値は０だから存在しないに等しい。
だったら０の物、誰からも相手にされないものをわざわざ撤回する意味はない。
理研がもう一度論文を作り直すにしても、小保方さんの論文の価値が０なら無視して
論文を発表すればいいだけの話。
しかし、それでは困る事情があるから撤回しろとかうるさいこと言うんだろうと
正常人なら誰でも考えるはずなのだがなあ。
撤回しないと何か困ることってあるの？ｗ
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:40:57.43 kYSMAvPp0
>>132
研究する場合は難しいかな
理研首なら客員でもいけないし
学生ビザでいくとかならありかもだが
ハーバードの入試に凹が受かるはずがない
観光ビザで見学するぐらいかｗ
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:41:16.94 e0EiWcR2i
>>148
理研が正義なんて言う気はないが、研究費もらっておいてエア実験疑惑あるこの女が私利私欲ではないと申すかｗｗ
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:41:17.05 d59MXD3u0
>>150
予選リーグ突破の直後
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:41:22.98 CqKUNIhR0
>>140
でも下手に楯突いたから、理研側も完全に潰しに来てるじゃん。。。
なんだろ、弁護士が浅はかだったのだろうか？
とても新調査委員長に勝てるとは思えない。。
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:41:23.40 kWRbn0Ta0
>>144
> いや、STAP細胞は「あるかないかわからない状態」だ。
> 笹井も認めたように「仮説に戻った」の。
それは違う。
笹井の「仮説」というのは、オボコの方法であって
STAP細胞の存在自体は否定していないどころか、
認めている。文字通り「STAPありまぁす」と言っている。
問題になっているのは論文だけ。「オボコのやり方
（研究内容）には疑問があり仮説と言わざるを得ないが、
STAP細胞は存在しているので続けます。お金頂戴」
これが笹井の主張。
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:41:44.53 vAwIK7F80
>>147
理研および笹井・丹羽・若山の先生方は論文撤回で合意しています。
論文撤回を承諾していないのはバカンティと小保方晴子です。
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:41:44.74 D639I9ZW0
>>112
えっ、医者もいたの？！
医者不足で困ってる人沢山いるのに？！
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:42:10.78 2f+i5KLv0
>>147
>つまり論文の取り下げは、「自分だけが悪かったです。さようなら」になることを意味している
>何のメリットもない
だから、なに？
小保方が自分の損得勘定や自分の感情だけで行動してることは、
平均以上の知能がある人はみんなわかってるよ？
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:42:18.92 Eski+DKF0
アメリカ国務省内部にＰＳ（パーフェクトソルジャー）遺伝子を研究する部局が存在する。
秘密のヴェールに包まれた組織だが端的に言うなら「不死の軍団」を作ることを目的としている。
小保方さんの研究を抹殺し、回収しようとしているのはそうした連中です。
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:42:20.19 5AOFHA+G0
未だに何も理解していない素人が居るんだな。
小保方弁護団の思うつぼだな。
>>111
＞それが成功したら小保方さんが損するだけじゃんｗ
論文を捏造したんだから初めから主張する権利が無い。「損する」とか言う資格なんてない。
>>117
例えば？
>>130
この論文を撤回しなくてはいけないのは
この論文が間違いだからでも、無価値だからでも、STAP細胞が無いからでもない。
それはこの論文が捏造論文だから。
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:42:21.94 N62fEw+o0
>>29
オボをかわいいと思える人は宗教とかメンヘラにつけこまれやすいから、
気をつけた方がいいと思う。
俺なんかテレビでオボを見るたびに、
脳が全力で「関わるな」と警告を発してくる気がするよｗ
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:43:05.96 OPK7Desg0
ＳＴＡＰ細胞はインチキという情報を全マスコミから流せ！
ＳＴＡＰ細胞の情報よこせ、さもないと●ス！
ＳＴＡＰ細胞から手を引け、さもないと●ス！
↑
こういうことになってるんじゃマイカ？
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:43:16.28 5DtJ03pOO
>>156
無茶言うなｗ今回は引きこもる気さらさらないみたいだし難しいよ
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:43:35.55 EN+3DPQw0
目が小さいくせに、目の瞳孔が開いたような顔の人はやばいから注意
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:43:43.72 /xtrqiUy0
>>154
ハーバードには外国人向けの付属の語学学校とか無いの?
フランスとかならよく大学が付属の語学学校持ってるけど
そこに行ってもハーバードに在籍してることにはなるなw
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:43:56.89 U9TELGrg0
細胞の存在を証明出来ない時点で終わり
それ即ち、嘘つきの証明と論じられたら反論の余地は絶無
コールドゲームで敗北が決定した以上、
スタジアムを占拠しようが何しようが無理
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:43:57.82 kWRbn0Ta0
>>161
だから何？
「私が間違っていました」とでも告白したいのか？
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:43:58.45 mMmwF97dO
ああ言えば小保方
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:44:31.89 QEMCViBb0
こいつは山中教授に迷惑かけただけでも
打ち首獄門だろ
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:44:33.09 ITXYUR2l0
>>158
些細はアルのでとは言ってないよ
これこれこうだから有望だといった
やる価値があるといっただけ
まあ、不正論文の共著者として、それが認められるかどうかは微妙だな
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:45:02.57 D639I9ZW0
もしnatureが強制撤回すると決めた時には
撤回に反対した研究者の名前を晒すって言ってたね。
小保方晴子 チャールズバカンティ
とかなるの？
胸熱
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:45:04.01 2f+i5KLv0
>>158
>STAP細胞の存在自体は否定していないどころか
うん、だから
仮説なんだから否定できるわけないじゃん。
仮説なんだから。
仮説の意味調べて来いよ、猿。
中学の理科（笑）からやり直せよ、猿。
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:45:11.12 vAwIK7F80
>>165
むしろ、海外の権威から永遠に捏造の焼き鏝が捺されようとしている時期に、
「かわいそだから撤回するな」なんて言っているあなたが異常。
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:45:47.27 UJt02ERk0
華々しく発表した時の
ハーバードの看板だって
実は、附属病院へ4ヶ月の短期私費留学だったのが
ずるずる長居しただけ
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:45:54.43 6P3w+6kf0
>>157
確かに、民事でもめる可能性はあるでしょうね。
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:46:10.88 LZXtKKVz0
>>158
STAP細胞は最初から存在しないんだよ。
本当は存在という表現がおかしい。
アメリカ大陸はコロンブスが発見しなくても存在しているが、
STAP細胞はそうじゃない。
「細胞を酸性溶液に浸けて初期化、多能化する方法」が定義づけられて初めて「存在」しえる。
今、「小保方のやり方」により定義されている「存在」。
だから「小保方のやり方」に疑問があれば、
定義されない状態であり「存在」もなくなる。
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:46:18.57 d59MXD3u0
>>158
いや？違うよ？笹井が「STAPある」って言ったって信じちゃってる人たちは何を見てそう思うんだろうと思うんだ。
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:46:20.48 uNQHEBqj0
>>147
理研がSTAP取り下げるって何？特許の話？
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:46:20.48 kWRbn0Ta0
>>159
そうだね。理研は取り下げないと戦略が成り立たなくなる。
理研が認めているのはSTAPだけ。論文とオボコを切りたいのだから
そうするのが筋というものだ。
>>173
> これこれこうだから有望だといった
それはオボコ（バカンティ）の方法のことだ。
「STAP現象はある」
と言い切っている。ちなみに丹羽も。
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:46:39.08 3wMKfaEL0
>>163
ねつ造ではないと本人が言っているのならどうしようもない。
世間がねつ造だと思えば無視すればいいだけ。
でも理研は無視できないようだねｗ
そもそも撤回しろと言っているのは理研だけだしｗ
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:47:06.87 KUUw+ltN0
マイナスイオン水よりマイナス効果出してるってわかんない？
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:47:18.80 QRRtwr/+0
>>130
「恥」を知っているかどうか？ですね
あなたは中朝韓の人間か、その文化に染まった恥知らずでしょう
論文の中身がインチキデタラメで画像も改竄捏造であったなら
所属している組織＆まともな人間が撤回を勧めるのは当たり前
むしろ撤回を勧めなかったら逆に陰謀を疑うレベル
ま、放っといてもNature側から取り消されるのですが
恥を知る人はその前に撤回（取り下げ）しようよ、と勧めるでしょうね
小保方には通じないんだろうけど
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:47:19.69 bQiGw1dq0
>>154
観光ビザでは３ヶ月しか入られないよ
観光ビザで３年アメリカにいられると思ってんの？
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:47:47.03 D639I9ZW0
>>177
なにそれ。4ヶ月？
ズルズル長居できたのは多少は優秀だったから？
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:47:54.71 vAwIK7F80
>>174
natureが雑誌を代表して、
「その両名は捏造科学者で、世界の科学史を傷つけようとした絶対悪です。」と認定するわけです。
小保方姓がいなくなるんじゃないか、というくらい酷い結果となるでしょう。
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:47:59.57 kYSMAvPp0
>>168
研究しないならもちろんいけるよー
語学学校とかは凹にはいいかもね
まあ詐欺とかで有罪になったらそれもむりになるがｗ
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:48:20.95 2f+i5KLv0
>>170
>だから何？
書いてあるとおりだが？
簡単な日本語すら読解できないほどバカなの？
日本語のどこが難しい？
小保方が自分の損得勘定や自分の感情だけで行動してることは、
平均以上の知能がある人はみんなわかってるよ？
で、なんか文句あるの？
あるなら早く言ってね。
>「私が間違っていました」とでも告白したいのか？
「したい」かどうかは、小保方の内心なので俺は知らないんだけど？w
阿呆w
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:48:21.50 OPK7Desg0
ＳＴＡＰ細胞は捏造だけど研究は続けます → ｂｙ理研
ＳＴＡＰ細胞には無視だけどぜひ来て欲しい → ｂｙアメリカ
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:49:09.08 LZXtKKVz0
>>182
「ある」と言いきるなら再現実験の必要がまったくない。
「ある」と言い切る限り
確実な方法、データがすでに存在していなければならないからだ。
それがないから再現実験をやろうとしている。
「ある」という証拠がないのに「ある」と言い切るのはアタマがおかしい。
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:49:16.36 e0EiWcR2i
真性のバカか、バカの振りしたバカか知らんけど、不毛と徒労と言う言葉の意味をしみじみ感じるスレだなｗ
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:49:29.04 rs5nBazb0
「有力な仮説」だからゼロにして撤回しなくていいよ
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:49:39.55 kWRbn0Ta0
>>179
> STAP細胞は最初から存在しないんだよ。
> 本当は存在という表現がおかしい。
だから、それは理研の笹井、丹羽（もちろんオボコも）に言えよ。
理研の連中も無いと思っているんだろ、心の底では。
金ほしさに言えないのだろうよ。笹井は保身もあるだろうし。
>>180
笹井が言っていただろう
>>181
論文の取り下げを主張しているだろう。
>>190
理解できないのなら無理してレスしないでくれたまえ
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:49:44.54 /EjqRCRY0
もう擁護出来ないレベルです
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:49:46.48 JZhGKqx40
おぼこがかわいいと書いている奴に全力で否定させてもらう！！！！
どうみても鼻フック
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:50:09.63 BKTFXLH+0
>>93
低レベルでバカな日本人思想で自分の首しめて楽しいかい?
全体主義に走るのではなく自立した人間がこの世を形成してると思おうね。
価値が無い論文は他の価値がない何万とある論文同様、無視すればいいだけ。
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:50:09.98 vAwIK7F80
>>183
捏造科学者と世界中が認定する小保方晴子。
アドルフヒトラー並みの絶対悪の誕生です。
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:50:32.22 LZXtKKVz0
>>182
「ある」と言いきるなら再現実験の必要がまったくない。
「ある」と言い切る限り
確実な方法、データがすでに存在していなければならないからだ。
それがないから再現実験をやろうとしている。
「ある」という証拠がないのに「ある」と言い切るのはアタマがおかしい。
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:50:39.99 0PohB10R0
成果なんてないだろ！ 存在してないものに・・・
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:50:42.06 EN+3DPQw0
論文取り下げたくないなら、何で追試に協力しないのかねぇ
MITが早くコツとやらを公表しろと言ってたじゃないか
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:50:42.23 D639I9ZW0
ID:3wMKfaEL0小保方さん
不正行為者にたいして
日本（理研）としてどのように対応するかが試されてるんです。
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:50:53.61 qdFt91QE0
ノーベル賞は返上しないのかよ
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:50:55.72 bgkp0Rw60
そのうちNHK特集で経過報告してくれるはず
ー撤回せずー
悪意とは何か
ある研究者 ５０年の戦い
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:51:06.62 on4Mi+Ex0
STAPが実在するなら成果は0にならんだろ
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:51:07.89 kYSMAvPp0
>>186
？ 観光ビザならすぐ帰らないとだよ
博士号も日本での所属も学力もない場合、
ビザが下りないからアメリカで研究する手段がないって話だｗ
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:51:15.01 OPK7Desg0
ＳＴＡＰ細胞は捏造だけど小保方さんの研究を引き続き受け継いで研究し続けます。
ｂｙ理研
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:51:44.95 LZXtKKVz0
>>195
笹井は「STAP細胞は存在する」なんていってないよ。
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:52:02.02 /xtrqiUy0
>>189
もともと小保方さんは大学卒業してから有り余るパパのお金で
優雅に海外の語学学校で適当に4、5年遊び暮らして
格好がつかなくなってきたらパパコネでどこかの企業に入るようなタイプ
何で背伸びして研究者になろうとしたのかねえ
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:52:08.68 ImUbGWePO
成果って妖精かくにんしたこと？
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:52:16.41 U9TELGrg0
捏造の定義がどうだとか、悪意の有無がどうとか、
そんな事は論点では無く何の意味も無い
細胞を出して証明するor捏造を認めて責任をとる
これが全てであり、他の選択肢は無い
証明されない以上、もはや責任をとるしか道は無い
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:52:37.82 uNQHEBqj0
>>195
論文撤回は小保方とバカンティだけが反対しているじゃないか。
論文撤回は共著者全員の同意がないと無理。理研関係者だけが撤回すると言ってもできないんだよ。
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:52:39.80 UDtd5a8u0
マイナスよりゼロの方がマシだと思うけどなあ
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:52:56.92 8C3mEUGc0
もう懲戒解雇にして給料全額返済と損害賠償請求の裁判起こせよ。
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:53:17.18 kYSMAvPp0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:53:44.25 BS0pQv8J0
だって成果ゼロじゃんw
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:53:45.42 3wMKfaEL0
笹井さんが「仮説」という表現を用いたことをもって、笹井さんもSTAPが存在しないものと
否定したものと解釈している馬鹿がときどきいるけど、こういう前提を誤った解釈しかできない
馬鹿を相手に会話するのは時間の無駄だから無視した方が良いと思う。
発言内容から笹井さんはSTAPの存在にかなりの自信を持っているとしか解釈できない。
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:53:48.41 4jUX+z1O0
っていうか最初に、｢細胞生物学を愚弄してんのかｺﾗ｣って言った人凄いよね。その人のインタビュー欲しいわ。
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:53:58.48 7qHvTLdr0
>>205
８０歳かよw
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:54:00.62 yDBcx2nA0
みんなにとってはゴミだけど
本人にとってはたからものなんだね
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:54:11.03 E8fQQDXR0
>>209
1月はものすごく言ってたのに
ipsとの比較表まで作って
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:54:17.24 OPK7Desg0
ＳＴＡＰ細胞は捏造だけど小保方さんの研究を引き続き受け継いで研究し続けます。
ｂｙ理研 ← 意味不明
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:54:22.42 1nIUjuCq0
ネイチャーから強制撤回されたら
擁護馬鹿が発狂しそうだな
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:54:29.39 bQiGw1dq0
じゃネイチャーが論文破棄するの待てばいいじゃん
なんで一生懸命に、その前に自分で論文取り下げろとか傷が浅いぞとか勧めてんの？ｗ
小保方さんは取り下げ嫌だと言っているんだからネイチャー待てばいいじゃんアンチｗ
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:54:45.77 d59MXD3u0
>>195
笹井が？STAP細胞はありますって？言ってないだろうｗ
笹井が言ったのは
「小保方の出してきたデータが真正ならSTAP現象はリアルフェノメノンだと自分は思う。
小保方の言っていることが本当ならSTAP現象は有力な仮説として検証に値する」ってことだよ。
それがなぜSTAPがあることになるのか
なぜ前提を無視して言葉を受け止めようとするのかが不思議なんだが
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:54:56.46 LZXtKKVz0
>>213
小保方論文〝強制撤回〟も 英科学誌「結論近い」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:55:01.91 kYSMAvPp0
>>207
あと捏造認定だから、文科省・経産省・厚労省等の研究費応募禁止に
なるから、COEとか海外学振で海外行くこともできないね
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:55:11.37 tb2apCLk0
もし早稲田があのコピペ博士論文認め、博士号剥奪しなかったら、
日本のアカデミアは世界に見下されるだろうな。
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:55:25.80 E1vgZUiG0
おぼこはどんだけ厚かましいんだよ
なんだか笑えてきた
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:55:29.26 nA61Ed9/0
【芸能】HKT48メンバーらが皇室ネタで大爆笑「天皇陛下みたい（爆笑）」「愛子さま（笑）」★２
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:55:40.87 OhwwxFzz0
小保方さんのＴシャツをほしい。
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:56:01.62 WuQDw0gm0
>>188
うわぁ、………日本の恥……
嫌だそんなの
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:56:05.37 EN+3DPQw0
ネイチャーが取り下げる場合取り下げ拒否者の名前がでかでか載る
そして二度とまともなとこで論文審査が通らない
それでよければどうぞ
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:56:07.42 KlGs4XHb0
元々成果が無いのに「ゼロになっちゃう」とはどういう意味だ？
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:56:08.42 vAwIK7F80
>>218
笹井先生の場合、仮説で作った論文が小保方の捏造のせいで崩壊して、
俺のせいじゃないと言いたいだけですよ。
会見での彼の意見表明には、肝心の論拠が欠けていた。
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:56:24.36 tBPandBO0
金を払えば病院を自宅がわりにしていいの
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:56:29.06 4X3OVi4w0
マイナスからゼロに戻せって話なのにな
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:56:49.31 E8fQQDXR0
>>226
正確には笹井さんの主張は「世界の若山が間違える分けないからSTAPはたぶんある」だよね
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:57:02.41 lqEdDdYQ0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:57:10.02 LZXtKKVz0
>>218
どれだけ確証があろうとも、どれだけ修飾語をなれべようとも
「仮説」は「仮説」
「・・・と思う」止まり。
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:57:30.97 v8wkRzJ10
ひと：小保方晴子さん 今も研究に励む永遠の”リケジョ”
「カチッ・・・カチッ・・・」
千葉県のとある廃屋。室内に何度もマウスのクリック音が響き渡る。
「ここまで来たらとことんコピペするしかないですよね」
マウスを握るのは地元ＭＡＤ市の小保方晴子さん（60）。今ではその雄姿、というか雌姿？を知らない世代も増えて来たが、
かつては科学研究の名門理研で研究したこともある千葉が産んだスーパーリケジョだ。
2014年に理研から追放され今年で30年。小保方さんは今でも毎日マウスをクリックし続ける。
切り貼りして仕上げる論文の胡散臭さは、とても元理研の研究者のものとは思えない。
「いつＳＴＡＰが出来るかわかりませんからね。理研時代と変わらない巻髪を作って準備してますよ」
廃屋に通い続けて30年。女慣れしていない研究者の視線を集めた小保方さんの巨乳は、今ではえらいことになっている。
毎日のように廃屋に現れる小保方さんを、理系少女たちは“ＳＴＡＰばばぁ”と呼び、煙たがっている。
教員免許を所持していないため、直接指導することはできないが、それでも小保方さんの捏造論文は少女たちに強く影響を与えている。
「リケジョという意味では、私も彼女らも同じですからね」
そういって笑った小保方さんの顔は、研究をはじめた頃の笑顔そのままだ。
永遠のリケジョは今も夢を追い続ける。
【略歴】小保方晴子さん（60）は千葉県松戸市（現：千葉県ＭＡＤ市）出身の元研究者。現在は無職。
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:57:36.97 7m1s9kVA0
ねぇねぇ
動向を小出しにしないで
「小保方疑惑論文」で売ったら？
科学に疎い一般庶民も買うかもよ？
これさ、論文のダメな教科書として売れるかも。
大学は必修で「ダメ論文講座」のテキストで使うべし！
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:57:41.38 Ott0QQ1h0
小保方さん、震災の影響でビザが下りなかったと記者会見で嘘ついたでしょ
ああいう嘘を公の場でケロッと言う人は信用できませんよ
STAP細胞の有無以前の問題で、小保方さんの信用度はマイナスですよ
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:57:56.41 kWRbn0Ta0
>>223
「論文は捏造だけど、STAP細胞は確認できた」
と笹井・丹羽が言っているんだから、そうなるでしょう。
でもって肝心のノートは「見ていない」。実験は「確認した」。
したがって「STAP有りまぁす」（理研一同）
こういう状態よ。当然ながら研究には予算が付く。
それが連中の狙い。論文の方は小保方がヘマをやりすぎて
取り返しがつかないので撤回（但し小保方は拒否）。
でもって「ある」「あるけど論文はボツ」「初めから無かった」と
いうところで議論されて来た。４月の話。
１ヶ月くらいで人の主張や議論の内容も忘れてしまう鶏脳が
多いようだが、このスレは。
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:57:59.47 uNQHEBqj0
>>225
別に強制撤回されて捏造者として小保方の科学者人生が終わっても全然構わないんだけど。
小保方はどんどん自分で傷を大きくしているなと率直な疑問が。
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:58:06.54 U9TELGrg0
>>215
反省もせず自発的に責任をとろうとしないのなら、
法に基づいて淡々と罰を与えるしかないよな
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:58:41.96 d59MXD3u0
>>239
若山が可哀そうだ
あれで多分10本ぐらい抜けたぞ
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:58:44.85 WuQDw0gm0
>>224
natureはアメリカ韓国の手先！！
理研とグル！！といいだすとみたw
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:58:48.69 /xtrqiUy0
小保方さんにとっては「Natureに掲載された」という事実が何よりも大事なんじゃね?
取り下げたらゼロになってしまうw
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:59:04.03 kYSMAvPp0
>>234
ネイチャーって晒上げこれでもかってぐらいやるよね
いつもえげつないなぁって思うんだが、捏造再犯防止策
なんだろうといつも思う
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:59:05.06 OPK7Desg0
小保ちゃんはこういう私利私欲妖怪亡者どもはほっといて
若返りの薬を庶民にいち早く販売すべき。
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:59:17.20 EN+3DPQw0
世界の若山は、スタップ幹細胞は、ESと似てて見分けがつかない
ES作るのと同じマウスでしか出来たこと無い、とのこと。
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:59:44.05 5WDtnuQw0
動物実験計画書の件が出てきたからな。
マウスの使用記録とつき合わせたら、
論文を取り下げるより前に、やっぱり死んだマウスさんはいなかったんや
＝実験がなかった、ということが明白になっちゃう可能性もあるということだな。
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:59:45.27 JiJ/9uw7O
強烈な学歴コンプレックスはあったが、大統領夫人にまでなったおかげで金と権力にモノを言わせて博士号入手
ただし悲しいかな知識が皆無なので「CO2」が何なのかわからなかったという
チャウシェスクの嫁にみえてきた
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 21:59:51.53 oDhYUPk10
笹井芳樹 山中伸弥
-----------------------------------------------------------------------------------------
1962年 誕生 誕生
1980年 愛知県立旭丘高等学校卒業
1981年 大教大附属天王寺高校卒業
1986年 京都大学医学部卒業
1987年 神戸大学医学部卒業
1993年 博士号取得(京都大学・医学) 博士号取得(大阪市立大学・医学)
1998年 京都大学再生医科学研究所教授
1999年 奈良先端科学技術大学院大学 助教授
2000年 理化学研究所 グループディレクター
2003年 奈良先端科学技術大学院大学 教授
2004年 京都大学再生医科学研究所 教授
2006年 ベルツ賞(共同受賞)
2008年 武田医学賞
2008年 紫綬褒章叙勲
2009年 文部科学大臣表彰科学技術賞 ガードナー国際賞
2009年 東京テクノ・フォーラム21ゴールド・メダル賞 アルバート・ラスカー基礎医学研究賞
2010年 大阪科学技術賞 京都大学iPS細胞研究所 所長
2010年 恩賜賞・日本学士院賞受賞
2011年 ウルフ賞医学部門
2012年 井上学術賞 文化勲章叙勲
2012年 第6回Sayer Vision Research Lecture Award ノーベル生理学・医学賞受賞
2012年 塚原仲晃記念賞
2012年 武田医学賞
2013年 上原賞（上原記念生命科学財団）
2014年 オボ・コスナー
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:01:08.72 uNQHEBqj0
>>255
KClがKC1と書いてあっても気づかない小保方も似たようなものか。
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:01:10.98 2f+i5KLv0
>>195
>理解できないのなら無理してレスしないでくれたまえ
おまえが反論できないことは理解出来たよ。
なぜなら反論できてないからw
なあ、おまえ
事実が全てだぞ？
おまえがいくら印象誘導しようとしても無駄だよ。
おまえの頭は幼稚。
阿呆方擁護派（つまり、おまえみたいな猿）って、阿呆方なみの阿呆だな。
事実よりも印象、科学よりも感情、って考えなんだから。
ほんと、阿呆。
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:01:38.28 kYSMAvPp0
>816 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 03:38:29.42
>STAP細胞論文の動物実験計画書についての質問書
URLﾘﾝｸ(animals-peace.net)
>もう実験ノートがあるかないかとかのレベルじゃねーな
>動物実験計画書との整合性さえとれていない
→ この動物実験計画書の疑義から実験そのものが行われて無かった疑義も出てきました
→ もし架空の実験なら法律に抵触する可能性があります
→ 理研への情報公開請求を進めれば研究費の不正使用の有無が確認できる可能性があります
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:02:04.87 vAwIK7F80
>>245
これも嘘カキコじゃないか。
笹井氏の論拠を失った妄執はともかく、
理研は、STAP細胞論文は捏造であり撤回するしかないと定めています。
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:02:16.11 8WgYvH/40
ＳＴＡＰ細胞なんか世界的に誰も信用しとらんだろ？
知り合いのフランス人に「オボカタ知ってるか？」って聞いたら「Who are you?」だってよｗ
ジャップみじめすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:02:21.96 OlNuRgxq0
お願いだからこれ以上おバカたさんをいじめないで。
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:02:22.42 EN+3DPQw0
>>243
ネットで晒し上げにされてて無料で見れますよ
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:02:32.18 EP3B8EdA0
動物実験計画を出してないんなら
遺伝子組換え実験計画も出してないんじゃないかと思うんだけど
気になる人は理研に聞いてみれば良いと思うよ
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:03:07.87 1/c1wgoU0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:03:19.48 uoPbimmy0
>>236
そうだよ笹井氏はセンター長の竹市さんに命令されて
小保方の論文記述の指導をさせられた。
竹市センター長にも責任がある。
笹井氏が過去に論文不正したという指摘はないしね。
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:03:24.60 kWRbn0Ta0
>>260
>>245
> 論文の方は小保方がヘマをやりすぎて
> 取り返しがつかないので撤回（但し小保方は拒否）。
読めないなら無理して書かなくてもいいんだよ、読めないなら。
俺もいちいちあんたみたいなのにレスする暇は無いんだから。
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:03:54.93 bQiGw1dq0
>>234
いちいち言わなくていいんだよ馬鹿
小保方さんが取り下げたくないと言ってんだからー
何あせってんのｗ？
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:03:56.03 pTuu4BZt0
いや、元々成果ゼロですしー
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:04:13.73 /xtrqiUy0
>>261
そのフランス人本当に知り合いなのけ?w
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:04:28.97 VkVvNSB6O
論文撤回スレに擁護さん居るのに、
ポエム(笑) ネズミ(笑) ノートスレには擁護さん居ないのが笑えるｗｗ
さすがにあのノートは擁護出来ないのねｗ
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:04:32.93 EN+3DPQw0
>>264
若山が出してる可能性は？ 若山研で出すってことはないの？
個人個人でだすのかな
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:04:42.09 vAwIK7F80
>>252
妄想に逃げず、自らの名が数百年以上捏造の象徴のように掲示される恐怖を小保方に説いてください。
しかもnatureですよ。
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:05:07.00 CnRC0GzR0
>>257
それ、高卒でも余裕で分かるレベルだよねｗ
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:05:25.05 g8vh7A5D0
>>218
強弁してるようにしか見えなかったけど？
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:05:41.61 OPK7Desg0
ＳＴＡＰ細胞が存在しないなら誰もさわがんだろうな。
無いものに一々真剣に目くじら立てて延々と怒ってる奴はいない。
そんな暇なやつは存在しない、いたとしたらアタマがおかしい奴だけ。
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:06:04.99 Ef4maQdT0
成果ゼロだから捏造認定されたんですがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:06:17.59 kWRbn0Ta0
>>274
高校の化学だわな
自分の書いた論文を読み返していなかったとしか思えない
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:06:22.49 LZXtKKVz0
>>272
小保方研究員が実験責任者もしくは従事者として関わった動物実験計画書として開示されたものは計４件あり、STAP細胞関連の動物実験計画書が２件、その他の動物実験計画書が２件でした
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:06:32.28 bgkp0Rw60
Natureはうちは今後もこの程度の論文でいいですよとは言えないだろうね、、、、
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:06:35.95 S4Xk4CIw0
成果であることを証明できないものは成果じゃねえんだよ
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:06:39.06 duLHObGY0
え？あれでまだ何か成果があったとでも？
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:06:55.47 LFF29pC20
>>245
それは「ある」じゃなくて「あったらいいな」
何の証拠も提出してないでしょ
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:06:59.08 HpeMr+uM0
>>1
未だに小保方を擁護している輩は下記の少なくとも1つに当てはまる。
1、ウソ認定によって理研の利権を縮小されると巡り巡っていずれは自分の領域・職域の
利権や所得を減らされかねないと思っている低学力理工系の社会人or学生。
2、1とかなりの割合で重複するが、民主党政権時代の事業仕分けで
「2位じゃダメなんですか」のスパコン利権へのメス入れに噛みついていた、
理工系利権を貪ろうとしている低学力理工系の社会人or学生。
3、批判・攻撃されている若手の女性ってだけで脊髄反射で同情・感情移入し、
どこか間違えた騎士道精神を発露している「モテたくてフェミニスト」なエロオヤジ。
4、小保方をオタサーの姫ならぬ「理工系コミュニティーの姫」として
位置づけている低学力理工系の社会人or学生。
5、自己の利権や優遇の拡大のために小保方批判を「女性差別」「男の嫉妬」に
仕立て上げようと必死な、日本的な意味でのフェミニスト。
6、日本の科学技術の信頼を失墜させたがっている非国民や在日。
7、AO入試や内部進学で入り、コピペや捏造で研究や論文をこなした早稲田OBOG。
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:07:03.59 JZhGKqx40
おぼちゃんはなあ おぼちゃんはなあ
理研をやめへんでえーー
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:07:36.90 J6ndYwvE0
自分の論文発表がこれほど日本人研究者に迷惑をかけていることさえわからない馬鹿だな。
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:07:47.29 uN43UBxF0
／￣￣￣＼ rrr､ ＿/＼／＼／＼／＼/＼＿
／￣￣￣￣＼ ヽ| |.l ﾄ ／つ))) ＼ ／
/ .＼ ヽ⊂.ヽ |__ ☆ . __ .＿/ 巛 ＜ 研究者のバ─カ！＞
| __| |＼ __ | ヽ ヽー ＼| |l ./ ＼ .|l__＿つ ／ ＼
.|.LﾊL__|. ＼LL|/ | | /|||. , ＼|||/ ､ ＼||| ☆ ￣|／＼／＼／＼／＼/￣
V （ ・ヽ / ・） ＼_|／/ __从, ｰ、_从__ ＼ /. まんまと私の研究ゴッコに
（ ⌒●●. ⌒ ﾘ）./ ／ / | ､ | | ヽ 騙されやがってｗｗｗｗｗｗ
( _＿ |0（／ ) `| | | |ﾉゝ t| | |l ヽ いつまでも時間をかけて
.＼ ヽ_ノ ／／ ｀// `U ' // | //`U' // l -☆ 再現実験でもしてるんだなｗｗｗｗ
＼＿＿／／ ／ W W∴ | ∵W .ﾉ
. ＼／ ☆ ＿＿＿_人＿＿＿ノ ＼ パンッ！パンッ！パンッ！パンッ！
.／ ／ ＼ ＼ パンッ！パンッ！パンッ！パンッ！
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:07:55.80 MoWKEZto0
>>271
笹井や禿山を突っついてもおぼの疑惑は晴れないのにね。
信者がやってることはリアル韓国人パターン
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:08:01.96 16meJ8KU0
>>175
バカ ID:kWRbn0Ta0をバッサリ斬ってくれてスッキリしました
ありがとう☆
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:08:14.04 5WDtnuQw0
>>251
iPS森口のときも誤報やらかした読売新聞を名指しで「Bad Press」って書いていたしな。
（なぜ手術を行なったという病院へメール一報の取材もできないのか？って論調で。）
日本のマスコミはNatureに叩かれていることも報じなかったけどね。
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:08:22.61 vAwIK7F80
>>267
あなたは嘘を書いて周囲に誤魔化したつもりになっている。
それでは破綻します。
文藝春秋の説く清貧武士道のように、「いつかよくなる」と誤魔化しているうちに日本が崩壊する。
当人は寿命でもあとに残された人々は辛酸を舐めてしまう。
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:08:25.49 uoPbimmy0
>>251
マジでｗ
若山氏も笹井氏も研究者人生終わったなｗ
被害甚大ｗ
小保方って他人の人生もめちゃくちゃにしてるのわかってないの？ｗ
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:08:28.56 aXOL6gR/0
若山さんが依頼したマウスの結果がもうすぐ出る。そこで最終判断しよう。
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:08:39.49 Gio+EPFS0
凄いなあ～
理研の思い通りの展開がここにあった
理研は特定法人化を自ら目指していた
今回の騒動の早期解決は、特定法人化指定に必要とされた
ＳＴＡＰ論文で特定法人化指定を確実にするつもりが、味噌を付けてしまった
小保方を擁護するか、ぶった切るか、どちらが迅速に対応できるか考えた
ぶった切る方が早いから、ぶった切っただけ
理研という権力側は居心地がいいだろう、多数派側は居心地がいいだろう
バックに権力と多数派がいれば、何でも正当化できる
そう、俺たちこそ正しいのだ、俺たちこそ正義なのだ
小保方などそんな個人は叩き潰してやる。我等の税金で運営する理研こそ正しいのだ
小保方は、辞任した前調査委員会委員長は誰が採用した
本当に日本人は真相などどうでもいい、村八分が大好きな国だな
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:09:01.21 sYfM/GfO0
>>182
取り下げの勧告をしましたというのは、不正に対して厳しく
対処する姿勢を見せたという型通りのポーズでしょうね。
恐らく理研側は最早この段階にきて、小保方論文を取り下げたいと、
特に強く思っているようなことは無さそうですよ。
思うにもの凄く単純な話で、
理研の当初の姿勢を追ってみると分かり易いと思いますよ。
先ず疑義が囁かれ始めた当初～中間報告（約１ヶ月程）のあたりまでは
「基礎は揺るがない」的に基本小保方さん擁護の姿勢だったと思いますが、
この間の聞き取りで「取り下げたらどうか」と小保方さんに勧めたそうですね。
それ以降は、例えば笹井先生なんかは、
小保方さんや馬関茶教授が反対しているので現実には撤回は難しいという諦めのスタンスでしたね。
そして、現状ですが対立局面は最早決定的と感じられますんで、型通りの勧告をした後は
最早どのような事態になろうとも我関せず勝手におやりになれば、というのが本音だろうと。
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:09:47.26 eOpG2FPN0
この潔の悪さって、女だから許されてるよね
男の研究者だったらボッコボコでしょ
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:10:09.59 /NEHO+jo0
成果!?最初からないだろｗｗ
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:10:28.30 E8fQQDXR0
>>288
いや笹井さんは逃がしちゃ駄目でしょ
オボちゃんのケビンコスナーなんだから。あの詭弁会見をやったこともあるし。
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:10:31.81 rEErYus70
>>179
それでＦＡだなぁ
存在すると主張するならその証明をしなきゃならん
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:11:10.71 F0Sn5q+L0
成果はニョロニョロだけだろ
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:11:11.97 PaPwXacj0
意識調査
STAP論文「再調査せず」に納得？
納得できない82,656票
納得できる47,091票
擁護派圧勝
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:11:37.39 aXOL6gR/0
>>292
わかってない、わかってない、ＡＦＵＲＡＣ。
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:12:17.40 ExjqvraF0
もう秋田
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:12:24.68 MoWKEZto0
>>287
そのAAは小汚くて左翼臭がするからやめなはれ。
おぼを非難してるのが左翼だと錯覚させたいなら理解するがｗ。
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:12:57.33 d59MXD3u0
>>292
若山と笹井は終わらないよ
だって論文撤回しようって言ってるんだもん
晒し物つうかおたずねもの扱いになるのは論文撤回拒否したやつだけ
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:13:12.31 Ef4maQdT0
小保方の異常性より、小保方擁護の異常性のほうが目を引く。
この凄まじい人間辞めっぷりは、なんなのだろうか。
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:13:15.06 8C3mEUGc0
>>259
これ実験すらしてないの明白だな。
実験していたのならば、秘密裏に勝手にマウス繁殖させてたか、
オボコ自身がマウス生んでたかのどっちかだわｗ
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:13:27.95 rOD+0uMp0
>>294
＞本当に日本人は真相などどうでもいい
そんなことはない
ただ国が絡むと工作員がウルサイだけ
報道規制（一方的な報道含む）もされるし
こういうときこそ、朝日と毎日が頑張らなくてはいけないのに（毎日は頑張ってるけど）
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:13:44.35 vAwIK7F80
>>303
いや、むしろ瀬戸際。
このnatureの措置が発動すれば、
小保方晴子は永遠に世界中で捏造の象徴として教育されるようになる。
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:14:21.68 uoPbimmy0
小保方怖い。共著者には同情するｗ
小保方が取り下げに同意しないなら、
共著者同士で虚偽のデータで騙したかどうかで裁判やったほうがいいとおもう。
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:14:33.88 hxnjLg7K0
ぶっちゃけ今更撤回しようがしまいが最終的な扱いはあんまり変わらん
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:15:01.63 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) | 北斗真拳伝承者 小保方
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:15:02.61 kYSMAvPp0
>>309
世界のOBOKATAだな
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:15:31.26 MoWKEZto0
>>298
笹井はおぼを愛人として囲ったかもしれんが
まずはおぼの疑惑だろ。
昨日あたりから、やたらと笹井は禿山狙いの集中書き込みが目立つけど
お仕事？
ｗ
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:15:45.05 z8ZePGm90
>>307
口先だけのその場その場でウソついてるとこうなるといういい例。
多分ろくに実験してないと思うよ
でなければノート2冊だの落書き程度の内容だのマジにありえんから。
昨日、オボの出した実験ノートがウソだという根拠を述べろとか言ってるアホが
いたが、理系でそこそこやってりゃわかるもんだよ
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:02.38 sYfM/GfO0
>>301
それ難しいところですね。
まず理研で取り上げたのは疑義の一部で６件。
そのうち研究不正認定を受けたのが２件。
でも、疑義は理研が取り上げたものの倍以上はあるでしょう。
調査が足らないというのは、その通りかもしれませんね。
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:07.09 d59MXD3u0
>>310
それがないはずと信じているから小保方は好き放題暴れてるのかもね
でも毛の抜けちゃった若山はやるかもしれんよ、損失がでかすぎる
そこに期待している
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:16.61 UJt02ERk0
小保方側「2014年に再撮影しました。これを真正な画像としてNatureに再提出しました。」
4月1日に理研が公開したら
「2012年の国際特許の写真と同じじゃねぇか」とクレーム。
小保方側「…実は2012年の写真です」
2012年9月末まで、動物実験の形跡がないじゃないか（動物実験計画書から）
小保方側「証拠を出しでもすぐバレる…手のうちようがない。アホ国民を味方したる」
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:23.65 Ha+xtygZ0
>>1
小保方さんはこの際徹底的に理研とケンカして理研の膿を世界に晒したらいいよ
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:16:36.92 E8fQQDXR0
どのみちオボちゃんは研究者としては終わりなんだから
natureに強制撤回された論文の責任著者（の一人）として笹井さんに名を残してもらったほうがいい気も
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:17:11.85 16meJ8KU0
>>314
笹井はインテリではあるな。
あれで、オマンコが気持ちいのか？！ああん？！とか言われたら
オボコもひとたまりもない
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:17:41.07 iEzV+8rf0
問題の博士論文を「あれは下書き」と平然と言い放てる人だもの
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:17:53.66 vAwIK7F80
>>311
掲示されなければ人の噂も７５日だが、natureの今回の措置は、忘れることを許さないということ。
岳飛廟のように、脇に醜悪な銅像が建ち、人々は汚物の一種として唾でも吐いて去ってゆく、
STAP細胞論文を直ちに撤回しなければ、小保方晴子はそんな存在となる。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:17:54.07 04XQTapB0
弁護士がついてるから、大丈夫だとは思うが
いずれにしても、理研なんかやめちゃえよ。あの会社は
腐ってる。巨神兵なみに
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:18:45.58 x7s1DOy20
後生畏るべし！
これを期に日本の悪習を刷新して若者の自由と尊厳を確保するのだ
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:18:49.11 RNElup100
>>324
1番腐ってんのは小保方やで
まともな時期すらないけど
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:18:52.62 d59MXD3u0
>>318
それ、理研が一旦公開して何も説明せずすぐ削除した画像だよね？
何も言わずにひっこめてくれた理研にずいぶんと酷い仇を返すもんだ
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:19:26.92 znJpRLxZ0
>>234
論文取り下げなくても、既に二度とまともなところには通らないだろ
coauthorでも無理
つーか、些細さんも今後はeditorやreviewerからそういう目で見られるんじゃないの
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:19:45.55 bQiGw1dq0
小保方さんはバカンティが論文を取り下げない限り強いことを知っている。
ネイチャーが論文強制撤回するには勇気がいる。
ＳＴＡＰが無いと断定すろことにネイチャーは２の足を踏むのではないかな？
小保方さんは論文の改竄の件をネイチャーに１度問い合わせている。
彼女は英語を喋れるからｗ
小保方論文は改竄捏造でもバカンティはどうか？、ＳＴＡＰは無いのか？
何故理研は丹羽にＳＴＡＰ再現させている？、何故特許申請取り下げない？
特許申請は論文と関係なく簡単に取り下げられるものなのに。
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:19:45.75 WJKfauCl0
>>251
>>305
間違いなく小保方はこの書込み見てるよ。
見てて「あたしやばくね？撤回したほうがいいかも！」ってなる。
みてな
「理研にむりやり……（涙）」
って芝居しながら論文撤回に同意するから。
断言する。
もし違ったら俺の一番大事にしてる腕時計やるよ
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:19:45.48 16meJ8KU0
>>324
あんな恥ずかしいノートを世間に公表しようっていう
バカ弁護士雇って、何が大丈夫なのかｗ
朝鮮人に住所教えて
戸締りしないで寝るようなもんだぞ
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:06.99 g7HvWm940
このスレに書き込んでいる人間のレベル、余りにも低くて読んでも面白くない。
つまらない、見て時間無駄にした。
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:13.79 EP3B8EdA0
雑誌によっては撤回した論文をトップページに晒すところもあるからなぁ
しかも研究の世界って狭いから小保方さんを学会で見かけるたびに
あぁ、あの小保方さんね（笑）って感じになるよね
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:33.99 HoYbP/FL0
遺憾とかじゃなくてさ、いい加減に罪を認めて謝罪すればいいのにね。
あんたは税金をあぶく銭と勘違いしている。
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:35.02 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 「我が人生に一片の悔いなし！！」
| ( ) |
ＳＴＡＰ細胞伝承者 小保方
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:20:59.04 E8fQQDXR0
>>314
小保方さんについては自業自得。だがもうカタはついた。
しかしあの研究者としての誠意のかけらもなかった笹井会見は許せんわ
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:21:31.75 rOD+0uMp0
どうでもいいけど、小保方だけが悪くて、他の人や理研が全く白なんていう結論はそれこそ確率的に限り無くゼロになるってこと気づこうな
小保方が怠惰な人でもいーよ？
だとすると他の人もちゃんと実験やってたの？っていう疑いはかかってくるけどね
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:21:41.68 yqmi/XgK0
>>111
仮にSTAP細胞が存在するならなおさらデタラメ論文の価値は下がるんじゃね？存在するものについて疑義だけを増殖させ研究コストだけを増大させているんだからｗ
むしろ一般論としては、デタラメ論文振り回して利権だけ主張してくるゴミ屑を完全排除して初めてまともにSTAP細胞の研究が進むとまで言えるんじゃね？
そもそも研究ごっこやってただけってなら仮説であれ実在であれ「STAP細胞」と小保方は、「実は最初から何の関係も無い」んじゃないか？関係を証明するまさにその論文がデタラメであるならばｗ
論文撤回勧告はむしろ法律ゴロへの追い銭であり、小保方の立場をリセットして小保方を守ろうとしてるようにも見えるｗ
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:02.65 3wMKfaEL0
Natureは論文撤回の決定はしないだろう。
小保方さんは訂正の真正画像をNatureに既に提出済みであり、結論が間違っている
とは認定できないだろうから。
それともう一つの理由は、STAPの存否について、Natureは否定する自信がないから。
理研の態度を見ていればSTAPの存在は否定できないと感じているだろう。
もし、論文撤回の決定をして後にSTAPの存在が証明された場合、Natureは世界中から非難の的となる。
歴史上に汚点を残すことになる。擁護もいるだろうが、必ず批判の声が相当数発生するだろう。
そんなリスクは負いたくないだろうから、ここは無視して今後の研究結果に結論を任せることになるだろう。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:20.61 7m1s9kVA0
あなたたちって
叩いてるようで、
好きな子をいじめてる感覚なんじゃなの？
本当はこの子のこと好きなくせに。
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:28.98 Ef4maQdT0
>>332
何その凄まじい自己紹介。
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:29.89 kYSMAvPp0
>>329
バカは今までネイチャーに一度も通ったことなかった
今更リトラクトに躊躇するわけねーだろ
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:45.53 n/KzOkkD0
撤回などする必要はない
そもそも研究者の成果を左右するトラブルについて、本人以上に理研が気にして然るべきではないのか
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:53.33 znJpRLxZ0
>>294
はあ？
小保方が論文で不正を働いたという真相が明らかになってるけど？
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:22:54.31 MoWKEZto0
>>332
なら落ち付いてもう一度これを見てみよう
1月30日ＮＨＫニュースの映像
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
内容濃すぎて吹くけどｗ
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:00.75 VUCoJWgQ0
うう・・うーんうーん・・・うっうー！
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:14.21 zwGC+Wz/0
>>329
>ＳＴＡＰが無いと断定すろことにネイチャーは２の足を踏むのではないかな？
お前はいつまで騙されてるんだ。
細胞の有無じゃない。
不正な論文は撤回されるだけの事。
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:16.63 vAwIK7F80
>>329
小保方晴子当人が「STAP細胞はあります」を撤回しない限り、
理研は、小保方晴子に特許申請の修正という機会は提供しないといけません。
勝手に取り下げると小保方が、「私の再現実験の機会を奪った」なんて騒ぐでしょうからね。
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:29.76 16meJ8KU0
>>339
お前の糞予想なんか何の価値もないだろ
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:32.46 LZXtKKVz0
>>339
「だろう」ばっかり
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:23:35.26 /xtrqiUy0
>>342
それなら小保方さんと一緒で取り下げたらゼロになるから
撤回拒否しそうな気も
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:24:21.04 d59MXD3u0
>>336
笹井に誠意がなかったとは思わないがなあ
もちろん責任逃れもあったにはあったが、なにせ奴はことの本質をわきまえていた
「日本の科学に対する信頼を大きく損なわせる結果となったことをお詫びします」
って、あの笹井が頭下げたんだぜ？そこは評価しようよ
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:24:35.81 rOD+0uMp0
>>344
みんなで論文で不正を働いただろ
なんで小保方の画像の不正のみ追及するの？
キメラマウスどうやってできたんだろ、とかは国民みんなが考える疑問だと思うんだが？
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:24:48.47 kYSMAvPp0
早大、中国籍博士の学位取り消し…論文盗用など
早稲田大学は２１日、博士論文で盗用があったとして、早大大学院公共経営
研究科が中国籍の晏英氏に授与していた博士学位を取り消すと発表した。
早大によると、博士学位の取り消しは初めて。早大では晏氏の職業や年齢を明らかにしていない。
早大によると、晏氏は２０１０年９月、「近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法」と
題した論文で博士学位を授与されていたが、１１年８月、この論文に盗用があるとの
匿名の通報が早大に寄せられた。内部調査の結果、論文の少なくとも６４か所で他人の
文献やインターネットからの無断引用が見つかり、うち１２か所について晏氏は盗用を
認めたという。論文は１０年１０月に出版されていた。早大では「内容の訂正も含め、
晏氏には真摯しんしな対応を求めたい」とした。
（2013年10月22日07時44分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:25:35.15 39Th7Umt0
オボを叩くかどうかは巨乳派か貧乳派かの違いでしかない
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:25:43.25 16meJ8KU0
オボコと笹井の交尾中に
オレンジジュースをぶっかけたらどうなるんだ？
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:26:03.02 znJpRLxZ0
>>339
その画像が真正って、あのノートでどうやって証明すんの？
お前馬鹿だろw
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:26:06.40 7m1s9kVA0
でも、美人だし
ファッションセンス、いいよね。
それには脱帽。
女性の憧れって感じ。
ここのオタクたちにはわかんないと思うけど、
女性の中では、オボちゃん大人気よ。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:26:26.55 z8ZePGm90
>>331
弁護士は言われたことをするだけだからしょうがない
むしろこれが証拠になると思ってたオボにビックリだ
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:26:47.77 VCl5AQ450
三木も内心は小保方のことをどうしよもないカス女だなって思ってるよ
でも依頼を引き受けて着手金をもらってしまったからにはそれなりに仕事をしてる振りをしないとね
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:00.46 OPK7Desg0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 「退かぬ！ 媚びぬ！ 顧みぬ！」
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | 「どこまでもゲスな奴らよ。」
| ( ) |
北斗真拳伝承者 小保方
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:13.33 vAwIK7F80
>>339
妄想は不要。
問題は、小保方晴子はSTAP細胞論文を撤回しない限り、
natureのお墨付きで世界中で未来永劫捏造科学者の象徴として語られる、ということです。
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:16.44 MoWKEZto0
>>336
>小保方さんについては自業自得。だがもうカタはついた
いやいや、いまだに世論（ヤフコメ）では小保方さん擁護が6割以上らしいし（）
マスコミも同情的だし、
世論は小保方擁護らしいぞ。
それに疑惑は全く晴れてないから
カタがついたどころか
かた
あし
かくにん
も
未だ手つかずですが？
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:23.31 8fy2F7/c0
そもそも成果なんてゼロなのにｗ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:27.39 zwGC+Wz/0
>>358
女が他人を持ち上げるのは自分より格下の時だけだっけ?
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:28.46 39Th7Umt0
>>356
万能の子供が生まれるんだよ
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:39.70 YyDuT7PM0
成果はゼロどころか日本にとってマイナスだろ
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:27:52.25 PaPwXacj0
野依の首をとるまで
オボちゃんがんばれ
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:28:01.65 16meJ8KU0
>>355
巨乳なら鼻フックでもいいのか？
理解に苦しむ
座布団でも揉んどけばいいのに
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:28:13.07 Ef4maQdT0
兎に角目立つのは、小保方よりも小保方擁護の異常性。
この凄まじい人間辞めっぷりは一体何なのか。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:28:29.30 kYSMAvPp0
捏造認定により全額返還の対象になる研究費
☆Intramural RIKEN Research Budget (H.O., T.W. and Y.S.),
☆a Scientific Research in Priority Areas (20062015) to T.W.,
☆the Network Project for Realization of Regenerative Medicine to Y.S.,
☆Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine at Brigham and Women’s Hospital to C.A.V.
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:28:40.07 g7HvWm940
小保方の論文は大変な労作だよ。怠惰な人間がものに出来るものではない。
研究者の成果は論文であり、実験ノートそのものは意味がない。
実験ノートそのものは誰も見ないし、他人が見ることをぜんていにしていない。
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:29:11.07 3wMKfaEL0
>>338
いや、小保方さんの今回の論文のプロトコルでSTAPが存在することを理研が証明した場合。
小保方さんがやっていたことはすべてデタラメのねつ造とは言えなくなる。
全くのデタラメなら同じ方法で理研が検証してもSTAPは作製できるはずはないのだから。
全く別のプロトコルで成功したとするのであれば、小保方さんの疑惑は残るが
理研は別のプロトコルなんてできないだろう。
よって、理研が検証で作製に成功することは、小保方さんの潔白を証明することにもなる。
だから、小保方さんが論文撤回しなくても誰も損をしない。
得をしないのは理研だがｗ
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:29:11.19 uoPbimmy0
>>367
このままでは論文不正のケーススタディが日本人になってまうｗ
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:00.18 bgkp0Rw60
わたしの女子力は５３万です。
さらに実験の成功も２００回残しています。
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:01.51 Ef4maQdT0
兎に角目立つのは、小保方よりも小保方擁護の異常性。
この凄まじい人間辞めっぷりは一体何なのか？
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:14.48 xXop+EXf0
一旦撤回して、正しい画像に差し替えたバージョンを再提出したらダメなん？
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:16.26 MoWKEZto0
>>339
お前さ、何度同じコピペ貼るんだよ
小保方擁護は擁護もコピペなん？
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:16.58 0NBLUKaa0
三つ子の落書きノートを提出されても
・・・♡、って馬鹿じゃないの
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:20.10 znJpRLxZ0
>>363
世間がどう思おうと、分子生物学の世界ではとっくに人生終了しているけど
同じ分野の研究に携わっている人間であれを擁護出来る人は笹井と丹羽くらいしかいない
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:28.48 KLaffZhF0
捏造見破ったサイエンス
見破れなかったネイチャー
これもおもしろいな
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:30.72 LZXtKKVz0
>>372
論文に疑義がでたら答えられなければならない。
確かに実験をやったことの担保になるのが実験ノート（あるいはそれに準じるもの）。
担保となるものがなければ説明も、証明もできない。
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:33.32 zwGC+Wz/0
>>373
仮に見つかったとしても、小保方の論文では発見者として認定出来ない事くらいわかるよな?
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:34.68 dNRqPqPi0
小保方は、東門で首吊って死ね
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:36.36 rOD+0uMp0
Ｔ．Ｗとは若山氏
Ｙ．Ｓとは笹井氏
若山氏と笹井氏の研究費が使われてる論文なのに、小保方に全部責任を押し付けるのはいかがなものか
ご自身の実験部分の生データ・ノート及び研究費の使い道を明らかにしたらどうか
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:41.65 Z9I9SR3T0
いまだに擁護してる馬鹿どもは、
糞ババア関係者と早稲田(笑)の連中のみ。
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:30:50.98 7m1s9kVA0
>>358
そうだよねー
ここの人たちにはわかんないんだよ。
多分、実際の社会じゃ女と口もきいたことない奴ばっかって感じ。
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:31:30.15 56cfT0K70
成果って何かあったっけ？
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:31:41.31 EP3B8EdA0
論文捏造の世界では小保方さんは
まだまだ小物だけどね
390:小保方 詐欺師＠転載禁止
14/05/12 22:32:05.63 VT4Qs9Ts0
捏造論文の恥さらし
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:12.90 CTGGcnF00
どの成果？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:25.44 ExjqvraF0
まあいいかどうかはともかく、
独特のファッションセンスの人ではあるな
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:40.81 16meJ8KU0
>>387
巨乳は認める。
オボコが美人と呼ばれるのに、どうしても納得いかない。
オボコの魅力を教えてくれよｗ
具体的にドコがどうかわいいの？？？
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:46.51 vAwIK7F80
>>372
あのネズミノートを見る限りでは、論文は笹井先生や丹羽先生、若山先生などの労作に見えます。
そしていくつかの部分があからさまに怪しい。
若山先生の話で「最初は酸処理後培養できなかったが、突然うまくいくようになった」と書いてあるのに
培養工程の記述が希少だったり。
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:49.82 0NBLUKaa0
>>339
第三者にて再現実験が成功しなければ
今出されている論文って意味無い物なんだけど
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:32:55.16 GyzHL9AZ0
>>11
小保方がハーバードに戻った後スタップ細胞が確認されたら、理研そのものが消滅
してしまう可能性あるよ
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:33:02.50 7m1s9kVA0
>>387
私もそう思う。
ここの人、おかしいと思うよ。
心が病んでる、かわいそうな人たちなんだよ。
気にしないほうがいい。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:33:11.95 L53lekwg0
医薬利権が猛反対してるからね。
これが実用化されたら抗がん剤売れなくなるし。
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:33:19.46 XUxvNO/I0
意味がわからない
論文の不備があったなら撤回して
新しい論文を出せばいいだけのことだろうに
成果は記録などをつけていれば、ゼロということにはならないはず
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 22:33:58.06 MoWKEZto0
>>397
いまいち
残念