14/05/12 17:57:39.70 uNQHEBqj0
>>339
ES細胞は売ってるよ。
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:57:47.66 CKoxNzun0
>>342
だって最初の会見で笹井は、「裏付けられたデータがある、作った話じゃない」なんて
ほざいてて、このザマなんだから、笹井の言ってる事なんか、信用ならないよ
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:57:57.60 xaDP5XB60
>>333
3ヶ月はかかるらしいけど？
画像をお前に見せてどうなるの？
渡された細胞で確認する実験しただけなんだから
そもそも渡された細胞がインチキなら何の意味もない
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:58:00.93 v0kurS6b0
>撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう
私が死んでもSTAPはありまぁ～す。なんだからそれでよくね?w
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:58:08.96 bohvln/T0
論文撤回なくても解雇はあり得る？
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:58:15.53 rOD+0uMp0
>>338
理研に出すってのがおかしいんだよ
データやノートっていうのは自分でも持ってるんだろ？
ならネットで公開すればいい
そしたら疑惑は晴れる
何百回も苦労して失敗してやっと一回成功して喜び合ったというエピソードの裏づけが欲しい
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:58:38.17 7MRQ4Pff0
どんだけ厚かましいんだ、
この糞ババア犯罪者。
なにも存在せず、実験すらしてねー
クセにフザケんのもいい加減にしろや。
犯罪者は処罰される。
当たり前のことができる司法を望む。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:58:47.69 vQqTuFaC0
>>340
笹井の言う自動録画された動画を公開しないと話にならんなｗ
そこで疑問点があれば世界中あちこちから指摘は入る
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:58:55.83 vAwIK7F80
>>339
ああ、キメラの際もメラトーマの際もES細胞との比較がちりばめられた論文で、
「ES細胞の入手先がない」だなんて、話す人間の頭を疑います。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 17:59:00.70 bFqc0ylG0
結局はSTAPがあるかないか
あるんだとしたら､空前の研究潰し叩きとして記憶されるんだろう
なかったら､とんでもない嘘つきとして記憶されるんだろう
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:00:00.12 vaZ4cied0
>>331
ESで出来無いだけで、TSは胎盤になる。
>>339
>ES細胞が作れんだろ
買えるが？
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:00:05.59 rOD+0uMp0
>>358
それを全部小保方一人でやっという事を言う人も信じられません
少なくとも、小保方にはＥＳ細胞類似の幹細胞を作る必要は全くなかったはず
特許がらみで必要っていうならわかりますけど
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:00:17.67 vAwIK7F80
>>348
論理に抵抗できないとキチガイ扱い。
あなたは自らの頭を疑いなさい。そして反論できずに逃亡したとここに判定します。
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:00:25.35 SozVgZAQ0
facebookとかtwitterで擁護してる自称同業者がいるけど信じられん…
理系の研究者は馬鹿ばっかなのか
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:00:32.91 n9YE3KPZ0
>>315 >>324
キメラマウスはES細胞から作ったという見解ということか。
それを小保方氏は故意にやったのか？或いはミスか？
もしミスなら未熟な研究者がやらかして、
しかも出来たと思い込んでると云う話になるな。
小保方氏に対する責任追及としては、論文よりキメラマウスが出来た経過に、
故意の偽装があるかないかの方が重要。
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:00:45.80 vQqTuFaC0
>>358
だから笹井はES細胞ではつくれない物質が小保方のキメラマウスから発見できたと言ってるだろｗ
アホで何もできない大隅のウソはいらんから、これを証明してみろｗ
静止画と動画の区別のできんアホには無理か？
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:01:13.54 ReH5SP/M0
>>355
あほやなぁ・・・
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:01:33.20 Ku56Slyk0
大なり小なり反省すべきことがあるはずなのに
小さな反省の態度すら見せないのではなぁ。
世論工作に失敗してるよね
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:01:38.54 xaDP5XB60
>>355
そもそも理研でやった実験は理研に帰属するんだから
調査協力のために、渡して当然だろ
だいたい外に、理研内で作ったSTAP幹細胞や画像・ノートが
持ち出せる理研はザルだなぁとは思うが
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:01:45.92 wQNxf6wN0
この調子だと数年たってもSTAPはあるんだろうな
無いものを有ると宣伝するだけでこれだけの人間が存在を信じるんだから怖すぎる
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:01:51.85 rOD+0uMp0
>>352
普通に考えてインチキだったかを検証する必要あるだろ
こんだけ小保方叩いてる人がいるんだから
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:02:01.87 0HYrJ/C30
ゼロにしてしまうというよりマイナスだろ。
何言っているんだろうかこの人は･･･
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:02:10.74 VkVvNSB6O
>>355
ノートもデータも理研の所有物だろ
勝手に公開は出来ないだろ
コツが分かってるから他所で同様の実験を改めてする分には問題無い
だからSTAP細胞が存在するなら理研にしがみつく必要がない
理研にしがみつく時点でお察し
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:02:22.80 vxRCCt96O
>>363クビになったら都合いいセフレいなくなるからじゃね？
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:02:23.97 iB6fMlzF0
皆が興味あるのは細胞の有無なのに
理研は責任の投げあいに終始してるの印象
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:02:36.59 UdFqTFgi0
小学生の自由研究以下のノートを出してきて
これさえあれば実験の立派な証拠になるのに、
てめえら外野が五月蝿いって？
は？
選りすぐりがこれ？？？？
他にも沢山あるってよりすぐってこれなのになあに言ってんだよ
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:02:38.80 d3QjCe2V0
>>367
未熟でしたーって泣いて見せただろ
あれで反省パフォーマンスは終わったんだよ
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:02:45.07 OgX6jiQb0
>>340
説明ができない、とは笹井さんは言ってない。
説明が難しい、と言ってる。
そして、説明は可能だと反論はされてる。
それに対する笹井さんの反証はない。
つまり、笹井さんの発言は反論されたまま、再反論さえ出来ない状態。
従って別の細胞があると考える合理的根拠は一切ない状態。
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:02:46.07 Kiz2jUPr0
そりゃ愛護団体には苦笑いだろ
無視だよ科学に人権屋って笑ってるよ
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:03:08.19 vQqTuFaC0
>>364
そうじゃなくて、キメラマウスからES細胞では作れない物質が確認できたという笹井の会見についてだ。
それを小保方の研究を自動録画された動画に映っていたそうだ。
いまのところES細胞のプロである笹井を簡単にだませると言い出す奴もいれば
STAP細胞で作れるものはES細胞でも作れるという詐欺師までが回答している
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:03:53.02 vyPebHq10
>>340
それは別にしても、論文自体では再現出来ない事を本人が認めてる訳です。
論文にはコツを書いてないんだから。
だから論文は取り消せって話ですよ。
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:04:09.63 Ne7xB7O40
このモンスターを世に出した早稲田大学が責任取って引き取るべし
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:04:21.55 j2us8PaH0
>>367
ていうかタレントでもないし世論工作なんていらないんだよ。
科学的な事実があれば世論的な人気があろうがなかろうがどうでもいいわけだし。
世論工作してる時点で証拠がないと同義だと思うよ。
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:04:25.14 oVawS9lX0
成果はマイナスだもんな
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:04:40.38 QjJrRu350
こりゃSTAP教とかSTAPサプリメントとかSTAP化粧品とか
何でもできそうだな
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:04:43.35 vAwIK7F80
>>361
つまり、すり替えるES細胞は手近にありました。
論理上あなたの主張は意味不明です。
酸処理と細胞培養は小保方の担当だったのですから、
そんなことをする時間的余裕がなかった、という主張はおかしい。
酸処理だけで細胞死し捨てられたサンプルと、ES細胞を使ってすり替えられたサンプル数は、
そんなに変わらないと思われるのですから。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:04:58.68 vQqTuFaC0
>>377
＞説明が難しい、と言ってる。
そりゃ動画を別で流しリアルタイムで編集してスパイ映画のようなことをすれば可能だろうｗ
できるのかｗｗｗ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:05:24.53 gjxt6jIa0
画像が1000枚ある→ありませんでした
実験ノートがまだ4,5冊ある→ありませんでした
秘密のコツがある→明かせません
第三者が成功した→明かせません
ノート公開→したくありません
公開実験→したくありません
再実験→やる気ありません
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:05:24.73 d59MXD3u0
>>364
ミスだったっていうのが理研の最初の落とし所だったでしょ
でもそのソフトランディングを小保方サイドがつぶしてしまった
徹底的に洗うしかないわけだわ
当初、理研の再検証実験で顧慮されなかったES混入説も
今では検討の対象であると明言してるしねえ
単に原因不明のコンタミで済ますのはもう無理だろう
詰んだよ、小保方。まあ、最初っから詰んでるけど
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:05:29.68 rOD+0uMp0
>>368
理研に渡す事はできても、公に公表する事はできない
そういう代物と疑われても仕方がないね
理研に提出したとしても自らの潔白を証明したいのであれば、理研に公表してもらうか、戻してもらって公表すべきだろ
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:05:33.90 IYTxxp+B0
＞してしまう
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:05:49.46 OgX6jiQb0
>>361
＞少なくとも、小保方にはＥＳ細胞類似の幹細胞を作る必要は全くなかったはず
小保方にこそその必要があった。
だって、多能性を誘導できる、って言ってたんだから。
若山は全く必要なし。
笹井は必要はないが、iPS陣営に一泡吹かせたいからあって欲しい。
>>364
故意に決まってるだろ。
キメラはESやTSを縮ませた細胞から若山に「作らせた」んだろう。
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:06:03.52 0HYrJ/C30
>>380
いや俺は取り消すべきだとは思うが
論文の主旨が「STAP細胞は存在する」という主旨ならば認められる。
コツは書く必要は無い。
ただその細胞が存在することすら危うい感じだから取り消すべきだろう。
問題はこの論文だけでは無いからね。
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:06:06.97 x5iJ5dgwO
>>363
反論してみろよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:06:09.24 vQqTuFaC0
>>385
なんども書かせるなよ。
ES細胞のプロである笹井が「STAP細胞でしか作れない物質がキメラマウスから確認できた」といってるんだ。
一部のキチガイがES細胞で作れるとわめいてるが、あれはウソだ。
395: ＠転載禁止
14/05/12 18:06:29.61 dM1bFQeP0
とりあえず酸性液につけたＰＨの
検証選定データ出せよ。
ＰＨ6.6失敗アハ
ＰＨ6.4失敗アハ、負けないもん
ＰＨ6.2成功。やったー
とかのメモでいいからｗ
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:06:43.15 0W5aaGet0
論文撤回さえしなければそれでいい
撤回した瞬間に中国韓国で再現されたと続々論文が出てきてカオスになるのが目に見えてる
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:06:51.31 vAwIK7F80
>>365
これについては、小保方の配布したサンプルが問題となります。
そして資料を読む限り、サンプルには非常にばらつきが大きい。
力説の割にはその発言はあてになりません。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:07:21.29 OgX6jiQb0
>>379
＞キメラマウスからES細胞では作れない物質が確認できたという笹井の会見
どこにそんな発言が？
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:07:24.42 6ruCYrRpO
バカちゃいます
アホでんねん～
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:07:30.99 vQqTuFaC0
>>391
＞キメラはESやTSを縮ませた細胞から若山に「作らせた」んだろう。
若山が共犯で内ゲバによりメディアに告発ってかｗｗｗ
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:07:47.75 x5iJ5dgwO
>>369
重力だけが影響を及ぼす別の宇宙があるよ
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:08:11.31 JF/50AKYi
>>359
なにもかも、極秘プロジェクトとして進行してきた大事な論文を出すのに、
D論の画像と取り違えましたとか、既にサイエンスから指摘受けてたのに
やってはいけない加工とは知りませんでしたとか、
そんなのは全部、小保方さんの責任だから。
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:08:26.65 OgX6jiQb0
>>386
動画を加工する必要はないって何度も言ってるのに理解できないアホか。
動画ではSTAP細胞が出来たかどうかなんて判別できないんだから、動画に意味は無い。
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:08:41.06 NVORfgkv0
弁護士切って再現実験して見せる以外に信用回復の術は無い。
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:08:50.77 rOD+0uMp0
>>398
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:08:52.93 vAwIK7F80
>>394
その主張はおかしい。たいていの研究者も原則的には賛同しておりません。
大隅先生の文章を読みましょうね。あなたは嘘つきだから見ないけど。
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:08:55.10 ri/i6KTt0
拒否かくにん！よかった♡
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:08:57.04 TJvPnkwV0
勘違いしているレスが多いので、説明する。
不利益処分を行う主体が、立証責任を負う。
本件にあてはめれば、規約に則って小保方を
懲戒処分したい理研側が、小保方の不正行為について
立証責任を負う。
その理研側の立証行為が、PDF21ページ分の報告書だ。
不正行為の各争点を整理した上で、その論旨は明確だ。
従って、理研側が、小保方を懲戒処分するには、
十分な理由と根拠がある。
三木弁護士は、不正行為の争点ひとつひとつについて、
反証を提出した上で、適切な抗弁をすることを過怠している。
よって、仮に今後裁判となったとしても、極めて不利な状況だ。
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:09:23.74 vmL9qGL10
オボちゃんは身近な人みんなに逆切れしちゃったから
親切にアドバイスしてくれる人も居なくなっちゃったんだね
擁護している人は判断力ずれてるし
彼氏も本当はいないんだろ
心配している人は本当の意味で助けてやれよと思う
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:09:27.04 OgX6jiQb0
>>394
＞「STAP細胞でしか作れない物質がキメラマウスから確認できた」
だからどこにそんな発言が？
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:09:30.92 VkVvNSB6O
>>395
ほんまそれ
その程度のですら出せない、やってないのかよ
だからエア実験と言われるんだよ
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:09:35.74 xaDP5XB60
この前の会見で、
理研が全然ESの可能性を排除してないことが
わかったわけだが
笹井の言うことは詭弁、と同業者も呆れてるわけだが
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:09:45.83 vxRCCt96O
>>404無いものは出来ません
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:10:16.86 7SHlI+M50
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■ ～～ ■■■■■■
■■■■■■早稲田マスゴミ～■■■■■■
■■■■■ ～～～～～～～～ ■■■■■
■■■■■ ■■～～■■ ■■■■■
■■■■■ ■■■■～～■■■■ ■■■■■
■■■■ ｜｜ ■■■■
■■■■■ 〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓 ■■■■■
■■■■ 〓〓 ｜｜ 〓〓 ■■■■
■■■■ ／／ ＼＼ ■■■■
■■■■ ／／（ ●● ）＼＼ ■■■■
■■■■ ／／ ■■■■■■ ＼＼ ■■■■
■■■■■ ／ ■■■■■■■■ ＼ ■■■■■
■■■■■ ■／〓〓〓〓〓〓＼■ ■■■■■
■■■■■■ ■ ／▼▼▼▼▼▼＼ ■ ■■■■■■
■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ
隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ
隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ隠ぺいするぞ
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:10:27.21 yL9Ung0/0
もしかしたら超絶に運の悪い人なのかもと思っていた時期もあったけど、ここまでくると運・不運じゃないね。
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:10:53.73 vQqTuFaC0
>>398
＞どこにそんな発言が？
笹井の会見を見てないのか！？
それで書いてたなら、マジで信じられんわ
>>403
ES細胞のプロフェッショナルである笹井が会見で言っていた
「STAPじゃないと作れない物質」については説明できず逃げる気か？
＞動画ではSTAP細胞が出来たかどうかなんて判別できないんだから、動画に意味は無い。
笹井は意味があると言っているがなｗ
すり替えが不可能で精密な機器での撮影は人の目や記憶より遥かに正確だｗ
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:10:54.08 UdFqTFgi0
運不運なんか関係ない単なるがいきちじゃ
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:10:57.51 aXOL6gR/0
ＳＴＡＰ論争終わり。ＳＴＡＰなんか出来なかったのに、あったと勝手に想像して言っているだけ。⇒ 演技性人格障害
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:11:12.54 mT91AIDX0
ネイチャーの結論が小保方に有利になるとは思えないんだがw
今の状況ではねつ造のレッテルを覆すのは無理だよ
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:11:15.38 B6sXCRE30
もともとゼロだろ、何言ってんだ、キチガイ
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:11:24.19 ReH5SP/M0
武田はこれでNatureが論文を取り下げさせたらどうするんだろうなｗ
あくまでもおかしい！言い続けるつもりなんだろうかｗ
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:11:36.07 j2us8PaH0
>>415
むしろあのノートのレベルで理研プロジェクトリーダーって運強すぎだろｗ
中学生が理研に入って周囲を納得させてたようなもんだぜ。
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:11:45.27 n9YE3KPZ0
>>388
論文不正は文部省の手前もあるから、責任を一人に押し付けるために、
少なくとも途中からは認定する気満々だっただろう。
それで小保方氏が反発した。
文部省ではなく、世論の方を向いて「論文には色々疑義があるが、
まずSTAP細胞の実在を検証させていただきたい」と理事長以下幹部が
頭下げれば良かった。
何が「未熟な研究者」だ。
これぐらいの騒動を収められない理事長のほうが遥かに責任者として未熟。
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:12:01.32 oU12CbXd0
これだと理研は特定研究法人になれないし、ネイチャー側から論文を取り下げられると
今後日本の研究者の同誌への掲載に影響が出る恐れが十分にある。
自分もペナルティを受ける覚悟で、笹井副所長も取り下げの意思を表明したことを
どう考えているのやら…(-_-;)
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:12:15.25 UdFqTFgi0
この先どんなﾂﾗ下げたら生きていけんのかねえｗｗ
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:12:20.15 vmL9qGL10
>>408
竹田さんですか？
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:12:25.82 M7CDOMnhO
>>1
それね
実験ノートを真面目に作ってたら論文撤回しようがゼロにはならんのよ
わかる？
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:12:41.32 vAwIK7F80
小保方晴子の言動が、正常な人を退け、足蹴にしながら高みに上るというものだから、
賛同者もそういう人に限られるのだと思います。
つまり、カモか将来のカモが小保方に心酔する。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:12:48.99 J6m/RnYT0
一人ファビョってる人がいるけど、基本的価値観がちがうと議論にならんよ。
w とか多発してるけどシナチョン留学生とかかね。
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:12:58.13 hVGTvC0v0
ん？ゼロになったらいかんの？
いいでしょーｗ
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:13:05.31 pcap/s0T0
STAP細胞(現象)の成果＝永遠の0
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:13:12.04 U63GjwPd0
0を100にしようとしたら、10ぐらいにしておけって言われたのに、
必死で抵抗したもんだからマイナスにしろってカンカンに怒られてるのが今。
どんなに譲歩しても0以下からしか始まらないよ。
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:13:20.58 dM1bFQeP0
私はオボボン
オボボン晴子
ＳＴＡＰ星からやってきた
ちょっと嘘つきな女の子＠３０歳
という出オチギャグやったら許してやる
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:13:24.94 vQqTuFaC0
>>423
たしかにここまで騒動を大きくして引き延ばしているのは理事長に消火力がないのが原因だなｗ
小保方をリストラして理事長がやめたら事は収まる
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:13:25.21 gjxt6jIa0
>>395
酸性液の種類、時間もな
ストレス条件、て言われてもなｗ
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:13:34.92 ReH5SP/M0
>>423とか学校出てるのか？
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:13:52.73 Xnwhfvfn0
STAP細胞は本物だ！ ハルコはボストンに戻ってこい。 ＜ハーバード大チャールズ・バカンティ
STAP細胞の存在を前提としなければ説明できない実験データがある。 ＜理研 笹井
惜しい人材が また海外に流出するようだな。
日本の貴重な資源である頭脳 日本経済に大きく寄与する金の卵をゴミのように海外に捨てさせる騒動を画策したのは何奴なんだ？ ips利権を貪ろうとする集団の手先か。支那・朝鮮の間諜か。
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:13:59.10 yL9Ung0/0
>>422
あのノートを見ると悪い冗談かと思っていた枕がにわかに真実味を帯びてくるよね。
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:14:05.72 OgX6jiQb0
>>400
若山が騙されたに決まってるだろ。
>>416
＞笹井の会見を見てないのか！？
見たけど言ってないだろ。
＞「STAPじゃないと作れない物質」については説明できず逃げる気か？
お前がそれを説明せずに逃げてるだろ。
その物質名を出すだけでいいのに。
＞笹井は意味があると言っているがなｗ
笹井が何というと「動画の細胞がSTAP細胞かどうか」という論点では意味がない。
そして笹井はその論点で「意味がある」と言ってるわけではない。
動画が加工可能かどうかという話しかしていない。
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:14:06.27 Z13QpjlV0
／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| | ／ ＼| いつから日本は一人のか弱い女性を皆で
.| | ´ ｀ | よってたかってネチネチ虐める国になったのか!?
(6 つ / これでは彼の国と一緒ではないか!!!!
.| / ／⌒⌒ヽ あんな若くてキレイな科学者などそうそういない、
| ＼ ￣ ノ 本来ならば人間国宝となれるべき逸材なのに…。
| /￣
__,冖__ ,､ __冖__ / ／/ ,. - ―- ､
`,-. -､'ヽ' └ｧ --'､ 〔／ / ＿／ ヽ
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ `r＝_ﾉ / ／ ,.ﾌ^''''ー- j
__,冖__ ,､ ,へ / ,ｨ ／ ＼
`,-. -､'ヽ' く <´ 7_／/ / _／^ ､`､
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ＼> / / ／ _ ､,.;j ヽ|
n 「 | /. | -'''" =-{_ヽ{
ｌｌ |｜ .,ﾍ / ,-､ | ,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
ｌl ヽ二ノ__ ｛ / ﾊ `l／ i' i ＿ ｀ヽ
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:14:11.83 j2us8PaH0
>>424
ネイチャー側が取り下げやると異例の事態なんで他の日本の研究者にかなりの影響でるわな。もちろんマイナスの影響が。
そこまで粘る信念は応援したいけどあの落書き帳ノートじゃだめだ。援護できん。
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:14:13.96 oz5wSH6L0
世紀の大発見だって「片付けないで一晩放置していたら・・」とか
「通常入れないモノを間違って入れちゃったら・・」とかの結果だったりするからな。
論文作成や記録の取り方がいい加減なまま、それでもこれまで研究者として
やって来たいい加減な奴が、いい加減故に変な発見しちゃう事は十分あり得る。
とかく「型にこだわる」生真面目な奴がヒステリー気味に批判してるがｗ
だから好きにさせとけばいい。職場の問題。
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:14:21.79 rOD+0uMp0
いい加減、科学に関しては世論操作が効きづらいって学べよ
こんな問題火消ししても世間には不信感が募るだけ
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:14:27.43 vQqTuFaC0
>>436
幼稚な脱線工作だな
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:14:50.59 BIJb1f0O0
小保方先生が生き残るのには
政治家が科学を利用して利権を欲しがったので起きた
政治家と役人の被害者だとアピールするしかないとは
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:15:21.55 k3bX9FTEO
>>369
メディア煽動の怖さだね
ほとんどの人は１月の理研の大々的な発表と
若い女性の活躍！割烹着の美人リケジョ小保方さん！ノーベル賞確実！っていう
あの時のテレビや新聞の持ち上げ方が鮮烈に焼き付いてるから、
ワイドショーレベルでしかその後の情報知らない層は
いまだにSTAP細胞というものは存在していて、小保方さんは優秀な研究者と思ってる
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:15:31.71 Or8sseQ40
仮に理研に残れてもオファーのしてくれている研究機関に転職するよ。
石井委員長の顔など、二度と見たくない。
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:15:31.93 vAwIK7F80
>>416
あなたはES細胞へのすり替えという話について、議論を逃亡し嘘をつき生きている。
反論の一つもできない。
あなたのような人間を、小保方晴子というのです。
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:15:36.94 hsMX6n+Z0
>>85
論文に対して、模造とか言ってるわけで
実験や結果に対しては、不明としている。 だから第三者検証実験を行う。存在の有無
小保方が存在を主張するならば、実験結果を提示するだけ。 ２００回つくれたのなら、作ってみろ。
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:15:39.11 NIz4iWNG0
ていうか、オボに再現実験をやらせたらいいじゃないか。
なんでそれをさせずに回りくどいことばかりしてるの？
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:16:40.57 rOD+0uMp0
>>448
もう一回再調査だろ
ＥＳ細胞へのすり替え疑惑なんて肝にあたるとこじゃん
なんでそれの調査を避けて論文の画像がどうたら、ってやってるの？
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:16:48.87 cUbHM3aG0
>>450
再実験は小保方側が拒否した
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:17:07.90 ITXYUR2l0
>>413
いや、本当は存在して小保方はそれを作れているのかもしれない
だ・け・ど
再現実験で作成できたところで
それを第三者に説明するための詳細な実験過程の解説
真正なデータの提示
論理的に説得力のある論文作成
これが小保方氏には出来ないので、結局作成できたことを証明できない
454:(((（：ﾟДﾟ）＜ぉぁーコロコロ9 ◆EFvlPnIYE33o ＠転載禁止
14/05/12 18:17:25.08 MXSeFJte0
（： ﾟДﾟ）成果って・・・
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:17:30.36 Or8sseQ40
>>452
>>再実験は小保方側が拒否した
嘘でしょう。
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:17:35.32 vQqTuFaC0
>>439
＞若山が騙されたに決まってるだろ。
俺にアンカつけるな言い出した奴につけろよボケ
＞見たけど言ってないだろ。
もう一度みてこい！記憶障害なのか？
それとも笹井の会見が理解できなかったのか？
＞お前がそれを説明せずに逃げてるだろ。
笹井の説明を俺が説明しろだと！？
お前が不勉強な理由まで説明させる気か！？
他人に甘える前に笹井の会見の動画をみてこい！
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:17:37.46 B6sXCRE30
もう野依も辞めないといかんだろ、こんな化け物を飼ってて極秘研究のリーダーにしたんだから
野依は直接関与してないんだろうが、事が大きすぎる、上が責任をキチンと取れ、大失態だぞ
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:17:47.61 Ccq96pva0
小保方さんが撤回を頑なに拒否しても、ネイチャー側から近日中に強制撤回させられるだろう。
理研が不正を確定したし、論文を証明できるデータも提供できないようだから。
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:17:55.01 zgAxMPoU0
で、本当は誰が最初の絵図を書いたんだよ。
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:17:56.99 kYSMAvPp0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:18:06.38 OgX6jiQb0
>>443
この件に関しては滅茶苦茶世論操作が効いてるような気がするが。
だって、結構な割合の人が今でも小保方がSTAPを作った、と信じてるんだろ？
実際に作ったけど論文がいい加減だったから激怒られてる、みたいな。
科学的には佐村河内よりはるかにひどいのに。
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:18:11.00 j2us8PaH0
>>453
研究者として基礎をきちんとやってこなかった自業自得なんだよなあ。
そのための環境や収入は十分にあっただろうに。
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:18:17.61 48sS+vTA0
論文取り下げないならまずは共同研究者の人たちと意見交換するなりして足並みを揃えたほうがよいんじゃ。
意見食い違ったままとか変でしょ。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:18:28.85 9mYG91qQ0
迷惑かけたと言いながら自分のことになると一歩も引かない強情さ
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:18:31.58 uAsNnbbP0
笹井は自分がノーベル賞から脱落したくないから詭弁を弄してる。理研も分かってるだろう。
積み上げた実績はあっても人間性が少々矮小だったなｗ
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:18:47.69 3jrT88280
８カ月で４ページも実験ノート書いたのにかわいそうだろ (´･ω･`)
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:18:50.93 BIJb1f0O0
リケンに居ないとES細胞買えないので
再現できません
小保方
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:18:55.63 YcMEUE1s0
「ごく一部のコピー」に
なんでアレを持ってきたのか
もっとまともな実験ノートらしい箇所を公表すればいいのに
三木ならではの深い戦略でもあるのか
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:08.27 nWwNLSAu0
解雇で法廷だね
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:11.61 CzlzmWGL0
そもそも成果なんて無いんだから、ゼロがゼロになったところで変わらんだろ。
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:18.25 rOD+0uMp0
>>461
チゲーよ
みんな理研が隠蔽しただろ、って思ってるだけ
小保方一人が悪いなんて結論なんてありえないだろ
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:36.84 d59MXD3u0
>>423
ええ～そうなの～？
論文不正自体は認めるでしょ、そりゃ。
あれ認めないとか科学者集団としてあり得ない判断だし
責任を一人に押し付けとかちゃんちゃらおかしいですわ
それでも小保方を救おうとしたのが理研だろ
若山「論文撤回しよう」
笹井「仮説に戻った、論文撤回しよう」
野依「未熟者め」
この段階で論文撤回してれば「未熟な研究者」ですんだ
それに反発するのが小保方の科学者としての資質を如実に物語ってるわな
現状が判断できない、先が予想できない、ではねえ
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:40.64 vAwIK7F80
>>451
小保方晴子が再現実験をしない以上、丹羽先生に代わりに責任を取って検証してもらうしかない。
小保方晴子は実験から逃げながら、STAP細胞はあるだなんて虚言を撒かないでほしい。
詐欺でしかない。
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:41.01 xaDP5XB60
何回テラトーマ画像使いまわしたの？
ネイチャー→セル→サイエンス→ネイチャー
あと特許申請にも
はい、おしまい
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:50.65 eyG4AueE0
もはや小保方探検隊、アマゾンの奥地で珍獣オボゴンに遭遇、と同レベルの論文でしかねえんだから
撤回しなくても恥さらしなだけ
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:57.40 JF/50AKYi
>>466
日付もだけど、動物実験の計画書とかいうのもちゃんと書いて出そうよ。。。
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:19:57.85 Or8sseQ40
>>458
強制撤回しないよ。
これまで間違った論文をいっぱいの掲載してきたのに、
なんでSTAPだけ強制撤回するのよ。
再現できたらネイチャーが叩かれるよ。
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:20:06.12 n9YE3KPZ0
>>436
学校出てる人たちが事態を収められないんだろｗ
ノーベル賞でも無理だってさww
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:20:08.41 RN7vX1/y0
マイナスをゼロに戻せるなら結構なことじゃないですか
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:20:13.92 qZpl//jB0
この歌でおぼぼの動画を作って下さい
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:20:19.34 6IDsxTvq0
こればかりはわっかんないなー。5年後とか真実が判明してるといいなとは思う
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:20:41.55 7SHlI+M50
:::::::: ┌──────── ┐
:::::::: ｜小保方がやられたようだな… │
::::: ┌──└──────ｖ──┬┘
::::: ｜フフフ…奴はコピペ四天王の中でも最弱…！ │
┌─└────ｖ─┬────┘
｜ @JuuichiJigen程度に見破られるとは │
｜ 四天王の面汚しよ… │
└──ｖ─────┘
|ﾐ, ／ ｀ヽ /! ,.─､
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' ＼､､＿,|/-ｬ ト `=j r=ﾚ /ミ !彡
T 爪| / /￣|/´＿_,ｬ |`三三‐/ |`=､|,='|
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-, ､ _!_ /
/ `ー─'" |_,.イ､ | |/､ Y /| | | j / ﾐ`┴'彡＼
奈良洋希 松本慎也 古川和寛
日本博士論文コピペ王決定戦順位変動あり
1) 奈良洋希氏 約67000文字、10000単語 （早稲田逢坂研）
2) 松本慎也氏 約50000文字 7400単語（早稲田常田研）
3) 古川和寛氏 約30000文字 4700単語（早稲田常田研）
4) 小保方晴子氏 約30000文字 4600単語（早稲田常田研）
From: JuuichiJigen
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:20:51.76 vQqTuFaC0
1か月後、理研が小保方を懲戒解雇をしなければ理研に何らかのどす黒いものがあると思ってＯＫ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:21:15.95 dM1bFQeP0
言いだしっぺだから纏める
ＰＨ6.6失敗アハ
ＰＨ6.4失敗負けないもんｗ
ＰＨ6.2成功やったー
ＰＨの範囲、時間、温度
種類（クエン酸とか塩酸とか）
限界実験でＰＨいくつまでやったか？
だいたい基礎理論が無い実験をやったか？
明確にレポート４０枚（少なｗ）に
纏めてだしたら信用してやるｗ
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:21:50.03 Or8sseQ40
実験用の動画て暗号化して編集ソフトで改ざんできないように
出来ているのではないでしょうか？
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:22:01.98 S1PV8y9O0
２００回できたんだもーん
胎盤もあるもーん
コツはあるけど教えないもーん
てっかーいしないもーん
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:22:09.90 IEsXY76x0
意外としぶといな
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:22:28.91 Ya5BtsGH0
今日一日だけは頑張ろうかなと思って…
頑張って8ヶ月で4ページて
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:22:30.93 +iK7PFsqO
>>466
空白の期間はお花畑な空想であったらいいな～っってやってたんだろう
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:22:35.80 j2us8PaH0
科学者として記録の仕方を 未熟だから知らなかった じゃもうどうしようもない。
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:22:41.29 Ccq96pva0
>>477
そうなのか？
それなら安心した。
どうもありがとう。
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:23:11.34 7SHlI+M50
早稲田の偉大な先輩 全著作が盗作 ノンフィクションの巨人（笑） 佐野眞一先生に並ぶ偉業を達成されました
立花隆氏、柳田邦男氏も呆れた……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第5回）
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
週刊ポスト連載でも佐野眞一氏の「コピペ」を大量発見～佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第4回）
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
「まったく弁解の余地もありません」佐野氏が書いた全面謝罪文～佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第３回）～
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
「化城の人」連載で「コピペの人」の地位を不動のものにした～佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第８回）
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
大宅賞受賞作「旅する巨人」にも……ガジェット通信 短期集中連載～佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第７回）～
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
山根一眞氏「東京のそうじ」との奇妙な一致点……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第６回）
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:23:12.93 S1PV8y9O0
どうやって博士になったかも秘密だもーん
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:23:27.95 JF/50AKYi
動物愛護団体に最後のトドメ刺されそうだから、
そこで決まるんだろうな
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:23:32.31 OgX6jiQb0
>>456
お前が言ってる、って言ってるだけで実際に笹井は言ってないだろうが。
お前が笹井が言ってることを勝手に翻訳してるんだよ。
>>471
理研が隠蔽、っていうよりは笹井を連座させないために
小保方の処分に手心加えようとしたのは確実だな。
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:23:35.86 /YSaB4v30
>>490
サイエンスに指摘された切り貼りも知らなかった（笑）らしい。
キチガイだよ、この女。
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:23:39.95 ZvU4UkbQ0
国の金で研究してんだから成果物が重要になるんだよねぇ。
報告書、論文、特許、実験ノートも成果物として価値ある。
仮にSTAPについて否定的実験結果がえられても、それが成果物になる。
色々検討した結果、再現できない、定説を覆せない、それも結果である。
よって国は別の方向に金をかけて研究を進めさせる・・・
それらを全てぶち壊しやがったのがオボ子とゆかいな仲間たちだろ。
あんな実験ノートやらコピペに捏造論文やら偽細胞の送付やら・・・
背任行為に近いんじゃなかろうかねぇ。
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:23:43.59 CzlzmWGL0
成果ゼロっていうか、学位もゼロに戻すべき。
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:23:49.35 KEQGTT2g0
動物愛護団体の質問状、頑張って答えて下さいね
場合によっては訴えられるぞ
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:24:04.45 vAwIK7F80
>>477
natureでの捏造は強制取り下げの上取り下げ拒否者は晒しあげ。
今回を新しい伝統とすればよい。今良き伝統が作られたのだ。
ジョン・チャーチルもそんなことを言っていた。
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:24:37.05 g8qH+c240
>>488
＞今日一日だけは頑張ろうかなと思って…
＞頑張って8ヶ月で4ページて
お風呂もデートも中も考えてたけど書いてないの
成功は書いてないよ
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:24:46.01 7L7Xr7BQ0
422
同感だ、実験ノート、あれが小保方の実体なら、ハーバードで2年間も仕事が出来るのか、
また、たとえ捏造であったとしても、あのような論文、専門化を騙せる様な論文を執筆出来るのか。
むしろ、小保方を追い込むために、理研が利用したと見るのが自然。
誰かの仕事を見たことのある人だと、ちゃんとした文章が書ける能力を持つ人か否かは
直ぐわかるものですよ。
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:24:48.99 aXOL6gR/0
オボさんの大逆転を願ってきたが、もう無理っぽ。ＳＴＡＰ細胞は存在しないんだと思う。
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:25:05.23 xaDP5XB60
酸処理が効率的ってことになってるグラフがあったはずだが
ノートにろくな記述が無いのに、どうやってわかるんだか
あと記者会見での再現率30パーセントはどうやって導き出した数字だ？
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:25:34.36 BSarYnBb0
セルシードのインサイダー事件に突入すると論文が捏造だと、そこでつながるから、今必死で防御しているのかも
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:25:37.80 j2us8PaH0
落書き帳ノート公開で世論の怒りがマックスになっちゃったからどうしようもないでしょもう。
ＳＴＡＰ細胞なるものがあるとしても違う団体が研究して見つけるしかない。
ただそれはもうＳＴＡＰ細胞じゃない別のなにかだろうけど。
だからみんな真面目に必死に研究するもんじゃないのかなあ。
焦って捏造はあるけど功を焦って基礎をやらないのは理解できない。
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:25:39.31 ITXYUR2l0
>>503
正しく行こうな
「STAP細胞の発見」が無かったんだ
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:25:45.01 cUbHM3aG0
>>466
4ページに8カ月分の成果を詰めて書くなんて
米粒写経かな？
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:26:07.12 OgX6jiQb0
>>456
まさかとは思うが、笹井が言ってる、ってお前が主張してるのはトランスクリプトーム解析の結果か？
トランスクリプトームは物質じゃねえぞ。
まさかそれじゃねえよな？
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:26:28.08 BIJb1f0O0
小保方にとってSTAPはキリストは韓国人と
信じてるのを否定させるほど難しいのだろう
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:26:29.11 uAsNnbbP0
強情春子 まぁ頑張りたまえ。
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:26:29.97 n9YE3KPZ0
>>472
論文不正は認めさせるにしても、もっと後で良かったってこと。
笹井氏や若山氏をヒヤリングすれば、全くの虚偽ではないことはすぐに分かった。
世界的権威の笹井氏が記者会見までして、STAP細胞でないと説明付かないことが
多々あると明言していた。
だから、それを早めに表に出して、権威の見解を基に存在自体は否定出来ないと
言うことは簡単だった。
後は理事長が私の責任で検証しますので、ご猶予くださいと世論にも文部省にも
お願いする。
こういう手順で良かったのを、「未熟な研究者」とか自分で責任を持って
調べもせずに、決めつけたのが大失敗。
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:26:31.58 4dh/hNDe0
重要な部分を出せるわけないだろ！パクられるに決まってる！！
みたいなのがまだいることに驚くわ
家に息子がいるのにオレオレ詐欺に引っかかるタイプか？
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:26:52.35 SUOz0OH90
引かぬ・媚びぬ・省みぬ、オボザー様カコイーっスｗ
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:26:59.75 nJEEVhfz0
嘘を並べ続けてる間に「アタシって凄い！」みたいな
架空の人格が出来上がったみたいだな
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:27:21.08 fJjTmZ380
Natureの取り消しはよ
517: ＠転載禁止
14/05/12 18:27:27.06 dM1bFQeP0
偶然の発見といえば
銀塩写真
放置プレイ中現像しちゃったｗ
ノーベル
珪藻土にニトログリセリンをこぼした
オボボン
基礎理論が無い酸性液を突っ込む
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:27:31.84 p+9jV63X0
>>488
こいつホントなにやってたんだろうね
１月末のときはやたら苦労自慢してたけど、
ノートからは苦労の跡も知性も微塵も感じなかった
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:27:40.90 vQqTuFaC0
>>495
現実逃避もいい加減にしろ！
会見を見てこい！理解できないなら勉強しろ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:27:51.94 x5iJ5dgwO
>>461
正確には数ヵ所が論文通りやっても論文通りにならず、その論文の画像には過去の使い回しがあったって事
だから検証実験も止まった。
この事実からは不正や捏造は断言できず、小保方論文が欠陥論文だったとわかるだけ。
刺激で細胞を何にでも変えられる論の可能性に変動があるわけではない。
ちなみに元々、生物細胞学の歴史を愚弄すると言われるほど画期的な論
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:27:53.70 G2z8AQ4s0
/ ヽ >>36
| /）ノ）人（ヾ（ヽ |
| / ⌒ ⌒ ヽ| 早稲田のAO入試が全ての始まりや！ 基礎学力欠如者の入学！！
( | ･ ･ |
| ‥ | 次にコピペの論文に博士号を与えた早稲田教授陣のレベルの低さ杜撰さ！！
| ┬┬┬ |
ヽ ￣￣ ノ 加えて理研笹井の山中憎しの男のジェラシー！！ この大騒動の出発点やなｗｗｗ
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:28:15.06 j2us8PaH0
>>518
まあそこらへんもウソついてたと思うと怒りがｗ
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:29:12.40 NJABRNgA0
成果がゼロじゃないというなら論文に間違いを載せちゃいかん。
間違いだがゼロじゃないというなら書き直せばいいだけ。
間違いだがゼロになるから書き直さないというのは
間違いじゃなく故意で、もともと成果などゼロである、
ということを認めているようなものだ。
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:29:29.73 vAwIK7F80
>>519
見た結果、お前の主張には根拠がないのだよ。
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:30:08.05 QOwIvZvn0
>>518
そりゃコネ作りでしょ
早稲田仕込みのコミュ力と女子力で這い上がってきた人だもん
実験するより人脈作りの方に熱心になるのも当然
金集めも学者に必要なスキルだしな
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:30:08.98 d59MXD3u0
>>512
あ、あんたもういいわ
ごめんね
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:30:46.07 KEQGTT2g0
>>518
あの時、今まで散々やっても成功しなかったと言ってたくせに、釈明会見の時には
200回は成功してるとか言い出して、もうあれからしてその場その場で平気で嘘
つく奴なんだと思ったよ
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:30:50.56 DjeezL7qI
こういう時にマスコミには、小保方家に
コメント取って欲しいね
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:31:05.07 gjxt6jIa0
オボちゃん 基地害すぎて びっくり♡
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:31:07.17 xaDP5XB60
論文駄目でも、STAP細胞があるんなら、そのオファーがあるあやしげな
研究所とやらで、作って勝手に研究してればいいじゃん。
それで人間でも作れるようになったら、さすがに科学界も無視できなくなるだろ
ｗｗｗｗｗ、
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:31:35.19 j2us8PaH0
ゴッドハンドの人も森口も捏造したけど、基礎部分も疎かでかつ捏造したケースって今回のＳＴＡＰ細胞問題が初めてじゃないの？
なんか功を焦って捏造したとかいう 「正しい不純な動機」 さえもあてはまらないと思うんだけど。
適当に適当重ねてよくここまでこれたな・・・いやすげーわｗｗ女子力ｗ素直に凄いｗｗ
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:31:38.71 sR1y44I50
そもそも実験してないし
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:31:51.51 9xlOkw/r0
元々ゼロだろ 何の研究もしてねえんだからよ
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:32:46.63 aXOL6gR/0
>>527
「演技性人格障害」だから。
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:32:52.57 BbCfFNXY0
論文を引っ込めろって、越権だろ。
おかしな論文だって一杯あるだろ。
変な論文なら今後、引用されないだろ。
間違っているのなら、後日否定すれば良いだけじゃないか？
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:33:32.79 8KNAWrA00
未熟なアタシハートで泣いてみせたのに、
未熟な部分は訂正したり、撤回したりしないんだﾌｰﾝ
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:33:58.69 RNElup100
>>535
＞論文を引っ込めろって、越権だろ。
＞おかしな論文だって一杯あるだろ。
「論文」ですらないから
「研究の世界から消せ」って意味や
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:34:12.18 n9YE3KPZ0
>>526
こちらも分からない人に説明する必要無し。
反論できないということで終了にしよう。
539: ＠転載禁止
14/05/12 18:34:23.95 dM1bFQeP0
成功率80％の作業でも
15工程もすると3％になるｗ
１００サンプルでもよくて4つの成功
15工程もやるのが無駄だから
電顕写真取りまくって検証して
8工程目で全滅していたらそのロットは
やらないとか智惠つけるだろｗｗｗ
この順列組み合わせなら写真を2万枚
撮っていてもおかしくないぞ
なんでｒｙ
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:34:33.29 j2us8PaH0
早稲田の当時の教授そろそろ会見すべき。
なんで博士号与えたの？？
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:34:40.96 oz5wSH6L0
どうでもいい話。
お前ら、ただ「女叩き」したいだけだろ。怨みが強くて。ｗｗ
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:34:50.04 x5iJ5dgwO
>>531
ヤン・ヘンドリック・シェーンって物理学者がいるよ
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:34:59.00 VkVvNSB6O
>>502
あのノートのコピーをマスコミに出したのは小保方さんサイドだよ？
何言ってるの？
本人が アレ でイイと思ってたって事だよ
恥ずかしげもなく公開しちゃうんだから
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:35:11.33 vAwIK7F80
どうも、笹井先生の会見における根拠のない断言を、
「断言するから根拠がある」と言い張る人間がいるが、
それは違う。
現に、ES細胞との産生物質の違いは発表時には力説されていたが、
小保方が調整した自称STAP細胞自体にばらつきが大きく、この主張は全くあてにならない。
そして、何か映像があるのだと主張する人がいるが、培養時まで網羅したものとはならない。
主張自体が誤認を誘う虚言だ。
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:35:39.51 xuY8Juyw0
元々成果なんてないだろ
それよりこの先の人生を心配しろ
まっとうに生き残れる可能性は限りなくゼロに近いぞ
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:35:43.44 mFZSFyt80
え？ マイナスからゼロになった進歩とちゃうのん？？
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:35:16.81 KBenoR6N0
定期的に良質な燃料投下するのでなかなか下火にならないねこの問題
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:35:50.10 JZhGKqx40
データ解析を行っているセキュリティー会社によりますと、「ＳＴＡＰ細胞」の論文に掲載されている
問題の写真は撮影した生の画像データではなく、紙の文書をスキャンするなどしてデータ化したものを
切り貼りしたとみられるということです。
論文から写真だけを取り出して分析すると、写真の上の部分に別の写真の一部とみられる紫色などの
線が入っているのが分かるということです。
小保方 博士論文からスキャンしてた。。。
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:35:59.08 6XUn5gA20
マイナスがゼロになるだけでしょ
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:36:10.89 vQqTuFaC0
>>541
小保方だけを叩いてる奴は異性コンプと学歴コンプと、まぁ色んな要素が含まれているだろうｗ
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:36:25.58 eWuZqhe90
今必死にノート作成してるをだろうな
前回のノートも怪しいな 提出したノートと日付とか合わせてると相当時間かかりそうだわ
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:36:31.49 xaDP5XB60
培養するとこなんか笹井は見てないよ
だって若山去って、しばらくSTAP笹井研に間借りしてたときはできてないんだもん
動物実験計画書もその時期無いみたいだし。
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:36:39.78 Or8sseQ40
特許を撤回しないのに、何故、論文を撤回する必要があるのかな？
特許は、『いつ発明』をしたかと言うが大事なんだよ。
偽った特許を申請したら犯罪（懲役刑、罰金刑）なんですよ。
加えて、STAPの製造の論文だけ撤回勧告して、
STAP幹細胞の論文は撤回しないんですよ。
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:36:59.00 +Fb2BXXW0
金があればオイらが小保方さんに研究施設造ってあげるんだけどな
ゆくゆくはオイらの妻に・・＾_＾；
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:37:01.97 sWL9D9WH0
とことんやるつもりみたいだが、勝ち目あんのかよ
この前の落書き実験帳の公開といい、ついてる弁護士も弁護士だな
小保方に金貰ってるんだろ？だったら、依頼主の利益になること考えるべきだな
報道見て、この弁護士に弁護頼みたいって人も減ると思うが
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:37:26.19 KRKoI3MP0
論文取り下げたら成果ゼロっていう意味が謎
捏造じゃない真正なデータがあるならそれに差し替えて再提出すればいいだろ
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:37:28.01 vQqTuFaC0
>>546
捏造と公言したのもマイナスと公言したのも理研なんだがｗ
そしてゼロになったプラスになったと公言するのも理研だけなんだがｗ
わかりやすく一言で言うと「マッチポンプ」
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:37:32.67 d59MXD3u0
>>544
まじめに相手する意味ないと思うよ？
笹井発言の前提条件を都合よく見ないことにできる連中だからさあ
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:37:48.20 vxr6Z5TK0
大衆の同情を引きたいんだったらノートPDFにしてネットにうｐすればいいのにね
あとからあれが全部じゃないとか、ネット科学ガーとかキモイよこの人
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:38:05.26 OrU2JGaG0
しかしこんなのが税金で運営してる研究所のユニットリーダーまで
のぼりつめたというのは日本の負の面を表してるね。
表向きとは異なり女性に甘くコネが何より重視されるという。
その問題点を浮き彫りにした意味では今回の件は有意義だったかと。
ま、中国とかを笑えないよね。
561:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:38:10.96 j2us8PaH0
>>548
ソースは？
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:38:33.06 vAwIK7F80
>>550
そしてここに、反論もできず虚言を並べる人間がいる。
小保方晴子のようなもの、と言っておこう。
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:38:37.54 xuY8Juyw0
>>547
下手な漫才より面白いから困る
芸人のコントよりニュース見てる方が笑える事多いわ
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:38:43.00 Dco7gLqK0
小保方は男だった。
小保方は周りの男性研究員を誘って
ホテルに連れ込み無理やりケツ穴ほっていた。
その様子を動画に撮影して脅していた。
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:38:53.71 0OMrXhtE0
ボールはnatureに渡ったってことか
natureの判断はよ
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:39:08.78 mwvH2y15i
まん毛を剃るのに忙しかった
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:39:09.20 vQqTuFaC0
>>544
＞何か映像があるのだと主張する人がいるが、培養時まで網羅したものとはならない。
笹井がウソをついてると言いたいのか？ｗ
それとも、笹井が会見でしない発言を俺だけは知ってるとでも言いたいのか？ｗ
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:39:32.43 NSxBJ1wCi
成果なんてあったの？
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:39:48.47 Or8sseQ40
>>559
>>大衆の同情を引きたいんだったらノートPDFにしてネットにうｐすればいいのにね
何もわかっていないね。
そんなことしたら、秘密漏えいの罪に問われるじゃないか。
研究開発の仕事をしていないことが、わかるね。
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:39:56.01 lXyhiAdQO
阿呆方
571: ＠転載禁止
14/05/12 18:39:57.80 dM1bFQeP0
基本勉強に情熱も無く
学問真実に対する敬愛も無いけど
ハーバードと理研いけたｗ
すげーよな。
勉強嫌いなのに
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:40:16.39 FJ9TyLLQ0
エア入院いつ終わるの？
俺より元気そうだったけど
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:40:17.89 sYcB2RLg0
>>548
画像データを取り違えたんじゃなくて、博士論文の冊子からスキャナーで取り込んで流用した画像だったのか
だったら、悪意のある故意だろ
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:40:20.36 lRZqiZl50
STAP細胞を公開で作ればいいじゃん
バッカじゃねーの
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:40:21.27 gIksLTTa0
オボボだけが単独で実験してたわけじゃないでしょ？
他の人のノートやデータが全然出て来てないけど、
一体どうなってんのさ
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:40:27.38 ITXYUR2l0
>>512
具体的な証拠を提示できない以上
何処の誰が何を明言しようと虚偽でないことの理由にはなんねーよ
権威がー 記者会見がーなんてなんの役にも立たない
まずもって一度論文は撤回
これが最低限自分がまだ科学者として存在していることの証となる
その上で、見通しは明るいのでもう一度正しく実験をやらしてくださいと
カネの出どころと世論の判断を仰ぐ
ここには断片的でもいいから具体的な結果ががあるとなおいい
そして国の理解、世論の理解が得られないようなら潔く諦める
理解が得られたのならきちっと正しい論文に結果をまとめる
これがやっちまった科学者がとりうる唯一の道だった
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:40:35.59 pdafrYuK0
>>567
ID:vQqTuFaC0が、笹井がそもそも言ってないことまで言ったと主張してるだけ。
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:40:38.15 vQqTuFaC0
>>562
なるほどID:vAwIK7F80が明らかにそれだなｗ
勉強嫌いで笹井の会見が理解できない知能からして学歴コンプｗ
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:40:40.63 Guj2ScCU0
捏造に捏造を重ねた努力が無駄になるからな。
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:41:01.88 JZhGKqx40
>>561
URLﾘﾝｸ(www9.nhk.or.jp)
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:41:22.99 vxRCCt96O
>>574だから無いモノは作れません！！
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:41:43.47 j2us8PaH0
>>571
いやすげーよｗまじで。
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:41:48.19 xaDP5XB60
スキャンだったって画像解析はNHKが専門のとこにやらせた
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:41:53.11 vQqTuFaC0
>>577
ID:pdafrYuK0
＞笹井がそもそも言ってないことまで言ったと主張してるだけ。
動画を見るのが怖かったのか？せっかく会見のリンクを貼ってやったのにｗ
おまえは見てから書けや
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:42:08.85 x5iJ5dgwO
>>565
STAP細胞論文、Nature編集部が“強制撤回”も 「結論近い」 (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:42:09.57 Qwb1IEKV0
ムーミンシリーズを使っていいのか？
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:42:12.87 W6xeW1g80
>>1
親兄弟親戚縁者は何とかせい！目障りじゃ!!
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:42:15.13 JF/50AKYi
>>575
小保方の代理人が、勝手に実験ノート出してきただけで、
理研が公開したわけじゃないから、出てくるわけがない
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:42:26.13 iEjSci7C0
>>548
こういうの裁判になったら効いてくるだろうね
オボ訴訟起こせｗ
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:42:32.54 cRmR3Eh90
>>540
誰も見てないらしいね
みんな審査してないと言ってる
審査しないで博士号をやった早稲田ピンチ
で、小保方だけ剥奪すると非難されるので
他の博士論文もインチキしてないか見直し中
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:43:14.21 1nIUjuCq0
オボが拒否しても
ネイチャーが撤回するだろ
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:43:29.03 xaDP5XB60
バカンティが博士論文の審査なんか頼まれた事もないし論文も読んでないっていうん
だからそれでアウトじゃね？
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:43:39.77 nXli4iM10
こんなペーペーの女一人に手玉に取られて
理研も情けないのぉ
京大のセンセに責任とってもらいなさいよ
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:43:48.62 lNt/cKdE0
>>584
40分まで見たけどまだ言ってない。
本当に有るなら言った所を示せよ。
595:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:43:56.32 vQqTuFaC0
これだけSTAP細胞スレが毎日伸びてるのに
笹井の会見すら見てないバカが多いとはすげーなｗ色んな意味で
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:44:19.03 j2us8PaH0
>>580
あら酷いな。
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:44:23.81 iEjSci7C0
>>571
天才だよな
ある意味間違いなくそっち方面の天才
外交官とか特殊エージェントとして活かせないものかなぁ
もったいない気もする
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:44:37.41 kYSMAvPp0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:45:00.65 vAwIK7F80
>>571
CELLとnatureとScienceAmericanを、同一の論文で総なめにしようとした。
しかも違うテーマの学位論文と証拠写真は同一。
という破天荒な振る舞いも明らかになりました。
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:45:05.60 vQqTuFaC0
>>594
中盤以降だ
ヒステリックな女の記者が何連続も発言するがその直後あたりだ
まぁ気長に見とけや
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:45:20.53 bIsAW+Cq0
>>555
船場吉兆、阪急ホテルと実績の三木さん
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:45:49.72 xuY8Juyw0
>>580
もう何一つ真実なんてないんだろうなぁ
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:45:57.48 xaDP5XB60
>>598
小保方問題の直後に、ほかのラボがやらかして
過去にも色々あやしいのがあるので、取り調べられてるしね。
同じ病院で不正だらけｗｗｗ
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:45:58.82 aXOL6gR/0
オボも悪いが、理研はもっと悪い。オボだけを切り捨てるとは。日本の組織の一番悪いところ。
文科省は徹底的に理研の膿みを出せ。そうでもしないと国民は納得しない。
オボだけを切り捨てて、あとの奴は逃げるのか。汚いだろう。理研を徹底的に調べろ。膿みを出せ。
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:46:01.13 1nIUjuCq0
上司の笹井とかの処分は？
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:46:07.08 bQiGw1dq0
まあサラリーマンだが小保方さんへの想像に前提があるんだ
先ず自分の学生時代受験を意識する中学辺りから大学まで思い返す
小保方さんは母が大学教授、姉も大学教授になっている
きっとこの姉妹は中学時代から学年トップクラスの秀才姉妹だったろう
美人ではないが頭脳明晰な女性は魅力が有る、級長もやっていたろう
そんな彼女が早稲田理工には行ったが、余裕を持った頭脳だろうと想像する
男のように将来の為とがりがりの受験勉強してたなら東大でもいける頭脳だろうと想像するんだ
そしてハーバードに３年、英語ぺらぺらだろうとこれも想像するんだ、学生じゃないから
生活英語で済まされない３年だったろう
そしてハーバード時代に理研にスカウトされたらしいんだがノートの冊数が科学の世界じゃ物をいうこと
気にも留めずに過ごしてきた天然秀才頭脳じゃないかなと思うんだ
おれもノート書かない派の文系だったから、理系はノートの数で優劣が決まるんだと今回の件ではじめて知ったよ
だから小保方事件で文系のコメンテーターが「小保方さんノート５冊でしょう？、そんなんじゃ説得力無いわね」と言っているの見て
よく言うわあんた知らなかっただろう、と苦笑したｗ
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:46:28.19 j2us8PaH0
>>590
見てないはずがないんだよなｗ
意図的に コピペでそれっぽくしとけばＯＫ になってたはず。
早稲田の責任は物凄く大きい。きちんと基礎教えずに博士号与えたんだから。
オボは博士号なければここまでこれなかった。
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:46:30.77 EPx0/F980
この豚鼻女は何処まであつかましいんだよ
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:47:05.96 vAwIK7F80
>>578
反論できないから相手に中傷を仕掛ける。
しかも自身のウソは誤魔化す。まさにお前は小保方晴子だな。
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:47:22.22 2IkSZhL90
残された逆転のシナリオは
ハーバードグループが時間かせぎの間に成功するしかないって認識で良いよね？
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:47:44.69 aahEdh0E0
＞「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」
撤回しなければ実験があったことになり、成果がゼロにならないとでも言いたいのだろうか？
もし小保方がそういう選択をしたなら、
やり直しても同じ結果しか出ない、ここまでの結果で何がしかの成果として認められる以外生き残る道は無い、
そういう腹をくくったということだよ。
いわゆる毒を喰らわば皿までということだな。
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:48:01.11 56kjEKYL0
>>571
偽ベートーベンは鼻歌でゲーム音楽を作り、ヒットさせたという実績がある。
かたやオボには何の実績もない。
不思議ｗｗ
大学での成績が良かったのかねえ？
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:48:01.81 MGtQjLbv0
>>282
4月で有給は使い切ってるだろうし、5月からゼロじゃね？
614:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:48:13.23 8fSJpPAe0
>>25
理研がここまで撤回を主張してるのって、ひょっとして撤回以上に悲惨な
ネイチャー側による論文取り下げとか却下を見越してのことなんだろうか。
615:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:48:20.81 1nIUjuCq0
アホ方さんはコツ知ってるんだろ
みんなの見てるところで作ってみろよ
本当に作れてるなら有利な立場にいるのに
なぜやらないのか
616:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:48:24.51 vQqTuFaC0
>>609
＞反論できないから相手に中傷を仕掛ける。
ID:vAwIK7F80のことを言ってるんだなｗ
笹井の会見を見ずに妄想だけで語っているから中傷に仕掛けたくなるんだろｗ
617:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:48:51.96 n9YE3KPZ0
>>576
違うIDの人が横から出てきた？
まあそれでも解説しておくと、
>具体的な証拠
に関しては、世界的権威2名の証言は充分具体的な証拠。
裁判でも物証だけでなく、証言も立派な証拠。
これぐらいはわかってるだろう。
ただその2名が論文取り下げを言い出したのは保身。
彼らが見たものをもっと真相究明することが先決なのは分かってたが、
組織の中で上の意向を汲んで動いた。
STAP細胞は世界的権威も認めた事象というのが現状。
618:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:48:56.38 DjeezL7qI
動物愛護団体のツッコミが
ひょっとしたら小保方の実験とやらが
全くやってなかったとか言い出しかねないな
619:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:49:00.34 KYQKbfXU0
こいつは自己保身と私利私欲しかない国賊ですね
620:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:49:00.08 kYSMAvPp0
>>603
凹がいたBWHは３流だってのを知らない人が多すぎだ
東大に対する東大病院は、MGHだけ
621:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:49:54.51 vQqTuFaC0
>>617
認めたと言うか海外のノーベル賞受賞者はSTAP細胞は時間をかけて検証すべきだとは言ってたな
622:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:50:30.93 QjJrRu350
>>610
ハーバードは別の方法でやってるんじゃなかったっけ？
仮に同じ方法だとしても小保方が自前のデータを出さない限り
ホラ吹きの嘘がたまたま上手く行ったと理解されるだけ
623:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:50:45.63 1nIUjuCq0
小保方最後まで醜く抵抗するも
ネイチャーによって強制撤回されるオチだな
日本でマトモには生きていけないなｗ
624:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:50:48.32 oU12CbXd0
>>610
ハーバード大学はやってないじゃないかな
BWHのバカンティ教授のラボはもうその段階をかなり過ぎているはずだけど、
こちらも論文出さないんだよね…(;^ω^)
625:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:51:13.69 j2us8PaH0
>>621
それは同意。ただ不正疑惑ある部分を明らかにしてからな。
となるとオボ抜きの検証は正しい。
いや理研が正しいとは思わないけど小保方がメチャクチャすぎる。
626:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:51:13.87 vAwIK7F80
ああまちがえた。
日経サイエンスとScieitificAmericanがごっちゃになった。
それにしてもID:vQqTuFaC0の嘘を誤らずに別のウソをぶつけて済ませようとする人格、これって小保方？
スレなら１０００で終わるんだけど、人生は死ぬまでだから、小保方晴子は戦略を誤りましたな。
627:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:51:17.20 vQqTuFaC0
>>622
そのハーバードのSTAP研究チームは小保方がいなければ
STAP細胞研究が10年遅れていたと言ってるわけだが
628:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:51:22.63 aahEdh0E0
結局、コツとか秘密のレシピなんて無いって言ってるのと同じ。
もしあるなら一旦撤回して、もう1回急いでやって論文書けばいい。
査読無しで十分、Web上にアップするだけでいい。
200回もできたんだからすぐできるだろ。
629:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:51:26.79 EPx0/F980
STAP細胞で鼻の穴を小さく整形して出てくれば一発逆転なのに
630:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:52:25.91 kYSMAvPp0
>>622
Brigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
Brigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
Brigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
Brigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としては３流
631:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:52:40.67 vQqTuFaC0
>>626
俺が小保方だと？ｗ
＞反論できないから相手に中傷を仕掛ける。
まさにこれだなｗｗ
632:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:52:52.98 vTG0etMQ0
>>629
若山先生をフサフサにするほうがインパクトがあっていいと思うよ
633:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:52:53.12 xmlS6Lrs0
本人に聴いても埒が明かない。
リーダーというからには部下がいるんだろ？・そいつらに聞けよ。
634:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:53:25.33 h16wlezm0
＞撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう
開示また再検証もできないものが成果といえるでしょうか。”成果”の定義てなに？？
635: ＠転載禁止
14/05/12 18:53:25.62 dM1bFQeP0
辛抱次郎がいうところの
宇宙人がいる理論になっているなぁ
ポコニャン星人に２００回あいました。
オボボンがうそを言っても宇宙人が居ないという
証左にはならない。
ポコニャン星人はいないけどｗ
ごっちゃにしている人多いなぁ
636:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:53:50.36 xRaQpD7p0
まだやるのかこの詐欺師は
さっと詐欺師を始末して利権のグダグダ解明の方にいい加減移って欲しいのだが
637:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:54:08.11 j2us8PaH0
>>623
というよりその事態になると日本の真面目にやってる科学者達の未来にマイナスの影響でるから
小保方さんには是が非でも証明してほしいんだよね。論文取り下げしないならば。
なんか本人にその覚悟と責任感があるとはとても思えない。
なんでこんないい加減な人が、日本の科学界の未来背負ってんだろう？？？？？？
理研まじでこの問題終わったらガチ精査しないと本当にダメだと思う。
638:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:54:40.21 56kjEKYL0
>>627
>ハーバードのSTAP研究チームは小保方がいなければ
>STAP細胞研究が10年遅れていたと言ってるわけだが
おいおいｗｗｗ
ソースは？
639:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:54:44.20 NJABRNgA0
思えばpH5.7を「酸っぱめのオレンジジュース」とか言ってて、
なにいってだこのねーちゃん、と思ったんだよなあ。
当時プレスに出回ってた説明に「pH5.7（オレンジジュースはpH4.0）」
ってのがあって、もしこいつがそれを読んでこんなこと言ったんだったら、
こいつって、酸っぱいものはpHが上がると思ってたとしか考えられないんだよなあ。
まさかとは思うんだが。
640:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:54:57.91 xRaQpD7p0
>>1
ID:Or8sseQ40 の時給がいくらなのか知りたい
641:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:55:20.19 gjxt6jIa0
>>634
ネイチャーに論文が掲載された、という成果
ま、ネイチャーが取り下げそうだけどねｗ
642:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:55:43.06 QjJrRu350
>>627
そんな責任も取れない個人の感想を証拠として挙げられてもな
STAP細胞研究が10年遅れていたというがそもそも
成功したという証拠を小保方やバカンティが出せないんだから
始まってもいねーよ
643:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:55:48.41 3Ytqm45m0
>>569 おまえが論文書いたことがないのが良くわかるｗｗ
データ提示していない論文なんて感想文。
そこの部分で疑義が生じてるんだから、訂正するなら見せて当たり前。
おまえ、まじ中学生ぐらいじゃね？
おれ特許関連で飯食って２０年なんだけど機密云々ってど素人みたいなこと言うなよｗｗｗ
644:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:56:02.04 JF/50AKYi
>>639
それじゃあ、酸っぱくないオレンジジュースだなあｗｗｗ
645:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:56:20.53 vAwIK7F80
>>616
反論ができないからさらに逃げる。
ES細胞との形状の違いは、酸添加による浸透圧の違い。
笹井の画像があるという証言は、そんなの笹井先生は発言してない。
産生物質の違いは、小保方の出したサンプルがばらつきが大きすぎて、そんな主張はあてにならない。
あなたはすべて反論を受け、答えられずに逃げて生きている。
646:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:56:20.89 4FppUt400
あたりまえ
メディアに潰されるな
647:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:56:35.62 xRaQpD7p0
>>638
信頼の馬韓茶ソース
648:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:56:39.68 grlpMjyL0
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側、論文撤回の意向なし 「成果ゼロにしてしまう」と説明
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
649:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:56:53.87 YPKKQdaM0
>>640
それはボウフラの如く湧いて、自演で擁護の書き込みしてるオボコ本人だ。
650:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:57:11.53 j2us8PaH0
>>639
そのまさかじゃね。
落書き帳ノート見てる限り、基礎どころか常識わかってないだろうし。
日付けもそうだけど気温や湿度といったそういうものまったく意識してない異常性。
いあやほんとなんでこんな人が理研に入り込んでプロジェクトリーダーにまでなれたの？？？？？？
651:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:57:20.88 x33Qikt50
>>643
秘密漏えいの罪でお察し
652:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:57:50.67 ZLqXYWCA0
>>1
まちBBSは、西村系列・・・
~~~~~~~~
ＪＩＭ運営 【地域BBSのURL】
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 北海道
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 東北
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 北陸・甲信越
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 関東
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 東京
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 多摩
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 神奈川
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 東海
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 近畿
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 大阪
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 中国
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 四国
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 九州
URLﾘﾝｸ(mastiff.2ch.net) 沖縄
653:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:58:08.06 1kDzOHIK0
撤回しないつってもNature側に撤回されたら意味無いだろ
654:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:58:46.66 kadTCqf10
さすがチョンらしい開き直りっぷり。
欠陥遺伝子が入るとどうやってもイカレちゃうんだな。
655:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:58:49.51 n9YE3KPZ0
>>621 >>625
笹井氏の「STAP細胞でなければ説明がつかない事象が多々ある」という
趣旨の発言を、認めたとするか推認したとするかという程度に違いだな。
まず体制を整えて、検証するのが先決。
ただ、その結果は中間でも良いから迅速に随時発表すべき。
7月と言わず、今でも中間発表すればいい。
656:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:58:52.14 Xz5F180V0
この人は真性だとか嘘発見器に引っ掛からないタイプとの見方があるけど
ギリギリそうじゃないから必死に女子力ガードに逃げてるように見える
あくいはないんです！とかよかったとか泣き落としとか
天然おとぼけ頭の弱い子方面に今後はシフトして
法やらなにやらのホントに恐いものからの責任逃れに走るのでは
657:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:59:04.63 CKORYbdX0
診断書はありまぁす！
658:アサリの味噌汁＠転載禁止
14/05/12 18:59:07.41 s5cU95LN0
少なくともノーベル賞クラスの発表だったと聞いている。それがあんなチャチな実験ノート
を出されたんじゃ、チョット、首を傾げざるを得ないわな～。弁護士は高笑いをしとる様だ
けど、おぬしには一片の勝機もありゃセン！ということ、わかってるんか。
なんか知らんが、お互いに惜しいことを、しとるような気がする。「ＳＴＡＰ細胞はありま
す。！」といった言葉が、夏休みの宿題をできてなかった子が「ちゃんとしました！」と、
ベソかいて言ってるような感じやも～ん。２００回も見た、成果をどこで出す！？
659:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:59:16.52 5S0Cn5n00
成果がどこにあるのかわからない。
660:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:59:17.12 G0Y2NDri0
>>174
諸悪の根源は、早稲田。
人間のクズの巣窟みたいだな。
ｵﾎﾞｶﾂさんは、その申し子。
661:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:59:37.79 wJ5Yd8vC0
実験ノートのほかにＰＣ内に実データが山ほどあるんだろ？
小保方側はそう言っている。
ならば論文を撤回してもそれらの「成果」はちゃんと残るからゼロにはならない。
今度こそちゃんとした論文を仕上げて発表すればいい。
小保方の言う「成果」とはいったい何のことを言っているのだ？
自分が一度手に入れた地位や名声のことを言っているのか？
662:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 18:59:42.32 JyBaRFBkI
不正認定の時点で
成果ゼロだよw
663:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:00:32.63 7CCvad5H0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
664:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:00:33.42 sbS3crOt0
まだ再実験していないのか？ 200回成功しているんだから、さっさと再実験して論文を書けよ。
665:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:01:02.65 aahEdh0E0
いつまでもいつまでも、
「私がやった時には出来ましたぁ」
って言い張ろうと心に決めた様にも見える。
論文がまっとうなものではないと認識した上で。
そのうち忘れ去られ、それが一番ましな終わり方という小保方なりの結論かもな。
自己の論文の正当性の証明を目指すならとっくに転身してるだろ。
666:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:01:10.18 Or8sseQ40
>>643
特許関連と言うことは、発明したわけでなく、
研究者や技術者の特許を弁理士に渡す仕事をしてるだけですよね。
うちの会社にも特許センターとか言う部署ありますよ。
私はソフトウェアの研究開発して、年に２件ほど特許を出願しているよ。
667:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:01:23.96 CH5IAWFvO
>>633
> 本人に聴いても埒が明かない。
> リーダーというからには部下がいるんだろ？・そいつらに聞けよ。
そうなんだよ、女性だけのユニットはどこに消えた？ｱﾄおばあちゃんの割烹着、ムーミン、ペットの亀……( ﾟдﾟ)ﾍﾟｯ いい加減にさらせよ、笹井
668:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:01:36.56 j2us8PaH0
>>661
女子力で笹井論文 若山研究 ネタバカンティ のことじゃね？
もうできないわけだし自分じゃ。
669:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:01:42.84 iB6fMlzF0
細胞の有無はさっぱりわからんが
小保方は気持ち悪いし理研はぐだぐだやってて無能っぽく見える
こいつら一体何がしたいの過ぎる
670:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:02:17.08 BIJb1f0O0
統一教会の女性勧誘員レベルの女性を
博士にしてリケンで採用して
ゴタゴタ続くのは仕方ない
671:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:02:21.48 JmLOD7Zl0
とりあえず日本の法律と弁護士がダメダメなのは、この件でわかった。
672:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:02:22.68 vTG0etMQ0
>>661
成果があれば穴だらけの論文を撤回してきちんと再構成するべき、って言うのはド素人でもわかる話だよな
べつにノートやらPCデータやらを処分しろって誰も言っていないしな
673:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:02:25.95 vAwIK7F80
>>653
自然科学として、嘘は少ないに越したことはない。
その意味で捏造小保方の論文が、小保方晴子の名前と共に捏造として永遠に晒し上げとなるのはよい事だ。
日本のためには、そんなことが起こる前に、小保方晴子に自主的に撤回してほしかったけどね。
これを新たな伝統とするしかない、小保方晴子を繰り返さないように。
674:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:02:43.56 BkKdvP6m0
なにまた本人きてるの？
光栄な便所になりますた
675:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:02:52.53 G0Y2NDri0
>>182
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ おぼこノート
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／／癶 癶 ＼
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
| 0| _＿ ﾉ!┌────┤ || || ||_..._|‐────┐
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ | へ |_...._|| ||_...._|ヽ_,ﾉ /´＼ |
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ丶 ／| ／￣＼ ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ ／￣＼ |
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | | し J . `ー' ： し J |
)ﾉ | | ＿＿＿| | |. ｜ / ヽ-､ 陽性かくにん！ ヽ-､ |
| ( ) .|. | / ヽ-､ ： / ヽ-､ |
| (| .| よかった♪ (| .| |
676:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:03:23.79 RJydaFFC0
罪の意識を感じていない
反省を促す処分を期待する
677:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:03:36.97 qFPb1VoL0
>>664
施設を使わせてもらえないんだから出来るわけねーだろバーカ
施設使わせてくれたらきっと出来ると信じてるわ。
お前が費用負担しろよカス！
678:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:03:53.02 j2us8PaH0
>>669
ミスか捏造かは置いといて無かったもので大発表しちゃったからなｗ
679:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:03:55.63 kYSMAvPp0
ハーバード唯一の直系病院Massachusetts General Hospitalはノーベル賞１１人出してる
２０程ある関連病院の１つでしかないBrigham and Women's Hospital（バカ所属）はノーベル賞０
研究機関としてはしょっちゅう捏造問題で揺れる３流
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
680:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:04:13.14 GScDiEu60
ちゃんと体裁整えたので再発表すりゃいいってもんじゃないのか
681:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:04:17.36 3u873kCI0
「成果ゼロにしてしまう」じゃ言葉が足りないんじゃね
「私の成果をゼロにしてしまう」「私の研究者生命をゼロにしてしまう」じゃないと
STAPはバカンティも作れるっていう設定だし、別に論文は小保方さん作じゃなくてもいいわけで
STAPあるならあるで他の人に任せたらいいよ
682:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:04:45.15 Q3RoV8340
ゼロじゃなくてマイナスになっている気がするけど
683:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:04:55.89 Fuh+J8kk0
クビ
684:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:05:17.03 Or8sseQ40
画像の差し替えだけで良いに決まっているだろう。
石井委員長も画像の差し替えしましたよね。
685:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:06:03.29 KRKoI3MP0
自主的な撤回なら再チャレンジの機会もあるだろう
論文を二度と載せてもらえないという事実上の打ち首よりかはマシだろう
なぜ自ら死に急ぐのか
686:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:06:11.24 KC1ZOynR0
オリンピックのフェンシングの女思い出すはｗ
最後独りぼっちになるかもな
687:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:06:32.23 kNOIIP1y0
公開実験したらいいじゃん
200回成功したなら余裕っしょ
論より証拠
いっちゃん早く潔白も存在も証明できる
688:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:06:46.67 nXSj1hxY0
これでハッキリしたな。利害関係から考えると、
ここまでゴネて得をするのは、STAP一本で研究室を維持しているバカンティーの一派のみ。
そして小保方の弁護士代も、バカンティーから出ていて、
その原資は理研からの巨額の共同研究費。つまり日本人の血税だよ。
689:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:07:03.98 NMGrUjAk0
小保方は恐らく高校生あたりで勉強すること、努力することをやめた
今までは誰かが助けてくれた
だから、今回も時間稼ぎをすればどこかで誰かが助けてくれる
往生際の悪さ、潔さの無さはこのへんが根拠だろ
690:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:07:12.74 J62L7h830
成果ｗｗｗｗｗｗｗ
絵の中の餅
691:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:07:13.62 vTG0etMQ0
>>684
画像どころか再検証用の資料出していないんじゃなかったっけ？
692:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:07:29.97 vAwIK7F80
>>677
小保方晴子の記者会見で、記者が施設を整えるから再現実験を、と呼びかけても
小保方晴子はなんだかんだと言って結局実験拒否でした。
あれは捏造をしたと当人が承知しているから、できると言いつつ絶対にやらない。
693:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:07:48.85 T0mgYKd70
約束を守らない事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、
概して罪の意識はありません。（ by Miwako Ozaki ）
あらまあ
694:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:08:10.01 7Tx64VUD0
オボちゃん頑張れ。
理研を困らせろ。あそこはおかし杉。
695:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:08:18.20 kYSMAvPp0
捏造認定により全額返還の対象になる研究費
☆Intramural RIKEN Research Budget (H.O., T.W. and Y.S.),
☆a Scientific Research in Priority Areas (20062015) to T.W.,
☆the Network Project for Realization of Regenerative Medicine to Y.S.,
☆Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine at Brigham and Women’s Hospital to C.A.V.
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
696:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:08:48.49 j2us8PaH0
>>689
だろうな。科学者としての務め果たす気ないんだろうな。
697:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:08:55.49 pFjZyjts0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これ見たけど結局、「ESやTSでは出ない物質がキメラで発現してる」とか一言も言ってない。
そして、ESを傷めつけた細胞とSTAPは「違うような気はするが、実験をやってみないと分からない」と言ってる。
2：17後半。
698:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:09:22.53 Or8sseQ40
>>691
画像はネイチャーに送付したと会見で言っていましたよ。
受理されていないだけです。
理研へも同じ画像を提出したけど、実験ノートから、それが真正な画像とわからない
と言っているだけ。
699:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/12 19:09:55.17 qFPb1VoL0
>>692
まわりの全員が失敗しろ失敗しろと念じているところで成功するわけないだろ！
まわりの全員が成功を祈っている場所を提供しろ！