14/05/13 09:50:37.83 pI33U5hg0
憲法に限らず法律をどのように解釈して行動してもその人の勝手でしょ。
もしその解釈が不都合なんら裁判に持ち込んで裁判すればいいだけ。
殺人罪が規定されていても殺人はなくならない。
法律があるから人の行動がそれで抑止されるなんてことはない。
法律知っていても知らなくても人は勝手に自由に行為する。
751:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:53:16.37 tNPmBdtv0
>>473
まったく持ってそのとおり
田嶋のBBAとかもそうだったな
ネトウヨが五月蝿そうだから
太田光も加えとくよ
752:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:56:39.46 dmop6XJR0
>>739
>勿論別の言葉ではないかな
そう思うのは、「大本営発表」を知らない世代、戦争を知らない世代だろうね。
冗談も通じなくなってきた。
753:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:59:15.86 pI33U5hg0
>>739
>憲法に違反した法律は存在しえない
憲法に条文規定があってそれに違反するというのは解るが、
憲法に規定がないことにどうやって違反できるのだろう。
「ない袖は振れない」のではないか？
754:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 09:59:47.00 BP7ed/750
>>752
明らかに別じゃないかな
辞書でも読んで見てはどうか
755:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:01:20.60 cr9PdTTL0
あらあら・・・・
756:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:08:52.77 KFKXfq3A0
お国のために喜んで死ぬ人間を作らないとね
757:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:20:13.95 q06H9hnr0
自由ばかりが強調され、って言ってるだけで自由であってはならないとは言ってないじゃん。
なんでこのスレで批判してる連中はこう極端なんだ
758:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/13 10:29:30.33 BP7ed/750
>>757
そもそも今の憲法で自由権が強調されすぎなんてことが何処にあるのかなと
自由権も公共の福祉によりある程度の制約を受けるのだから
憲法上に自由権と人権同士の調整あるいは政策目的による調整の原理が
明記されているのであり、どこにも「自由権は勝手気ままでよい」などとは
書いてないしそんな判例も無い。
また逆に判例上まだ認めていない権利もある
最近話題の取調べの様子の全面録画を請求する権利（刑事人権の一つ）なども
それだな。これは憲法上存在しないのではなく、存在するのだが
まだ法律や判例で明確化されていないと言うほうが正しいかもしれないが