14/05/11 14:42:31.83 Zmo5cWtf0
>>426
実名だろうが匿名だろうが、科学的議論の正当性には関係ないんだよ。
もし内容が科学的に正しくないなら、笹井やSTAP養護派研究者（そんな奴がいるとしたら）は専門的に論駁できる。
もともと笹井が会見で喋った（素人には専門的に見える）ゴタクは、ネットでの匿名議論で提起されてきた数々の疑問（の一部）に対する弁明なわけだし。
そもそもSTAP論文不正問題そのものが不特定多数の匿名投稿者の指摘から発覚したわけだし。
14/05/11 14:42:31.83 Zmo5cWtf0
>>426
実名だろうが匿名だろうが、科学的議論の正当性には関係ないんだよ。
もし内容が科学的に正しくないなら、笹井やSTAP養護派研究者（そんな奴がいるとしたら）は専門的に論駁できる。
もともと笹井が会見で喋った（素人には専門的に見える）ゴタクは、ネットでの匿名議論で提起されてきた数々の疑問（の一部）に対する弁明なわけだし。
そもそもSTAP論文不正問題そのものが不特定多数の匿名投稿者の指摘から発覚したわけだし。