14/05/11 12:19:34.16 RfWmRh5/0
>>239
>小保方さんは真正な画像が存在すると主張している。単なる取り違えだと。
>もし、STAPの存在が証明されたら小保方さんのねつ造は否定される。
二つの文がつながってないな。
「捏造ではない、真正な画像が存在する」「単なる取り違え」の証明には、
その「真正な画像」の提出と真正である事の証拠（例えば実験ノート）の
提出が必要条件となる。
捏造の話とSTAPの存在の有無の話をすり替えたら駄目。
後に、誰かが「STAPの存在が証明」されても、小保方が捏造した事実は
消えない。
>これだけの情報だけでもSTAPの存在の可能性は高く、少なくとも理研が検証で存在を証明しようと
>していることから、仮に存在が証明されなくても小保方さんが悪意で論文をねつ造したことは否定される。
後に優秀な研究者によって、STAPの存在が証明されても、
それは小保方の功績にはならないし、ましてや捏造の事実が消えるわけでもない。
小保方擁護派ってさあ、なんでこんな簡単な道理も理解できないんだろう？
地頭が悪すぎるのかな。