14/07/02 16:07:20.52 FNUOwjpv
ほとんど>>807さんが書いてくれたけど、
>>786
被害者のGPSがON状態でそれを元に割り出したのなら、
それでも誤差はあるけれど、サイクリングロードあたりで電波が途絶えたという話は信用度は高いと思う。
しかし、その後の記事でGPSの記述は消え、現状わかるのは>>5の通り。
便宜上、位置情報と書く記事やレスが多いけど、一般的にも実際にも「位置情報=GPS」のはず。
でも、ここの人は「位置情報=アンテナ基地局からの数キロ内」と解釈してる人が多いはず。
混乱するから直した方がいいかもね。
開示に関してはわからないけど、仮にGPSで位置が特定されていれば出さない理由はないかと。
おそらくすべてを開示した結果、被害者の携帯電話は平岡公園にある基地局と繋がっていた、くらいなんだと思う。
基地局の電波が重なっている場所について。
ここらはあまり詳しくないけど、仮に複数の基地局とつながっていた場合、
基地局からの電波が重なり合っている部分からある程度の場所を予測できるかもしれないが、
それでもサイクリングロードあたりというような具合での特定は難しそう。
少なくとも>>5にある情報ではそういう状態だったとは読み取れない。現状"わからない"が正解かな。
他の方、間違いがあったら訂正よろしく。