14/06/01 02:41:18.05 /kq3zIgm
>>406
>＞■婚約者の行動と事件の経緯から
>二日で帰されたから嫌疑が掛かっていない、というよりも
>「何の容疑で？」という時期に二日間も拘束されたことに問題があるのでは？
最後に会った人にまず嫌疑が掛かるのは
捜査のセオリー通りですよね？
またこれはソースに「疑いが晴れた」と明記されています
あなたの「～たことに問題があるのでは」という主観以外に
ニュースを否定して婚約者を今も疑う理由となる
客観的なソースを何かお持ちですか
>＞■警察への通報について
>犯行可能時間を約30分と断定するのはまだ早いんじゃないかな
>>>144参照
犯行可能時間を約30分は婚約者が犯人だった場合で それ以外はこれに限りません
伊藤さんが確実に生存していたことの証明は
コンビニの防犯カメラの映像と
それをもとに進められている捜査状況です
コンビニ映像を疑う理由が
逆にわからないのですが
コンビニ映像に説得力が無いとするニュースや報道が
あったんでしょうか
>＞■計画的犯行？
>この部分も計画性と一致しないと断定するのも早いかと
>>>279参照
>>279は>>390の検証や反証ではないようなので
何を答えたらいいのか
わかりません すみません
>可能性は低くとも、いろいろと断定してしまうにはまだ早いのではないかと思う
断定ではなく婚約者が犯人の可能性が低いと考えられてる理由です