11/10/29 20:53:40.64 /EAHTI9e
>>380
は？一見正しいも何も裁判の基本だよ。
疑わしきは被告人の有利に
有罪が立証できなければ無罪
検察側は疑う余地無く被告の犯人性を立証する必要がある
先進国では常識のこと。日本の司法が異常に遅れてるんだが？
捜査もＤＮＡ鑑定や声紋、指紋の鑑定、各種カメラ類の発達により
昔より格段に有力な証拠が見込める。
それなのに、証拠もなしに有罪にするのはまともな判断ではないね。
冤罪を見逃すということは、真犯人を野放しにし、無罪の人を捕らえ
何の云われも無い罪を被せるという事。
いつ自分が、冤罪の被害者になるかもしれないということだ。