13/12/06 07:36:53.82 otVMbBH90
688 名前：名無しさん＠初回限定[sage] 投稿日：2013/12/06(金) 06:53:15.61 ID:O/+fXq7d0 [2/2]
555 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日：2013/12/06(金) 05:10:41.92 ID:798rMgKz0
現役官僚さんのご意見を聞いてみました：
秘密法案は｢首相のペットマター」「国民なめられている」 「今は弊害がなくても、いずれ副作用が出てくる」
「首相の『趣味』みたいなもの。われわれは『もう、しゃーねーなー』という感じ。
官僚は特定秘密を握れる立場であるため、法案に異議を唱える雰囲気はまったくない」
法案には「霞が関文学」とも呼ばれる官僚用語が随所にちりばめられている。
国民の知る権利や報道の自由に「配慮」し、秘密の妥当性をチェックする第三者機関の設置を「検討」するとある。
「われわれが絶対に実行する際は『義務』という言葉を使う。配慮や検討は、
国会議員を説得するための決まり文句。結果が伴わなくても構わない。法案も同じ理屈だ」
「法律でルールが固まれば、絶対に守るのが公務員という人種。特定秘密に指定された情報を扱えるのは３～４人のレベル。
前任者などにも相談できない。そんな形でいい政策は生まれない。結局は国民の不利益になる」
URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)