14/12/18 23:43:23.80 HINSlt8D
>>68
acをサポートしているかどうかはどうやって確認すればよいのでしょうか？
71:不明なデバイスさん
14/12/18 23:50:34.44 Qli7Mu2O
>>70
ここでPCのメーカーと型番を書けば親切な人が答えてくれるでしょう
または自分でメーカーのHPから機器仕様を確認しましょう
72:61
14/12/19 00:18:50.60 Zz6VF3JM
>>71
ありがとうございます
調べてきます
73:不明なデバイスさん
14/12/19 00:22:15.34 rwv2gm7H
>>48
なかなか勉強になるわな。
ビームフォーミングって全くノータッチだったけど、1対1の通信なら強そう（小並感）
多数の機器繋げるときに強い物があればいいんだけどねー。接続機器台数ってなにで決まるんだろ。CPU？
74:61
14/12/19 00:37:38.36 Zz6VF3JM
acをサポートしていなかった場合子機を買えば問題ないのでしょうか？
75:不明なデバイスさん
14/12/19 00:58:23.85 DLZW3dr0
子機を買わなくても使い方によりますが
多くの場合はnで繋げばいいだけです
76:不明なデバイスさん
14/12/19 02:05:59.27 uEzLOOpy
>>74
子機買えばいいし、対応してなくても
最速出ないだけで普通に使えるよ
子機買うならルーター親機が1400HPの場合は867Mbps対応の子機ね
半分の433Mbpsしか出ないac子機もあるから注意が必要
子機入れて丁度2万円行かないくらいかと
初代iPadと3DSの場合は高速通信非対応だから何もしなくて良い
勝手にiPadと3DSの出せる最大速度で繋がってくれる
77:55
14/12/19 05:12:51.79 xbvjDLrB
>>56-57
なるほど、ビームフォーミングにも色々手法があるのね。
DPS方式を推すCiscoによる、スイッチドアレイアンテナ方式とDPSベース方式の仕組みと特性の違い、
そして、いかにDPSベース方式が優れているか。みたいな文章が出てきたw
原理から比較して書かれるとわかりやすいね。勉強になった、ありがとう。
>>58,73
基本的には電波の濃淡を作る技術だから、標的以外の電波は弱くなる。
でも、ビームフォーミングに限らず、通信する瞬間はもともと常に1対1。
原理上ビームフォーミングが有効なのは(APからの)送信時だけで、受信時には指向性は無く広範囲の相手から受けられる。
(受信時には普通にMIMOの電波合成を使う)
送信時のビームフォーミングの最適化は受信した相手の電波パターンから逆算することで瞬時(ミリ秒)に行えるから、
その時々で通信する相手に合わせて次々に切り替えが可能。
そう、DPSベース方式ならね！by Cisco
という事らしい。
78:不明なデバイスさん
14/12/19 07:58:40.08 DooPQSEZ
そう言う事か
送信時だけ指向性あって、肝心の受信時に指向性無いとは…
そりゃあ飛ぶわけない罠
79:不明なデバイスさん
14/12/19 08:43:04.19 5Sky773n
>>77
なるほど。そういうことかー。かみ砕いてくれてありがと。
今までの通信内容なら基本的に端末は受信ばかりだったから、送信が強くて受信が弱く（なる恐れがある）てもいける気がするけど、今広がってるコンテンツ（動画、画像投稿、配信）を考えるとどうなんかね。
変な話、つべみるのは快適だけどUstream配信はなんか重い！っていうようなことになりそう。
なんだかわざわざビームフォーミング対応製品選ぶ意味がない気がしてきた。
(´・ω・`)もうヤマハでいいや。
80:55
14/12/19 08:54:10.24 xbvjDLrB
>>78
複数のアンテナを搭載しやすいAPと、比較的少数のアンテナしか持たない事が多い端末側とでのアンバランスを補う為に有効。
みたいなことも書いてあった。
もともと端末側からの受信はたとえ弱くても、APの複数のアンテナで受けて演算処理することで強化することができる。
しかし、APからの送信はいくら複数のアンテナで送ったからといって電波自体が強くなる訳ではなく、端末側の貧弱なアンテナでは十分な受信ができない。
その問題の解決にビームフォーミングは有効で、端末の付近での電波強度をAP側で上げてやることで通信が安定する。
この方法であればAP側の改善だけで既存の端末側はそのままで通信環境が改善できるメリットがある。
要は問題なのは端末への送信時だったという事らしい。
もし、端末側が既に立派なアンテナ付いててそれでも端末側からの受信ができない環境だったとしたなら、
それを改善する効果はない、って事だね。
81:不明なデバイスさん
14/12/19 09:04:00.61 XN8Hz/i2
いい加減0.1W位は認可しろよ(´・ω・｀)
82:不明なデバイスさん
14/12/19 11:50:39.99 wpNnHtTl
日本の家の密集だと通信障害きついみたいだからね
83:不明なデバイスさん
14/12/19 12:20:06.18 2xRNnLCe
5Gはそんなに飛ばないんだからいいだろ、とは思う。
てか単純な足し算はおかしい。
パーマンが3人手をつないだら速度3倍みたいな違和感。
84:不明なデバイスさん
14/12/19 12:31:11.35 xbvjDLrB
>>83
関係ないけどパーマンが3人手を繋いで飛ぶと速さは4倍
85:不明なデバイスさん
14/12/19 12:32:56.07 OJI1mQWr
>>83
完璧な池沼。
86:不明なデバイスさん
14/12/19 12:51:30.58 DLZW3dr0
5GHzは飛ばないで思い出したが
802.11acでギガなのはアクセスポイントの半径3m以内って記事があったな…
87:不明なデバイスさん
14/12/19 12:59:00.48 wpNnHtTl
木造の3Fにおいてるんだけど
11acになって15cmドアの鉄壁といわれたトイレ内wで使えるようになったけどな
貫通力が上がったかビーム効果かわからないけど
88:不明なデバイスさん
14/12/19 13:50:08.80 cOIzXtYE
URLﾘﾝｸ(www.expreview.com)
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com)
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com)
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com)
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com)
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com)
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com) IPQ8064
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com) QT3840BC
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com) QT2518B
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com) QCA9880-BR4A
URLﾘﾝｸ(img.expreview.com) QCA8337-AL3C
89:61
14/12/19 15:17:49.82 Zz6VF3JM
>>75-76
分かりました
ありがとうございます
90:不明なデバイスさん
14/12/19 16:22:37.29 O3WfP23o
>>60
HGW内蔵だとまず物理的にもネットワーク的にも好きな位置に置けない
これは実際結構大きな制約であることは間違いない