見ただけでウイルスに感染するＨＰ

見ただけでウイルスに感染するＨＰat HACK

見ただけでウイルスに感染するＨＰ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

261:　
 04/04/11 12:53 
802 名前：Bitｽﾚ901[sage] 投稿日：04/04/04 19:02 
BitDefender（以下BD）が全てのウイルスを検出したわけではないです。 
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。 
要するにAVGだとBDの37%ということです。 
 
誤解してる人がいるかもしれないので念のため。 
 
※AVGの検出は悪すぎたので"3回再ｲﾝｽﾄ＆4回検査”してます。 
　で、結果は全て同じ(ﾟдﾟ) 
 
非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください（´・ω・｀） 
 
【フリー】AVG Anti-Virus　Version１５ 
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802

262:　
 04/04/11 12:53 
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/05 01:03 
去年(031207)同じようにやった結果 
 
定義ファイル、プログラムは当時最新 
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64) 
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う 
 
Antidote (*1) 549 100.00% 
eTrust (*2) 537 97.81% 
BitDefender (*3) 502 91.44% 
avast!4 (*4) 484 88.16% 
AVG (*5) 366 66.67% 
 
*1 ｺｰﾄﾞ解析,圧縮ﾌｧｲﾙ,電子ﾒｰﾙ, 懐疑5 
*2 設定が多いから略。たぶん最高 
*3 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ 
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22 
*4 圧縮ﾌｧｲﾙ 
*5 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ 
（一応どれも設定は最高にしてやったつもり） 
 
>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで 
数えてるんじゃないかと思う。 
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。 
 
AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない 
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。 
 
【フリー】AVG Anti-Virus　Version１５ 
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831

次ページ