14/08/06 22:47:15.63 bu+dnZQJ0
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
けっこうテカっとるね
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 22:51:54.43 ba4iVohj0
Q7までのシルバーとは随分違うね
レギュラーカラーじゃないから大きな店へ見にいかなきゃ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 22:52:23.40 //fkr2AQ0
>>322
こうやって見るとシルバーも上品で良いね
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 23:08:29.50 KMFosn6q0
くそっ、、
かっこいい
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 23:26:45.94 t4e6wCxBi
>>322
なにこれ、カッコイイ///
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 23:40:27.75 bwJFlYs00
デザインはいいね
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 23:44:30.28 6cjBqsr/0
>>270
2秒縛り不便だよね…
ちょっと長時間露光しようとしたら引っかかっちゃう
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 00:03:12.51 1KdFw2zQ0
>>322
これでプラとか俺的にはナシなんだが
初代>>Q7Q10>>>>Q-S1
こんな感じ
(黒、ガンメタならもう少しいいかも)
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 00:17:52.71 kMPaLB+a0
Q7はディスコンとして、Q10は併売するのかな？
それなら価格勝負モデルはQ10にして、Q-S1はせめて背面液晶を92万画素のものに
更新するくらいできそうなものだが。それともQ-S1一本にまとめるつもりか
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 00:23:57.47 5KY8mg4f0
S1のヤル気の無さに悲しくなってくる…
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 00:30:20.69 I/OcBURK0
デザインなんか物足りないと思ったら他社製品と似通ってて差別化がないと言うか
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 00:31:05.32 pFIjqsHB0
>>270
シャッターなしだから
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 00:44:09.79 ZSFbjhsa0
46万画素液晶も1/1.7"CMOSも倉庫に山と積まれていてそれを使わざるをえないというオチだったりして？
1/1.7"の方はむしろそれで歓迎なんだけどさ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 01:21:45.16 Lc5KAwQ60
Q-S1ルックスはいいな
これでフルサイズセンサーと高精細チルト液晶積んでたら魅力あるのにな
1/1.7って最近じゃスマホでも採用するレベルだぜ…
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 01:30:01.86 gYGDGZW+0
Q10とPowerShot SX700HSのどちらが画質良いですか？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 01:55:58.98 eyDHU6lG0
>>322
ヤバい、ムチャクチャ格好いいんだが…
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 02:13:02.52 /VdpMCWn0
デザイン陣は相変わらず冴えてるけど
普通サイズのミラーレスであるべきような
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 02:48:45.41 4U8XIMAR0
>>330
液晶変更は基盤いじることになるからできなかったんでしょ
中身まったくQ7と一緒だと思うよ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 04:36:48.24 RNxlLCr+0
>>334
1/1.7型センサーは替わりになるものがないから
46万画素液晶に関してはそうだろうなあ…
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 05:35:19.18 FMkkAqS70
液晶はコストでしょ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 06:14:54.73 CbVT5qFO0
ボディよりも専用レンズをもっと出して欲しい！
特にマクロレンズとトイレンズと同じ画角の明るい単焦点レンズを