14/08/05 23:36:55.84 Kyf48C3t0
>>963
メカ&ソフト的には出来るけど、熱ノイズが凄すぎて無理なんじゃないの？従来のパナMosとは一線を
画する写りで、ソニーMosよりクリアな描写は好ましいけど、白飛び黒潰れの傾向は、E-5世代の
パナMosに通ずるものがある。
GH4用素子の異母兄弟らしいから、カメラ側の処理能力とファイル形式次第で4Kも行けそうではあるが、
そういうのは要らないんだよね。あくまでも、E-M1はスチルに特化した製品で有って欲しい。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/05 23:37:46.62 4cEaflUv0
三行で
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/05 23:40:35.70 9CyQlmjs0
>>965
横からだけど
>>958違うのはJPGの圧縮アルゴリズムだけ
で言ってることは同じじゃね？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/05 23:57:28.59 GcrFFgEy0
>>968
>>958は圧縮アルゴリズムが違うだけだから結果は同じと言ってるよね。
だけど実際はJpegは画像のデータを間引きながら圧縮してデータサイズを小さくするので
違う圧縮アルゴリズムで同じ画像データを生成しろと言われたとしても、
同じにするのは難しいし、ワザワザ同じにする必要もない。
それから、カメラと関係なくオリビューの現像処理ルーチンの入替は時々行われているから、
カメラとオリビューの処理アルゴリズムが同じという根拠がない。
>>967
三行に収まらなくてゴメンな。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 00:00:12.73 9CyQlmjs0
>>969
勘違いしてる？現像ってJPG生成することじゃ無いんだが
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 00:02:40.79 dN1JPH0P0
少なくとも、すべて撮影時設定で現像しても色が変わるからね。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 00:15:49.97 NSqHUa3o0
ここのスレを見ていると
M5とM1のどちらがいいかって、
両方持っている人でよく議論になっているけれど
610が壊れて、思い切ってM1に買い替えた俺は
今、超幸せ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 00:59:37.82 tFyCAZVl0
>>970
いや、>>971が言ってくれてるけど、そもそも現像そのものも違うんだよね。
カメラの撮って出しは、ソフトウエアで現像して得られる画像とは違うと。
それがたとえオリビューであっても、って事だな。
ただ、最近は画質がほぼ行き着いてしまってるから、気にするほどの違いはないとは思う。
>>972
幸せなのが一番。
M5とM1の違いは小さいが、E-610とE-M1だと大分違うでしょ？
5軸補正の手ブレ防止は誤作動も殆どないから、失敗も減ると思うよ。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 01:14:03.61 9S3Qw0hl0
>>964
フォトキナで発表があるんですね！！
楽しみです！！
>>966
技術的なところは初心者なんでわからないですけど、上位機種であれば下位機種の機能は包含して欲しいなと思ってます。
動画はフルHD撮れる時点で今のコンテンツ作成には特に支障ないですもんね。
そう意味合いでもスチルに特化して欲しいと僕も思います。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 01:56:29.04 iGqAOkOw0
>>972
ぶっこわれるまで使い倒せおめ。
残念ながらなかなか壊れないだろうから、
このミッションは困難を極める。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 05:52:52.14 tebrrtZM0
そろそろ次スレお願いします
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 06:05:25.78 tf+w3XtN0
長文くんは毎日いるよ！
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 13:16:24.92 tpFCEbvB0
フォーサーズレンズ使った場合E-300とE-M10（もしくはE-M5)どっちがAF速い？
E-300レベルも無いなら使えないと思うのだが、それ位あればまだかろうじて使える気がする。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 13:21:59.66 VYMGqWJR0
＞M5とM1の違いは小さいが
そうか？
最新画像エンジンでパナレンズも使えたり、ファインダー性能も違うし、像面位相差AFやHDRや手持ち夜景があるか無いかで全然違うと思うが。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 15:56:10.77 tFyCAZVl0
対E-620(610は620の間違いだよね？)の話だろ。
収差補正前提のパナレンズを使うなら、パナのボディも選択肢に入れた方がいい。
ま、確かに、モアレやシャドウ部の崩れが目立つM1はM5とは大分違うとは思う。
もちろん、ファインダーが大きい方がいいとか、他に理由があってE-M1の選択するのは
個人の自由。そういうのもありだと思うよ。
俺は、批判するために言い掛かり付けるような心の狭い人間じゃないからね。
>>978
AFが迷うシチュエーションではAF切っちゃうからなあ。
ファインダー使ってるときも拡大MFが使えるから、E-300よりずっと使える。
あと、フォーサーズレンズとマイクロでのAF動作は、レンズにより大分違うよ。
傾向として望遠側(120mmくらい以上か)、F値が暗く(5より大きいくらいか)なると
急激にピント外しまくるようになる・・・というのが俺の印象。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 20:03:15.08 VYMGqWJR0
AFやファインダー性能はE-M１圧勝なのは疑いようも無いが。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
まあ確かに比べて見ると暗部のダイナミックレンジはE-M1のが狭い気はするな。
ただHDRあるから全く問題ないな。つかHDR使ったら圧倒的にE-M1のが広いね。
高感度もE-M1のが大分いいね。SONY製のAPS-Cよりいい。
多重合成出来るE-M1のが同じもの撮ってもノイズも少なく、ディティールもしっかりするな。
モアレというがそんなもの差し引いても解像はE-M1のが大分いいね。
比べるとE-M5はE-M1に比べたらやっぱちょっと古いね。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 21:00:42.25 CHGptnCw0
mZDしか持ってないなら
,.へ
___ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 ゝ 〈
ﾄ ノ iニ(()
i { ＿＿＿_ | ヽ
i i ／__, , ‐-＼ i }
| i ／（●) ( ● )＼ {､ λ
ト－┤. ／ （__人__） ＼ ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ | ´￣` | ,. '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__＼ ／" ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣r/:::r―--―/::７ ﾉ ／
ヽ. ヽ::〈； . '::. :' |::/ / ,. "
`ｰ ､ ＼ヽ::. ;::：|/ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | Ｅ － Ｍ １ ０ │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 21:25:48.47 rcaqqUEf0
ZDレンズ持ってないけどグリップと操作性に惹かれてM1買った俺みたいのもいるんですがそれは
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 22:31:30.16 ztTaRgPi0
>>978
E-300のほうが早いだろう。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/06 23:08:47.89 QgMlXHWi0
>>978
フォーサーズレンズにはE-M1で無いと
E-300には張り合え無い。
14-35なんかだとE-300なんかだと外しまくりで大変だった。
E-M1の方がAFはまし
E-M10？
論外だろ。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/07 00:00:31.97 A0K/BuYi0
報告
862です。みなさん、ありがとうございました。
K3は通称パタパタ問題があるとのことだし、やはり大きい。X-T1とE-M1を
ヨドバシで触っていて、ふと、E-M10に眼がいきました。ちょっと僕の手には
小さすぎるのと、シャッターの半押しクリックが初心者用なのか固めなのが
気になりましたが、これだとレンズも追加できるので。
で、結局、以下のようにしました。
E-M10 電動沈胴レンズキット、17mmF1.8、60mmF2.8（マクロ）