14/06/27 22:05:25.24 nofJbBim0
>>723
任せた
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/27 22:50:36.09 USKNIUqi0
α7Sとか比べちゃうと、まるで次元が違うけど
m43の高感度もだいぶ良くなったよ。
来年、プロレンズが揃えば換算14mmから300mmまでF2.8ズームが
繋がるし、F2.0以下の明るい単焦点も各焦点距離にある。
実際に高感度で悩むことは稀になるんじゃないか？
これで有機CMOSが出て、一段の感度アップさえ可能なら
ほとんど困らないと思う。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/27 23:14:07.42 5sn8SP2W0
明るくすると大きくなるっていっても、フォーサーズのパナライカ14-50くらいなら許せる。
フランジバックの短いマイクロフォーサーズなら、同じ大きさでF2通しくらいにはできるんじゃないの？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/27 23:20:33.11 6Z4j6/XA0
>>723
以前AFボーグを研究する掲示板があってね
自分もいろいろやったけどm4/3はあんまりいい結果を得られなかった
AFおっそいし、そもそもBORGのシャープさがAFレンズでかき消される
m4/3でも鳥撮りに使える400mmくらいのほしいよね
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/27 23:30:54.34 x0zzTtG/0
DxOMark 高感度性能ランキング
1位：α7S 3702
2位：Nikon Df 3279
3位：Nikon D3s 3253
4位：Nikon D4s 3074
5位：Nikon D600 2980
6位：Nikon D800E 2979
7位：Nikon D4 2965
8位：Nikon D610 2925
9位：Nikon D800 2853
10位：Canon EOS 1Dx 2786
・
・
・
・
29位：α6000 1347
49位：NEX-F3 1114
50位：α5000 1089
53位：NEX-C3 1083
54位：NEX-5N 1079
・
・
超えられない壁
・
・
71位：オリンパス E-PM2 932
77位：オリンパス E-P5 895
78位：オリンパス E-PL5 889
95位：パナソニック DMC-GH3 812
ソース：URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/27 23:39:50.21 dDpMor8Z0
ソニーの許容ISOはα6000以外APS-Cの中では下の方なんだけどね。
機種選定に悪意を感じる。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:00:26.42 HSuaz4kh0
NEX-5RよりE-PM2が上なことに驚きだよ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:03:54.39 OsPOY/g40
P5よりPM2が上ってどういう事？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:07:21.17 x0zzTtG/0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:07:29.06 FfdgeO2i0
E-PM2優秀だな
買うか
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:08:24.18 zIpCiy2U0
GH3はソニーセンサーだから一概に比較できんがGH1＞GX7、GH4ってどういうことなの
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:15:39.96 w5KaK7FX0
>>728
CanonのAPS-Cには引けをとらないからセンサーとしては十分だよ。
DxOで本当に大事なのはLens Ratingだしね。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:22:10.99 /9eUnUo/0
高感度性能はすごくわかりやすくて
画素ピッチだよ
GH1は43センサーだけど1200万画素
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:24:04.29 xT7ef/TT0
PM2とPL5、P5は総合得点は同じで、各測定値は誤差範囲ってトピックだったような気がする
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:38:30.07 EZLNQG4R0
でも同じ1200万画素4/3センサーでもこれだけ違うんだけど
GH1 772
GF1 513
G1 463
ちなみにGH4は791だから>>734は間違いのような
総合も74でパナ機では1位
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 00:48:04.09 /9eUnUo/0
おなじサイズのセンサー
おなじ画素の場合は
新しいほうが高感度に強くなる
半導体製造のノウハウがたまって暗電流が減るから
GH4とか最近は高感度に強い方向にセンサ作ってる
もちろん半導体プロセスも新しいものを使ってる
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 01:06:28.29 Npe+EaJJ0
>>738
G1とGF1は製造こなれた程度の差で誤差に近いかな。
GH1はセンサーが動画用に気合い入れて作ったやつだから、別物。
高コストな作りしてたんじゃないかね…。
まぁいずれにせよ、今となっては隔世の感ありだな。
パナ12Mセンサーはほんとクソだったし、おかげでオリンパスは塗り絵に走ってクソになったし。。。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 01:23:40.60 Sj3x5zCM0
>>739
G1が2008年9月、GH1が2009年3月、GF1が2009年9月だし、的外れ。>>740が正しい。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 02:24:30.69 sobUWQRM0
>>739
長い目で広く見ればそうだが、短期で見れば出来の悪い設計の失敗作もあるわけで、
必ずしもそうとは言えない
それに同じセンサーでも使い続けることでメーカーもそのセンサーの良さを引き出す
熟成された処理ができるようになって画質が向上する場合もある
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 05:18:47.24 wLa/wyEe0
ここまで現像アルゴリズムの話題なし。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/28 07:05:20.45 +wBh0FOs0
レンズのスレだしな