14/05/16 22:26:05.22 qfNs31c/0
マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#62[M.ZUIKO]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/16 22:26:41.07 qfNs31c/0
ラインナップ
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
パナソニック
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
オリンパス
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
シグマ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
コシナ・フォクトレンダー
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
ケンコー・トキナー
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
タムロン
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
Zeiss
URLﾘﾝｸ(lenses.zeiss.com)
Schneider
URLﾘﾝｸ(www.schneiderkreuznach.com)
安原製作所
URLﾘﾝｸ(www.yasuhara.co.jp)
SLR Magic
URLﾘﾝｸ(slrmagic.jp)
Samyang
URLﾘﾝｸ(www.syopt.co.kr)
マイクロフォーサーズまとめwiki
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
マッチングシミュレーション
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
シネシステム
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 03:22:54.37 UgtAT/rc0
うむ
おつ
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 04:48:03.74 SFQsoOui0
>>1
ご苦労であった
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 10:08:07.78 z9N4mq3f0
テンプレにKOWAは入れないの？
URLﾘﾝｸ(kowa-prominar.ne.jp)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 10:21:38.91 z9N4mq3f0
これもテンプレ追加で
ロモグラフィ
URLﾘﾝｸ(shop.lomography.com)
HOLGAのトイレンズは製造元サイトよくわからん
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 10:24:12.81 z9N4mq3f0
あとコダックはリンクコレか？
URLﾘﾝｸ(kodakcamera.jkiltd.com)
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 11:12:43.23 z9N4mq3f0
あとタムロンはレンズ発売確定してからで良くない？
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 11:59:17.44 vld3Ycmr0
>>8
はかなき望みを残しておこうよ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 14:11:56.54 Xorj9C5n0
>>1
ちゃんとスレ立てありがとう^_^
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 21:09:02.97 Q1Bsy9Sk0
>>9
このスレが終わるまでに発売されるに-10000ガバスww
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 21:42:25.17 RrzAVKZC0
このスレは穏やかに進行しますように…。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 22:11:54.95 0+bSiHPaI
あ～、ノクチクビクロン、しゃぶりたい。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 22:27:16.13 hzEmO3mB0
100-300mmF4.0-5.6ズームって、鳥撮影にいけるかな？
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 22:51:20.08 EIVKUSZl0
>>14
普通にいけるでしょ
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 22:58:05.97 oo8qk+g00
>>7
コダックは何時まで「お楽しみに…」状態なのだろう。
ボデーはともかく，キットレンズが気になってのぅ…
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/17 23:13:57.42 vld3Ycmr0
コダックはCCDかなぁって期待していたのに･･･
S-1の魅力って何だ？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 02:03:05.14 kcPPsCzq0
MOMOはよ！
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 03:29:22.20 x5Nf+jqx0
>>14
野鳥だったらちょっときびしいかも
とにかく解像しないよ
ま、5万の望遠だしね。値段なりってとこだよ
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 09:26:54.21 4NiggHXr0
>>19
他マウントだと安い望遠レベルなんだけど
MFTだとたいして安くないくせに今一な性能しかないんだよね
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 09:40:03.73 GjpWb+Ey0
下手にM43の望遠買うなら、STYLUS１あたりの方がいいかも。
URLﾘﾝｸ(kawasemi.doorblog.jp)
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 10:12:47.92 MEDfd32I0
オリの17mmF1.8の「12mmF2.0と同等の光学性能」ってのはどうなんでしょう？
価格がだいぶ違うのに同様に金属外装＆スナップショットフォーカス機構付き、
よくわかりません。
パナライカのように25mmと15mmで同価格でレンズの質が違う分、
外装の質が違うとか絞りリングが付いてるとかならまだわからなくもないんですけど。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 10:21:31.72 yGpw9SpN0
広角単の方が高いのは普通じゃね？
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 10:49:37.21 rUF7Znno0
レンズ枚数も多いし、広角単の方が数も売れないし、高くなって当たり前じゃねーの？
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 16:48:11.81 jt7NO7O+0
100-300の望遠端って何であんなに改造しないの？
なんか嫌なことでもあって拗ねてるの？
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 18:33:17.12 iRmzXN530
お前さんだってフル勃起したチ○コをオッサンに覗かれたら拗ねるだろう？
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 18:46:33.26 gnYxjwq30
>>25
F11くらいまで絞ると、ちょびっと良くなる。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 20:04:55.64 QkaBk4YI0
中古で安く買った45-175が意外と良く写っていい買い物だった
軽くて気軽に持ち歩ける望遠としてはいいね
見た目はみんな言ってた通りかなり安っぽいけどｗ
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 20:14:38.07 ZTtr8Y6p0
オリンパスオンラインで12-40 f2.8 PROが3~4週間待ちだけど最近買った人どうだった？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 20:15:48.22 t6bT+Y9b0
>>29
今見たけど即納になってたお
有料会員と分けてるのかもね
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 20:49:04.78 p9hUdtCX0
>>30
俺も有料会員だが、3-4週間待ちって表示されてるぞ・・・
どういうことだ・・・
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 20:53:09.27 t6bT+Y9b0
まあ嘘なんだけどね
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 21:37:37.85 RKIo9r6T0
12mmF2.0
ほしいーなー
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 21:58:23.41 A/anbIPW0
>>33
いる？
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/18 21:58:54.62 OtCwRUK90
15mmってオリ17mmと見事にサイズが一緒だね
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 01:02:21.71 jhMK9kHU0
12mmF2.0ブラック2個あるから1個売るわ
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 02:41:26.42 rKvGb3sX0
昔、聖梵ムガルをダブって持ってたのをなぜか思い出した
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 16:22:16.37 HC+lI2tC0
>>34
12mmF2.0はamazonで65,000円、合わなかったとしてもヤフオク放流すれば45,000円で売れる。
2万円なんてパチンコ屋に入っていく客の大半が2-3時間で失ってく金額だよ。
毎日たばこ1箱吸ってたら2ヵ月で失ってく金額だよ。
レンズなんて安い安い。買っちゃえ買っちゃえ。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 17:27:28.37 xkfDcdRa0
賭けもタバコも酒もやらない俺にはわからない感覚だった。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 17:55:50.28 sDJPkKqr0
たばこをやめて、財布の中身の減り具合がビックリするくらい緩やかになったオレには、そんな使い方勿体無さ過ぎて無理だわ。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 18:04:21.89 jCYdnXjj0
実際使ってみないと分からないようなものはアメリカの返品制度がうらやましいわ
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 18:23:24.31 5CSW0mQ30
こういうのを各メーカーがやってくれればいいのにね
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 18:43:49.54 pbBbhK9t0
>>16
タムロン「ギクッ…」
いま、PHOTOHITOで作例を漁るのにハマッてるんだが、
レンズの良し悪しって、やっぱチャートや評判だけじゃわからんな。
明らかにユルイはずのライカのオールドレンズが実体感や艶やキレがあるように見えたりするし、
かたや最強レンズなはずのSigma50/1.4は、キャノンの絵作りのせいなのか、大したことなく見える。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 19:11:00.41 pbBbhK9t0
で、自分の感想をチラ裏。
パナライカ→ 間違い無い
75/1.8, 60/2.8DN→ シグマも好い。ヤバイ
17/1.8, 45/1.8→ オリは優等生だが無難でつまらん
60/2.8macro→ 50mmマクロの後継だけあるわ
ノクトン→ とても良い。別に解像しないなんてことはなかった
12-40→ ヤバイ。背景にうるさいこと言わなければ単不要
12-35→ あんま開放使わないよね。わかるわー
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 19:13:15.04 onpZvzT40
>>37のせいで、少年時代の記憶を一気に思い出した。
とっくに忘れていた事でも、ちゃんの脳の片隅に残ってるもんだな。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 19:18:43.26 iNxL5tzq0
社会人になったら月10万はレンズに使えるようになった
貧乏学生だった頃の反動がヤバイ
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 19:22:29.15 uV7sVBpK0
>>44
絶賛の嵐の中12-35ﾜﾛﾀw
良いレンズだけど期待も一身に受けてたからなw
ノクトンは元々余裕があるところで絞れば解像するものな。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 19:54:11.80 sSMC1kGM0
>>46
悪いことは言わん、貯金しなさい
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 20:05:57.31 yDL9pemL0
>>46
悪いことは言わん、彼女作りなさい
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 20:10:05.78 rx0ej6FK0
>>47
ノクトンの絞りは綺麗な形してないからなぁ
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 20:20:14.89 ieAZXbCt0
>>46
悪い事しか言わん。そのままの君でいてくれ。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 20:20:43.03 SHbUMguP0
オリ工作員居なくなった？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 20:28:13.74 iNxL5tzq0
>>48
じゃあレンズ貯金2万、貯金8万でいいですか？
>>49
まだ見ぬ彼女をノクチクロンで…
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 20:33:30.15 E6QbT7hWI
まだ見ぬ彼女のノクチクビクロン
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 20:53:24.81 sSMC1kGM0
>>53
いいじゃない
レンズに限らず10万使えるとか思ってポンポン買ってると買うことが癖になるよ
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 20:58:18.42 kGaUuclt0
使えるうちに使うのも良いかと思う
家族持ったら自分のためだけにお金使うのはほぼ不可能になるからね
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 21:07:08.12 frALqIT+0
>>56
そりゃまた残念な人生をお送りで
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 21:44:21.37 epqJiIqY0
怒らないで！
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 22:03:57.41 85Hc9DVn0
45買って、これはすごい！と思ってたけど、12-40買ったら出番が減ったｗ
でも12-40は太くて重いから通勤カバン忍ばせるにはちょっと面倒。
45は小さく軽いが画角が狭すぎてちょっと使いづらい。
25ないしズミ15かなぁ。ズミ15、高いけどかなり良さそうだよねえ。
ここは思案のしどころじゃのぅ。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 22:25:50.95 gTd4xi9G0
>>59
こちらでどうぞ
イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!! 44回目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/19 23:48:18.92 HC+lI2tC0
>>59
25mm買って合わなかったら15mmか17mmで悩めば良いね
旅行行く時は12mmF2.0も持ってくけど、普段撮るのは25mm1本で間に合ってる
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 09:29:26.03 X1KqHbIU0
>>59
本体何使ってるかでも変わるかと思うけど
E-M5+25mmでも通勤鞄には微妙な時がある
でもって14-42ez買ったらこれが非常に便利
パナ機なら12-32でも14-42pzでも良いかと思うけどね
ただ最近、どうせ14-42ez買うならGM1レンズキット買ってもよかったかな？と思ってる
12-32のレンズ代を考えればが実家GM1が3万って事だしね
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 09:51:21.01 k6XfhKHI0
E-M5に小ズミ付けっ放しだわ
これと12-40で大体いける
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 12:38:34.12 pWK2SS4i0
>>62
E-M1なのだ。これ自体もまあ重いからE-PL5あたりサブに買おうかとか最近思い始めてる…
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 12:52:59.46 X1KqHbIU0
>>64
PMならまだしも携帯性と言う意味合いでならE-PLは意外とデカくて重いですよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 13:21:22.65 JpDppWsh0
OM-Dで重いとか言ってたらもうスマホしか持てないだろ
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 13:57:31.92 6Q6bvtw10
>>65
E-300のグリップ好きだった
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 13:59:13.81 e/QecrWS0
OM-Dってマイクロフォーサーズの中でも重い部類じゃね？
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 15:04:16.47 VSBn/kyO0
色々詰め込んでるししゃーない
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 15:14:48.36 zoERjOJw0
URLﾘﾝｸ(camerasize.com)
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 15:48:05.84 VsZwzJEc0
PL5とPM2ってほぼ同サイズなんだな。
GMはもうちょい小さい
URLﾘﾝｸ(camerasize.com)
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 17:05:01.15 ua9AaX7a0
>>45
いつか、M.Zuiko って聞いたら「うわ なつかしッ」ってなるよ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 17:30:48.92 Byr0L1oNi
な
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 17:38:42.40 0SF36Zvci
は
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 20:24:05.28 WDLSf4qd0
F0.95に12mmとか出ないのかな
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 20:50:29.96 eymtxV4Y0
そんな糞デカくなりそうなのはいらん
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:09:44.10 3n8UpBQP0
>>67
まだ現役でE-M1と併用してる。
L1とかL10とかも持ってるが、
E-300が一番持ち出し多いかな。
やはり出色の色合いだよな
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:11:18.58 aj9Yhdpu0
所詮ミラーレス みたいなこと言われないように高性能レンズは必要
しかし性能を追求しすぎると小型軽量というシステムの利点を殺してしまう
フォーサーズにおいてそのバランスで躓いたオリは特にそこを意識してるように見える
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:34:43.97 jw1fmccg0
>>78
あんた…今度でる40-150見てもそんな事言えるの？
小型軽量化に命懸けてるのは、むしろパナの方だと思うけど。
まー今度の15mmとか見てると小型化にも限度があるのかなぁ。って思うけど…。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:36:27.45 VsZwzJEc0
>>75
12mmで明るくても、ただユルイくてデカイだけのレンズになる。手ブレはしにくいし
超広角は黙ってF4ズーム（偏見
>>78
フォーサーズの敗因は結局AFだったんじゃないかと疑ってる。
軽量コンパクトな超望遠とか、鳥屋は絶対嬉しいだろ。
子供撮りにも、小さくて安くてキレは良しとか、パパ買っちゃうよ？
ってことで、パナは早くオリレンズへのDFD対応を頑張ってくださいｗ
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:45:49.55 VsZwzJEc0
>>79
つ [150/2.8]
単の方がズームより大きいってよっぽどじゃない？
15mmの描写はアレで良いんだと思う。
17/1.8と見比べると、なるほどね～ と思った。
気に入らなければ、12-40の15mmを使えばよし（暴言
そして、色々見ているうちに19/2.8の株が段々と上がってくる不思議ｗ
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:48:14.99 Bko2k1iF0
12mm黒通常版なかなか出てこないね
初回限定版が売り切れたらすぐに通常版流通させるのは当然なんだから
さっさと出さないと企業として信用失う一方なのに
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:51:34.67 WDLSf4qd0
>>82
黒のためにリミテッドエディション買った奴に悪いだろ
アンリミテッドブラックは当分先だろ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:55:12.08 nt5moVRA0
12-150mm楽しみ
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 21:59:58.46 4KLUfqEB0
>>84
そんなんでるの？
タムロンの話はもういいよ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 22:14:26.14 Bko2k1iF0
>>83
通常版を出し惜しみするのは待ってる人たちに悪いよ
第一、限定版が売り切れたらすぐに通常版がでることは
どこの企業もやってることだから今更気にする人もいないはず
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 22:16:39.27 WDLSf4qd0
>>86
じゃあアンリミテッドシルバー換えよ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 22:19:01.92 JPflXhZI0
>>82
おまえまだ言い続けてるのか？
その執着心を他のものに向けてはどうだろう。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 22:39:52.17 4KLUfqEB0
スルーで。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 23:09:13.11 Loeen/kc0
>>78
ボディー乱立しまくって躓いた点に関しては全く反省がないようだが
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/20 23:35:50.43 MJVOjWMA0
>>84
出るかなぁ。
特許先行って、商品化に至らないものが多いような気がする。
テレ端f6.3だし、14-150があるから出ないんじゃないかな。
それより、14-150のリニューアルして欲しいわ。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 00:02:39.41 I37IyS030
>>91
出願→ 発表・製品化→ 公開
の流れに大抵なるよね。 出願の時点で、開発は終了しているわけだから。
出てきてないってことは、焼きなおしているか流れたかそもそも研究だけか、ってところか。
ちなみに、12mmスタートのズームは10倍ですらかなり厳しい模様。
14-150はパナの14140じゃダメなの？
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 02:55:29.02 82dus+YB0
12-40届いた
これ中国製なんだな…
小さく書いてあるからあんま触れないで欲しいんだろうけど、ちょっとがっかり
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 02:58:45.46 82dus+YB0
あと、ズーム端で鏡胴が一番短くなるんじゃなくて、最後少し伸びるのな
なんかこれもスッキリしないなあ…
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 04:49:07.49 Ln41eWNS0
標準ズームはそうなるもののほうが多いわボケ
高倍率だけ使ってろ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 08:52:51.05 yONCfT0P0
old43とm43両方使ってると
あとで見返して「これ良い写真」だと思えるのold43の方が多いんだよね
11-22,12-60,大ズミとかかな
43規格に関してはオリンパスが間違っていたのではなくて
消費者と量販店が間違ってたとしか俺は思えない
プロは43愛好家がいたからいいけど
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 09:04:10.43 +ySnf52X0
>>96
俺もそう思う。
m4/3は解像度も高く、DRも広くなったんだけど、
優等生で面白味に欠ける。
決定的瞬間はE-300の方が良かった。
m4/3では45mmF1.8が味がある。
ボディはE-M1が一番いい写りだけどね。
75mmは綺麗過ぎてなんかな。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 09:23:43.16 cD7U7We30
あぁそう
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 10:04:28.78 CVYu9OZb0
観音使い(キヤノンマスター)はソニーセンサーを
ダイナミックレンジが広すぎて気持ち悪いとか
スペック至上主義で機械的な写りとか
ベンチマークのためのセンサーとか
キヤノン機が人間の目にもっとも綺麗に写るバランスの取れたセンサーとか言うけど
あれってベンチマーク厨以外誰でも思ってる真理だと思う
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 10:17:00.52 XaOtfnEW0
ダイナミックレンジが広いというより、
暗部ノイズの差なんだけどな。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 10:38:06.41 bEMdkyHs0
>>97
あんたオリ信者だろ。
片手落ちっつーか、それでm4/3全体語るとか、まともな教育受けてないんじゃないの？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 10:40:33.57 OI+aVBm/0
お、おう
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 10:44:40.61 yONCfT0P0
センサーはデカい方が良い
センサー対比でレンズはデカい方が良い
割と結果出てるからな
色々カメラ使ってもやっぱレンズが写りを決めるって
のが自分の結論
早くE-M1の新ファーム来い
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 10:52:18.01 cD7U7We30
毎回毎回スレ違いのことを
くり返し呟いて懐古するとか
売り払ってフルサイズ買えよボケ老人共
早く死ね
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 11:09:32.94 2AZ6CGOY0
>>103
同意。
焦点距離は長い方が良い
F値は長い方が良い
センサー対比でレンズはデカい方が良い
これが正確だと思う。
センサーを大きくすると最初二つを満たせるのだが、
三つ目には真っ向から反する。 結果、テレセン性と周辺部に影響が出る。
まあ、従来からのオリンパスの主張そのままだなｗ
結局はバランスの問題なわけで、あとは被写界深度で選んで大体問題無い。
ようは、好きな写りをするレンズのあるマウントを選べってだけで、
103氏の言ってることに収束するな
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 11:10:42.28 onGTNonX0
>>104
わかる。
老害って言葉はココに居ると身にしみて理解できるわぁ。
切ないのゥ
107:105
14/05/21 11:20:21.22 2AZ6CGOY0
ちょっと加筆。
F値が長いってなんや… 暗いの間違い。
あと、被写界深度で選ぶって書いたけど、暗所性能も同義で入る。
F1.0,iso1600(MFT)、 F2.0,iso6400(35mm)で撮った場合、
被写界深度もノイズの量もレンズの有効口径も、ほぼ同じになる。
しかしこの場合、後者の方がレンズに無理がない分有利だと思われる。
さらに言うと、これ以上暗い所で撮りたいとか、もっとボカしたいという場合は、
35mmならば対応できるが、MFTではF値が限界に来ているため対応できない。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 11:24:54.40 +Q5TwnPb0
「F値」なら大きい小さいじゃないか？
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 11:28:53.42 yONCfT0P0
理想レンズならF値が小さい方が解像が増すはず
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 11:56:14.74 LaJqQHPC0
色々と・・・あれだな
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 12:08:59.06 kQsU2EBe0
「マイクロフォーサーズレンズを語る」スレッドはこちらで宜しいのでしょうか…
確かになぁ，昨晩，ちょっと昔に撮った写真を見ていて「これよく撮れてるなぁ」と
思ったらE-500+ZDレンズだったりとか。
しかしZDレンズをPMに付ける気にはならん。マウントが壊れそうで気味が悪いから。
ま，着実に（遅すぎるの揶揄）MZDでZD松くらいのレンズは出す事を見込んでいらっしゃるようだが，
早くしないと特にOM-D系のmFTユーザ，待ちきれずにおらんくなるんじゃない？
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 14:04:41.23 qeE3u/JP0
19mmと20mmの比較が定期的に話題になるからテンプレに入れようって話どこ行ったの
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 14:34:55.22 mR9mu+xy0
4/3とm4/3の違いはマウント径であって、センサー規格は同じなんだろ
松レンズと同等のものを作ろうとすれば、大きさは近いものになってしまうのでは？
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 17:31:28.50 Rb3YQ0DO0
>>101
論理不明w
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 17:36:24.75 pWRz+83I0
>>112
テンプレ入れると話題が無くなるｗ
25mmはどう違うとか、広角はどれがいいとか、繰り返すのもいいじゃない
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 19:09:38.63 Aq9MqUm60
>>114
そんな日本語初めて見たwww
どこ半島の人なの？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 19:12:42.58 /QhHAFx70
半島へ帰れ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 19:12:52.32 zgI59P3Q0
>>113
ミラーボックスが無い分バックフォーカスを短くできるからレンズをコンパクトにできたりするらしい。
実際ミラーレス用のレンズには（センサーサイズとの比率でいっても）一眼レフ用では考えられないくらいコンパクトなものがたくさん。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 19:23:08.58 pvqgT5dh0
>>99
>>ダイナミックレンジが広すぎて気持ち悪いとか
センサーのダイナミックレンジでルックが決まる訳じゃないのにバカ過ぎるｗ
JPG撮って出しでしか判断できないんだろうなぁ
その癖にデジタルは銀塩には勝てないとか矛盾したことを言うんだろうな
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 19:55:50.28 qeE3u/JP0
レフ機の85~90mmF1.8は450g以上だけど
M.ZD45mmF1.8は116gだもんな
すげー軽いわ、小さいわ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 20:02:55.65 hbc89sT10
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 20:09:39.71 xU5tqdLb0
Ｌｒなら
コントラスト+20、白レベル+30、黒レベル-30
トーンカーブライト+5、同ダーク-10
これだけで旧モデルみたいな写りになるだろ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 20:33:58.36 /z1TgAci0
>>122
なんねえよ。
おまい、4/3機つこたこと無いやろ。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 20:59:17.91 jxzYWLCq0
パナセンサーならそんなもんだ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:01:17.99 2AZ6CGOY0
>>119
変なところで火に油を注ぐが、銀塩の色再現性はデジタルじゃ無理。
ダイナミックレンジと解像度はとっくにフィルムを越してるけどね。
>>123
4/3と一括りにしないで、CCD機と言った方がいいんでは？
もし4/3末期モデルの話をしてるなら、それは勘違いだ。
MFTになっても、GHを除いて12MPセンサーは更新されてないからな。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:10:27.05 zICJnYq50
25mm/1.8すごくいいね。迷っていないで早く買っておけばよかったw
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:11:51.25 M3ZkC9y50
銀塩て、画素数にしたらどれくらいなん？
何兆ピクセル？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:14:02.12 dkz/S9fF0
25mmF1.8の話をすると怒涛の20mmF1.7プッシュが始まるなw
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:16:09.95 RRUe6a1f0
>>126
軽くて小さくて寄れるのは良いんだけど、なんつーか描写があっさりしてるんだよなぁ。
25/1.4使ってるから余計そう思うのかもだけど、優等生的というか何というか…。
器用貧乏って感じ。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:28:13.57 PDRdHddk0
>>129
www.lenstip.com/314.8-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Summilux_25_mm_f_1.4_ASPH._Vignetting.html
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
少しアンダーで周辺光量落とせば似た感じにはなるよ
でも25/1.4はしっとりとした感じがあるよな
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:29:09.08 OPSHQUF00
25mm安は小ズミと比べて写りが物足りないレンズだと思う
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:30:23.55 Cu06oY5O0
>>128
25mm f1.4じゃなくて？
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:32:02.78 pvqgT5dh0
>>125
全然注いでない。
銀塩の色再現性ってのは性能じゃなくて癖だから、良し悪しを言えるもんじゃない。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:49:25.21 RRUe6a1f0
>>130
へー。面白いね。そのサイト。
なんつーか、25/1.4の方が好きな描写でも、でかかったり寄れなかったり。
取り回しの良さは圧倒的にオリなんだよねぇ。
どっちもどっちっつーか、帯に短し的な感じだよなぁ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:51:22.48 Zh4ao44G0
17mmF1.8も持ってるんだけど、25mmが欲しいんだよね
オリかパナかで悩んでる
どっちがいいの？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:52:17.90 Y/uF6l6H0
デジタルで「独特の味」なんて邪魔でしかないと思うけどね
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 21:54:04.01 2AZ6CGOY0
>>133
再現性と言うとアレだったけど、分光特性がデジタルとは完全に異なる
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
こんな状態だから、Jpegエンジンの色が大事になる。
昔のパナ機がやたら赤み掛かってたり、かと思えば人がゾンビになってたりする現象も、
この図を見れば一発で納得できる。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 22:00:04.31 PDRdHddk0
色がコッテリしっとりなのが小ズミの良さだから、現像の時に黒を少し締めたらそれっぽくなる
が、調整で出来るのと撮って出しでそうなるのとでは違うんだわ
撮影時のフィーリングがいい方が結局撮っていて楽しい
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 22:06:52.77 PDRdHddk0
>>134
貼っておいてなんだけど俺はあんまり信用してないよこのサイト
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
このデータ見て鬼解像！と思ってさむやん買ったけどそんなことは無かった
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
12-40の解像も鬼だけど実際はそこまででも無い
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 22:10:02.54 2AZ6CGOY0
>>136
理想レンズは理論上ですら作れない以上、収差の処理＝味付けは大事になる。
>>138
自分も昔、14-50/3.8-5.6と14-54/2.8-3.5を比較した事があって、
「やっぱライカはアンバーだなー」 とか思ってたが、
ホワイトバランスと調子を弄ったら、ほぼ同じになって唖然とした事がある。
ライティングとかもそうだと思うが、現像でかなりなんとかなる部分もあるが、でもやっぱり素が良いのは違うよね。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 22:13:49.29 RRUe6a1f0
>>139
どないやねんwww
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 22:18:26.64 2AZ6CGOY0
>>139
個体差もあると思うけど、撮影距離の問題じゃない？
7.5mmともなると、チャートはかなり近距離で撮影することになると思うが、
その距離で性能が出てても、遠景できちんとしているかはわからない。
12-40は普通に解像凄いと思うけどな。 何と比べてるん？
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/21 22:20:00.49 Y/uF6l6H0
写真を「おつゆ」と見るか「出汁」と見るかだよね
俺は RAW から追い込む派だから、妙な味付けは正直邪魔でしかない
結局良し悪しじゃなくて好みの差なのに、優劣つけたがる一部の人の声がデカすぎる
144:126
14/05/21 22:40:12.76 2i6URrQ+0
25/1.4はさらにいい写り？なんですね。一度触ってみたいです。
25は本当に小柄で、子持ちの私でも毎日持ち歩けます。スマホ感覚でささっと写真がとれて便利ですね。
先に45/1.8を購入していたので25/1.8の写りにがっかりしてしまうか不安でしたが、初心者の私にしてみたら全く問題なしです。買って良かった！
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 00:24:55.62 6PL1GsGc0
店行けば一度どころか何度でも触れる
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 01:22:26.46 sd17jBL50
>>139
samyangの7.5は遠景の解像力もかなり高いでしょ。左は隅までカッチリ出て、
右はいくら絞っても酷くぼやけたままの典型的な外れ玉を食らったから、
こっそり売り飛ばしたけど。
12-40の解像力が高いのは間違いないし。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 01:23:40.16 03WHmEs+0
19mmF2.8と20mmF1.7IIどっちがおすすめ？
19mmのF2.8と、20mmのF2.8ってどっちが解像する？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 01:39:47.43 sd17jBL50
>>147
20/1.7-2型はどういうわけか連続して外れを食らって返品返金の刑に処した。
1型のほうは、たまたま当たり玉だったせいもあるだろうけど、かなり優秀。
シグマの19は使ってないから知らないけど、買ったばっかりのレンズを必ず
きっちり調べないと駄目と思い知ったのは、シグマのおかげだったりする。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 06:50:52.82 oaoQLAZK0
たまにはオリ12-50の話題だしてよ
パナpz14-42と比べてどうかな
オリボディで使用します
オク狙いなのでオリのパンケーキズームは予算的に却下
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 07:15:50.57 ym+av7CW0
>>147
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
右側のSelect modelでE-M1かE-M5を選択（テストされてるレンズが多い）
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 08:08:22.65 03WHmEs+0
>>150
さんくす
同じ工学系なのに20mmIと20mmIIのスコアの違いは何だ･･･
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 12:35:16.21 trDFv5xu0
と言うわけで、初期20mmがオススメ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 13:27:15.30 msNGMMG60
>>143
ほんと同意
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 13:33:50.26 jF16YzcW0
>>149
両方持っててオリ機で使ってる
何が知りたいんだ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 14:30:50.63 75uIHlnV0
>>151
ボディ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 15:51:20.17 r61crukl0
>>153
本当同意だわ
オリンパスブルーとか余計なことするなって思う
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 17:13:44.81 03WHmEs+0
>>155
E-M1でのスコアを比較したんだけど･･･
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 17:44:58.53 7/D0FtLN0
個体差か元々その程度のテストなのか・・・
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 18:07:25.20 2zGi4Br00
>>156
オリンパスブルーってレンズなの？センサーじゃなくて？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 18:10:46.99 lBsRcIMU0
オリンパスブルーは画像処理
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 19:22:32.92 0sm4q0SO0
iAUTOで出てくる空の青ささは異常だよね。
12月の湯沢の風景を撮ったら、あらま何て綺麗な空なんでしょう。って、
冬の裏日本を舐めとるんかい。と言いたくなったわ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 19:26:02.14 03WHmEs+0
現像のとき青下げれば良いんじゃね？
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 19:26:17.91 rM9qjI+70
オリンパスブルーはコダックFF-CCDありきだろ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 19:41:40.63 xT3ESWeZ0
>>151
個体差のバラツキじゃない。2型は非球面の成形がおかしいロットがあるとしか考えようがない。
>>158
何か根本的に勘違いしてるようだけど、個体差があるなら正確に反映されるのが当たり前だよ？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 19:46:03.71 r61crukl0
まとめるとレンズで個性を出すパナソニックは糞
レンズは安心
素晴らしい画像エンジンのオリンパスは最高ということでよろしいかな？
>>164
同意
非球面レンズは素人かもね
オリンパスに教えてもらうべき
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 19:50:14.22 v60GeFeu0
iAUTOで撮ったならしゃーなしなんよ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 19:55:39.09 Q+kJOims0
>>161
元来言われてたオリンパスブルーは4/3コダックセンサー機種特有の落ち込む様な群青色の事だったのに、
いつの間にかよくわからない蛍光擬きのオリンパス青？色になってるし。
今のはちゃうがな。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 20:00:52.12 p8v2OD260
デジカメでjpg撮って出しなんてダメだね。
特にオリンパス。処理やり過ぎ。
少林サッカーのドギツイ化粧をしたおねーちゃんみたいな感じに見えるｗ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 20:04:11.12 03WHmEs+0
>>168
少林サッカーのドギツイ化粧をしたおねーちゃんのサンプルください
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 20:21:32.37 p8v2OD260
googleで「少林サッカー ムイ 化粧」を検索したときの画像検索結果
の左から2番目。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 20:43:10.15 sCoghFfL0
ピクチャーモードをFLATにでもすりゃいいのにｗ
ま、この手の人間は「FLATでもショリガー」って意地張り続けるんだろうけどなｗｗｗ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 21:15:20.08 kffRZROL0
オリンパスブルーって、銀塩の頃の用語と思ってたわ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 21:17:06.44 Xs0YljG80
PZ14-42ってワイ端とテレ端のズーム操作でブレるものなの？
youtubeみるとワイ端はかなりの割合、テレ端も結構ブレてるレンズ多いみたいだけど
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 21:25:14.63 UvxHqPQUi
>>172
銀塩で、フィルム以外に何で青の色をつけるのよ
フィルターかませるのか？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 21:40:35.80 p8v2OD260
レンズでも色味は変わるぞ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 21:44:48.88 rZSTtmeI0
X-E1とキットレンズのXF18-55mmを持ってます
オリンパスの12-40mmは換算24mmまで撮れて結構寄れるのがわかりました
ちなみに解像感はどっちが上でしょうか
どっちも持ってる方いませんか？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 22:10:57.99 50z0H4fb0
>>176
蛆カメラ厨はウザいから来んでよろし
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 23:05:45.72 uKssUxT70
>>176
迷ったら両方買えよ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 23:06:44.04 rM9qjI+70
>>167
だよなぁ
オリンパスブルーは空から宇宙にグラデーションする濃い青で
今の蛍光色みたいな青とは違う
ま、PL使えはいいんだけどさw
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 23:14:59.04 2au9b9Mg0
>>165
パナは写真とは別の何かで非球面関係のトップレベルの技術を持ってるとか
いわなかったっけ？ 光ディスク？ ビデオ？
何にしても、作り手の問題だと思うけどね。要するに熟練したベテランが抜けて、
下手な新米が変な造り方をしたのが混ざってるとか。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 23:16:40.13 2au9b9Mg0
>>168-170
||￣ Λ＿Λ
||＿（・∀・::::） ＜ ・・・
＼⊂´ ）
（ ┳'
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 23:17:49.02 g5F6qKkk0
本当、オリ信者は醜いよなあ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 23:25:36.43 rZSTtmeI0
>>178
わかった、E-M1の12-40mmキット買う！
おまけに75mm単も買う！
そしてまたここに書き込む（笑）
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 23:34:53.36 FJ3WOGmn0
35-100も頼む！ヽ(^o^)丿
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/22 23:53:50.76 l3ofZfBr0
>>183
12mmブラックもいいらしいぞ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 00:13:44.24 OoXtifTj0
>>183
25と15のLEICAも忘れるなw
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 00:18:26.67 b7wXxRqo0
15mm 1.7はブログで評価避けてるとこ多いな
所詮はみんなの意見が気になるってことで
カリカリシャープではないので、パナユーザー的には
ムムムなのだろう
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 00:37:04.23 O6JMoYff0
9-18mm F4.0-5.6を中古で買った。
やっぱり広角は楽しいぜ！
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 01:04:04.18 g4VU7iHK0
>>187
25mmの時は絶賛してたが、25mmに比べたら微妙ってことかな？
GM1に合わせて無理して小型にしたのが裏目に出てる？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 20:47:00.81 Z5lbPjfM0
レンズポーチ、みなさん 何を使ってますか？
m.zuiko9-18 m.zuiko17/1.8 m.zuiko45 持っています。
キャンドゥの100均で十分ですかね？
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 21:41:18.09 AiuKKnox0
>>190
レンズケース LSC-0814を買いなさい
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 22:00:26.18 HD2jA+XW0
>>187
元々パナライカは開放ボケ味重視
俺は半年使い込んで25mmの良さが理解できた
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 22:22:22.67 HiQEa5vF0
移転で朝からのレスが飛んだな
>>190
Loweproダッシュポイント20
m4/3の小型レンズにピッタリ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/23 23:48:27.00 wlmUHUqt0
レス飛んじゃったね。
>>190
シンクタンクフォトが好きだから、レンズドロップ持ってる。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 10:36:45.62 YIVGAxqG0
12-40mmF2.8週末になったらまた8万円台に戻っちゃったね
77,000円が良いところだったか
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 10:37:37.99 HqcqsuQk0
test
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 10:39:17.26 mnu6R1B10
>>195
オリオンのプレミアならいつでも7万切りじゃなかった？
7%終わって消費税上がったら越えちゃったかな
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 10:46:11.05 DHGuUtOy0
12-40mmって最高級のPROシリーズ謳ってるのに、実はくっさい中国製とかマジかよ。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 11:42:33.30 +3W6mI9L0
てｓ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 13:27:12.69 uRsV5Ouh0
日本資本による中共製と中共資本による中共製とは区別しようぜ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 17:52:15.14 TD130lp00
Proっていうのを名前から削ったら
もっと安くなりそうな気がする
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 18:11:32.23 fMnACDAP0
ポロっとってか？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 18:26:23.06 +3W6mI9L0
SHG HGでよかったのにな
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 18:52:54.02 PvA3j43v0
まともな描写の200ｍは無いのかよ。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 19:23:06.72 WzOxMvaZi
200メートルって、、、
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 19:26:34.82 wi7edwy20
人工衛星に載せるんだろう、どこまで見えるかな？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 19:48:31.22 PvA3j43v0
200mmでした。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 20:11:52.72 gHFYaeG00
50-200
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 20:56:16.64 PvA3j43v0
オリンパスかな？
あれはフォーサーズですな。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/24 22:47:14.72 +3W6mI9L0
>>209
アダプタ付けて50-200mmで良いんじゃないか？
200mmでかなり良い描写だと聞く
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 03:29:34.57 nUSrD9OG0
>>210
描写は良さそうだが、もともと位相差用のレンズなので
AFがめっちゃ鈍足で行ったり来たり迷うのでは？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 07:29:02.22 4/tXDWx80
12-40mmF2.8って大きいなと思って調べてみると、タムロン17-50mmF2.8と
ほとんど同じ大きさなんだね。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 08:04:08.02 wQK6GU9b0
大きいか？
Nikon 24-70mmF2.8に比べたら可愛いもんだ。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 08:15:32.43 /3yzIvgE0
は
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 08:35:20.14 CZa73z770
こいつなんだよ
「は」
だけって知恵遅れか？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 08:42:42.45 KKB7W6lF0
>>215
ﾊﾗﾏｾｷﾁｶﾞｲが忍法帖のLvを上げるために、多数のスレに1文字レスしてるらしい。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 08:44:12.95 CZa73z770
ああ
あの知能障害精神分裂病か
消えてなくなれ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 08:50:36.98 QXQG6xtL0
>>194
ミラーレスムーバー20を絶賛使用中。
汎用品は深すぎるのが多いけど、
これは名前の通りサイズ感が丁度良い。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 09:12:55.36 toOP0rTy0
とある量販店にレンズ見に行って、色々と試させていただいた
店員にレンズ持ちますよ～とか言われたので
持ち前の自分のレンズ渡したら、サービス精神なのか
エアダスターでバシュバシュ吹いて
埃をはらってた
マジで血の気が引いた……
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 10:18:26.72 RX+0nvRi0
ホコリまりれだったんか？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 10:32:44.30 LePSp3MB0
ドゥフフフ
ホコミまりれ だったんですよww
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 10:40:59.64 41mapUDF0
>>219
どこの量販店か書いてくれないと情報の価値がない･･･
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 10:41:30.24 al6sanr60
埃高き戦士！
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 12:29:52.62 3OFomOt20
>>219
なんであかんの？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 12:35:42.64 TG5WnGGI0
>>218
ボディでなくでなくレンズで？大きくない？
>>224
ブロワーじゃなくてエアダスターだからじゃないの？あれ下手したらレンズ表面凍るでしょ。俺ならキレそう・・・
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 12:37:21.41 DTBGPO080
>>224
大砲並みの値段の望遠鏡で、ピキってやらかした話を見た気がする
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 12:38:49.90 TG5WnGGI0
あとは後玉から吹くとレンズの中にゴミ飛ばす危険があるからね。鏡胴ならいいんだろうけど・・・
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 13:00:41.81 0wHZuk/Q0
急激な温度差で表面のコーティングが
流氷のように割れて剥げ落ちる・・・
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 15:14:12.54 kSmnejfA0
液ぶっかけれられたんじゃなけりゃ、かなりウザい話だな。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 15:46:27.35 LePSp3MB0
Oh…
Bukkake…
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 17:02:14.66 OlNkmCLe0
どぴゅっ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 17:22:50.43 qVsnDAnI0
いまのエアダスターは冷たい液が出ないものがほとんど。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 17:42:48.46 WkJrOire0
ふーふーが良いのか
贅沢な奴だ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 17:55:09.42 SIlYKZM/0
あ、あんたのためにやるんじゃないんだからね！
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 18:34:42.05 toOP0rTy0
埃まみれじゃないよw
都内大型量販店、派遣店員だったよ
親切心だろうけど、エアダスターはダメだろう
余計にレンズ内に埃が混入するから
強い風で吹いてはダメ
側面はブラシで優しく撫でて、ブロワーで正面だけ吹く
エアダスターの成分も、レンズ表面のコーティングに良くないし
カメラ売り場恐るべしだわ
親切心は有り難いんだけども……
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 18:47:11.12 zGu32IpP0
過剰反応なんじゃない？
数年前にビック立川で買ったキヤノンのレンズに大きなゴミが入ってた時も、
売り場リーダーっぽい店員さんはエアダスター使って確認してたよ。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 20:19:26.42 d26YLwVM0
な
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 23:13:26.78 TG5WnGGI0
>>236
レンズの埃やチリを気にする人なんて、大抵は過剰反応でしょう。基本的に結像しないし、酷いとピントがずれるぐらい？
235は鏡胴を優しく撫でるぐらいなんだから、気にするタイプなんでしょ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 23:17:50.86 4tzFobOu0
センサーサイズが小さいコンデジなんかだと、気のせいって言ってられないよ
レンズについている水滴跡がしっかりと映り込んで悪さする
m4/3でも広角つかっていると危ない
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 23:31:06.05 OlNkmCLe0
後玉の汚れは顕著に影響するけど、
前玉はそんなに気にしたこと無いなぁ。
指紋ついたり、ネコの鼻キス食らったりすると、
明らかに画質低下するけど。
埃なんてそこらじゅう飛んでるからなぁ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/25 23:57:52.32 al6sanr60
4/3 SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. 84000円程度
m4/3 SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. 45000円程度
結構な価格差あるけど、4万円の差がわかるほど写り違うの？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:05:39.50 MmM5TOVV0
>>241
ちよっとした調整のつもりが…で実感するよ
前者は��80000、後者は��40000請求される
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:08:48.46 mF1LEZLj0
>>242
あまりに無知で申し訳ないんだけど、調節ってなんだ？
絞りとかフォーカスってことか？
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:10:41.64 F3gnSydU0
コントラストAFで調整する必要がある部分ってどこだ？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:15:18.02 N39pKql60
落としてレンズ鏡胴が曲がったんじゃね？
なにがちょっとした調整だｗ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:39:49.23 lZ/R/0Ia0
2行目とのつながりがわかんね
ひょっとして、調節って挑戦ってことで、冗談のつもりでポチったら8万キターってこと？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:46:44.12 9OW1uVRe0
パナレンズのこの辺のことを、素で知らない新規も増えたんだなー。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:51:20.34 +ilkvQbP0
情弱かわいそう
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:51:25.49 QVoWhjns0
修理代が高いのはパナレンズ全部じゃなくて、ライカレンズだけだよ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 00:56:02.10 ynZNrarv0
>>247
お前が新参だろｗ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 01:07:59.33 0CiXGN9W0
サポートがクソで法外な値段なのはパナ製品全般だろ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 01:13:12.17 QVoWhjns0
何度か飛び込みで秋葉原に持ち込んでるが、クソで法外という印象は無いね
ライカレンズの修理代がとても高いのは確かだが、その話に尾ひれが付きすぎてるんじゃないかな
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 01:18:11.29 WJKHS6gu0
そもそも、電化製品を修理するという体制がパナにはなかった。
カメラ参入して長いから、少しずつ改善されているようではある。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 01:35:31.11 +rwf5zBI0
改善って詐欺がボッタクリになった程度でしょ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 02:57:24.87 mF1LEZLj0
Tam14-150mmF3.5-5.8が発売中止になったって噂本当なの？
今も待ってんだけど
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 03:14:52.15 N39pKql60
C社で修理拒否されたことある。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 08:16:59.32 uCdP9JqD0
オリンパス相当追い込まれてるんだな
いつもここでネガキャンしてる
まぁソニーと組んで共倒れするのはいいけど
関係ない他社を巻き込まないでください
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 08:52:04.27 UT0KGEui0
パナはちょっとした故障でも新品交換になるのが嬉しいといえば嬉しい。保証期間内に限るが
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 08:56:13.22 ocH2/LXP0
>>257
おいおい
大丈夫か？
電波飛んでるぞry
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 09:08:26.95 jJIeSCPX0
そんなに修理してるのかい
ちょっと明細うpしてよ
それなりの数がでできたら参考にするわ
他社のもできれば
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 09:24:00.63 onWm5+ow0
>>255
14-140ともろかぶりだけど、
売りはなんだったの？タムロン。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 09:43:35.32 Q93LgA/T0
パナは修理持ち込んでもいちゃもん付けられて門前払いされるイメージ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 10:31:04.77 UidDYXye0
>>253
それって何年前の話？少なくともパナがルミックスを立ち上げたときには十分な修理体制はあったし、それ以前からも修理はしていたよ。
勝手な想像でないこと言うのはどうなの？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 10:32:24.09 UidDYXye0
あ、パナは修理するなら直接持込じゃなくて店経由のほうがスムーズにしてもらえるよｗ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 11:30:53.75 xzUravJjI
パナ、パナって連呼して、もうエッチっぽい。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 12:03:44.60 mF1LEZLj0
>>261
小さい ちょっと明るい ちょっと範囲が広い 高倍率得意なタムロン
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 12:53:36.45 onWm5+ow0
>>266
なるほどー
よっぽど安くないと厳しい気もしますねー
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 12:55:18.57 8mjR9HpU0
ま
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 14:07:25.96 NEBzFxkX0
オリ機でパナレンズ使ってる奴はよくいるが、パナ機でオリレンズ使ってるのってあんまり見ないだろ。
オリ信者がパナレンズにケチつけたくなっても仕方ない。
理解してあげてね。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 14:24:52.68 hl9zhT5J0
パナ機≒パナレンズ使いは仕方ないだろう。
パナ機は基本，手ぶれ補正はレンズでやっているから。
パナ機にオリレンズ…言われればそういう発想にならんな。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 14:33:36.53 KEuPfpnI0
42*5ノクチロンポチっちゃいました！楽しみだー！！
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 14:40:50.50 xzUravJjI
もう、パナ、パナとか、ノクチクビクロンとか、エッチだからやめて！！
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 14:42:49.73 VIeBjv820
パナ、パナがなぜエロいのかまぢでわからん。
誰か教えてくれ。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 15:07:38.83 Mwgwm/lY0
>>251
ダントツはソニーだろ
あるカメラ雑誌でセンサー・ローパス清掃の価格表が載ってたけど
パナ含めた他は1000円とか無料のところもあるのに
ソニーだけ3000円超えてたな
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 16:06:12.11 dBSEE9U90
パナソニックが出してくるレンズ、割高感あってさ、敢えて選ぶこともないって程度で
別に好きでも嫌いでもないなあ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 16:59:58.78 +F3i9bS10
あと見た目が絶望的
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 17:03:27.30 QVoWhjns0
>>271
おめ！
俺も先月ノクチ買ったけど、気に入りすぎて、無理矢理なんでもこれで撮ってる
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 18:32:31.42 ClpW41NR0
>>269
＞オリ機でパナレンズ使ってる奴はよくいるが
そんないる？
20/1.7か12-40出る前に12-35買った人とあとオリにない7-14ぐらいじゃね？
45/1.8はパナ機でも買ってる人いるだろうしお互いにないレンズぐらいのような
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 19:06:30.36 mF1LEZLj0
>>278
私です。
E-M1 100-300mmF4.0-5.6
望遠端が少しでも明るい方が良かった
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 20:05:52.53 NEBzFxkX0
ブロクで作例公開してる人に、オリンパスカメラ＋パナレンズの組み合わせが多いよね。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 20:41:46.67 QVoWhjns0
自分もm4/3レンズはパナレンズばかりですね
オリンパスレンズは12/2.0黒のみです
偶然か日本製レンズだけ手元に残ってます
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 21:38:40.14 OXBXS1Qx0
25mmF1.4はとりあえず買うでしょ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 21:38:49.10 SEFpY4lv0
動画者だけど基本三脚据えるから、
パナボディにオリレンズ結構使うな。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 22:13:06.46 ZdexNd0m0
17mm/f2.8持ってます。日中のスナップ撮り用。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 22:22:58.58 n6cW2b+r0
15mmよりも20mm1.7の方が写りが良いような
気がするけど、オレは眼がおかしいのだろうか
オリンパスで、GM1に似合うオススメ単焦点教えて下さい
20mmと張り合える描写希望
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 23:13:50.47 qwoai/6n0
>>278
ボディを両者共用だとズーム系はパナのほうが多くなるな。
超広角の9-18mmくらいだわ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 23:25:35.91 tobzidLu0
>>285
15は持ってないから比べてないけど、20/1.7は外れではないならかなりシャープだから、
ズバリ「20/1.7そのまま使う」が正解じゃない？
というか、描写だけ問題にして画角を無視というのが意味不明なんだけど。
17/2.8は外れは悲惨で、当たりでもあんまり良くないとか、19は持ってないから知らないとか、
25/1.8なんかはけっこうシャープで細身だから意外にコンパクトとか、期待するのはそういう話？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 23:30:16.21 WYKxj/LQ0
>>287
本当に17mm持ってるのか？
中央部分の解像は素晴らしいぞ。
周辺があまいので良く言われないが、
人物撮るにはいいぞ。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 23:30:57.65 WYKxj/LQ0
あ、F2.8の方か。
すまん、あれはダメだ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 23:39:47.06 n6cW2b+r0
50mm1.7がアレだったので
オリンパスに手を出すべきかな
17mm1.8か！ありがとう！
12mm2.0と共に試写してくる
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/26 23:54:58.97 tobzidLu0
>>288
え？ と思ったら
>>289
そう、2.8の話。といっても、1.8も酷い外れを食らって返品したから印象劇悪だったりするけどね。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 00:04:12.62 rBalasHc0
>>291
F1.8にも外れあるんか。
俺のはそんなひどいと思った事は無いよ。
むしろ他の評価がわるすぎる様に思ってた。
周辺になるとボケやすいんで逆に中央の被写体が映えるんだよね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 00:12:18.39 OADPS5iR0
>>292
酷い外れで、店の人にも念のために店のカメラで撮ってもらって、
普通ならある程度細かく見るところ、細かく見るまでもなく即返品。
このところ、どこも変な玉が増えてるので要注意。
だから当たり玉がどうなのかは全く知らない。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 00:36:55.15 kFI+GAnF0
MFT広角ー標準レンズの解像度おさらい
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 00:42:10.80 4uGWRl6D0
17mmF1.8はボケが20mmF1.7のようにうるさくなくて素直だから
使いやすいレンズだと思うけどね。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 00:45:59.79 BydVVuMi0
ここの意見あんまアテにならんな
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 00:55:56.12 eShA2sy/0
>>277
アンガト！今日届くから楽しみー！
75mmは持ってますか？？
次は75mm狙ってます！
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 01:26:02.40 62FEvjW+0
40-150 F2.8 PRO早く出ないかな
急いでくれないと子猫が成長しちゃう
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 01:27:53.10 LaF01ADx0
フォトキナで展示、その後発売
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 01:35:03.99 Hp7QD9lV0
その子猫が子猫を生む頃には発売済み！
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 03:33:15.23 X5w9hwrE0
>>278
パナで偏芯って、キットレンズでもほとんど無い
一方オリのキットレンズは大抵片ボケする
文句言うの疲れるし、交換してまで使うレンズじゃないんで処分してる
当然45/1.8は良いと思ってるよ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 06:11:19.21 77KU8mcg0
>>285
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:202-203番)
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 07:01:19.63 4kX96NOD0
40-150mmF2.8って、値段はいくらぐらいになるの？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 07:42:16.22 LkXn9LZ90
またいつものキチガイさんきてんのか
相手すんなよわかってんだろ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 07:50:50.35 dxxHVNhz0
>>278
35-100
ほぼオリンパスボディだが欲しいぞ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 08:51:29.31 1iCYPEOe0
50-200SWDが14万だからほぼそれに近いのでは？
35ｰ100が中古なら8万で買えるからよほど性能良くないと優位性が低いかも
自分もE-M1使ってるけど35-100が気になる。
あの焦点域ならあの大きさが限度な感じ。
あれ以上大きいとマイクロフォーサーズである意味が薄れるような
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 11:13:52.52 kX6vgh0b0
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
40-150は35-100と比べて体積比ほぼ2倍て感じか
確かにデカイな
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 11:50:52.00 3IuKQGuj0
シグマの120-300/2.8が3キロ以上あることを考えると、35-100/2.8の倍の重さでも耐えられるわ。
APS-C用のPENTAX-DA★50-135mmF2.8ED [IF]SDMは685gだし、1キロの大台には乗らないと思うけどなー(願望)。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 12:23:02.52 1iCYPEOe0
焦点距離は大差なくF2.8通しで防塵防滴仕様という点は同じなのになぜここまで体積に差が出るのか。
しかも35-100がインナーズームに対して45-150はここから全長伸びるんだぜさぞ良いレンズなのだろうが現時点では食指が伸びないのはその辺が理由。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 12:43:51.54 Y/RJaCuG0
45-150でF2.8ならこれくらい大きくても不思議じゃないのでは?
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 12:50:09.13 kX6vgh0b0
まあ、焦点距離はやはり違うし、35-100とも使い分けが出来るし良いのではないかと
オリ7-14/2.8も相当大きいから、コンパクトなパナ7-14も共存出来る
12-35と12-40も同様で双方に良い部分がある
m4/3レンズ全体のバリエーションが広がって良いことだ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 12:51:30.08 LaF01ADx0
Panaに防塵防滴レンズがあるなんて知らなかった･･･
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 12:56:10.87 GRt1Q2J70
え、45-150って伸びるの？
それはあかんやろ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 12:56:21.55 eB5kqyYJ0
三脚座がついてるようだが、ボディに対してどのぐらいの重さがあるレンズだと三脚座が必要なんだろう
ボディの重さはOM-Dシリーズの400～500gとして
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 15:12:54.10 4kX96NOD0
えっ、40-150mmF2.8ってチンコズームなの？かっちょ悪いな、がっかり。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 17:53:31.42 roUEmWQK0
>>312
防塵防滴に配慮してると謳ってるだけ
ソニーと一緒
オリみたいな水かけれるレベルではない
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 17:55:47.33 LaF01ADx0
E-M1 12-40mmF2.8のぶっかけ動画(水)があったよな
ありゃすごかったわ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 17:57:39.98 muhH123p0
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
. | （__人__） 実焦点距離が150mmでこれ以上伸びるわけないだろ・・・
| ｀ ⌒´ﾉ 常識的に考えて・・・
. | }
. ヽ }
ヽ ノ ＼
/ く ＼ ＼
| ＼ ＼ ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 18:21:00.57 wCDLgHjIi
伸びるズームは嫌だ
素直に 150mm F2.0 か 200mm F2.8 出せ
gh4 4k 出たんで、明るい望遠需要ふえるぞ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 18:35:34.76 JaFqRGEb0
>>309
＞焦点距離は大差なく
換算で200と300が大差ないとか意味不明
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 19:02:56.52 sLHBbVRS0
>>316
防塵防滴で保証してるのはオリンパスだけなんだよな
すごいわ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 19:45:01.29 BdsacGsS0
40-150mmF2.8 PROはインナーズームと聞いた気がするけど
35-100と40-150で焦点距離大差ないってビックリするような事いうね
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 20:11:11.33 /nz9muzj0
オリンパスのレンズってズーム比3倍超えたもの多いよね
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 20:19:12.50 YO0HwOB+0
40-150はズーム時に全長伸びるよ。開示された特許情報で明らかになってる。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 20:19:34.66 sD/E/5TH0
教えて下さい
パナソニックの古い製品でキットレンズに14mmF2.5が付いているものが有りますが、
このレンズは単品のH-H014と同じものでしょうか
キット専用に造るとは思えないのですが、
単品に比べて割安な気がします。
まあ、そのためのキットなのかもしれませんが。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 20:22:22.28 ZKUpu2C80
そうだよ。だからキットで買ってボディと他のレンズはオークションに流す人がいるのさ。
「箱はレンズキットですが、ボディのみになります」っていう商品説明とかがそれ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 20:22:34.69 Y/RJaCuG0
そんな事言ったら14-140なんか破格だよ
レンズ単体よりキットの方が価格低い
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 20:37:37.97 sD/E/5TH0
なるほど
ありがとうございます
キットを買って要らないものを売る
すばらしい
キットにも気を掛けて見ます
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 21:22:39.93 gpxeBWeW0
>>316
パナレンズにシャワーかけてる動画があったよ
もちろん問題なし
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 21:29:12.36 PxYdfvGC0
Nikon 1 J3の高倍率ズームキットなんてセットだと3.5万なのに
レンズだけ買おうとすると6万以上するんだぜ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 21:31:41.86 sD/E/5TH0
キット恐るべし
標準ズームキット買うくらいなら、変わった組み合わせのキットがいいんですね
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 21:35:18.27 GoIikSk60
>>324
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
全長151～195mm
この特許通りのレンズが出るとは限らないけどねー
12-40はブログで紹介されていたレンズ構成とは異なるものが発売されたしねー
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 21:42:14.04 ChUw8YPc0
4/3の50-200は伸びまくったし、なんとも言えないな
今出てる製品画像はモックだからなあ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 22:02:46.86 JaFqRGEb0
>>330
ニコワンはいろいろとおかしすぎる・・・
70-300もキットにしてくれないかなw
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 22:17:05.23 ZKUpu2C80
俺は望遠よりシュナイダーの防滴30にしか興味ない。
オリもF1.8より明るいレンズ出してくれないかな。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 22:22:52.96 GoIikSk60
proシリーズはM1かGHぐらいのボディサイズじゃないとバランスがとれない大きさ
望遠・広角が出揃った頃にm4/3がまだ生きていたらデカイF1.8以下のpro単焦点が出るかもね
PENに似合う小型ハイエンドズームも欲しいよ
マイクロ版11-22をF4くらいで小型・解像重視でお願いしますってアンケートの度に書いてる
もしくは9-18をコーティング追加してリニューアル
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 22:53:15.99 OIQAe5h30
>>327
えっそこまで安いのある？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 23:02:29.46 6ij7Q21h0
限定じゃない12mmのブラックをいい加減だしてほしい。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 23:28:37.91 hnFImRM60
僕はモックよりガチャピンがいいです
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 23:30:54.26 ChUw8YPc0
>>339
ガチャピンって業界用語で片ボケのことですか？
なんかそんなニュアンスに聞こえました
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 23:36:36.17 hnFImRM60
>>340
そんなマジレスされると照れちゃうw
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 23:50:18.31 sD/E/5TH0
これからは片ボケをガチャピンと呼びましょう
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/27 23:55:12.18 D17HEA9H0
キヤノンスレのアプスク並に流行らんと思うw
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 00:14:06.27 ie92JTkc0
>>325
14mm/F2.5はGF2のキットレンズでした。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 01:06:57.46 B6Ta84Up0
12-40がそこそこ売れたみたいだし、画質にこだわった大き目のレンズはやっぱり需要あるんだろうけど、小型の明るい単も作って欲しいんだよね。ある程度画質無理しても。
APSCに対して、大きさのアドバンテージも武器にして欲しい。
まぁ俺が肩こりでミラーレスに移った人だからってのもあるけど、若い人達にはそういう層があると思うんだけどね。
お気軽にそれっぽい写真を撮りたい、みたいな。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 01:10:06.20 p8a2PzFN0
12、17、20、25、45
結構あるんじゃない？
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 01:11:49.05 agTDy2mM0
無知は力なりw
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 01:15:41.77 rKhqsnHc0
12mmはボディと色が合わないから有り得ない
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 01:16:18.42 rKhqsnHc0
あっ、黒い空き箱は要らないから
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 01:26:36.22 5sxth/I80
>>345
12、14、15、17、19、20、25、30、45
いっぱーいあるよからww
14をリニューアルしてF1.7～F1.8で作って欲しいわ
Σが12～15でart作ったら必ず買うw
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 06:12:47.67 v/pN3MDO0
>>345
EOS＋白レンズから、LUMIX＋単レンズ、LUMIX＋ズームと来て、今度stylus1に移行しようとしてます
子供出来たら、出かけるのにカメラバッグ持ってくのも面倒で…
パソコンで見て、刷っても2Lか六切、あとDVDに焼くくらいなんで
行き過ぎ？
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 07:27:49.60 fkRNJ0Gl0
かわいそうに
複数所有する経済的余裕がないんだね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 07:47:09.14 B6Ta84Up0
いや、知ってるよ。というかシグマは暗い。もっと明るくても小さいのが欲しいって意味で。
ノクチはこだわり過ぎて大き過ぎるから。フジの56mmF1.2が406gなんだから、300g位まででもっと明るいレンズ出して欲しいって意味で。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 09:30:54.48 /MFOguI60
>>352
普通に考えて、あれ全部持ってるんでしょう。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 09:40:57.69 jZ9ZIEsQ0
画質無視した明るい単とか購入層不明すぎワロタ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 09:48:10.08 61acVd0K0
安く手軽にボカしたいんでしょ？
そういう人いると思うよ。おれはボケ味含めて画質が気になるからいらないけど。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 09:50:56.66 VLfCXJ690
ノクチは持ってるが、性能考えたら大きすぎるとは思わないけどな
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 10:01:12.75 rjJuCWDv0
テレコン早く出してくれないかな
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 12:02:14.59 v1tE0+Sc0
>>354
さすがにEOSと白レンズは売りました。2本くらい。子供の運動会で目立つのはいいけど、弁当やら何やらに加えてカメラバッグもってく元気はなくなったなぁ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 12:42:05.49 LAVdZWib0
>>350
m4/3からレンズ交換式使い始めたんだが、他社APS-C一眼レフに専用単焦点が無さすぎることに気づいて衝撃を受けた。なんでユーザーは文句言わないのか不思議
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 12:49:35.62 KUYsyV4K0
複数のメーカーからレンズが提供される「共通」規格の強み かな
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 12:57:22.86 VHRIGnO00
APS-Cの単焦点出してもそんなに売れないと判断してるんじゃないの。
キヤノンは定期的にアンケートくるし、リサーチはしっかりしてそう。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 13:04:34.01 1MG3gJFY0
フジは頑張ってる
ソニーはもうちょい頑張れ
キャノンはやる気ないなら、もうやめろ
他はこんな印象
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 13:18:44.68 PFOE0yhO0
>>360
どこ見て言ってるんだ？
ペンタファンとしては聞き捨てできないな
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 13:25:54.13 GfatkiT90
>>364
同じペンタユーザとして賛同しかねる。
暗くて収差の多い"見た目が良くて軽いだけ"の単焦点なんて要らない。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 13:36:06.89 jZ9ZIEsQ0
>>363
いちばんやる気を感じないのはパナだなあ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 13:46:51.31 lAce86hm0
キヤノンはEF-S60mmマクロとEF-M22mmしかないからな、APS-Cの単焦点
ニコンもfisheye 10.5mm、35mm、micro 40mm、micro 85mmの4本しかないけど
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 13:47:39.02 3CieHsM50
>>365
お前なに言ってんの？
ここはm4/3スレだからいらないよ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 14:24:49.07 dhtMaoCUi
>>360
ペンタ（APS-C主力なので）は例外
DA★70 F2.8 みたいな超小型の中望遠が有れば良いね。m4/3も
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 14:27:16.62 dhtMaoCUi
望遠単を出せないm4/3は、ペンタを見習ってほしい。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 14:36:45.22 61acVd0K0
>>360
専用がいいならフル買えってことでしょ。APSC専用にこだわらないなら、最もラインナップが貧弱なソニーのAマウントですら魚眼、20、24、30、35、50、85、100、135、300、500があるよ。ニコキャノなら。。。
APSCで画角が違っちゃうのは仕方ありません、と。シグマがマイクロ専用出さずEマウントと兼用で出してるようなもんかもね。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 15:23:51.30 xxHU1kIS0
>>342
ガチャ○は差別語だから使用禁句だろw
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 17:04:40.09 7X5/uPid0
は
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 17:28:19.34 IzX/IcEk0
>>337
G6Hを安く買えればレンズ単体より安い
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 17:49:28.97 6jUL9/bJ0
やる気ないのはレンズ工場捨てたオリンパスではなかろうか
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 18:11:37.00 VbmDYLDv0
G6Hは6万じゃ買えないような…中古？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 18:31:39.17 9KRe9sTI0
>>370
今度サンヨン出すじゃん
パナは150取り下げちゃったけど
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 19:21:44.09 zGzsTHpV0
換算180mmくらいの望遠マクロが欲しい
Σさん、どですか？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 19:24:13.05 /MFOguI60
LUMIX DMC-G6H-K 標準ズームレンズキット [ブラック] 78,200円
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] 64,738円
今日の価格コム
逆転はしていなけど、G6が14,000位で手に入る
探せばもっと安いところもあるのかな
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 19:33:40.71 yzeUuGWj0
>>378
タムキューでもいいけどね
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 19:55:46.62 fuJmaYWM0
>>369
45mmF1.8があるじゃん。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 20:01:01.28 6rg/hmtA0
>>379
g6が二万で売れるから、単体で買うより安いは理解した
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 20:06:20.30 yQ1qVF8p0
あーそういう事w
ニコワンみたいに価格逆転という意味ではないのねw
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 20:14:24.16 6rg/hmtA0
>>383
上の方で価格逆転してるって言ってる人もいるけどね
G2＋旧14-140と比べたのかなぁ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 20:15:41.23 6rg/hmtA0
>>383
上の方で価格逆転してるって言ってる人もいるけどね
G2＋旧14-140と比べたのかなぁ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 20:24:31.16 C/bbvRgE0
なんとなくだけど、レンズは単体で箱入りで買いたい派
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 20:37:30.38 6rg/hmtA0
>>386
おかねもち
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 20:52:50.95 KUYsyV4K0
大昔は >386さんみたいな信仰をもっていました
でも、レンズは使ってナンボだから(まともなレベルの)中古でいいやって
宗旨を変えました。
デジカメ本体に関しては、まだ箱入りがいいかなぁ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 21:45:36.81 z3sevqvk0
>>386
凄くわかる。
衣の取れた酢豚の豚肉みたいで、レンズが気の毒になるんだよね…。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 22:29:58.66 C/bbvRgE0
気分の問題だとは分かってるんだけど、箱も製品の一部というか、開封を楽しみたいというか
レンズの焦点距離が書いてある箱が並ぶ姿が好きというか
まあとにかく気分の問題です
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 22:40:59.92 OCQc3U3+0
新品で買うけど、箱はソッコー捨てる派です
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 22:47:58.03 29WUrfjC0
不要なレンズって売る時、箱有りの方がやっぱり良いの？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 22:53:29.37 cRj9B2Vq0
そりゃあそうづら
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 22:54:48.31 v/pN3MDO0
>>392
フジヤは関係ない
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 23:30:14.60 rvRYF0960
>>392
オクは知らんけど、業者買い取りでは箱自体は問題にしないのが普通みたい。
カメラなら細かい付属品とかに欠品があると減額になるから、使ってないケーブルとか
見当たらなくなりにくいように箱ごとのほうが確保しやすいけど、買い取りについて
箱自体は減額にも加算にもならないのが普通じゃないかな？
オクだと若干なりとも相場より高めに出るのかな？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 23:32:47.55 yhHefD7s0
箱取っておく奴の方が、レンズの扱いや保管しっかりしてそう
すぐ捨てる奴は、CDやBD盤面剥き出して放置
本を貸したら汚して返してくるタイプ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 23:35:54.91 bg5zBx1m0
レンズキャップも無しで保管してたらそうだけど
箱はCDでいうとこのシュリンク包装くらいのイメージ。私は捨てないけど。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 23:43:18.41 RR52dJ2V0
箱は基本一年保管かな。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/28 23:55:47.16 NuehnVii0
初期不良の新品交換は箱が無いとダメらしいから、一応とってる
初期不良になったことは一度も無いが
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 01:20:09.79 +IUKxug50
>>395
オクは箱があると相場より高めになるんじゃなくて
箱がないと相場より安く叩かれる
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 01:35:25.11 MyO026QH0
>>396
少なくとも、初期不良交換とかを何も考えないですぐにポイポイ捨てちゃうとかなら、ちょっとね。
>>399
何本も買ってると、どうしても外れを食らうことはあるから。最近はどこもバラツキが多い。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 01:38:15.45 MyO026QH0
>>400
なるほど！ 箱がないのを口実にして叩こうとする慣習があるね。
まあ、実利の点で、搬送でも元箱入りなら安全性は高いということはあるだろうけど。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 01:38:52.80 MyO026QH0
>>402
あるね。じゃなくて「ある、ということね。」
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 01:51:21.41 +IUKxug50
叩くも何も自分が買うときに箱に収まったレンズと
むき出しの単体レンズ同じ値段ついてたらどっち買うか考えるまでもないでしょ
オクでどこまで値段だすのかも同じ話
人気がないものは値段つかない
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 03:37:47.72 /Cc0O9KL0
元箱って何ヶ月も置いとくと確実に劣化するよな？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 03:41:11.79 cvktBuUz0
3年ぐらい前の箱があるけど、見た目綺麗だよ
劣化したとは感じないけど？
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 06:36:19.61 oMk3u6KR0
>>404
レンズ本体の綺麗さを見るから箱の有無はどうでもいいな
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 09:11:28.40 ObTZoFSw0
皆さん、参考になります。
箱いらない派、レンズ中古でいいやモードのオイラ。でも新規購入時には
箱1年保管とします。
幸いなことにこれまでデジカメの初期故障に遭遇していなかったから、送り
返し未経験でした。オーディオなんかと違ってカメラ関係の箱なら1年なら保
存スペースは確保できるしね。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 10:51:56.14 TqWVewMz0
レンズ、ボディーの箱とも全部取ってある。
引越しの時には重宝したがもう捨てようかな。
エロ本も捨てないとw
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 11:04:43.10 WTJcuNRy0
空き箱価値ないのかぁ
12mmリミテッドの黒い箱とっといたのにorz
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 11:31:30.41 vo233COL0
中古市場ではは箱に価値はないのに、新品販売で箱に問題があるとアウトレットで格安で売られる不思議
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 12:42:08.98 VCIaWWoa0
>>411
運搬中に衝撃を受けたわけだから
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 15:09:00.62 RUrC0MNB0
>>411
客層の違いだろ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 15:31:33.51 6B547c7L0
>>412
そう考えるとたち悪いね
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 17:26:36.21 XGNIPRhR0
>>414
新品の外箱に問題がある（箱に入ってる状態でなんらかのダメージを受けた）
と明記されてて、その上で格安になってるんだから問題ないのでは？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 17:37:21.69 cvktBuUz0
>>415
初期不良時は交換？修理？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:01:33.54 7aBMrd3i0
7-14mm f/2.8 Proが数日後(very soon)に発売されるってよ
値段は日本だと実売18万くらいか
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:10:25.35 GCXs7ja50
正直m4/3のレンズに18万は出したくないな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:11:29.01 +IUKxug50
ずいぶんいきなりだな・・・
来年ぐらいだとおもってたのに
でも18万は無理orz
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:11:46.30 zYxYVyQO0
発売じゃなくて発表じゃないの？
タムロンみたいな出します詐欺の例もあるから
to be announced soon? 程度ではドキドキしない
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:36:58.23 zAU+VICz0
7-14/2.8って、どうせ12-40みたいに中国製なんでしょ？
中国製に18万近くとか払えないな
シグマ製の日本製だったら嬉しいけど
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:38:10.98 EGceWQGZ0
フォーサーズの7-14mmF4.0と大差ないならバーゲンプライスだろ
もっと喜べよ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:41:15.87 fQj4Eitu0
18万は高すぎだろ･･･
12-40mmF2.8と同程度の価格で3本出せよ
3本セットで3万円引きとかやってほしい
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:41:27.18 6Lr2vU0s0
ニコンの名玉14-24が買える値段ってどうなのw
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:43:32.68 mdf5kUyg0
信者ならお布施できるだろ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:46:08.95 zYxYVyQO0
10ウン万も払って支那製ガチャピンレンズ買うのか
おめでたい非国民だな
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:51:58.14 YpV5uEbS0
確かに信者しか買わなそう。信者ってどれくらいいるの？w
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:53:27.50 M27M6Vvi0
7-14で$1800って40-150は$2000オーバー確実だろこれ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:55:42.03 zAU+VICz0
Proレンズだけでも中国でなくまた辰野工場で作ってくれないかなあ…
それが無理ならシグマやパナ福島工場に委託でもいい
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:00:35.53 EGceWQGZ0
>>428
俺の妄想でしかないけど、40-150mmは、フォーサーズの50-200mmと同じくらいで
10万チョイってところだな。
つか、7-14mmF2.8が10万以下とか絶対無いから。
F2.8でパナの7-14mmF4.0と同じくらいの価格とかどう考えてもありえんだろ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:02:30.58 XiuHtykZ0
モノはいいんだろうけど手が出ないわ
40-150もこれに準じた価格なら手持ちの50-200でいいや
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:24:00.86 +IUKxug50
40-150は実売で12万と予想
300/f4が欲しいけどいくらだ・・・
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:27:55.90 aOMzpmW70
15万は切ると思ってたんだけどなあ
この価格差ならパナだわ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:33:52.47 tJ2MKRfP0
希望小売価格が18万で、実売は16～17万ってとこかな
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:49:16.79 6Zb8osAk0
流れ切ってすいません。
6月のボーナスでLUMIX DMC-GH4Hを購入予定なのですが
ボディのみにするか14-140㎜のレンズキットにするか迷ってます。
どちらを選ぶべきか判断するために14-140㎜の評価を教えていだたけないでしょうか？
広角もテレ端もどちらも多用する予定です。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:51:03.00 KZkj4a7G0
>>435
単体で評価は難しいから、
12-140の代わりに使おうとしているレンズを挙げてみては？
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:51:33.02 fQj4Eitu0
ほかにレンズなに持ってんの？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:55:09.22 6Zb8osAk0
>>436-437
現在の手持ちは12-32㎜/f3.5-5.6、20㎜/f1.7、45㎜/f1.8の3本です。
動画撮影はどうしても12-32㎜を多用しますが45㎜も遠距離の撮影で使います。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:58:02.03 6Zb8osAk0
追記です。
迷っているのは将来に12-35㎜/f2.8や35-100㎜/f2.8の購入を検討しているからです。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:01:49.95 KZkj4a7G0
>>439
14-140の画質については、12-35、35-100よりも下
GH4で動画を撮るときに、12-35、35-100を頻繁に付け替える予定なら14-140を買うのもいいと思う
便利って以外、利点はないかと
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:05:02.06 fQj4Eitu0
動画撮ってる間にレンズ交換できないなら14-140必須じゃないかな？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:16:01.41 6Zb8osAk0
>>440-441
回答ありがとうございます。
F2.8通しのレンズに比べはっきりと画質が下と言われますと
価格の安さ&便利さを選ぶ理由が薄まります。
4k画質目当てにGH4を購入すると決めた以上、レンズにも妥協する訳にはいきませんね。
質問して良かったです。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:23:59.65 KZkj4a7G0
panaの標準域ズームの画質に関しては、
12-35＞14-45＞14-140＞14-42pz＝14-42(II)＞12-32
だったような気がする
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:25:54.42 Tt18r+Q50
>>442
むしろ、下じゃないと思った理由を知りたい
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:27:15.38 Tt18r+Q50
>>443
14-45がそんなに上なのに驚き
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:28:29.56 KZkj4a7G0
>>445
単焦点を順序に含めてないからアレだけど、
14-45は意外といいよ。安いし。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:29:15.63 swjvcyE+0
14-45は最初のほうに作ったレンズだし金掛けて気合入れて作ってたんじゃね
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:30:55.96 6Zb8osAk0
>>444
同等とは思ってませんでしたが動画撮影中心での評価が不明でしたので質問した次第です。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:32:03.02 QoDdohbp0
でも12-35と14-45の間は差が大きいけど
14-45と12-32の差は、それに比べたら大きくないでしょ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:33:17.60 KZkj4a7G0
>>449
確かにそう。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:34:06.85 zAU+VICz0
パナの最初期のレンズは、コケたらマウント全否定される危機感があったからか、オーバークオリティ気味な気がする
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:37:01.49 KZkj4a7G0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑これ見ると14-45のシャープさが分かる
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:43:02.18 XB5qZIwJ0
>>442
あんなの便利ズーム以外の何物でも無い、
キチンと作られたF2.8と比べること自体が無駄。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:44:40.63 xFb8bogZ0
>>442
GHは動画目当てで買うんでしょ？
ならこんなレンズの価格なんて気にするほどじゃないと思うけど予算大丈夫？機材一式そろえられるの？
このスレじゃ写真用レンズとしての評価しか聞けないと思うからGHスレかシネカメラスレに行った方がいいと思うよう。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 21:46:31.63 zAU+VICz0
14-140は便利ズームとしては良い画質だけど、画質に拘る気持ちがあるならずっと引っかかるものが心に残るからな
素直に12-35買って、望遠域は45-175あたりで幸せになれる
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:03:45.72 6Zb8osAk0
>>454
予算的にはボーナスで本体は大丈夫ですがレンズと外付けマイクは残額を頭金にローンで賄う予定です。
別スレの情報も調べてみます。
>>455
確かに気持ち的に幸せになれそうですね。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:13:08.52 xFb8bogZ0
>>456
どこまで真面目に動画やるかによるけど普通はレンズや周辺機器の方が高くつくよ？
本当に4K必要かも含めて動画スレで相談したほうがいいと思うよ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:23:33.11 TD94WTl+0
>>455
45-175っていいんだ。
持ってるけど、45ミリ～ってのがやっぱり面倒で、
（運動会でゴール裏で待ってて、近くに来たとき撮れない）
14-140にしようかなーとか思ってた。
まあ子供や家族はムービーの方が好きみたいだけど…涙
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:24:36.59 TD94WTl+0
>>448
なるほどそういえばそうだね。
ありがとう。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:42:26.41 3vrycPIm0
GH4だけでも普通に動画撮影楽しめるのにやたら不安を煽るような書き方はどうなの…
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:43:14.26 /GWO9xlS0
>>458
45-175は妙に良いから買い得なんだよね。コンパクトで伸びないし、けっこう寄れるし、
解像もけっこう良いし。
14-140は周辺が思い切りクロップされる動画なら何とか使えるけど、はっきりいって
フルHD程度の低画素対応という感じで、4Kだと (ﾟДﾟ；) ・・・となる。
とっさに画角を大きく変える都合があるなら、狭すぎて入らないより圧倒的にマシ
という究極の選択はありうるけど、せっかくの4Kなら4K対応になってるレンズのほうが、
という感じ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:47:33.67 2Pbmlib/0
>元箱
これくらいになれば値打ち
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:52:58.57 /GWO9xlS0
>>457
そんな気張ることもないって。再生や簡易なツギハギ編集程度なら、パソコンとして現時点の
最速クラスとかでなくても通るし、ディスプレーが2560*1440程度でも、見慣れたら低解像の
フルHDを見るのが嫌になる程度の違いは出るし。
Webとかがやっとのクラスのノートとかでは、画面の解像度とかストレージとかだけ考えても
荷が重いだろうけど、使ってないから知らない。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:57:27.43 zAU+VICz0
現在、処理するPCやモニタ環境がなくても、将来を見越して4Kで残しておくことは否定しない
今撮れるものは今しか撮れないからな
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 23:06:56.70 xFb8bogZ0
>>463
再生・編集環境無いのに買わないでしょ
>>460
不安を煽る書き方をしたけどこれで不安になるくらいなら無知って事でしょ？そもそも相談するスレが間違ってるんだよ
いや……すまんかったです
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 23:17:32.41 TD94WTl+0
フルHDが低画素な時代なのかー
今でも画質にそこまでこだわってないから4Kなんていらないなあ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 23:20:00.65 bI2WqDJ10
まだフルHDが現役だよ
4Kが普及するのはもう少し先
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 23:25:09.19 doDZg1ct0
12-32レビュー
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 23:28:06.30 zAU+VICz0
4KのTV番組配信とかはコンテンツへの不信などから普及には懐疑的だけど
個人の4K動画からの切り出しとかを見ると、個人レベルではもう先行して導入してもいいかなと思う
一般に普及するのを待っていたら、もうハイエンドでは8Kが見えているだろうね
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 23:49:07.87 ObTZoFSw0
いつでも撮れそうなものと、その時にしか撮れない一瞬があるから
横からこうだとは言えませんね
作品づくりなら妥協してはいけないだろうし、お子様の成長記録なら
運動会を考えるとレンズ交換したくないし(交換しているとチャンスを
逃す、場所取りからズームでないと絵にならない可能性、グランドの
砂埃等々)
などと、スナップレベルの私が考えてもムダかなぁ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 23:52:51.72 /GWO9xlS0
>>465
だから、ことさらに「再生・編集環境」とかいうような代物はなくても行けるという話。
本式に凝った編集をするなら話は全く別だけど、普通に記録的に撮って不要部を
カットしたりするだけなら、ことさらに編集がどうとか力むようなことなどないし。
撮り続けるかどうかは、全く別ね。