14/06/03 15:46:24.50 DgxEl9JH0
>>904
iPhoneってRAW撮りできるんだ？
LUMIXは高画質を目指してる中で一番下のカメラだよね？
どれもﾋﾟﾀｯとこないんじゃないの？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 15:48:08.69 DgxEl9JH0
iPhoneだとレンズが換えられないというのもあるでしょ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 16:29:09.51 XouuXgIe0
>>904
あくまでレンズの描写にこだわらないだけで、クオリティの高いプリントを仕上げるのとは別問題だよ。
絶対的な解像度が足りないのは描写云々とは別次元の問題。
もう少し詳しく説明すると、遊んでる人を被写体に俺自身がカメラマンごっこというスタイルで撮影する。
だから、ポーズとして使うのは合ってるよ。
iPhoneはカメラじゃなくスマートフォンだから、「カメラマンごっこ遊びで撮影する」ということにするには弱いと思ってる。
そして、その遊びは音を立てちゃまずいから、静粛性も求められる。
さらに、走り回るから小型軽量がいい。
だから、カメラは条件を満たしてれば何でも良かったけど、条件に合致してた中で俺がいいと思ったのがQ7だったんだよね。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 16:40:33.09 Ui0EdPbr0
良く判らないけど、出来上がった写真だけでなく、
撮影する行為自体が表現の一部となっていて、
その表現においてルックスも含めてQ＋トイが最も見合うと
考えているって事なのかな？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 16:53:30.46 XouuXgIe0
>>910
大体そんな感じ。
第三者に手伝って貰って、撮影中の自分も撮ってもらう予定。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 17:06:50.51 L4TtqIUW0
いろんな要求があるんだな。興味深い話だった。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 17:47:33.53 4ceNfjl00
>>909
カメラマンごっこをしてる貴方は映像的には作品に関係無いんでしょ？
自分が言いたいのは、出来上がった作品達の成り立ちがiPhoneで撮影した作品群ですってほうがパンチがあるなってだけ。
コンパクトカメラで撮影しましたってのじゃ別に普通かなって。
RAWとかの問題も含めて、LUMIXのLX7とかで撮影してても関係なさそうだな～なんて思っただけかな。
本人のモチベーションが何より大事なんだろうからQ7のほうがテンション上がりそうな造形のカメラだけどね。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 17:58:45.56 hwZllPER0
なんか、どーしてもQじゃ駄目ってことにしたい人がいるね
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 18:01:32.17 S8Vr2DXh0
そりゃまあ好きで使ってんだからＱじゃなきゃダメなんだろ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 18:04:17.44 xMtYDjww0
なせiPhoneなんですか！Androidじゃ駄目なんですか！！！？？？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 18:10:50.25 DgxEl9JH0
差別だな
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 18:17:50.05 +VWdP5Mu0
差別じゃない、区別だ！
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 18:25:06.64 RrsFHp9S0
iPhoneのカメラと一眼レフを比べちゃうくらいアホン厨って見栄っ張りだしな
まだiPhone信仰してたのかよ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 18:48:05.76 /FZCEgwUO
出先でID変わってるけど、気にしないでほしい。
>>913
ごっこ遊びに参加するから関係あるよ。
傍観者の立場じゃなく、中に入り込んで撮影することに意味がある。
例えば、おままごとするのに包丁の玩具は使っても、同じ切るものじゃんって刀の玩具は使わないでしょ。
それと同じでスマートフォンじゃなく、ちゃんとカメラであることが大事なんだよ。
そこにはパンチを求めていない。
>>916
だって、Androidはニコンのあれとか、サムスンのあれとかあるし…
大本はカメラ用の汎用OSとして開発が始まってるし。
いい加減スレ違いになってきたな、すまない。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 18:51:15.50 DqLTrKq80
トイカメラっぽいので撮ってるというポーズでQをってのはわからんでもないけど、それに加えてトイレンズも必要ってのはいまいち理解出来ないなあ。
01 Primeや02 Standard Zoom、06 TelephotoZoomも他から見れば十分おもちゃっぽい外見だよね。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 19:05:09.26 +y5STb9P0
Q自体が被写体（アクセサリー）として魅力があるって事ね。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 19:05:23.07 t71IKVMH0
>>913
>iPhoneで撮影した作品群ですってほうがパンチがあるな
もはや普通すぎるわｗｗｗ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 19:12:01.96 XzhLynBz0
小型コンデジと同クラスの小型筐体
レンズ交換（マウントアダプタ遊びも含む）を楽しめる
一眼レフと共通するインターフェース＆内部ソフトウェア
ストロボとアクセサリーシュー付き
これらが全て揃ってるのがQ系の魅力。
フル装備の小型ミラーレスって意外と無い。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 19:12:37.49 /FZCEgwUO
自分ばっかりが写るんじゃなくて、遊びに混じったごっこカメラマンが撮った写真って設定だから、普通に写りすぎるのもどうかと思ってね。
それこそ普通によく写すだけならハイエンドコンデジで間に合うけど、それじゃただの撮影者になるから、トイレンズである必要があった。
加工でトイカメラ調にするのは、自分の中でなんか納得できなかったんだ。さすがに嘘つきすぎだろうって。
単純に俺の肌に合わないだけで、それ自体を否定してる訳じゃないよ。
レタッチはガンガンするし。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 20:20:56.29 j/hogdNT0
Qなんて使ってるのは馬鹿まで読んだ。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/03 21:12:16.71 Mp5gpgPh0
>>910
とりあえずQ7+07にΣの610SUPER（ペンタ用）のっけたら光ったよ