14/06/14 20:19:57.22 dkt9CXG40
駆け出しの頃は三脚使って良く撮影してたよ。
でも今は高感度合成とかで手持ちで撮ってしまうなぁ。
スローシャッターの表現に飽きてしまった。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 20:36:28.05 mgEQ6/wS0
デジカメが出てからやたら高感度に頼ったりPCでの修正前提で露出補正自体をしないイージーな撮影スタイルをする人が増えたよなぁ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 20:45:35.11 Ml8soTfv0
昔のISO400は今のISO6400くらいの感覚で使えるからねぇ。
そりゃ三脚据えて長時間露光するより手持ちで撮っちゃうでしょ。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 20:54:43.32 5+48WRD80
最近は高感度を使い外付けストロボは必要ないから買わないという人も多いらしい・・・・
ライティングはいろいろ面白いんだが
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 21:40:07.54 TvfTdDdQ0
>>692
ライティングを楽しむ機種では無いと思うよ
やるとしても、このクラスの主な購入層は、せいぜいクリップオン一灯での天バンだし
この程度でライティング楽しんでるとは言えないでしょ
まぁ、それでも写真としてはレベルアップしてるけどさ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 22:00:01.25 CfpecX6x0
でもNikonはホットシューアダプタ AS-15 ってのを30年以上にわたって作り続けているんだよね。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.jp)
これを使えば、スタジオで使うような大型ストロボだってバッチリさっ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 22:09:03.51 5+48WRD80
3300はCLSにも対応してるし増灯も普通に出来るよ
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 08:38:05.36 4Hkzn8kK0
>>689
飽きたというのは必要が無いのに無理やり使ってめんどくさいわって言う人
そのうちシャッター押すのも面倒とか言い出しそう
写真は撮り方で色々な表現方法があるから面倒とか飽きたという問題ではない
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 13:26:04.14 ZXO26BPQ0
写真は表現方法なんかではなく、現実の記録手段でしかないということだよ。
クルマは移動手段であって、ドリフトや痛車を表現するのが一般的で無いように、ね。
道具を手段ではなく目的に使うのが面倒だと思うのがいうのが一般人であり、
手段が目的になった時点でオタク、マニア、非一般人なのだ。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 14:35:30.34 dRx9mp0S0
と言いつつ費用対効果の低いデジ一を使ってる
写真を撮るだけならコンデジでいいのに
単なる言い訳だよね
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 14:42:55.34 zJ1Gst5N0
写真を撮ることが目的だからこそ、すべてコンデジってわけにはいかないんだよ。
移動するだけなら原付でもいいかもしれないが、原付で高速道路は乗れない。
効率よく移動するためにクルマを使うが、クルマでドリフト決めたり痛車で目立ったりはしないのが一般人。
その一般人に対してドリフトを面倒くさがるなよと言っても理解されはしないわな。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 15:11:21.24 0ra84rnH0
ID変えてまで比較にならない比較をされても
なんで高速を走れる車にわざわざ走れない原付を持ち出して比較にすらならない無駄な事を言うのか
それにドリフトドリフトって・・・あなたが暴走族なのは理解しました
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 15:20:58.99 sX8XwTah0
それが理解できないのはお前が発育障害者だから。
ちゃんと文章を読み解ければ何故そういう比較が出てきているのか分かるのだが。
暴走族と同じことをしてるのが写真表現者()という存在なんだよ。
一般人はクルマを移動手段としか思っていないのと同じく、写真で何か表現しようなんて思わない。
DQNが移動手段であるクルマでドリフトやドレスアップで競うのと同じく、
写真表現者()が記録手段であるカメラで表現を競い合う様を
一般人が見たら同様にドン引きなんだよね。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 15:31:15.15 oKYtDqhw0
お、おう…
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 15:32:23.01 6jjHudYp0
車に興味無いのでどうでも良い。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 16:11:10.73 4Hkzn8kK0
一般人からしたらドリフトって聞くと暴走族を連想するね
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 16:19:11.34 WRnTxzHM0
投げ売りまだかよ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 18:20:12.41 r+O4uZxc0
この値段で、レンズ変えれば相応以上の絵が撮れる
それだけで素晴らしいだろう
ニコンの良心といえる名機
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 21:40:03.43 KaB+OHio0
一般人からしたらドリフトって聞くとマリオカートを連想するね
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 22:22:49.94 04g6ES800
11AFってどのぐらいまで対応できるの？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 22:25:41.49 d+Afd+7R0
あれくらいなら対応できます。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 23:47:50.97 D7JUPQl/0
D3300買うぐらいなら初代RX100買った方が全然幸せになれるよ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 00:04:32.68 KBRaYwd20
原付はどんなに高価でも原付でしかない。
高速道路に乗れないんだよ。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 00:30:07.13 btGVvXqZ0
>>696
ペットを超至近距離から広角で撮るのが流行った時期もあるし、
風景をミニチュア風に撮るのも流行った
マイブームもあるし、ブームってのは当然いつかは飽きる
689は、それ言ってるだけだろ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 01:19:32.28 bH4n2SOg0
そういうわけでもないんだよね。
例えば夜景と言えば三脚と低感度長時間露光ってのがセオリーだけど、
最近の機種の連写合成高感度で撮る手持ち夜景や手持ちHDR合成夜景などを体感すると
別に長時間露光でなくとも夜景は撮れるし、これでいっか、と思ってしまう。
まぁたまにはレトロ気分で流れる光源撮ってみたくなることもあるけど、相当暇な時でもやらなくなってる。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 01:40:30.74 pHQwKnBI0
URLﾘﾝｸ(gazo.shitao.info)
初めてかった一眼レフがこれな自分が、付属のズームレンズで撮ってきた夕焼けー
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 04:19:06.88 jXF6KoYO0
>>714
Adobe Photoshop CS3 Windowsって、
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
もう売っていないほど昔からあるのよ？
考えてみれば、買っていないだけで、もらった一眼レフが山積みとか、
一眼レフではなく、レンジファインダーを使い倒していたなど、いろいろ。
アラフォーおんなに 初めてなの とか鼻声で演技されちゃ、
あたしもおしまいです、ええ。お上手です、写真も。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 04:48:57.36 0ueBRibw0
Photoshopのバージョンとカメラに何の関係が？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 04:58:38.06 pHQwKnBI0
>>715
よくわからないけど、他に使ってたのはiPhone４ｓ（笑）と
２万円台のミラーレスの２つだわｗ
コスパもいいけど、軽さがいいから持ち歩いてる３３００
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 07:36:24.21 xpFskqyw0
天体撮影では合成なんて数十年前から当たり前のように行っていたのに今更ドヤ顔されて言われても・・・・
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 09:34:39.05 m9KKch6+0
よくわからないが夕日の逆光の雲いいよね…
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 13:04:27.70 2yJhxgtG0
天体と鉄道は写真界の恥。
口を開くだけでスレが臭くなる。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 14:47:30.02 jQNwpXb90
写真界とか変な宗教みたいで気持ち悪い
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 14:55:07.87 Zxi0GvHh0
気持ち悪いでしょう？
でもこれが現実・・・！
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 15:01:11.35 evmVDcPF0
なんか怪しい人が涌いてるね
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 15:05:44.66 cRBRlsFJ0
>>723
↑ほんとだ！
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 17:20:13.89 ksxP6Cau0
俺もD3300で一眼デビューなので素直に良い写真だなーと思いましたまる
一眼界隈でも変な争いがあるのね
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 18:30:54.04 IXtEsrXc0
耐性ないから言い返さずにはいられないんだろうな
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 21:37:44.09 FvZq6R3C0
>>697
たとえ間違ってるよ。
どりふとぞくにとって車は手段で目的ではない。
こう言うへんてこりんなたとえ話をするやつって大抵その例えが外れていて気の毒だ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 21:44:21.48 kiqa1Ezn0
例えが天才的である>>727の話によると
ドリフト族の目的はクルマではなくドリフトだそうだ。
つまりドリフト族はドリフト出来るなら裸足でも自転車でもセグウェイでもドリフトが出来ればいいんだなｗｗｗｗ
例え話、うまいっすねぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 22:29:00.21 4qxKUTbg0
♪ドッ、ドッ、ドリフの大爆笑～
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 22:44:54.64 xpFskqyw0
>>728
本人降臨か？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 00:25:13.85 /+MFoxiu0
>>728
お前は馬鹿か？
車でドリフトするが、目的は車そのものではないだろ。
頭悪すぎ。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 00:42:13.58 /+MFoxiu0
そもそも素足やチャリンコはドリフトとは呼ばないけどね。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 00:42:54.40 dgwFCxIr0
友人がコンデジからステップアップしたいというのでD3000シリーズを進めたのだが
検討対象にもならずNikon1のV2になった。
一番の理由は大きさだそうだ。
旅行の時に持って歩けないんだと。
まぁそんな人が三脚持って写真撮りには行かないよねぇ。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 01:35:56.54 KyQZUhAF0
D3300がそんなに優秀だというのなら文章で屁理屈をダラダラ綴るより
百聞は一見にしかずで実際にD3300で撮った画像をうpすればよいとおもうよ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 04:31:30.96 N1z8HIdr0
>>733
持って歩けないのなら、ストラップを使えばいいのに…
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 05:12:52.75 6V1gEhe50
>>733
そんなにD3300が嫌いならこのスレに来なきゃいいのにいつまで粘着してるのだろう
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 07:14:07.29 U3D7fxTv0
>>733
上のほうで、エントリー機に三脚恥ずかしいとか書き込んでいた奴か。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 10:10:19.07 U1q58TA50
D3100持ってるけど3300と違うのって解像度とかローパスレスぐらいのもん？
そもそもD3300所有者にＡ3印刷してる奴とかいんの？Ａ４程度ならそんな解像度必要ないでしょ？
D3100と単焦点レンズ買った方が絶対幸せになれると思うけどな
個人的には
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 11:02:25.91 W8990IpD0
D3300はEXPEED4
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 11:12:08.11 sPEizdf70
D3200 vs D3100
URLﾘﾝｸ(www.monox.jp)
D3300 vs D3200
URLﾘﾝｸ(www.monox.jp)
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 11:12:26.79 dn/XwR7M0
>>738
D3100に比べダイナミックレンジも広くなってるよ
絵作りも良くなっている
もっともD3100でも十分高性能、こいつにFXレンズをつけてやると今でも見劣りしない画質だ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 00:07:02.18 l4ZKnXVc0
解像度とローパスレスだけで充分違う世界だろ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 20:38:58.67 renNdjcZ0
wズームキットの最安値が4000円近く騰がったね
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 22:42:47.40 hCcOuFM20
>>742
D3200とD3300の画を比べて、一番違うのがシャドー部のカラーノイズ。
同じISO設定における輝度ノイズの出方も、もちろん異なっている。
しかし、そうした「出てくる画が綺麗になった」こと以外の理由で解像感が向上してるかってと、
正直なところ差が感じられない。まあ、感じられるようじゃローパスレスにはできないだろうが。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 17:33:58.58 tR+HnNX10
ヤバイ…Wズームキットがどんどん値上がりしてる
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 17:36:51.94 xoidlGKP0
Wズーム買ったけど付け替え面倒だから18mm-300mmくらいのレンズほすい
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 18:13:34.74 ATOcUuJJ0
そしてそのレンズを買ったらデカい重い、と持ち歩くのが面倒になるのであった…
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 18:31:09.78 rbLVxW6S0
>>746
ならコンデジとかネオ一眼とかの方が良いと思うけど…煽りとかじゃなくてマジで。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:48:25.77 7zqn/wvz0
旅行の時は18-300だけどやっぱ重いよな。
日常的には18-140使ってる。
過不足なく描写もいいのでお気に入り。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:21:43.68 PmpORUCw0
>>746
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR買うの？
高価なうえに重量が820gもあるよ。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 21:01:19.69 iiaMv+fx0
キャッシュバック期間中の恒例行事
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 23:41:43.22 WQJZt7re0
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRなら550gだ
TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACROなら540g
18-140mmの490gと重さは対して変わらない
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/22 05:01:06.95 oHl/zG0y0
テレ端の描写を気にするなら旧型の18-300だろうし、ワイドに撮りたいならタムロンの16-300か。
>>746は何をメインに撮りたいのかね？
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/22 13:20:24.08 DOnu0H2J0
>>752
スペック上は60gだが実際に付けて持ち歩くと体感差はそれ以上あるよ。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/30 20:40:47.40 e1DHRh5M0
D3300って動画のSSどれくらいまでいけますか？
SS1/30位まで下げられますか？
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/30 23:38:15.69 lxpSdr3W0
D3300でシグマの18-35mm F1.8 DC HSMや17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを
使ってる方がいらしたら、使用感を教えていただけないでしょうか。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/02 23:33:20.21 SgH2Nphe0
d3300買っ経ったｗｗｗ今週末予報雨ｗｗ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/03 01:50:51.19 HX22OoJl0
>>757
おめ。雨なら水溜まりとか水滴とか、撮るものいっぱいあるし
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/03 07:51:22.21 sK351IWT0
>>756
どちらもD3300に装着した状態で1kg超えちゃうけど、持ち歩ける覚悟はあるの？
760:756
14/07/04 00:38:41.25 k8fkeQFL0
>>759
レスありがとうございます。
EOS Kiss X5に17-50mm F2.8をつけて使っていたことがあるので、
重さについては大丈夫だと思っています。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/04 04:07:29.16 pWUUDAV00
>>760
17-50
digicame-info.com/2010/07/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm.html
digicame-info.com/2010/08/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-1.html
digicame-info.com/2010/11/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-2.html
digicame-info.com/2012/10/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-3.html
18-35
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/04 04:10:06.04 pWUUDAV00
あれ、前半httpが入ってないや。すまんが辿る時付けたして。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 17:50:19.60 o9Ztxqez0
間違い探し
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/10 14:45:29.08 4/a153QW0
アクティブD-ライティング「しない」でレフ起こしした方が綺麗だぞって作例なんじゃないの？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/16 21:17:07.67 s/l/trmH0
ブラックかレッドでずっと迷ってる
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/16 21:23:42.18 S/q3wa+20
レッドがなかなか良い色なんだよな
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/17 10:40:54.80 GnEWaNNy0
3200の赤より3300の赤のほうが色の感じが好き
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/18 22:56:20.75 Va7z4B0Ki
カメラをオシャレとして楽しみたいなら赤
趣味として楽しみたいなら黒って感じ？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 02:18:06.46 fbIMz9L80
ホワイトほしいな
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 09:00:28.04 qmqli6VV0
せっかくのいい色なんだから、キットのレンズも同色にすればいいと思うんだけどなぁ
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 09:27:21.51 qfutnA980
>>747
最後はキットレンズの18-55つけっぱ最強となるんかなw
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 21:45:05.21 c1DuiKix0
デジイチで一番軽い EOS KISS X7 買おうと思ってたんだけど、D3300の方が高性能で重さも変わらんのな
レンズが沈胴式なんで、もしかしてレンズ装着状態では体積はD3300の方が小さい？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 22:47:36.41 nNxwy5zyi
X7
大きさ 約116.8（幅）×90.7（高さ）×69.4（奥行）mm
質量 約407g（電池メモリ込み）/約370g（本体のみ）
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
18-55STM
最大径×長さ φ69mm×75.2mm
質量 205g
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
D3300
寸法（幅×高さ×奥行き） 約124×98×75.5mm
質量 約460g（電池メモリ込み）/約410g（本体のみ）
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
18-55VR2
寸法 約66mm（最大径）×59.5mm
質量 約195g
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 22:48:50.97 MBiopx6p0
ローパスレスは正義
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 22:52:52.33 nNxwy5zyi
もういっちょ
ボディのみサイズ比較
URLﾘﾝｸ(camerasize.com)
＊X7 = 100D = SL1
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/20 10:44:38.65 IGU7tMQz0
x7までいくとグリップとか小さくてホールドし辛い
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/20 22:55:30.92 mQb1NQjni
X7は小ささを追求するあまりパンケーキ以外のレンズ付けた時バランス悪い
標準ズーム含めると3300の方がコンパクトで軽く扱いやすく感じる
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/21 12:44:56.15 ewjINr/c0
やっぱD3300の方が良さそうだね
来月あたりに買おうと思うわ
値段の方も結構下がってるけど、まだ下がり続けてるね
消費税値上げによる販売落ち込みがまだ続いてんだろうか
Wズームキット狙ってるけど旧機種と変わらなくなってきた
今年発売されたばかりなのに、こう下がると買い時が分からん
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/21 19:21:13.40 czTGsDNn0
X7は輪郭強調の半径が大きいし、感度あげてJPEG撮りすると昔のD200みたいな画が出てくる。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/22 23:11:40.49 C7o4lixf0
>>778
今、いくらくらいなの？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 01:08:18.29 6RPdwrMx0
>>780
wで64000くらい
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 02:50:58.74 Of/tCcVY0
800 600 3300 と持ってて
3300売ろうかと思うんだけど売れないんだよ
軽量で気軽にいい絵が撮れるんだよね
発色も好き フルサイズの濃密感はないけど
ちょうどいい良さがあって、捨てがたい
メインはキットじゃなくて、シグマの17－50f2.8が常用
確かに重いけど、シャッキリ明快でベストマッチ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 10:56:17.57 Lqh0P1Ia0
素人が言うのもなんだけど、D3300は軽いし性能的にも十分なので長く使えそうな感じ
将来新製品が出ても、これくらいの性能と軽さなら無理して買い替え考えずに済む
ところでこういうカメラってカメラ専門店で買った方がいいのかね
デジイチって長く使ってると清掃などメンテが必要になるんでしょ？
通販で買うと面倒みてもらえないから後々困らないのかな、と…
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 11:00:43.75 Of/tCcVY0
カメラ専門店といえども
技術者抱えてるわkじゃないんだから
修理やメンテはメーカーサービス利用だから
購買店は関係ないだろ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 11:05:55.79 Of/tCcVY0
上位機のノウハウが凝縮
安かろう悪かろうの廉価版ではなく
機能限定、コアエッセンス凝縮の
マイリトルニコン
可愛くて大人しいのに、実はタフで頼りになる
嵐でいえば、大野君かな
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 13:34:05.33 Lqh0P1Ia0
>>784
みんなどうしてるの？
何か問題が起きたら自分でメーカーに送ってるの？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 13:35:44.55 M5im1JBt0
問題の種類によるでしょ。
明らかな故障なら買った店に持って行くけど
軽いトラブル(センサーのゴミなど)なら自己解決。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 13:38:33.33 6E3najN60
通販で買った場合、深刻なトラブルに遭遇したら、
１、自分でニコンサービスセンサーまで持って行く
２、ヤフオクでジャンクとして売り払い新しく通販で買い直す
の2つの選択肢がある。
近くの実店舗で買った場合、深刻なトラブルに陥ったら
１、販売店に持って行く
と言う選択肢しか無い。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 13:40:42.40 v75NnC/70
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 14:05:07.97 Lqh0P1Ia0
新宿や銀座まで持って行くのは大変だなぁ… と思ったら
WEB上でも修理依頼出来るんだね（ニコンピックアップサービス）
以前ニコンのコンデジ買ったら液晶にゴミ混入してたのだけど
センサーにゴミ入ったわけじゃないのでそのまま使ってたりして
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 15:36:43.30 YtFAyAiD0
散歩に手軽に使えるワイド単焦点や標準マクロが手ぶれ補正レンズであれば、APS-Cだけペンタで揃えずに済むんだが・・・
アマチュアにはAPS-C売りたくないのかな、ニコンは。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 15:55:27.84 rDnWhgRs0
アマチュアは金出さないから無駄な手ぶれ補正付けて高価にする必要はない、
と思ってるのかもな。
Nikon1では全く逆の戦略取っていて何考えてるのか分からん。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/23 16:05:45.93 qI+5eHpp0
アマチュアは１インチで十分だろって考えてるに決まってるだろ、アホｗ