14/06/19 01:43:35.76 XpcZiEwK0
広角で使えるリングフラッシュでオススメあります？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 10:32:00.32 LXPULZUY0
>>429
だったらわざわざ書かないよ
そんな単純な話じゃないのは判るでしょ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 11:20:32.34 5LINz8gU0
>>431
せめて何撮っているのか具体的に書いてみたら？
あんたの感覚だけでは何の参考にもならんよ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 15:57:43.87 GOX7u6070
AV業界だったらとっくの昔にミラーレスでOK
WEB系ブツも取材もとっくの昔にミラーレスでOK
紙媒体くらいでしょ？ 高画素機を必要としてるのは？
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 16:08:49.91 mbIH1B4p0
>>433
それAVでも表4の現場スチールだろ？
さすがにニコパチはミラーレス不可だ
よっぽどの弱小メーカーならしらんが
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 16:16:45.20 GOX7u6070
>>430
いわゆるクリッポンのリングストロボだと大口径の広角レンズでは
ケラれるものが全てだといっても過言ではない。
汎用性の高い機種だとサンパック、ニッシン、ソリウス、ビルトロックスあたりだが、
ニッシンがかろうじて使えるかもしれないが、レンズ先端に固定できず
プラプラと浮いた状態なので、モデル撮影だとみっともないし、光量が不安定になる。
TTLが使えて、なんとか手持ちで動き回れるのは、orbis ring flash というアダプター。
ただし、モデル撮影の時はタテ位置L型金具などを利用しないと重量バランスなどが最悪。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 16:46:51.23 5RSrDKON0
>>433
ミラーレスやwistroみたいなのだけじゃ撮りにくくないか？
それと、そういう機材で仕事してると
いずれ編集者やライターが撮るようになる
写真の善し悪しが分かるような奴らばかりじゃないからね
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 21:38:26.47 1z+Siyyv0
>>436
プロはプロらしくドヤ顔機材を持ち込まないとね
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 21:45:48.67 htWBTxlI0
プロのドヤ顔できないセミプロは機材に頼らないとね。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 22:28:17.82 J1rBfa2b0
なんでミラーレスで撮りたがるのか分からん
腰痛？
貧乏？
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 22:43:02.29 ywumBMKK0
>>436
気にしない、気にしない。
どうせブラインドテストじゃ分からないってw
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 23:23:36.33 XpcZiEwK0
最近は機材だけでドヤ顔したがる奴に仕事振らない
流れあるから。ブックの内容次第。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 23:35:35.76 8fX8m82O0
機材でドヤ顔？
最低限の機材ってあるよねという話では？
一眼レフ持ってるのにミラーレスとクリップオンしか持って来ないカメラマンなんかいるの？
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 00:25:04.67 N6Y+6c800
プロが傘を出しておもむろにクリップオン取り付け始めたら
あれっ？って思うかもね。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 00:58:36.94 GbhfMGHZ0
機動性を重視する撮影なのかもしれないが
一眼レフからミラーレスじゃかえって撮りにくいだろ
ストロボもモノブロックが最低ラインだな
サブでクリップオンならありだけど、
ハナからクリップオンしか持っていかないなんてあり得ん
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 13:29:14.86 ay30BSd/0
雑誌だけどＤ８００＋クリポンだわ
モノブロ持ち歩きたいけど機動力が落ちるのが困る
ジョー・マクナリーとかあのくらい撮るのが夢
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 13:32:56.43 8t7gbb++0
>>445
店取材か？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 14:33:15.46 ay30BSd/0
>>446
イエス
ショップ取材
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 14:50:07.70 LfIGp9Ro0
>>447
それならD300でもいいぐらいじゃないか
大きく使われない写真でしょ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 15:09:40.60 ay30BSd/0
>>448
ＡＢ判見開き
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 15:28:14.34 J4zitbGy0
>>449
それならD800じゃなくてD600でも間に合うわな
その分の予算でB1買った方がいいだろ
クリップオンだけとか取材される側も「は？」ってなるんじゃないか？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 16:43:22.57 EQ07fp+e0
>>445
ジョーマクナリー上手くないでしょ。
あの人はアイデアで勝負してる人。
技術が上手い人よりよっぽど尊敬できるけど。
>>450
機動力が落ちるって話をしてるのに、
予算が云々ってレスは頭悪すぎ。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 17:03:33.04 ehWldflr0
>>451
クリップオンとB1で機動力にそんなに差があるか？
セッティングもB1の方が早くできるだろ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 18:36:11.43 EQ07fp+e0
>>452
ショップ取材の人がどういう写真撮ってるのかにもよるけど、
クリップオンはスタンド使わずにポンポン置いていって
それだけで使えるのが圧倒的に便利。
B1は使ってないけど、D1使っててあの大きさ考えると、
コードレスになっても機動力は比較にならないと思うな。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 21:43:33.30 yCEvyuhN0
>>453
そんな特殊な例を出されても
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 22:05:54.03 0qYUedqf0
>>451
予算が云々はそう見られる可能性も考えておいたほうがいい
売れないカメラマンなんだなと
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 22:23:28.04 GbhfMGHZ0
ものをよく見せる仕事なんだから
自分もよく見せる努力をしないとな
「○○を使った方がいい写真が撮れる」というならいいが
「○○を使っても必要十分な写真が撮れる」ってのはアカン
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 22:41:48.23 pZK60aDg0
>自分もよく見せる努力をしないとな
その割りにカメラマンは汚い身なりな奴が多いけどｗ
特に機材ばっかり金かけてそうな奴は。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 23:47:23.06 GbhfMGHZ0
身なりよりも機材だね
仕事頼む方も撮られる側も機材見てるんだから
いい服着て、いい靴はいててもミラーレスにクリップオンじゃ全部台無し
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 00:04:56.87 +OvBoQou0
その逆も然り、だと思うよ。
機材にあまり金かかってなくても身なりがすごかったら、何かちゃんとした理由があってその機材選んでるのかなって思われるだろうし。
どちらにしろ、素人相手には特に見た目が大事。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 00:10:38.53 KohwuAI+0
ミラーレスとクリップオンじゃ無理だろ
店取材やったことねーけど、仕立てのいいスーツなんか着て行ったらアホと思われるだろ
そもそも動きやすい服装ってもんがあるわな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 01:02:41.68 +OvBoQou0
なんでそこでスーツっていう発想になるのかな…
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 01:27:09.81 a5LOHBRY0
服装も機材も一丁前なのに、技術が拍子抜けしてる
場合もあるよな。そういうのがむしろ多いでしょ。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 01:29:57.17 a5LOHBRY0
いずれにしろ、ハッタリでクライアントに良い顔出来てる
と思ってるのは、テメーだけの話でクライアント側は
もっと冷静に見透かしてるから。
だからお前らは2chがクライアントの廃人なんだよ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 01:39:18.47 LnUkMixi0
>>459
同意。
機材より身なりの方が大事でしょ。所作とかね。
で、撮影しやすい環境をつくる。
機材はミラーレスでも十分だと思うよ。
もちろんモノにも寄るんだが、
α7なんか画質的にも十分でしょ。
>>463
これも同意。
クライアント、意外とちゃんと写真を見てるよね。
なに使うとかより上がりが大事。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 02:03:25.41 KohwuAI+0
>>461
じゃあどんな身なりのことを言ったのかな？
撮影に行くんだから服装なんかそんなに差が出るもんじゃないだろ
>>464
ちゃんと写真を見れるクライアントが
「ミラーレス＆クリップオンで撮った写真がいいです」なんて言うか？
見る目がないか、そんなにクオリティを求められない仕事だから
「ミラーレス＆クリップオンでも別にいいですよ」って言うんだろ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 02:08:39.74 LnUkMixi0
>>465
バカ。
ミラーレスとクリップオンで撮ってくださいなんて注文あるわけ無いだろ。
上がりも含めてスマートに撮ってくれるカメラマンに発注するんだよ。
ミラーレスだから発注しないとか、するとかじゃない。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 03:12:21.07 KohwuAI+0
>>466
>ミラーレスとクリップオンで撮ってくださいなんて注文あるわけ無いだろ。
あるわけないとこっちも思ってるよ
変な言い訳を考えてミラーレスでも仕事出来るとか言うから嗤ってるだけ
>上がりも含めてスマートに撮ってくれるカメラマン
自分で言ってて恥ずかしくならない？w
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 05:06:32.65 LnUkMixi0
>>467
ミラーレスで仕事出来ないってなに？
画質が十分なら問題無いでしょ？
スマートのなにがおかしいの？意味不明。
サッと来てパパっと撮って上がりが良ければ、
クライアントも撮影相手も喜ぶに決まってるでしょ。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 10:17:48.52 BqxcaDUW0
俺はど素人だが入射式なしで撮影は考えられん。
写すブツ（色）によって露出、色温度を調整しなきゃならんし、
雑に背景とブツの露出差がわからんと難しい。
バウンス使えば、色かぶりも怖いし、ストロボは
影を消すのも一苦労
まあ、ソフトで補正はできるが面倒くさいし、
限界がある
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 11:11:35.26 DwVRrZKO0
貧乏臭い奴らだね
>>469
そういうの考えもしないひとたちの話さ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 11:37:03.63 pajL6pRV0
>>469
古臭い昭和の写真があがりそうだね
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 11:44:00.45 +OvBoQou0
長年培われた職人の技って感じ。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 11:49:34.32 KohwuAI+0
>>468
>ミラーレスで仕事出来ないってなに？
>画質が十分なら問題無いでしょ？
「○○を使った方がいい写真が撮れる」というならいいが
「○○を使っても必要十分な写真が撮れる」ってのはアカン
最低限の機材じゃなくて、その条件でベストな機材を選べよって話なんですがね…
○○で十分とか言い出したら、Webや印刷物で小さく使われるだけの仕事はスマホで十分ってなっちまう
馬鹿な君はそっちのもうがスマートwとか言いそうだけどね
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 14:43:44.51 LnUkMixi0
>>473
>「○○を使った方がいい写真が撮れる」というならいいが
>「○○を使っても必要十分な写真が撮れる」ってのはアカン
あ、こういう考え方は禿同。
要は適材適所でしょ？
ミラーレスだからとか、クリップオンだからとか
毛嫌いしないでその場にあった方機材を使った方が良いって事。
なんでもかんでもミラーレスとクリップオンで撮れる。
なんて言ってるわけではもちろん無い。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 15:38:28.06 KohwuAI+0
>>474
禿同とか言ってるけど矛盾してないか？
一眼レフよりミラーレスが適してる仕事って何？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 16:46:36.25 +OvBoQou0
素人相手に写真撮るとき、ごついカメラだと緊張させて自然な表情撮りにくいから小さいカメラ使うとかなかったっけ？
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 17:02:45.49 LnUkMixi0
>>475
矛盾してない。
たとえば暗い現場で地明かりで撮りたいときEVFは使える。
繰り返して書くとミラーレスだからダメとか一眼レフだから良い
とかそういう問題じゃ無いんだよ。
適材適所。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 17:31:26.24 fvZLEi+ci
何かの式場とかシャッター音立てない方がいい現場ならシャッター音消せるミラーレスの方が向いてるとかあるかもね
マクロ撮影ならミラーショックがない方がいいとか
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 18:39:26.30 YF8aGyyY0
カメラなんてたかが道具なんだから
目的に合っていれば何でもいいじゃねえか。
いちいち格好つけないと存在感を出せないと
信じ込んでる弱っちいヤツが御託抜かしてやがんだろ？
普段からオーラ出まくりで存在感を消すのに苦労してる人間もいるってのに・・・
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:40:42.52 a5LOHBRY0
いや、そういうオーラ要らねーし。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:43:12.75 a5LOHBRY0
カメ板覗くヲタが、ワイルドオーラ出てるとは、
俺は信じないね。
写真上手くなりたいなら、素直に生きるなが一番！
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:43:46.03 a5LOHBRY0
◎素直に生きる
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:52:42.37 LnUkMixi0
>>481
素直にならず天邪鬼になってワイルド感を演出ですね、わかります
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:12:41.64 a5LOHBRY0
狙ってワイルドオーラだしてる奴が、実際喧嘩すら
弱いのは、今の時代既に常識だから。
酔ってんだよな。
「俺は男っぽいんだ。」とかに拘って
本物に成りたいんだろうが、成り方が分からずって
とこだろ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:17:55.64 a5LOHBRY0
>>479は
スギちゃんだろ？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:21:30.58 a5LOHBRY0
弄ってやってんのに礼も無しかよ>>479
もっとワイルド振り見せろや
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:25:00.12 a5LOHBRY0
カメヲタ舐めっと怪我するぜ。
分かってんの？
ワイルドマンちゃん。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:25:31.05 a5LOHBRY0
以上。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 22:34:03.72 j8fD9asS0
ID:a5LOHBRY0
高校生か？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 23:50:39.53 LnUkMixi0
>>489
厨二だろw
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/22 22:29:51.97 eVGxdpDc0
急にピタッと止まったね。
無駄に長引かなくてよかった。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 01:08:51.94 jNBFY4FB0
それはワイルドなダンディのおいらが
お子ちゃまの相手をしなかったからさっ！
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 02:00:16.73 cVdXKoMd0
嘘コケ。ビビりで逃げただけだろ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 11:28:07.67 Ry+5dV4V0
俺のストロボのお気に入りは中華！
なんと言っても壊れても痛くも痒くもないところ。
しかし純正ニコンより誤発光がすくなくて優秀。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 12:27:15.04 IWMGyqas0
冷やし中華はじめました
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 16:13:53.37 Ry+5dV4V0
これで爆発さえしなければ中華ストロボは最高だと思う
爆発さえしなければ……
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 16:37:01.16 IWMGyqas0
日本向け餃子ははかやく多目です。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 16:52:24.50 e8is6kww0
やっぱり爆発しちゃうの？
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/24 14:05:43.24 SOLqkfVc0
中華製は何でも爆発するという噂がありますね。
爆弾を除いて。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/24 18:25:53.50 2Ixk5ygj0
安心しろ。
もうすぐ僕の純正ストロボは中国製って状況になるから。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/24 18:52:07.42 iCcpma2l0
>>500
いや、もう、なってる
ニコンだけど｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 06:31:34.49 Z9LGnzd00
先日のフォトネクストで発表された
コメットの新製品（ストロボ）はとうとう中国製。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 07:25:51.24 Z9LGnzd00
近日発売のADm-300RCというヤツがそれ。
作っているのはかつてトキスターに
バッテリーストロボを供給していた高能撮影（CONONMARK）だ。
コノンマークは販売力の無いトキスターを見限ったのか、
或いはトキスターがGODOX製品（クリップオン）を
扱い始めたことに対しての意趣返しなのかは定かでないが、
国産ストロボメーカーの決断としては異例のものである。
高出力のバッテリーストロボはコメットが国産メーカーで
唯一、拘って販売し続けたカテゴリーだ。
近年の撮影現場環境の激変に際して大型ストロボが売れなくなり、
より小規模な撮影に対応した形の商品へのシフトが要求されている状況であるが、
そこで開発費を掛けて新製品を作るのではなく、既存の中国製品を販売するという
経営資産の温存へと舵を切ったようだ。
そもそもコノンマークはコメットのコピーから始まったメーカーであり、
灯具が共有化できることから、普段使っているストロボがコメットでも
バッテリーストロボはコノンマーク（トキスター）を購入するというカメラマンが多かった。
それは低価格であることのみならず、ロケに適したコンパクトサイズであったことが
機材の選択肢としての地位を決定付けたことになる。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 07:49:08.02 Z9LGnzd00
今回、コメットがコノンマーク製品を取り扱うに際しての大きな変更点は
コノンマーク社製ストロボの弱点であった雲台部分である。
パテントに縛られて使うことが出来なかった固定方法を
コメットが従来から使用してきた雲台に変更することによって
確実性が増し、更なるコンパクト化に成功したといえる。
修理対応に関しての透明性と安心感が欠如していたトキスターではなく、
日本の代表的なストロボメーカーのコメットが正式に取り扱うことによって
「冒険的な機材」ではなくなったと感じるカメラマンも多いハズだ。
詳しいスペックなどは未発表だが、どういう販売価格になるのか注目したい所。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 12:36:44.30 kxhNyhus0
俺のトキスターのメンテもコメット経由で出来れば言うこと梨
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 17:59:18.12 6O5EYPQD0
>>505
その逆でコメット製品をトキスターにメンテ修理が出せる。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 19:54:55.52 YmLf48Jf0
キヤノン、ニコンのTTL、HSSに対応するらしい
Cononmark K4S、TもOEMとしてコメットから出してほしいなぁ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 21:43:21.75 20jdrlvp0
かっこいい男の子と盛り上がろう！
イケメン ガーデン って検索してみてね★
※正しいサイト名は英語です
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/26 21:02:25.96 eoY5cYt90
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/27 11:42:37.60 vceCe1C10
COMETのADm-300RCは技適マーク取得したんだな。
URLﾘﾝｸ(www.comet-net.co.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/08 15:39:04.78 KP3uwG6X0
先日AmazonでYN-560Ⅲを購入したのですが上にある書き込みで言われる通り爆発することなんてあるのでしょうか？
ググっても爆発した事例は無いようですが・・・
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/08 16:31:37.65 8+SQq3BO0
電池が日本製なら爆発しにくいよw
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/08 17:46:26.33 He2w1jIC0
>>512
有難うございます。
電池はeneloopかeneloopProです。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/08 23:12:55.50 lF6s0a9bi
>>511
4つ使ってるけど今のところ大丈夫だよwww
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 15:42:54.78 slNL0jPF0
>>510
技適マーク一個ごとに500万かかるってホントかねぇ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 19:39:10.36 6V6uiGK40
じゃあ、電波扱った機器は最低500万以上の価格ってことだね
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 21:41:06.81 xOfLNOLa0
>>516
バカ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 21:55:37.32 13O80lMw0
>>515
そんなかかるわけないだろw
申請にかかる費用が5万から10万程度、問題は書類を揃えられるかどうか
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/11 22:28:55.98 AKvxYpp10
ソニーのクリップオンってどうなんでしょうか？
metzあたりの社外品と比べて
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/12 10:10:16.33 I4zeLpVZ0
>>515
技適対応コンサルに丸投げしても100まんくらいだぞ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/15 14:44:38.68 zwoynenM0
はじめてのストロボでSIGMAのEF-610とかYongnuoのYN560IIIってどう？
安いのでいいんだ・・・・TTLとかあったほうがいい？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/15 16:19:20.27 Hoi7HmFDi
マニュアル発光で頑張る意気込みがあればYN-560Ⅲは悪くは、ないと思う
見た目はキャノンのEX系そっくりだし、質感も悪くはないしちゃんと発光する
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/15 19:25:54.10 zwoynenM0
>>522
外付けストロボ自体使ったことないから、どの程度の意気込みでいればいいのか
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/15 22:57:48.28 QA11+X370
何を撮るか次第、としか
部屋でフィギュア撮ったり…てなのであれば、マニュアル発光でチマチマしても特に問題ないだろうけど、
例えば暗い屋外で嫁を撮る時にストロボ焚きたいな、と思った時にTTLがないと、嫁を立たせたまま発光量を何度も調整しなきゃいけない
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/16 00:46:49.78 kxStXHk+0
>>524
メインは小物撮りだけど汎用的に使いたいのでオート対応のがいいのか
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/17 11:04:08.08 +9ZBk2uc0
俺は外に嫁を立たせて発光量を調節するから中華
金がなくて純正ストロボが買えないからな！
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 21:59:57.93 ew3RoYaS0
Yongnuo YN560-TX
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 22:17:45.12 vpM2+uU30
YN-560-TX、どんな感じ？
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/24 04:55:57.13 ZKY2Ue560
TXは恐るべき純正殺し
尼で残り4台だから急げ
もう何台かYN560IIIを買い増しするわ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/24 21:49:03.30 ZYU8q2QI0
560TXいいな。問題は電波法
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 11:01:15.04 vjSRnHZq0
そんなこと言ってると国内メーカーがSONYみたいに終わっちゃうぞ
現場では無線式が99％なのに
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 11:06:17.99 +iuWUgd60
>>530
アマゾンのレビューで堂々犯行声明だして平気なのもいるしな
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 11:07:41.46 AxSifJoE0
サードパーティー製の600RT-EX互換はやっぱり無理かな
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 11:59:24.78 rGUdIVug0
>>533
技適審査に対応出来る社内組織がないと難しいだろ。
あるいは代行コンサルに丸投げする金あるかだな。
互換ストロボメーカーは零細企業ばっかだから無理じゃね。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 12:18:52.92 vHcJv6Ps0
>>533
YONGNUOが例によって600EX-RTとST-E3のコピー作ってるからそれ買えばおk
発売はもうちょい先なのかなそれとももう出てたっけか
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 12:35:34.34 uN0kvP0i0
とある個人ブログで、パラソルでバウンスさせるときに、
ワイドパネルを使っても拡散が足りないので、
発光部のパネル（フレネルレンズ）を外した状態で、
ワイドパネルを使ったら、より拡散して、うまくいった、
的なことが書いてあったんだけど、ストロボはニッシン製だった。
どのストロボにも当てはまることかな。
ブログは、クリップオンストロボ パラソル 拡散パネル、で検索すると出る
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 12:44:33.59 TzU3/zGDi
もちろん
フレネルレンズは光を収束させるもので、アレを外せば光は拡散する
モノブロックやジェネヘッドの出力を落としてクリップオン同程度の出力に(仮に)調整してもクリップオンのほうが光の周りが悪く光量も低いのはフレネルレンズが集光してるせい
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 16:00:41.88 AxSifJoE0
>>535
それは期待だな。
1万くらいの差しかないなら純正買うが・・・
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 17:51:45.71 vHcJv6Ps0
>>538
10月に発売…かも、だって
ST-E3-RTのコピーはもう売ってるんだからはやくフラッシュ側も売ってくれるといいね…
ついでにST-E3のデザインしたYN-622N-TX出してくれれば言うことないんだが
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 20:57:20.36 F/LZt5KJ0
560TXってキャノン用とニコン用しか出てないけど、SONY機にも使えるかなあ？
541:536
14/07/25 21:17:14.56 uN0kvP0i0
>>537
どうもありがとう。
そっか、クリップオンって、どうも光の周りが不自然な印象があったけど、
フレネルレンズの影響ってこともあるんだろうね。
しかし、キセノン管剥き出しの発光部は、なんだか怖いよ～。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/26 01:04:46.20 QBQZdLFv0
>>541
ワイドパネルついてないの？
あれ使えばいい。
発光管とガワの作りにもよるけど、
ワイドパネルの方が回ると思うよ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/26 03:07:28.88 8elYKmOk0
クリップオンをバウンス用途でしか使わないなら発光管ムキだしにするのはアリだ
加工はカンタン
ただしメーカーの修理サポートを受けられるかどうかは微妙
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/26 07:46:14.45 jO30nCFz0
>>540
JJSの人は使えるとコメントしてる。
俺はそのコメントを信じて注文済み。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/26 13:57:48.19 7KE5IbWA0
メーカー間の互換性を中華ストロボに持たせたらもう国内メーカーは消えるしかない
それとも電波法違反だとか言って圧力かけるのか
546:536
14/07/27 00:56:53.83 yc0mm/F10
>>542>>543
どうもです、遅くなりまして。
ワイドパネルありますよ、
なんとなく、フレネルを外すとどうなるかなと思って。。
今度、・ワイドパネル、・剥き出し、・剥き出し+ワイドパネルで、
どんな感じが試してみようと思います。
確かにメーカーの修理サポートは怖いですよね。
ぶつけて壊したとき、どうしようか思っちゃいます。
547:544
14/07/27 01:40:37.46 00m35e3f0
>>540
560TX届いたんで早速試してみたよ。
α99、α77（ホットシューアダプタ付）どっちも問題なく作動したわ。
これ面白いよ。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/27 03:07:25.18 XjvJ2s4F0
はよ560TXとYN-622N-TXが互換しないかな…
YN-622N-TXより560TXのほうが操作しやすそうだし見やすそうだ
>>547
560TXって液晶のバックライト何色ですか？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/27 03:20:18.73 mkElWuvK0
>>547
買ったのはキャノン用ですか？
550:544
14/07/27 04:08:12.78 00m35e3f0
>>548
鮮やかグリーン
>>549
キヤノン用です。ニコン用はAMAZONになかったので。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/27 15:12:30.94 XjvJ2s4F0
>>550
あぁ YN-622TXと同じか thx
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/28 06:16:48.36 L8ZkLThz0
>>550
ありがとう！
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/28 13:53:09.49 L8ZkLThz0
この感じだとキャノン用をニコンカメラに使えそうなヨカン
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/28 14:00:09.19 bD4gpQC7i
YN560TX単体ならいけるでしょ
アレ自体が独立して親機になるだけで、キヤノンやニコンのTTLに関しないし
問題はそこにYN-622Nを挟む時
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/29 13:48:50.88 gCJT1Yuy0
YN560TXニコン用が届いた。
こりゃダメかもしれん。シンクロ速度が1/125がやっと。D7000とD800Eで試しても同じ。
SONY機に使うと1/250まで余裕でシンクロするのに。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/29 13:53:25.13 K919LM3S0
>>555
それ本当？603より退化してるやん
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/29 14:39:46.05 gCJT1Yuy0
>>556
残念ながら本当。
RF602,603,でも試したがこっちは全く問題なくシンクロできる。
グループのD,E,Fを切ったりいろいろ試しても症状は変わらず。
ただし、一個しか買ってないから個体差の可能性もある。
558:536
14/08/01 01:26:13.55 EqVcHRtW0
>>546亀レスだけど、フレネルレンズ外しのテストやってみました。
ストロボは、オリンパスFL-36Rです、2つ持っていたので、片方外してやってみました。
レンズは、8mm対角線魚眼で、ボディは4/3機、絞りF8、被写体は部屋の天井。
結果は、フレネル+ワイドパネルよりも、フレネル無でのワイドパネルのほうが、
より拡散するようです。（ズームは最広角に設定）
フレネル+ワイドパネルは周辺光量が、不足しがちですが、
フレネル無ワイドパネルは周辺まで、明るいです。
フレネル無のみだと、ストロボの内部構造の影響で、
明るさにむらが出来るので、直射は実用的でない模様です。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 04:03:51.98 pC4LTd190
外で人物撮影をしています
機種はx6iでまだまだ初心者です
外でと言ってもファッションスナップみたいな感じで
気になった人がいれば声かけて写真撮らせてもらう感じです。
街中だと場所によっては動けなくて逆光になってしまい
暗い部分を飛ばすような感じのストロボを2万円くらいで探しています
純正だと430EX II
非純正だとDi700
Di866 MARK II
値段的にはこんな感じなんですがさすがにDi866は大きすぎでしょうか？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 06:55:51.42 PO7jCLL30
ニッシンジャパンの2台はほぼ同サイズだぞ。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 12:45:04.13 RfUI7dnW0
>>559
どれを選んでも間違いないが、光量大きい方を買うべし
それよりも、ストロボをカメラから離して使う事を覚えるんだ
x6iにもコマンダー機能があったはず（メニューの外部ストロボ制御→ワイヤレス発光）
ライトスタンドもあった方がいいな、コンパクトカメラ用の三脚でもいいけど
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 13:39:03.79 5zY7zBLp0
屋外でのファッションスナップでスタンド？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 15:12:07.89 RfUI7dnW0
>>562
別にスタンドじゃなくても、シャドー起こす位置にストロボ置ければ、ボ撮ルンですでも何でもいいんだよ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 15:58:30.24 AJotupMl0
二人目のモデルの子にレフ板持たせる
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 16:17:36.44 pC4LTd190
>>561
ありがとう
なら一番大きいDi866でよさそう
街中でライトスタンドは場所によってはありなのかな？
渋谷みたいなごちゃごちゃしてるところでも
たまに撮るんだけどそういう場合はカメラつけっぱになりそうだけどコツみたいなのありますか？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 16:20:56.63 AJotupMl0
>>563
床に置くような高さからフィルイン炊くと不自然
おばけライト一丁あがりだ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 16:42:56.40 JfAPwvc60
>>565
かなりゴテゴテして仰々しくなるけど
L字ブラケットにTTL調光コードなんかもいいよ
これはルミクエストのディフューザーつけてるけど、エツミかハクバのシュシュっぽいのだとコンパクトになるよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 17:29:38.33 pC4LTd190
>>567
こんなのもあるんですね
シュシュっぽいのはバルーンとかポーチ書かれているやつですかね？
コンパクトさだとキャップ式のもいいけど光がやわらかくならないのかな
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 18:28:16.91 RfUI7dnW0
>>565
クリップオンで縦位置の場合、影側にストロボが当たる様にするのが基本だけど、
ライトスタンド立てるのが危ない所なら、ストロボを手で持ってもいいんだよ
そうやって撮った写真と、クリップオンで撮った写真を比べてみなよ
こうしなきゃダメなんて縛りはないんだから、思いつくまま撮ってみりゃいいんじゃない？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 18:29:05.72 llT7ahAz0
>>568
ごめんケンコーのハーバーなんとかってやつだった
丸めてポッケにも入るし一個あると便利よ
もし買うならサイズはLサイズがいいよ
ストロボを縦位置にしてるのはホットシューにつけて縦持ちすると影が横にでるから
光軸とレンズをあわせて影を極力出さないようにしてるんよ
ほんとはルミクエストのビッグバウンスがいいけど、あれはでかすぎるw
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 18:47:37.90 RfUI7dnW0
>>566
アタマ固いなー、何で地面に置く事しか思いつかないんだ
街中なら、高さを稼げる物が幾らでも探せるだろ
もちろん、周りに迷惑掛けない事が大前提
まーライトスタンドや自立一脚使えばイイだけの話だが
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 18:49:25.29 pC4LTd190
>>569
自分で考えてやったほうが上達しそうですね
手で持ってやってみます
>>570
安いしいいですねこれ
Mもコンパクトでよさそうと思ったけど光の拡散的にはLなんですね
これ買ってみます
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/02 20:38:25.82 sL5fOe8f0
街中の路上でライトスタンド立てた時点で道交法違反（道路使用許可を取った場合を除く）
人に持たせればギリOK。ただし歩行者や自動車の邪魔になった時点で摘発対象になる。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/03 04:03:29.66 ofFTFSV/0
ああ、夏休み
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/03 14:25:54.75 FLoD3dpl0
だから隣人にレフ持ちさせ
そいつが撮る時自分もレフやってやる
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/03 15:56:23.03 lGGO32tx0
つーか、どんなストリートスナップなのかわからんけど、
ストロボなんか使わない方が良いんじゃ無いの？
レフ替わりになる壁とか地面とかがある場所でハントしたら？
逆にストロボ直射とかの方が面白くなると思うわ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/03 21:34:59.07 6dAzH0v10
あんまり綺麗に撮れすぎるのもストリート感薄れるしね。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/04 09:54:29.55 tHa0YZNK0
隣人てだれだよｗ
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/04 11:06:25.78 d7HMgFft0
なるほど！ 確かにこれは「次世代」のライト・モデファイだ！
URLﾘﾝｸ(www.lightingrumours.com)
ありそうで無かったタイプだが＄150の価値があるかなあ？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/04 16:30:47.26 Za2795Ml0
>>578
二人組み美女に声掛けてる想定
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/10 20:54:22.05 AAtwAq5u0
クリップオンでいちばん熱いメーカーはyongnuoだな
もう少し小型でリモート操作できるストロボがあれば10個は買う
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/10 23:41:45.69 NP8n8Jnp0
サンパックの１２０JⅡがアメリカで好評発売中。
GODOX製品に不安を抱く人にはオススメ。
今ならセール中で安いよっ！！
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 19:43:28.54 Q0NaTww60
(￣^￣)ゞ
宣伝乙
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 20:18:18.62 iLiPLASQ0
>>582
形のわりにGN小さくね？
どっかにレビューないのかな？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 20:25:46.25 qY83brGT0
>>582
これって自社開発製品じゃなくて、中華製TriopoのTR-180C/NのOEMだよね。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 20:59:40.07 sm26GDUc0
GODOX V860N とどっちがイイかなあ？
Sunpak 120J II Flash Kit for Nikon Cameras
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 21:55:33.11 sm26GDUc0
>>585
URLﾘﾝｸ(flashhavoc.com)
こういう説明になっている。 ↓ ベースは同じだがコンデンサとか色々違うようだ。
The 120J II are now based on the Chinese Triopo flashes, and do not include
any extra capacitor to boost the power over that of a regular speedlight.
※See more at: URLﾘﾝｸ(flashhavoc.com)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/12 11:46:37.33 a/3I/xG80
>>581
YONGUNO、いろんな意味でアツイ
低価格でミスらない発光というのは美味しいし
本体がものすごく熱くなると言う意味でもアツイ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/12 18:14:37.73 dOKvUd1O0
熱い
熱いね
連続で発光させたときは溶けるんじゃねえかと思った
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/12 21:35:05.69 dmE6mSe+0
まあ所詮はホビーユース用ってことやね。
俺も遊びで560Ⅱと560Ⅲ合わせて５台買ったけど
怖くて仕事には持ち出してないわ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/15 17:24:31.14 bF8gH9sm0
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これは？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/15 20:29:23.47 mw6fUzqj0
>>591
まじかっけぇっす！
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/15 22:36:49.36 zCdy0b0v0
其処までするのなら、いっその事茅の輪サイズのリングフラッシュ作って
モデルにくぐって貰えば良かろ。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/16 01:06:03.85 NNv8gSc60
ネテロ会長
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/16 08:09:15.55 oxvVBIra0
まーた古いネタを。
15～17迄がコミケだから
時期的には合ってるとも言えるが。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/17 09:17:01.17 6Fk8IFJe0
もうこの人コミケ来て無いの？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/22 23:07:02.63 vpiW74q20
スピードライトの新しい波来た。
各メーカーのクリップオンをワイヤレスでいっぺんに使えるらしい
URLﾘﾝｸ(www.lightingrumours.com)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/23 00:41:38.29 jN7KAdoo0
CACTUSだったかなんだったかのV6？に次ぐ汎用TTLか YONGNUOならやってくれると思ってたよ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/23 09:42:28.26 xckNCO/C0
YongnuoじゃなくてShannyってメーカーだよ。近所らしい。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/23 13:43:11.75 3cqgs/cti
あぁそういうことか 読み違えてた
サードパーティ製のストロボがサードパーティ製のと互換してもあーんまり嬉しくない…
個人的にはST-E3のニコン版が出るのを心待ちにしてるんだけどな
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/23 14:26:06.32 pxJ0duE00
YN600EX-RT はまだかな？
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/26 16:40:35.13 nNNaPC3v0
yongnuoが国内メーカーを抜きつつある
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/26 16:47:32.01 c61Gh27Ei
ハハッ（乾
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/26 17:02:05.83 ptqw5CZ/0
コントローラーだけなら純正を抜いたな
TTLはダメダメだけど
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/31 05:42:47.11 Q8sAiNf00
YN622Nニコン用が欲しいんだけど
対応表にのってなくてもなんとかなるよね？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/31 07:51:37.03 5W5hvZT9i
多分ニコンのCLSが使える機種は全部使える
最新のD810でも使えたし
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/31 10:51:41.78 Q8sAiNf00
>>606
ありがとうございます
試しに一組買ってみます
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/09/01 01:20:35.47 +g7FxbWo0
YN565EXを買い増そうとしたら後継機らしいYN565EX-IIってのが出てるそうですね。
どんな違いがあるんでしょうか。