14/04/11 13:00:44.17 CeqHwTp20
>>290
こないだ機材庫整理してたら富士通の積層パックが出て来た。
マジマジとパッケージを見てると、そうかー315Vもあったか－！と今更ながら気が付いた。
トキスターHPの写真に写ってるCOMET CL1250ですが、
我が事務所では未だに現役ですよ。ホント壊れない。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/11 21:03:53.83 AMe72hID0
うちのCB1200も元気です
俺のほうがゴホゴホ…
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/13 15:29:41.83 1mc8qrwG0
サンパックの3075ちゅう古いストロボ３台持ってるが
積層パック見ると315ｖなんだが、ACアダプターを見ると335ｖになってる。
どんだけ電圧高いんだよ？と思うが、屋外使用では単３ｘ４本で稼動。
これってどういうカラクリ？ さっぱり理解出来ない。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/13 18:03:27.35 eh8FDOft0
.>>294
キャパシタ耐圧が315WVでも大丈夫かもしれないけど、ストロボ用コンデンサなら330V、350V、400V、450V品あたり。
積層電池もACアダプタも高インピーダンス電源なので、チャージ開始でガクッと電圧が落ちる様子が
ストレージオシロで観察できるよ。
低圧DCの単三x4からは、インバータでACに変換→トランスで昇圧→整流して高圧DCを得る仕掛け。
それはそうと、高圧シンクロの古ストロボは、いまどきのデジカメには使えないかもよ。
>>292
うちでも現役だよ。初めて買った大型ストロボがそれだった。25万くらいだったかな？
今でいうモノブロック並の可搬性ってことで、それでもヘッドにケーブル、傘にスタンド込みだと重くてかさばったなあ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/14 06:53:31.17 NVaW8+hw0
俺もCL-1250持ってたなあ。 Ⅰ型はフィルム時代は良かったけど、
デジで使うには光量絞れないのでアシを騙して売りつけた。Ⅱ型は今も使用中。
しかし壊れないね、コメットも経営がキツくなるワケだ。（まさか板橋に引っ込むとは・・）
Ⅱ型を買った当時、知り合いの爺カメ（ニコンサロン理事にして土門拳賞～毎日新聞社賞保持者）が
サンスターのminiとかいう小っこいジェネのストロボを持ち歩いてるのを見て
そんなパワーが無くてチャージが遅いの使ってどうなの？とか思ってたが、
いざ自分がジジイの入り口に立ってみると、機材の軽さってのは重要だな、と思うことしきり。
サンスターの設計はモノブロック用のパーツを発光部と電源部とにセパレートにした画期的なものだったんだな。
つい先日、中野のフジヤカメラに２台ほど中古が出ているのを見て、買おうか迷っちまったい。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/14 07:24:29.90 vvdbE+1W0
いちおうプロの爺が複数人いるようだけど、それにしちゃどうしてこの板はこうも絶望的に低レベルなんだ？
おまえらなんとかしろよ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/14 21:16:41.26 1TxAfXZy0
おまいがハイレベルで引っ張れよ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/16 01:08:56.36 2vGECCXW0
アカン。日中帽子かぶってる選手のパレードを撮ったが
ハイスピードシンクロにしてなかったのでISO200で1/250固定になっちまって
絞りが11とかになちゃってて後ろの選手暗くなっちゃったよorz
フラッシュなくてISO200、1/1000でf7.1の晴天の状況。
ISO100に落としても良かったぐらい。
レンズ？2.8通しです、お恥ずかしい(ｘ_ｘ)
【ISO200、1/1000でf7.1の晴天の状況】の状況で帽子のつばで隠れて
陰になってる表情にだけ明るくしたい場合SS、絞りはＭで設定しつつ
フラ焚けばよかったのかな？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/16 02:23:44.57 MIs13iaV0
>>299
クリップオン直付けで距離が違う選手の影をすべて起こすのはムリ。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/16 03:50:18.19 ObZURcjX0
メインの被写体だけ起こすつもりだったんじゃない？
絞り優先でハイスピードシンクロかなあ……パレードだとじっくり設定してる暇ないし。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/16 06:34:10.36 cvs7ijve0
服や帽子が白ければ顔だけ都合よくフラッシュの測光できるかという問題も。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/16 11:42:03.68 e9qhVokK0
投げ縄ツールで覆ったところだけを明るくする
ストロボを帽子の鍔無視して効く様にするとか無理。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/16 18:32:36.86 ObZURcjX0
光れば多少は当たるかと。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/16 19:25:07.14 e9qhVokK0
もともと帽子の日除けだぞ相手は。
ストロボは太陽という設定
不自然を承知でなら下からレフで煽って下さい
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/16 19:38:53.90 2vGECCXW0
いろいろやってみる。
そもそも日中シンクロにおけるISOとフラッシュの関係ってなんなの？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 00:34:50.11 W4YdaD7U0
パレードってことは動いていると思うのでレフは厳しいんじゃね？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 00:54:15.24 dtYedaVv0
帽子を気にする人が多いが、パレードは前列で腰を下ろしておけば
被写体の少し下から撮影できるので自然と顔も写せる。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 08:30:32.63 /OjvglLl0
最前列砂かぶりでならできる芸当だね。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 10:19:29.06 5TM27clS0
>>299
アホだねえ！
定常光（太陽光）よりも強い光を焚くから背景が暗くなることぐらい分かれよ。
「照明比」って言葉を知ってるか？ （※以下の数値は仮定数値）
太陽光１に対してフラッシュ光２を焚けばフラッシュ光主体の画になる。
太陽光１に対してフラッシュ光１を焚けば全体に光が回るがベタな表現になる。
太陽光２に対してフラッシュ光１を焚けば太陽の光を感じさせながら暗部を持ち上げて自然な描写となる。
どういう機材構成なのか知らんが、カメラとストロボが純正同士の組み合わせならば、
ISO100・絞りｆ5.6固定（絞り優先）露出補正＋0.7～1.0（ポートレイトの標準的な数値）白い服ならもう少し
ストロボ発光量－（ﾏｲﾅｽ）1.0 スポット測光あるいは中央部重点測光（出来ればスポット測光で顔狙い）
まずは以上の数値でシャッターを切ってみて、あとは微調整。 まあ初歩の初歩だよねこんなの。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 10:24:34.44 lEJcI/KG0
おまえは初歩の日本語が読めるようになってから書けよ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 10:30:35.91 5TM27clS0
ああ、ハイスピード・シンクロのストロボを持ってなかったら、ちょっとやり方が変わるね。
平均的なデジ一眼だとするとSS１/250固定・絞り優先オートあたりか。
いずれにしてもスポットで顔のピント合致と明るさを測って、それに対して
TTLで約マイナス１.0程度の光を照射してやればいいんだよ。ストロボは弱いレフ代わり。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 10:35:52.42 5TM27clS0
>>311
日本語がまともに読めない「ゆとり世代」に限ってそういう反応になる。プッ！
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 11:07:11.45 0z+sPSHZ0
嵐が来たようだ 非難する
315:20D
14/04/17 18:24:58.38 vMm6FuO+0
＞太陽光２に対してフラッシュ光１を焚けば太陽の光を感じさせながら暗部を持ち上げて自然な描写
そうそうこれこれ。これで撮りたいの。
フラの力を弱めるってできたのかな？550EX(中古)の鳥説見てみるよ・・・
焚けば自動で(フラ光は自動で調整される)暗部を明るく出来ると思ってた。
とにかく練習はじめるわ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 18:46:48.23 a9M/j/wl0
キヤノンのTTLを信じるというのか
しかも600RT 580II 580 550 って何世代前だよ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/17 19:41:49.72 dtYedaVv0
>>315
シンプルに言うと、露出補正が全体、調光補正がフラッシュ。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/19 18:42:24.19 TbzESjVk0
うわあ＞＜ストロボ壊れてしもうた
e-Light m200Ⅱを２つセットで使ってたんだけど
片方が通電しなくなったので買い足そうと思ったら生産終了・・・
またストロボ一式買わないといけないのだろうか
ああ弱り目に祟り目だあ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/19 21:41:30.42 XlzG/6Am0
>>318
G-200Aを買えばいいんじゃね。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/19 21:45:34.67 XlzG/6Am0
>>318
G-200Aを買えばいいんじゃね。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/19 23:07:28.13 AGmfeFaS0
TOKISTARは脱CONONMARK方向でGODOXと結託の模様。（なんとV860を発売決定！）
実はGODOX、モノブロックストロボも良いものを出していて
タオバオ経由ならば200wクラスで送料込み１万円、
ebay経由でも送料込み￥12000ほど。（閃客シリーズ）
数多ある中華モノブロックの倍の速さのチャージタイムは
コンデンサーが倍入っていることを示している。
当然、耐久性も上がるってのは折り紙つき。
なんとAD180・360シリーズと同様の無線トリガー用のUSBポートも付いている。
GODOXのQUICKERシリーズ、侮れませんぞ？ きっとTOKISTARが発売するハズ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 11:23:54.79 +oprhA0o0
>>321
時々色温度が変わるんじゃなかったっけ？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 13:15:18.39 54DfIUs10
電圧調光じゃなければ
バリエーターの位置が変われば（出力を可変させれば）
色温度が変わるのは常識。
それとも、どこかで同じ出力で色温度が変わったという報告があったかね？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 20:15:20.21 9caizKqE0
YN560-III買った。で「YONGNUO」はなんて読む（発音する）の？
中国人によくいる「ヤン」でええの？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 20:30:12.24 f8bIeRBN0
>>324
正確ではないが、ヨン・ヌオと読むのが近い。
シナ語には、「ん」に2種類ある。NGの方が、日本語の「ん」に近い。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 21:22:17.16 Yz3k1pjw0
よく、タオバオが言っている奴って、当然そういうところで入手した
機材はサポートなしなんだから、ホビーユースだよな。
業務用途は言うまでもなく、十分に資金力がある人は、趣味でも海外物
なら、プロフォトやブロンカラー、国産ならコメット、プロペット、
サンスターやフォトナ買うよね。使いたい時に壊れてたらやだもんね。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 21:38:27.25 54DfIUs10
タオバオで買うのは使い捨て感覚で「数を保有する」から無問題。
コメット１台を買う値段で４～５台買える。で、壊れるか？といったら意外と壊れない。
先入観を持つってのは「現実を見ない」ということに等しい。
「日進月歩」という言葉があるが、この１～２年の中華製品の進化の凄まじさを
色々と買ってみて、身を以って知っているからこそ大量購入に踏み切っている。
それがちょっと他の人より早いだけであって、じきに正式な日本代理店が出来るよ。
高能撮影製品をトキスターが、神牛製品をケンコーが正式国内販売してるように
優れた中国製撮影用品を輸入して販売するスタイルはますます加速するよ。
要は日本人の目で選んだ商品に「製品保証」を付けて売れば問題ないだろ？
ヴィスタックやエリンクロムを売ってるのと何も変わらん。とにかく安く売れる。
そんでもって、思ったより壊れないっていうか拍子抜けする位に長持ちしてる。
URLﾘﾝｸ(www.aliexpress.com)
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 21:52:56.05 VE6s4tON0
>>327
壊れるこわれないは、あくまであんたが経験した範囲であって、統計的に議論出来る
程のサンプリングを経たものでない。大学で経済系や工学部でも管理工学とか専攻した
なら、統計学も履修するから、一個人の経験だけでは統計的に信用に足ると言えない
ことは、常識。
アンタに選別する眼力と運があることは認める。但し、それは万人に共通することでは
ない。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 21:59:04.94 54DfIUs10
海外から買う方法は幾通りもあるが、最も安いのがタオバオで
自社で海外発送をしている業者から直接買う方法。
ただしコレには日本円→中国元への為替取り扱いなど煩雑な問題があるので
paypalやカードが使えない場合は面倒なので、中間に代行業者を入れる方法がある。
正確に在庫を確認した上での発注・入金や、荷物を受け取って日本に転送する前に
破損の有無や、数量に間違いが無いかをチェックしてくれる。手数料は１～10％とまちまち。
破損の心配が無い商品（例えば布背景）などは開封チェックなしの転送のみなら１％
精密機器などの手厚い梱包が必要な場合や、品数が多くて数量チェックが心配な場合は
日本人スタッフが中国に常駐している業者を使うので10％となる。梱包は厳重で安心出来る。
ただし、梱包材が重くなるのでEMS送料が高くなるのは避けられないので、割高になる。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 22:06:41.83 54DfIUs10
>>328
ま、壊れたらオガワスタジオとかトキスターに持ち込めば良いんだよ。
どっちも部品を持ってる限りは修理してくれる。
ストロボで壊れる部分なんてのは大概決まった場所だからな。
つか、例えばGODOXのDE200なんてクーリングファン付きで
他の中華ストロボの倍速でチャージするけど￥7000ぐらいやで？
そんなんバンバン使って１年で壊れたとしても捨てたらよろしいがな。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 22:21:03.74 DNqm1BBM0
まっ、中華物を安くゲットした自慢や壊れない談義はいいんだが、
ラジオスレーブ関係はヤメトケ。
中華物ラジオスレーブはかなり強い電波を使いながら、技適取って
ないから、電波暗室と言える環境以外で使用したら、違法行為だぞ。
医療機器に影響与えたら、傷害罪だし、死人でも出れば傷害致死罪。
企業の業務用の無線LANに影響したら、威力業務妨害罪。
使うなら、鉄筋コンクリートのビルの地下2階位のほぼ電波の漏洩の
ないといえる電波暗室環境でつかよな。
電波法違反なんて滅多に捕まらんと言う様なら、滅多に捕まらんから
と違法駐車や大幅な制限速度違反をするDQNと同じレベルだよ。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 22:24:43.05 54DfIUs10
まーた技適厨の登場か。
誰もラジオスレーブの話なんてしてねーよ。ペッペッペ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 22:46:21.72 f8bIeRBN0
>>332
つまり、捕まりっこないから使ってるぜってことか。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/20 22:55:02.47 +wvQl6ri0
>>331
キモブタはそればっかりｗ判例のひとつでも持ってこいよ無能
傷害致死罪（笑）
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/21 01:53:13.11 AYHr+31z0
技適厨死ね。
と、元DQN走り屋が言ってみる。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/21 02:30:32.44 Yvm7OKBY0
>>335
珍走団と倫理観と遵法意識は同レベルってことか。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/21 05:57:59.12 HnV74C2+0
＞600RT 580II 580 550 って何世代前だよ
600は最新式だろ？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/21 07:41:39.73 p0DrizOc0
>>323
Amazonのレビューで色温度が変わるって書いてたんよねぇ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/21 14:53:16.06 i2tFVcZL0
>>338
それはUSA Amazonのレビューでってことかな？
日本のアマゾンでGODOX社のDEシリーズやQシリーズを販売した歴が無いんだが。
GODOXのクリップオンAD180・360もしくはV850あたりと勘違いしてないか？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/21 15:32:58.00 tVi+r+hd0
>>337
550使うってんで世代を遡って書いたんだろ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/22 22:49:11.76 +KVggfGA0
>>338
オマエはアホか？と。
アマゾンレビューってkoolertron Godox K180Aのヤツな。
K180Aってのは、現地価格で200元で売ってる商品。
今日の為替レートで￥3280- （日本円換算）なり
GODOXが発売してるストロボの中で一番安い入門者用。
そのひとつ上のクラスにGEシリーズとかTEシリーズってのがあって
DEシリーズからがビジネスユース商品。空冷ファンが付くのはDE以上クラス。
そしてDEの上にQSがある。QICKERのハイスペックぶりは日本製品を超えた部分もあり、
100～120v仕様が未発売であることが惜しまれる。
まあそのうちトキスターが発売してくれることを期待しよう。
K180は底辺商品な上に、中国のダークサイドである「海賊版」（ニセモノ）が
多数発売されている商品。そんなのに手を出すヤツがバカ（不勉強）だってことだ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/23 09:36:50.39 wkn011te0
>>341
ﾏ
ｼﾞ ﾊ ,,ﾊ
ﾃﾞ (；ﾟ◇ﾟ)z
!?
そうだったのか。ありがとう
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 12:12:27.52 BbU7qWSw0
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
怖いもの見たさでコレ買ってみたい
爆発しやしないか不安だがw
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 12:20:36.33 gYiu94TA0
>>343
爆発の閃光は強力かも知れない
断末魔ともいえる。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 14:11:10.43 l26nOlCP0
>>343
それのＩＩＩなら持ってる
ニコン純正より丈夫、落としても涙が出ない、案外光る
台数を増やしたいならかなりおぬぬめ
とりあえず今は爆発だけが心配だが
我が家のは元気に光っている
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 19:26:32.77 vpCk9WPK0
>>343
それのIIIとラジオスレーブ買うと便利だよ
100メートルくらい離れても光るし、爆発しても離れていれば安全w
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 20:17:37.92 WAngNBkD0
>>343
普通に数台使ってるし、周りでもよく見かけるけどな
安くて助かってます
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/29 22:52:34.34 hLZPYWmo0
外光オートもTTLもないからクリップオンとしては使いにくいけどねそれ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 05:12:33.55 MQyHTPth0
外光オートもTTLも必要ないから使いやすいんだけどね。
メーター持ってる人間だったら、予測出来ない発光量より
自分の任意に設定した光量でキチンと発光してくれるのが有り難い。
普段から大型ストロボ使ってる身には軽量でキチンと動いてくれるだけで満足。
めっさチャージ速いし、思ったよりゼンゼン壊れない。
純正１台買う金あったら、１台￥5980-（アマゾン）で買える560Ⅱを３～４台勝った方が幸せになれる。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 07:56:25.41 6x/b8cz80
よかったね。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 09:10:29.92 8MsLcD3a0
さようなら。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 09:17:40.00 Q+PF3UR20
＞純正１台買う金あったら、１台￥5980-（アマゾン）で買える560Ⅱを３～４台勝った方が幸せになれる。
真性馬鹿だな
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 10:34:14.57 UuSFA3400
純正買うけどTTLとか使わずマニュアル発光だな。
でも純正だと多灯でもカメラから各ストロボの出力変えられるから便利
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 11:06:37.54 PpV5nEjq0
>349
ageてアホ晒しw
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 11:39:37.19 RqmCSsdm0
釣られてみる
外光オートもTTLも出来ない機種ではマニュアルしか出来ないけれど
外光オートもTTLも出来る機種ではマニュアルも出来る
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 11:48:30.28 24TZR0vb0
出来るってだけ
安定供給とは言っていない。クリポンなんざマニュアルだろうとバーラバラ
ストロボメータで測れば直ぐに分かる
TTLIIだろうとi-TTL BLでも被写体の影響受けまくるオートより分かってて使える
ほうが不発やチャージ未満でチャンス逃しにくいのは事実。発色のために炊くことも
多いんだよね
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 11:59:45.23 RqmCSsdm0
言訳開始しました
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 12:22:52.96 24TZR0vb0
ばーか
現場の声だ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 12:32:39.34 RqmCSsdm0
現業さん 乙
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 12:35:16.65 2s9+QO4b0
ちょっと>>356の要点を誰か説明してくれ
クリポンじゃマニュアル発光でもバラバラ←ここまでは言いたいことは分かる
その先のつながりが全く見えん
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 12:36:30.96 RqmCSsdm0
ついでに一例
自分の業界もそうだけど
業界人より趣味の方がいい設備と狭いいい技術持ってることが多いよね
お互い様だけど･･
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 12:55:25.76 24TZR0vb0
>>360
繋げてません
TTLをありがたがる気持ちも分かる
けども連発不向きとか
外部電源要るとか不安要素も有るってだけ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 13:01:17.85 RqmCSsdm0
安っぽい現場だな
目にクリップオンの影が写りこまないように注意しろよ！ あはは
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 13:12:12.76 24TZR0vb0
かわいそうな奴だな
人の仕事に貴賎を持ち込まないでくださいね
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 13:18:00.96 RqmCSsdm0
自ら貴賎という言葉を持ち出したなら
あなたは賎となるかな
そんな定義はしたくなかったけど。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 13:19:35.18 RqmCSsdm0
貴な人は概しておおらかだよ、こんなところで返さない。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 14:08:02.75 24TZR0vb0
>貴な人は概しておおらかだよ、こんなところで返さない。
だよね～おおらかな人とお話できてうれしいな
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 23:00:45.84 MQyHTPth0
あははは、メーターさえも持っていないアマちゃん達には
マニュアルストロボは荷が重過ぎるってか？ こりゃケッサク！
ストロボの壁を越えられないアマちゃん達が居るから俺はメシが食えるんだなあ。
あっりがっとさ～ん！
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/30 23:03:33.46 PeaNz06m0
どっか行けキチガイ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/13 21:27:34.42 CDqE3rNQ0
Godox Wistro AD360買ってみた。
こいつは、殆どクリップオンの形をしたモノブロックだね。
パナのPE 60SGの代替としては、十二分すぎる。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 00:26:35.67 6lFeKIqV0
あれ発光管の扱いが怖そうw
パンプロが一時期？お手製のケース付けてたみたいだけどあぁいうのを自作しないと持ち運びに苦労しそうな感じするけどどうでしょう
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 01:42:39.33 T2MWahge0
>>371
リフレクターをつけた状態で、F2.8 70-200クラスのズームレンズが入るくらいの大きさの
キルティング袋にいれて持ち運んでいる。だから、キセノン管が裸になることはない様に
しているから別に大丈夫だけどね。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 03:11:37.06 WeLVazTJ0
>>370
あれのアクセサリーの使用感をレポしてくれるとありがたい
とくにオパライト
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 03:38:40.35 T2MWahge0
>>373
> >>370
悪いけど、パンプロから買ったんじゃないんだよ。KPI扱いの正規流通品なんで、
そういうのは同梱されてない。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 03:44:15.78 WeLVazTJ0
同梱されてるなんて思ってないけど？
まさかアクセサリー無しで使うわけじゃあるまい
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 04:51:04.55 c2h2QI9K0
>>371
今はアルミ製の灯管保護キャップがメーカー純正として発売されてるよ。
日本に輸入されてKPIなりパンプロダクトなりが販売してるかどうかは知らんが、
とりあえず中国タオバオではフツーに売ってる。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 09:18:59.90 x40RVEiL0
>>373
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 09:58:54.44 6lFeKIqV0
>>376
あぁそうなのか thx
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 11:08:41.39 T2MWahge0
>>375
ラストライトのイージーボックスとクリップオン取り付け用アダプターあるから、
それをそのまま使うつもり。あんな径の小さいオパなんて使おうとも思わなかった。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 19:33:03.59 bHKZHmky0
>>375
プロ機材.comあたりが出しているクリップオン用オパもどきとかスヌートもどきを
買って喜んでいるんだろうね。
ジェネやモノブロックも補助でWistro使う様な層は、子供騙しのオパもどきには、
見向きもしない。あの手の機材は直径も大きさが重要なんだよ。形真似してりゃ
いいってもんじゃない。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/14 21:36:23.51 gxMrPQZZ0
オパの大きさが重要なのは確かだけど、
大きければ良いってもんでも無い。
適材適所。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 00:14:56.62 /92eC5fH0
>>380
そんなこと言い出したらそもそもwistro使ってる時点で(笑)
Profoto B1を買いなさいよ
>>381
同意ですねえ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 13:13:38.68 yl+ighf80
>>382
D1 3台とB1 2台持っているが、何か。
金でものは買えても、物理的に存在しないスペースは買えない。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 13:29:19.62 /92eC5fH0
>>383
>物理的に存在しないスペースは買えない。
だからオパも大きいのと小さいのがあっていいだろ？w
馬鹿なの？
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 19:37:30.79 oH9YZ7ME0
>>384
ばかはお前。
あんな直径30cmのオパもどきに金出すのは愚の骨頂。
別にプロフォトのビューティーディッシュがあるから、わざわざたかが直径
30cmのオパもどきなど検討の対象外。
プロ機材.comのクリップオン用のオパもどきでライティングごっこ程度の
効果しかないのなど既に分かっているのに、あえて買うバカは居ない。
小さいオパでクリップオン用に使えるのと言うなら、エンジョイカメラの
45cmのクリップオン用のオパの方がまだ出来もいいし、効果も期待出来る。
言っとくが、60cm程度のオパなら、汎用の大型トートバッグで公共の交通
機関を使っての持ち運びは可能。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 21:00:45.79 /92eC5fH0
>>385
ばかはお前。
wistroみたいなprofoto B1もどきに金出すのは愚の骨頂。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 21:02:16.43 /92eC5fH0
>>385
プロ機材.comみたいな銀一もどきの店について随分詳しいんだねえw
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 21:04:37.25 /92eC5fH0
>>385
>60cm程度のオパなら、汎用の大型トートバッグで公共の交通
>機関を使っての持ち運びは可能。
おまけに電車とバスの移動が前提で話してるの？
小さいオパライトを全力で否定するわりに貧乏くささがにじみ出てて物悲しいなw
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 21:06:04.84 M1KGmr/X0
>>385
わかってないなー。
大きさはどう撮りたいかで選ぶの。
白が良い時もあるし銀が良い時もある。
大きい方が良い場合もあるし小さい方が良い場合もある。
深い方が良いときもあるし浅い方が良いときもある。
財力ないから、オパだけでそんなに揃えられないけどねw
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/15 21:13:22.21 M1KGmr/X0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
どうでも良いが必死すぎw
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 09:44:05.34 p4M5W3dk0
>>386
だから、バカはお前。
B1は2台所有してるが。
あと、移動は車が多いけどな。
車の場合はな、撮影場所に駐車場確保出来なきゃ使えないの。わかる？
車での移動でないとB1持ってけないし、撮影場所にある程度平なスペースがないと1台3KgもあるB1を安定的にセット出来ないが。
実際に所有して運用しなきゃわからん話だが。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 09:45:41.23 p4M5W3dk0
>>387
楽天の製品の感想見ればわかることだ。
買うまでもない。発想がガキだね。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 10:17:40.24 f5wLuOz80
>>391
ロケで使うことを想定して設計してるB1で、
設置場所云々って言い訳は無いわ。
手持ちでもなんでもすればいい。
あんた使ってないでしょ？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 12:37:30.89 KyntxCE30
>>391
俺はバッテリー式のストロボ持ってないんでね
B1だのwistroだのを使ってるわりに
オパだけ小さいのは認めない！とか随分と滑稽だけどねえ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 12:46:29.23 WULwYv8w0
ここで聞くのがいいのかわからないが。
kenkoは相当昔ストロボ作ってたのかな？
赤外線、音声センサースイッチDⅡなんてのと
一緒に貰ったのだが。
グリップタイプでhige speed M4とかSの表記あるが、
詳細をネット上でいくら調べてもわからん。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 12:47:40.91 KyntxCE30
>>391
>撮影場所にある程度平なスペースがないと1台3KgもあるB1を安定的にセット出来ない
三脚に設置するとか工夫する頭がないの？
アホだなあ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 23:08:26.80 5g7tSbf/0
>>393
お前こそ。使ったこと、いや触ったこともないだろ。
アシスタントにもたせるという使い方はあるが、灯具を安定的に固定して使いたい時は、
マンフロットのナノスタンドくらいは使うべきだが、倒さん為には脚を広げる必要がある。
広げるスペースがなければ安定的に建てられない。
三脚の使用もあるが、灯具と併せると5Kg位になるんだが、お前さんが持っている程度の三脚
だと雲台痛めるよ。それに、カメラとと違って雲台に取り付けた時点でバランスが取れているわけ
でないから、カメラのつもりでのせるとひっくり返るぜ。
それから、そもそもGodoxのオプションの30cmの極小オパもどきのインプレ聞きたいんだろ。
でも、まともなオパがあるから手に入れるつもりもないし、効果も期待できないと言っているだけだ。
そんなに、拘る人のインプレなどに期待せずにたかが8千円程度なんだから、自分で買って試して
みろよ。
他人からインプレ聞けずに、効果に否定的なこと言われたのがそんなに癇に障るのか？
もう一度いうが、たかが8千円だろ。いくらでも自分で買って試せばいい程度の金額だろ。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 23:27:05.71 KyntxCE30
>>397
何をムキになってんだかw
三脚使えばいいって指摘されるまで気付かなかったろ？w
それとwistroの本体も持ってねえから8000円じゃ済まないんだよね
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/16 23:49:27.63 f5wLuOz80
>>397-398
一般的に不整地にスタンド立てたい時はセンチュリー。
三脚なんか使わない。
ロケならアシスタントの手持ちが普通。
バッテリーストロボになる前からの常識。
別に三脚で立ててもいいけど、
三脚使えば(ｷﾘｯ、とか、三脚は耐荷重が(ｷﾘｯ、とか、
ど素人の考え方。笑わせんな。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 00:36:18.68 xhI4kekB0
>>399
勉強になったわ
そんなロケしないから今後も役に立たないけど
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 02:38:33.34 ++C1YjdB0
何処に質問していいかわからなかったのでこちらに失礼します。
NikonのD5000を使用していて撮影用途はモデルを撮影します。
暗い室内だと撮影が難しくストロボの購入を考えておりまして初心者にもお手頃なストロボを探しています。
純正、サードパーティ製のおすすめを教えてください。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 02:51:48.92 0fwmKZhC0
>>398
レンタルする金すらないのか？
たかだか5千円程度だろ。今時学生だってその程度の金額は出すだろ。
他人にすがってインプレ聞く為にムキになっているのは、1万ちょいの金も
用意出来ないなんて、生ポ受給者か？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 03:51:02.48 qvzvnlfy0
>>401
純正ならSB-700かSB-910
サードなら…NissinのDi700あたり？
光量でかいのは正義だし、首が振れないと使いづらい
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 06:05:33.32 IQKBQsAg0
>>402
お前日本語変だな、バーカ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 09:28:07.40 yYtrqoCg0
子猿ちゃんたちがキーキー言いながらケンカするのを
眼を細めながら見ている親猿の気分になりますた。
ああ、日本ってまだまだ平和だなあ。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 18:20:36.86 9CMRFlA10
>>378
KPIでキセノン管の保護カバーをオプションで用意してるよ。
ヨドバシの新宿店で780円くらいで普通に買える。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 18:24:13.29 qz5DW1AL0
>>404
生ポ受給者と言うのは核心をついたかな。
1万チョイの少額も用意出来ない貧乏人。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 18:31:27.36 9iZEh4Xs0
>>407
お前も貧乏ストロボ買ってる時点で…
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 18:38:55.25 L0nvGswH0
>>391
B1持ってるやつがwistro買うか？
嘘クセー
どう使い分けるんだよ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 19:41:45.08 POK0eKSZ0
>>409
日本語わからんバカだね。
上に書いてるだろ。質量と容積の関係もわからんのか？
中学の理科からやり直せよ。
駐車場を確保可能かどうかとかにも考え及ばんのかな？
で、他人にオパモドキのインプレしてもらえんことでよく粘着したもんだな。低学歴の貧乏人。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 19:55:44.94 L0nvGswH0
じゃあタクシーで行けば？
金がないのは君でしょw
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 19:59:10.72 L0nvGswH0
駐車場がないからクリップオンで済ませますって通用するのか？
wistroなんかあくまでもサブであって、別にちゃんとしたストロボ持って行くだろ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 20:35:23.75 KgpCg31J0
現場の機動力を重視してwistroだけで行くって選択肢はあるけど、
駐車場が無いからwistroって選択肢は無いよな、普通
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 20:40:28.71 yYtrqoCg0
AD360持ってるが、どうしても電源を取るのに難渋する屋外での撮影には最強のストロボだと思う。
ロケバスを仕立てる余裕が今の出版社にはないので、どうしても撮影隊の規模縮小を強いられる。
低コスト現場を支える、低価格の中華ストロボなくしては、これからの撮影現場は成り立たない。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 21:10:37.31 gXWisHZB0
>>414
弱気な親猿だねえ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 21:14:01.99 L0nvGswH0
>>414
B1もバッテリー式だよ？
wistroだけしか持って行かないのはカッコつかないでしょ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/17 23:23:14.84 JhK5b45E0
>>410
翻訳すると
「お金がない」ということか
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 00:34:03.39 b+xs0IM30
>>415
上から噛み付いて言う事を聞かせれば良いと思うのは猿以下の犬畜生。
>>416
B1は持ってないけど、歴代のコメットのバッテリー式ストロボは全部持ってる。
あと、エリンクロムのは小型で軽くて便利だから割とメインクラスの機材。
AD360はタオバオから買ってるので二束三文で入手。思ったよりも信頼性が高かったので
灯数が必要な現場ではもはや必要不可欠なポジションになるつつある。
何よりもラフに扱っても気にならないという「道具感」が素晴らしい。
以前はスタジオを持っていたので普通のカメラマンの10人分以上に相当する照明機材を持っていたけど
道具にばかり振り回されるのもアホらしいので機材軽量化を推進した結果がAD360.
もう、機材で虚勢を張らなければ自分の存在感を示せないような歳じゃないんですよ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 02:09:53.67 xhuCCMuy0
機材なんて他人からみたら只のオモチャなんだから、
何イキッて俺のが金あるだの、良いの持ってるだの、
所詮俺から見たら五十歩百歩だよ。
しかも2ちゃんで自慢合戦って、お前ら。。
嘘かも知れん見栄貼らなくていいから、真面目に働けや
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 02:56:31.14 mg8euyXI0
お、社畜さんか？
怪しい身なりのサラリーマンとか一緒に仕事したくねえだろ？
仕事が出来るのは当然、できるように魅せることも必要
カメラマンにとって機材ってのはサラリーマンのスーツ以上なのよ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 03:41:31.90 ZFLuTzDE0
>>418
普通のカメラマン10人分以上ってw
何台何灯持ってたのよ？w
普通のカメラマンが1台2灯だったとしても、
10台20灯だよ？貸しスタ経営してたの？
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 08:45:06.58 044I1rSo0
いくら綺麗に撮れてもミラーレスなんて使ってたら信用失うよね。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 10:31:23.41 A9sAmBge0
>>422 >>422
今まではそうだったけど、少しづつ変わってきてると思う。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 11:52:09.34 mg8euyXI0
>>421
ネタにマジレスしちゃいかん
カメラマンひとり分の照明機材が普通１台２灯だけな訳もないし
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 13:24:05.86 fBfvxTqz0
>>423
どのへんで？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 13:51:20.40 lqpjmqY/0
車がスポーツカーなんでオパが積めません
もう一台機材車買おうかな
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 21:18:55.83 A9sAmBge0
>>425
クライアント側の意識が変わってきた様に感じる
現場レベルの話だけどな
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 22:10:39.51 044I1rSo0
いろんな現場があるからね。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/18 22:12:04.58 2W6TpjFE0
>>427
より安くしたいだけ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 01:43:35.76 XpcZiEwK0
広角で使えるリングフラッシュでオススメあります？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 10:32:00.32 LXPULZUY0
>>429
だったらわざわざ書かないよ
そんな単純な話じゃないのは判るでしょ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 11:20:32.34 5LINz8gU0
>>431
せめて何撮っているのか具体的に書いてみたら？
あんたの感覚だけでは何の参考にもならんよ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 15:57:43.87 GOX7u6070
AV業界だったらとっくの昔にミラーレスでOK
WEB系ブツも取材もとっくの昔にミラーレスでOK
紙媒体くらいでしょ？ 高画素機を必要としてるのは？
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 16:08:49.91 mbIH1B4p0
>>433
それAVでも表4の現場スチールだろ？
さすがにニコパチはミラーレス不可だ
よっぽどの弱小メーカーならしらんが
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 16:16:45.20 GOX7u6070
>>430
いわゆるクリッポンのリングストロボだと大口径の広角レンズでは
ケラれるものが全てだといっても過言ではない。
汎用性の高い機種だとサンパック、ニッシン、ソリウス、ビルトロックスあたりだが、
ニッシンがかろうじて使えるかもしれないが、レンズ先端に固定できず
プラプラと浮いた状態なので、モデル撮影だとみっともないし、光量が不安定になる。
TTLが使えて、なんとか手持ちで動き回れるのは、orbis ring flash というアダプター。
ただし、モデル撮影の時はタテ位置L型金具などを利用しないと重量バランスなどが最悪。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 16:46:51.23 5RSrDKON0
>>433
ミラーレスやwistroみたいなのだけじゃ撮りにくくないか？
それと、そういう機材で仕事してると
いずれ編集者やライターが撮るようになる
写真の善し悪しが分かるような奴らばかりじゃないからね
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 21:38:26.47 1z+Siyyv0
>>436
プロはプロらしくドヤ顔機材を持ち込まないとね
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 21:45:48.67 htWBTxlI0
プロのドヤ顔できないセミプロは機材に頼らないとね。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 22:28:17.82 J1rBfa2b0
なんでミラーレスで撮りたがるのか分からん
腰痛？
貧乏？
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 22:43:02.29 ywumBMKK0
>>436
気にしない、気にしない。
どうせブラインドテストじゃ分からないってw
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 23:23:36.33 XpcZiEwK0
最近は機材だけでドヤ顔したがる奴に仕事振らない
流れあるから。ブックの内容次第。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/19 23:35:35.76 8fX8m82O0
機材でドヤ顔？
最低限の機材ってあるよねという話では？
一眼レフ持ってるのにミラーレスとクリップオンしか持って来ないカメラマンなんかいるの？
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 00:25:04.67 N6Y+6c800
プロが傘を出しておもむろにクリップオン取り付け始めたら
あれっ？って思うかもね。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 00:58:36.94 GbhfMGHZ0
機動性を重視する撮影なのかもしれないが
一眼レフからミラーレスじゃかえって撮りにくいだろ
ストロボもモノブロックが最低ラインだな
サブでクリップオンならありだけど、
ハナからクリップオンしか持っていかないなんてあり得ん
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 13:29:14.86 ay30BSd/0
雑誌だけどＤ８００＋クリポンだわ
モノブロ持ち歩きたいけど機動力が落ちるのが困る
ジョー・マクナリーとかあのくらい撮るのが夢
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 13:32:56.43 8t7gbb++0
>>445
店取材か？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 14:33:15.46 ay30BSd/0
>>446
イエス
ショップ取材
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 14:50:07.70 LfIGp9Ro0
>>447
それならD300でもいいぐらいじゃないか
大きく使われない写真でしょ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 15:09:40.60 ay30BSd/0
>>448
ＡＢ判見開き
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 15:28:14.34 J4zitbGy0
>>449
それならD800じゃなくてD600でも間に合うわな
その分の予算でB1買った方がいいだろ
クリップオンだけとか取材される側も「は？」ってなるんじゃないか？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 16:43:22.57 EQ07fp+e0
>>445
ジョーマクナリー上手くないでしょ。
あの人はアイデアで勝負してる人。
技術が上手い人よりよっぽど尊敬できるけど。
>>450
機動力が落ちるって話をしてるのに、
予算が云々ってレスは頭悪すぎ。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 17:03:33.04 ehWldflr0
>>451
クリップオンとB1で機動力にそんなに差があるか？
セッティングもB1の方が早くできるだろ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 18:36:11.43 EQ07fp+e0
>>452
ショップ取材の人がどういう写真撮ってるのかにもよるけど、
クリップオンはスタンド使わずにポンポン置いていって
それだけで使えるのが圧倒的に便利。
B1は使ってないけど、D1使っててあの大きさ考えると、
コードレスになっても機動力は比較にならないと思うな。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 21:43:33.30 yCEvyuhN0
>>453
そんな特殊な例を出されても
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 22:05:54.03 0qYUedqf0
>>451
予算が云々はそう見られる可能性も考えておいたほうがいい
売れないカメラマンなんだなと
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 22:23:28.04 GbhfMGHZ0
ものをよく見せる仕事なんだから
自分もよく見せる努力をしないとな
「○○を使った方がいい写真が撮れる」というならいいが
「○○を使っても必要十分な写真が撮れる」ってのはアカン
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 22:41:48.23 pZK60aDg0
>自分もよく見せる努力をしないとな
その割りにカメラマンは汚い身なりな奴が多いけどｗ
特に機材ばっかり金かけてそうな奴は。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/20 23:47:23.06 GbhfMGHZ0
身なりよりも機材だね
仕事頼む方も撮られる側も機材見てるんだから
いい服着て、いい靴はいててもミラーレスにクリップオンじゃ全部台無し
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 00:04:56.87 +OvBoQou0
その逆も然り、だと思うよ。
機材にあまり金かかってなくても身なりがすごかったら、何かちゃんとした理由があってその機材選んでるのかなって思われるだろうし。
どちらにしろ、素人相手には特に見た目が大事。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 00:10:38.53 KohwuAI+0
ミラーレスとクリップオンじゃ無理だろ
店取材やったことねーけど、仕立てのいいスーツなんか着て行ったらアホと思われるだろ
そもそも動きやすい服装ってもんがあるわな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 01:02:41.68 +OvBoQou0
なんでそこでスーツっていう発想になるのかな…
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 01:27:09.81 a5LOHBRY0
服装も機材も一丁前なのに、技術が拍子抜けしてる
場合もあるよな。そういうのがむしろ多いでしょ。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 01:29:57.17 a5LOHBRY0
いずれにしろ、ハッタリでクライアントに良い顔出来てる
と思ってるのは、テメーだけの話でクライアント側は
もっと冷静に見透かしてるから。
だからお前らは2chがクライアントの廃人なんだよ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 01:39:18.47 LnUkMixi0
>>459
同意。
機材より身なりの方が大事でしょ。所作とかね。
で、撮影しやすい環境をつくる。
機材はミラーレスでも十分だと思うよ。
もちろんモノにも寄るんだが、
α7なんか画質的にも十分でしょ。
>>463
これも同意。
クライアント、意外とちゃんと写真を見てるよね。
なに使うとかより上がりが大事。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 02:03:25.41 KohwuAI+0
>>461
じゃあどんな身なりのことを言ったのかな？
撮影に行くんだから服装なんかそんなに差が出るもんじゃないだろ
>>464
ちゃんと写真を見れるクライアントが
「ミラーレス＆クリップオンで撮った写真がいいです」なんて言うか？
見る目がないか、そんなにクオリティを求められない仕事だから
「ミラーレス＆クリップオンでも別にいいですよ」って言うんだろ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 02:08:39.74 LnUkMixi0
>>465
バカ。
ミラーレスとクリップオンで撮ってくださいなんて注文あるわけ無いだろ。
上がりも含めてスマートに撮ってくれるカメラマンに発注するんだよ。
ミラーレスだから発注しないとか、するとかじゃない。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 03:12:21.07 KohwuAI+0
>>466
>ミラーレスとクリップオンで撮ってくださいなんて注文あるわけ無いだろ。
あるわけないとこっちも思ってるよ
変な言い訳を考えてミラーレスでも仕事出来るとか言うから嗤ってるだけ
>上がりも含めてスマートに撮ってくれるカメラマン
自分で言ってて恥ずかしくならない？w
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 05:06:32.65 LnUkMixi0
>>467
ミラーレスで仕事出来ないってなに？
画質が十分なら問題無いでしょ？
スマートのなにがおかしいの？意味不明。
サッと来てパパっと撮って上がりが良ければ、
クライアントも撮影相手も喜ぶに決まってるでしょ。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 10:17:48.52 BqxcaDUW0
俺はど素人だが入射式なしで撮影は考えられん。
写すブツ（色）によって露出、色温度を調整しなきゃならんし、
雑に背景とブツの露出差がわからんと難しい。
バウンス使えば、色かぶりも怖いし、ストロボは
影を消すのも一苦労
まあ、ソフトで補正はできるが面倒くさいし、
限界がある
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 11:11:35.26 DwVRrZKO0
貧乏臭い奴らだね
>>469
そういうの考えもしないひとたちの話さ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 11:37:03.63 pajL6pRV0
>>469
古臭い昭和の写真があがりそうだね
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 11:44:00.45 +OvBoQou0
長年培われた職人の技って感じ。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 11:49:34.32 KohwuAI+0
>>468
>ミラーレスで仕事出来ないってなに？
>画質が十分なら問題無いでしょ？
「○○を使った方がいい写真が撮れる」というならいいが
「○○を使っても必要十分な写真が撮れる」ってのはアカン
最低限の機材じゃなくて、その条件でベストな機材を選べよって話なんですがね…
○○で十分とか言い出したら、Webや印刷物で小さく使われるだけの仕事はスマホで十分ってなっちまう
馬鹿な君はそっちのもうがスマートwとか言いそうだけどね
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 14:43:44.51 LnUkMixi0
>>473
>「○○を使った方がいい写真が撮れる」というならいいが
>「○○を使っても必要十分な写真が撮れる」ってのはアカン
あ、こういう考え方は禿同。
要は適材適所でしょ？
ミラーレスだからとか、クリップオンだからとか
毛嫌いしないでその場にあった方機材を使った方が良いって事。
なんでもかんでもミラーレスとクリップオンで撮れる。
なんて言ってるわけではもちろん無い。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 15:38:28.06 KohwuAI+0
>>474
禿同とか言ってるけど矛盾してないか？
一眼レフよりミラーレスが適してる仕事って何？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 16:46:36.25 +OvBoQou0
素人相手に写真撮るとき、ごついカメラだと緊張させて自然な表情撮りにくいから小さいカメラ使うとかなかったっけ？
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 17:02:45.49 LnUkMixi0
>>475
矛盾してない。
たとえば暗い現場で地明かりで撮りたいときEVFは使える。
繰り返して書くとミラーレスだからダメとか一眼レフだから良い
とかそういう問題じゃ無いんだよ。
適材適所。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 17:31:26.24 fvZLEi+ci
何かの式場とかシャッター音立てない方がいい現場ならシャッター音消せるミラーレスの方が向いてるとかあるかもね
マクロ撮影ならミラーショックがない方がいいとか
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 18:39:26.30 YF8aGyyY0
カメラなんてたかが道具なんだから
目的に合っていれば何でもいいじゃねえか。
いちいち格好つけないと存在感を出せないと
信じ込んでる弱っちいヤツが御託抜かしてやがんだろ？
普段からオーラ出まくりで存在感を消すのに苦労してる人間もいるってのに・・・
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:40:42.52 a5LOHBRY0
いや、そういうオーラ要らねーし。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:43:12.75 a5LOHBRY0
カメ板覗くヲタが、ワイルドオーラ出てるとは、
俺は信じないね。
写真上手くなりたいなら、素直に生きるなが一番！
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:43:46.03 a5LOHBRY0
◎素直に生きる
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 19:52:42.37 LnUkMixi0
>>481
素直にならず天邪鬼になってワイルド感を演出ですね、わかります
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:12:41.64 a5LOHBRY0
狙ってワイルドオーラだしてる奴が、実際喧嘩すら
弱いのは、今の時代既に常識だから。
酔ってんだよな。
「俺は男っぽいんだ。」とかに拘って
本物に成りたいんだろうが、成り方が分からずって
とこだろ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:17:55.64 a5LOHBRY0
>>479は
スギちゃんだろ？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:21:30.58 a5LOHBRY0
弄ってやってんのに礼も無しかよ>>479
もっとワイルド振り見せろや
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:25:00.12 a5LOHBRY0
カメヲタ舐めっと怪我するぜ。
分かってんの？
ワイルドマンちゃん。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 20:25:31.05 a5LOHBRY0
以上。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 22:34:03.72 j8fD9asS0
ID:a5LOHBRY0
高校生か？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/21 23:50:39.53 LnUkMixi0
>>489
厨二だろw
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/22 22:29:51.97 eVGxdpDc0
急にピタッと止まったね。
無駄に長引かなくてよかった。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 01:08:51.94 jNBFY4FB0
それはワイルドなダンディのおいらが
お子ちゃまの相手をしなかったからさっ！
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 02:00:16.73 cVdXKoMd0
嘘コケ。ビビりで逃げただけだろ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 11:28:07.67 Ry+5dV4V0
俺のストロボのお気に入りは中華！
なんと言っても壊れても痛くも痒くもないところ。
しかし純正ニコンより誤発光がすくなくて優秀。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 12:27:15.04 IWMGyqas0
冷やし中華はじめました
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 16:13:53.37 Ry+5dV4V0
これで爆発さえしなければ中華ストロボは最高だと思う
爆発さえしなければ……
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 16:37:01.16 IWMGyqas0
日本向け餃子ははかやく多目です。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/23 16:52:24.50 e8is6kww0
やっぱり爆発しちゃうの？
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/24 14:05:43.24 SOLqkfVc0
中華製は何でも爆発するという噂がありますね。
爆弾を除いて。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/24 18:25:53.50 2Ixk5ygj0
安心しろ。
もうすぐ僕の純正ストロボは中国製って状況になるから。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/24 18:52:07.42 iCcpma2l0
>>500
いや、もう、なってる
ニコンだけど｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 06:31:34.49 Z9LGnzd00
先日のフォトネクストで発表された
コメットの新製品（ストロボ）はとうとう中国製。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 07:25:51.24 Z9LGnzd00
近日発売のADm-300RCというヤツがそれ。
作っているのはかつてトキスターに
バッテリーストロボを供給していた高能撮影（CONONMARK）だ。
コノンマークは販売力の無いトキスターを見限ったのか、
或いはトキスターがGODOX製品（クリップオン）を
扱い始めたことに対しての意趣返しなのかは定かでないが、
国産ストロボメーカーの決断としては異例のものである。
高出力のバッテリーストロボはコメットが国産メーカーで
唯一、拘って販売し続けたカテゴリーだ。
近年の撮影現場環境の激変に際して大型ストロボが売れなくなり、
より小規模な撮影に対応した形の商品へのシフトが要求されている状況であるが、
そこで開発費を掛けて新製品を作るのではなく、既存の中国製品を販売するという
経営資産の温存へと舵を切ったようだ。
そもそもコノンマークはコメットのコピーから始まったメーカーであり、
灯具が共有化できることから、普段使っているストロボがコメットでも
バッテリーストロボはコノンマーク（トキスター）を購入するというカメラマンが多かった。
それは低価格であることのみならず、ロケに適したコンパクトサイズであったことが
機材の選択肢としての地位を決定付けたことになる。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 07:49:08.02 Z9LGnzd00
今回、コメットがコノンマーク製品を取り扱うに際しての大きな変更点は
コノンマーク社製ストロボの弱点であった雲台部分である。
パテントに縛られて使うことが出来なかった固定方法を
コメットが従来から使用してきた雲台に変更することによって
確実性が増し、更なるコンパクト化に成功したといえる。
修理対応に関しての透明性と安心感が欠如していたトキスターではなく、
日本の代表的なストロボメーカーのコメットが正式に取り扱うことによって
「冒険的な機材」ではなくなったと感じるカメラマンも多いハズだ。
詳しいスペックなどは未発表だが、どういう販売価格になるのか注目したい所。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 12:36:44.30 kxhNyhus0
俺のトキスターのメンテもコメット経由で出来れば言うこと梨
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 17:59:18.12 6O5EYPQD0
>>505
その逆でコメット製品をトキスターにメンテ修理が出せる。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 19:54:55.52 YmLf48Jf0
キヤノン、ニコンのTTL、HSSに対応するらしい
Cononmark K4S、TもOEMとしてコメットから出してほしいなぁ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/25 21:43:21.75 20jdrlvp0
かっこいい男の子と盛り上がろう！
イケメン ガーデン って検索してみてね★
※正しいサイト名は英語です
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/26 21:02:25.96 eoY5cYt90
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/06/27 11:42:37.60 vceCe1C10
COMETのADm-300RCは技適マーク取得したんだな。
URLﾘﾝｸ(www.comet-net.co.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/08 15:39:04.78 KP3uwG6X0
先日AmazonでYN-560Ⅲを購入したのですが上にある書き込みで言われる通り爆発することなんてあるのでしょうか？
ググっても爆発した事例は無いようですが・・・
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/08 16:31:37.65 8+SQq3BO0
電池が日本製なら爆発しにくいよw
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/08 17:46:26.33 He2w1jIC0
>>512
有難うございます。
電池はeneloopかeneloopProです。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/08 23:12:55.50 lF6s0a9bi
>>511
4つ使ってるけど今のところ大丈夫だよwww
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 15:42:54.78 slNL0jPF0
>>510
技適マーク一個ごとに500万かかるってホントかねぇ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 19:39:10.36 6V6uiGK40
じゃあ、電波扱った機器は最低500万以上の価格ってことだね
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 21:41:06.81 xOfLNOLa0
>>516
バカ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/09 21:55:37.32 13O80lMw0
>>515
そんなかかるわけないだろw
申請にかかる費用が5万から10万程度、問題は書類を揃えられるかどうか
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/11 22:28:55.98 AKvxYpp10
ソニーのクリップオンってどうなんでしょうか？
metzあたりの社外品と比べて
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/12 10:10:16.33 I4zeLpVZ0
>>515
技適対応コンサルに丸投げしても100まんくらいだぞ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/15 14:44:38.68 zwoynenM0
はじめてのストロボでSIGMAのEF-610とかYongnuoのYN560IIIってどう？
安いのでいいんだ・・・・TTLとかあったほうがいい？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/15 16:19:20.27 Hoi7HmFDi
マニュアル発光で頑張る意気込みがあればYN-560Ⅲは悪くは、ないと思う
見た目はキャノンのEX系そっくりだし、質感も悪くはないしちゃんと発光する
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/15 19:25:54.10 zwoynenM0
>>522
外付けストロボ自体使ったことないから、どの程度の意気込みでいればいいのか
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/15 22:57:48.28 QA11+X370
何を撮るか次第、としか
部屋でフィギュア撮ったり…てなのであれば、マニュアル発光でチマチマしても特に問題ないだろうけど、
例えば暗い屋外で嫁を撮る時にストロボ焚きたいな、と思った時にTTLがないと、嫁を立たせたまま発光量を何度も調整しなきゃいけない
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/16 00:46:49.78 kxStXHk+0
>>524
メインは小物撮りだけど汎用的に使いたいのでオート対応のがいいのか
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/17 11:04:08.08 +9ZBk2uc0
俺は外に嫁を立たせて発光量を調節するから中華
金がなくて純正ストロボが買えないからな！
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 21:59:57.93 ew3RoYaS0
Yongnuo YN560-TX
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/19 22:17:45.12 vpM2+uU30
YN-560-TX、どんな感じ？
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/24 04:55:57.13 ZKY2Ue560
TXは恐るべき純正殺し
尼で残り4台だから急げ
もう何台かYN560IIIを買い増しするわ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/24 21:49:03.30 ZYU8q2QI0
560TXいいな。問題は電波法
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 11:01:15.04 vjSRnHZq0
そんなこと言ってると国内メーカーがSONYみたいに終わっちゃうぞ
現場では無線式が99％なのに
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 11:06:17.99 +iuWUgd60
>>530
アマゾンのレビューで堂々犯行声明だして平気なのもいるしな
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 11:07:41.46 AxSifJoE0
サードパーティー製の600RT-EX互換はやっぱり無理かな
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 11:59:24.78 rGUdIVug0
>>533
技適審査に対応出来る社内組織がないと難しいだろ。
あるいは代行コンサルに丸投げする金あるかだな。
互換ストロボメーカーは零細企業ばっかだから無理じゃね。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 12:18:52.92 vHcJv6Ps0
>>533
YONGNUOが例によって600EX-RTとST-E3のコピー作ってるからそれ買えばおk
発売はもうちょい先なのかなそれとももう出てたっけか
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 12:35:34.34 uN0kvP0i0
とある個人ブログで、パラソルでバウンスさせるときに、
ワイドパネルを使っても拡散が足りないので、
発光部のパネル（フレネルレンズ）を外した状態で、
ワイドパネルを使ったら、より拡散して、うまくいった、
的なことが書いてあったんだけど、ストロボはニッシン製だった。
どのストロボにも当てはまることかな。
ブログは、クリップオンストロボ パラソル 拡散パネル、で検索すると出る
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 12:44:33.59 TzU3/zGDi
もちろん
フレネルレンズは光を収束させるもので、アレを外せば光は拡散する
モノブロックやジェネヘッドの出力を落としてクリップオン同程度の出力に(仮に)調整してもクリップオンのほうが光の周りが悪く光量も低いのはフレネルレンズが集光してるせい
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 16:00:41.88 AxSifJoE0
>>535
それは期待だな。
1万くらいの差しかないなら純正買うが・・・
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 17:51:45.71 vHcJv6Ps0
>>538
10月に発売…かも、だって
ST-E3-RTのコピーはもう売ってるんだからはやくフラッシュ側も売ってくれるといいね…
ついでにST-E3のデザインしたYN-622N-TX出してくれれば言うことないんだが
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/25 20:57:20.36 F/LZt5KJ0
560TXってキャノン用とニコン用しか出てないけど、SONY機にも使えるかなあ？
541:536
14/07/25 21:17:14.56 uN0kvP0i0
>>537
どうもありがとう。
そっか、クリップオンって、どうも光の周りが不自然な印象があったけど、
フレネルレンズの影響ってこともあるんだろうね。
しかし、キセノン管剥き出しの発光部は、なんだか怖いよ～。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/26 01:04:46.20 QBQZdLFv0
>>541
ワイドパネルついてないの？
あれ使えばいい。
発光管とガワの作りにもよるけど、
ワイドパネルの方が回ると思うよ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/26 03:07:28.88 8elYKmOk0
クリップオンをバウンス用途でしか使わないなら発光管ムキだしにするのはアリだ
加工はカンタン
ただしメーカーの修理サポートを受けられるかどうかは微妙
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/26 07:46:14.45 jO30nCFz0
>>540
JJSの人は使えるとコメントしてる。
俺はそのコメントを信じて注文済み。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/26 13:57:48.19 7KE5IbWA0
メーカー間の互換性を中華ストロボに持たせたらもう国内メーカーは消えるしかない
それとも電波法違反だとか言って圧力かけるのか
546:536
14/07/27 00:56:53.83 yc0mm/F10
>>542>>543
どうもです、遅くなりまして。
ワイドパネルありますよ、
なんとなく、フレネルを外すとどうなるかなと思って。。
今度、・ワイドパネル、・剥き出し、・剥き出し+ワイドパネルで、
どんな感じが試してみようと思います。
確かにメーカーの修理サポートは怖いですよね。
ぶつけて壊したとき、どうしようか思っちゃいます。
547:544
14/07/27 01:40:37.46 00m35e3f0
>>540
560TX届いたんで早速試してみたよ。
α99、α77（ホットシューアダプタ付）どっちも問題なく作動したわ。
これ面白いよ。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/27 03:07:25.18 XjvJ2s4F0
はよ560TXとYN-622N-TXが互換しないかな…
YN-622N-TXより560TXのほうが操作しやすそうだし見やすそうだ
>>547
560TXって液晶のバックライト何色ですか？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/27 03:20:18.73 mkElWuvK0
>>547
買ったのはキャノン用ですか？
550:544
14/07/27 04:08:12.78 00m35e3f0
>>548
鮮やかグリーン
>>549
キヤノン用です。ニコン用はAMAZONになかったので。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/27 15:12:30.94 XjvJ2s4F0
>>550
あぁ YN-622TXと同じか thx
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/28 06:16:48.36 L8ZkLThz0
>>550
ありがとう！
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/28 13:53:09.49 L8ZkLThz0
この感じだとキャノン用をニコンカメラに使えそうなヨカン
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/28 14:00:09.19 bD4gpQC7i
YN560TX単体ならいけるでしょ
アレ自体が独立して親機になるだけで、キヤノンやニコンのTTLに関しないし
問題はそこにYN-622Nを挟む時
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/29 13:48:50.88 gCJT1Yuy0
YN560TXニコン用が届いた。
こりゃダメかもしれん。シンクロ速度が1/125がやっと。D7000とD800Eで試しても同じ。
SONY機に使うと1/250まで余裕でシンクロするのに。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/29 13:53:25.13 K919LM3S0
>>555
それ本当？603より退化してるやん
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/07/29 14:39:46.05 gCJT1Yuy0
>>556
残念ながら本当。
RF602,603,でも試したがこっちは全く問題なくシンクロできる。
グループのD,E,Fを切ったりいろいろ試しても症状は変わらず。
ただし、一個しか買ってないから個体差の可能性もある。
558:536
14/08/01 01:26:13.55 EqVcHRtW0
>>546亀レスだけど、フレネルレンズ外しのテストやってみました。
ストロボは、オリンパスFL-36Rです、2つ持っていたので、片方外してやってみました。
レンズは、8mm対角線魚眼で、ボディは4/3機、絞りF8、被写体は部屋の天井。
結果は、フレネル+ワイドパネルよりも、フレネル無でのワイドパネルのほうが、
より拡散するようです。（ズームは最広角に設定）
フレネル+ワイドパネルは周辺光量が、不足しがちですが、
フレネル無ワイドパネルは周辺まで、明るいです。
フレネル無のみだと、ストロボの内部構造の影響で、
明るさにむらが出来るので、直射は実用的でない模様です。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 04:03:51.98 pC4LTd190
外で人物撮影をしています
機種はx6iでまだまだ初心者です
外でと言ってもファッションスナップみたいな感じで
気になった人がいれば声かけて写真撮らせてもらう感じです。
街中だと場所によっては動けなくて逆光になってしまい
暗い部分を飛ばすような感じのストロボを2万円くらいで探しています
純正だと430EX II
非純正だとDi700
Di866 MARK II
値段的にはこんな感じなんですがさすがにDi866は大きすぎでしょうか？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 06:55:51.42 PO7jCLL30
ニッシンジャパンの2台はほぼ同サイズだぞ。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 12:45:04.13 RfUI7dnW0
>>559
どれを選んでも間違いないが、光量大きい方を買うべし
それよりも、ストロボをカメラから離して使う事を覚えるんだ
x6iにもコマンダー機能があったはず（メニューの外部ストロボ制御→ワイヤレス発光）
ライトスタンドもあった方がいいな、コンパクトカメラ用の三脚でもいいけど
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 13:39:03.79 5zY7zBLp0
屋外でのファッションスナップでスタンド？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 15:12:07.89 RfUI7dnW0
>>562
別にスタンドじゃなくても、シャドー起こす位置にストロボ置ければ、ボ撮ルンですでも何でもいいんだよ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 15:58:30.24 AJotupMl0
二人目のモデルの子にレフ板持たせる
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 16:17:36.44 pC4LTd190
>>561
ありがとう
なら一番大きいDi866でよさそう
街中でライトスタンドは場所によってはありなのかな？
渋谷みたいなごちゃごちゃしてるところでも
たまに撮るんだけどそういう場合はカメラつけっぱになりそうだけどコツみたいなのありますか？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 16:20:56.63 AJotupMl0
>>563
床に置くような高さからフィルイン炊くと不自然
おばけライト一丁あがりだ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 16:42:56.40 JfAPwvc60
>>565
かなりゴテゴテして仰々しくなるけど
L字ブラケットにTTL調光コードなんかもいいよ
これはルミクエストのディフューザーつけてるけど、エツミかハクバのシュシュっぽいのだとコンパクトになるよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 17:29:38.33 pC4LTd190
>>567
こんなのもあるんですね
シュシュっぽいのはバルーンとかポーチ書かれているやつですかね？
コンパクトさだとキャップ式のもいいけど光がやわらかくならないのかな
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 18:28:16.91 RfUI7dnW0
>>565
クリップオンで縦位置の場合、影側にストロボが当たる様にするのが基本だけど、
ライトスタンド立てるのが危ない所なら、ストロボを手で持ってもいいんだよ
そうやって撮った写真と、クリップオンで撮った写真を比べてみなよ
こうしなきゃダメなんて縛りはないんだから、思いつくまま撮ってみりゃいいんじゃない？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 18:29:05.72 llT7ahAz0
>>568
ごめんケンコーのハーバーなんとかってやつだった
丸めてポッケにも入るし一個あると便利よ
もし買うならサイズはLサイズがいいよ
ストロボを縦位置にしてるのはホットシューにつけて縦持ちすると影が横にでるから
光軸とレンズをあわせて影を極力出さないようにしてるんよ
ほんとはルミクエストのビッグバウンスがいいけど、あれはでかすぎるw
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 18:47:37.90 RfUI7dnW0
>>566
アタマ固いなー、何で地面に置く事しか思いつかないんだ
街中なら、高さを稼げる物が幾らでも探せるだろ
もちろん、周りに迷惑掛けない事が大前提
まーライトスタンドや自立一脚使えばイイだけの話だが
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/01 18:49:25.29 pC4LTd190
>>569
自分で考えてやったほうが上達しそうですね
手で持ってやってみます
>>570
安いしいいですねこれ
Mもコンパクトでよさそうと思ったけど光の拡散的にはLなんですね
これ買ってみます
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/02 20:38:25.82 sL5fOe8f0
街中の路上でライトスタンド立てた時点で道交法違反（道路使用許可を取った場合を除く）
人に持たせればギリOK。ただし歩行者や自動車の邪魔になった時点で摘発対象になる。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/03 04:03:29.66 ofFTFSV/0
ああ、夏休み
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/03 14:25:54.75 FLoD3dpl0
だから隣人にレフ持ちさせ
そいつが撮る時自分もレフやってやる
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/03 15:56:23.03 lGGO32tx0
つーか、どんなストリートスナップなのかわからんけど、
ストロボなんか使わない方が良いんじゃ無いの？
レフ替わりになる壁とか地面とかがある場所でハントしたら？
逆にストロボ直射とかの方が面白くなると思うわ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/03 21:34:59.07 6dAzH0v10
あんまり綺麗に撮れすぎるのもストリート感薄れるしね。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/04 09:54:29.55 tHa0YZNK0
隣人てだれだよｗ
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/04 11:06:25.78 d7HMgFft0
なるほど！ 確かにこれは「次世代」のライト・モデファイだ！
URLﾘﾝｸ(www.lightingrumours.com)
ありそうで無かったタイプだが＄150の価値があるかなあ？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/04 16:30:47.26 Za2795Ml0
>>578
二人組み美女に声掛けてる想定
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/10 20:54:22.05 AAtwAq5u0
クリップオンでいちばん熱いメーカーはyongnuoだな
もう少し小型でリモート操作できるストロボがあれば10個は買う
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/10 23:41:45.69 NP8n8Jnp0
サンパックの１２０JⅡがアメリカで好評発売中。
GODOX製品に不安を抱く人にはオススメ。
今ならセール中で安いよっ！！
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 19:43:28.54 Q0NaTww60
(￣^￣)ゞ
宣伝乙
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 20:18:18.62 iLiPLASQ0
>>582
形のわりにGN小さくね？
どっかにレビューないのかな？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 20:25:46.25 qY83brGT0
>>582
これって自社開発製品じゃなくて、中華製TriopoのTR-180C/NのOEMだよね。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 20:59:40.07 sm26GDUc0
GODOX V860N とどっちがイイかなあ？
Sunpak 120J II Flash Kit for Nikon Cameras
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/11 21:55:33.11 sm26GDUc0
>>585
URLﾘﾝｸ(flashhavoc.com)
こういう説明になっている。 ↓ ベースは同じだがコンデンサとか色々違うようだ。
The 120J II are now based on the Chinese Triopo flashes, and do not include
any extra capacitor to boost the power over that of a regular speedlight.
※See more at: URLﾘﾝｸ(flashhavoc.com)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/12 11:46:37.33 a/3I/xG80
>>581
YONGUNO、いろんな意味でアツイ
低価格でミスらない発光というのは美味しいし
本体がものすごく熱くなると言う意味でもアツイ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/12 18:14:37.73 dOKvUd1O0
熱い
熱いね
連続で発光させたときは溶けるんじゃねえかと思った
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/12 21:35:05.69 dmE6mSe+0
まあ所詮はホビーユース用ってことやね。
俺も遊びで560Ⅱと560Ⅲ合わせて５台買ったけど
怖くて仕事には持ち出してないわ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/15 17:24:31.14 bF8gH9sm0
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これは？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/15 20:29:23.47 mw6fUzqj0
>>591
まじかっけぇっす！
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/15 22:36:49.36 zCdy0b0v0
其処までするのなら、いっその事茅の輪サイズのリングフラッシュ作って
モデルにくぐって貰えば良かろ。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/16 01:06:03.85 NNv8gSc60
ネテロ会長
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/16 08:09:15.55 oxvVBIra0
まーた古いネタを。
15～17迄がコミケだから
時期的には合ってるとも言えるが。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/17 09:17:01.17 6Fk8IFJe0
もうこの人コミケ来て無いの？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/22 23:07:02.63 vpiW74q20
スピードライトの新しい波来た。
各メーカーのクリップオンをワイヤレスでいっぺんに使えるらしい
URLﾘﾝｸ(www.lightingrumours.com)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/23 00:41:38.29 jN7KAdoo0
CACTUSだったかなんだったかのV6？に次ぐ汎用TTLか YONGNUOならやってくれると思ってたよ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/23 09:42:28.26 xckNCO/C0
YongnuoじゃなくてShannyってメーカーだよ。近所らしい。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/23 13:43:11.75 3cqgs/cti
あぁそういうことか 読み違えてた
サードパーティ製のストロボがサードパーティ製のと互換してもあーんまり嬉しくない…
個人的にはST-E3のニコン版が出るのを心待ちにしてるんだけどな
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/23 14:26:06.32 pxJ0duE00
YN600EX-RT はまだかな？
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/26 16:40:35.13 nNNaPC3v0
yongnuoが国内メーカーを抜きつつある
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/26 16:47:32.01 c61Gh27Ei
ハハッ（乾
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/26 17:02:05.83 ptqw5CZ/0
コントローラーだけなら純正を抜いたな
TTLはダメダメだけど
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/31 05:42:47.11 Q8sAiNf00
YN622Nニコン用が欲しいんだけど
対応表にのってなくてもなんとかなるよね？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/31 07:51:37.03 5W5hvZT9i
多分ニコンのCLSが使える機種は全部使える
最新のD810でも使えたし
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/08/31 10:51:41.78 Q8sAiNf00
>>606
ありがとうございます
試しに一組買ってみます
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/09/01 01:20:35.47 +g7FxbWo0
YN565EXを買い増そうとしたら後継機らしいYN565EX-IIってのが出てるそうですね。
どんな違いがあるんでしょうか。