15/01/03 15:46:31.81 RpgCvEzR
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4あたり） を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
★★スレ立てルール
このスレの950が次スレを立ててください。
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。
現時点ではID強制になっているので以下は参考まで。
> ★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
> 荒らし防止のため、IDを出さないと質問と認められません (※回答者の方もID出し推奨です)
3:名無し三等兵
15/01/03 15:47:34.18 RpgCvEzR
関連スレ
派生議論スレ46
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
書籍については
軍事板書籍・書評スレ 67
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
軍事雑誌総合スレ「あゝ第27号」
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
自衛隊関係はこちらへ。
URLﾘﾝｸ(wc2014.2ch.net)
映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 79○■
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2410◆◆
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
ネタスレはこちら
●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 28.5
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
4:名無し三等兵
15/01/03 15:48:33.15 RpgCvEzR
○質問者の皆様へ
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aです。議論の初心者・人間の初心者の立入はお断りします。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください。
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません。
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあります。
回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません。
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。
それはただのヨタ話・デマかもしれません。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。
回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。
・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に
できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい。
時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますから
これらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります。
5: 【大凶】
15/01/03 16:35:13.09 yxdiRlqY
乙
6:いいかげんに回答下さい
15/01/03 17:34:28.88 UZdQeKYI
沖縄戦では、日本軍が民間人を壕から追い出したとか、泣く赤ん坊を銃剣で刺し殺したとかいう話がありますが、
沖縄県民は、味方であるはずの日本軍にこの様なことをされたことは絶対に許せない、忘れられないんでしょうか？
7:名無し三等兵
15/01/03 17:39:00.41 3GrYbQKg
>>6
だれかも以前回答していたが、その質問に答えられるのは沖縄の人だけで、ここの住人には答える権利がない
沖縄県庁のホームページの投稿欄ででも聞いてみたら？
8:名無し三等兵
15/01/03 17:39:00.99 D/rs6e6H
>>6
>沖縄戦では、日本軍が民間人を壕から追い出したとか、泣く赤ん坊を銃剣で刺し殺したとかいう話がありますが、
>沖縄県民は、味方であるはずの日本軍にこの様なことをされたことは絶対に許せない、忘れられないんでしょうか？
沖縄県民は既に許しました。許さない�
9:ﾌは左翼だけです。
10:名無し三等兵
15/01/03 17:41:18.51 D/rs6e6H
質問です。
プレデターみたいな無人機に機関砲をつけたようなのって無いのですか？
11:名無し三等兵
15/01/03 17:45:16.81 kWKxW06v
高くて運動性の悪い無人機に砲はつけないんじゃまいか
12:名無し三等兵
15/01/03 17:48:22.71 3GrYbQKg
たしかアメリカで軽機関銃というか、マシンピストルみたいなのを
多数積んでみる計画はあったはず
13:いいかげんに回答下さい
15/01/03 17:50:59.65 UZdQeKYI
>>8
ソース下さい
14:名無し三等兵
15/01/03 17:53:38.27 kWKxW06v
ソースも何も各人で感情は違うものだろう？
そりゃあ許してない人もいるかもしれない
15:名無し三等兵
15/01/03 19:36:48.66 iptaTsLZ
なんでいつもの演説馬鹿にマジレスするんだろうな。
16:system ◆system65t.
15/01/03 19:49:12.96 cT8TiOLb
>>9
こんなオモチャもありますが
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
基本的に機関砲レベルだと威力も射程も限定される上に
精度出すには反動に耐える大型の機体が必要になり
しかも限定された目標に、接近してしか使えないという不経済な話になります。
17:某研究者
15/01/03 19:58:34.13 x29UrQ3Q
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞ガーランドは「英国のスピットファイアを」と答えた[25]。これは当時ゲーリングが爆撃機を援護する戦闘機隊に対し、先回りして敵迎撃機を掃討する制空戦を止め、爆撃隊に寄り添って護衛する直奄方式に専念するよう命令したことへの反論でもある。
速度を生かした一撃離脱を得意とする重戦Bf109を速度の遅い爆撃機に張り付かせるということは、必然的に軽戦であるハリケーンやスピットファイアと格闘戦を行う事を意味していた。格闘性能に優れる英軍機と格闘戦をせよと言うのなら、
我が軍にも格闘戦向けの軽戦を装備させろという意味を含んだガーランドなりの皮肉であった。
等と有るがＢ１７を護衛する米戦闘機はどうなのかだが
先に制空戦で日本の戦闘機を一撃離脱で最大限叩いた後で
Ｂ17・護衛機を投入して居たと言う事なのかどうかだが
18:名無し三等兵
15/01/03 20:01:56.88 vt9RHfMK
爆撃機が爆弾をビッシリと腹に詰めてそれを一斉に投下してますが
あんな狭い密度で密集してる爆弾を一斉に落としたら空中で爆弾同士が接触したりしないものなのでしょうか？
19:名無し三等兵
15/01/03 20:06:01.20 7id1aRz/
>>17
その辺は考えて投下されてるので意外としない。
でも、爆弾同志が空中接触した事故は確認されてはいる。
20:名無し三等兵
15/01/03 20:29:46.51 gRftnc4p
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
なんのホルスターか判る方いらっしゃいませんか？
21:名無し三等兵
15/01/03 20:50:38.62 qIxus/ST
前スレの質問ですが、引き続きお願いします。
895 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2015/01/01(木) 20:54:15.94 ID:pCK6DUSZ
歩兵が敵地を隠密行動中、兵達は伝達手段としてハンドシグナルも使うと思います。
さて先頭を行く兵だったらハンドシグナルを出しても、後続の仲間に見てもらえるでしょう。
（後続の仲間は、先頭の兵の後姿が見えている）
では、しんがり役の兵は、どうやって他の仲間にハンドシグナルで伝達するのでしょう？
（他の仲間は前を見ているので、後ろを振り返ってくれない限り見てはもらえない。）
しんがり役が「まずい、俺達は敵に追跡させている。皆に早く静かに伝えないと」という場合。
22:名無し三等兵
15/01/03 21:14:57.73 iptaTsLZ
>>19
メーカー名が聞きたいのかどんな銃に適合するのかが聞きたいのかよくわからんが、革製ヒップホルスターで画像検索すれば似たようなのがでてくる。
23:いいかげんに回答下さい
15/01/03 21:29:01.28 UZdQeKYI
>>13
何故、許してもらえるまで生き残りの日本兵は謝罪しないんですか？
24:注意されたから最後にする
15/01/03 22:45:02.73 kWKxW06v
謝って終わるとも限らず
誰に怒ってるかもわからず
誰が怒ってるかもわからず
25:名無し三等兵
15/01/03 22:47:31.34 jEOxaPvT
>>17
間隔は短いけど一個ずつ落としてるのよアレ。だからそうそう当たらない
ただし僚機の落とした爆弾に被弾したって笑えない例がある
26:名無し三等兵
15/01/03 22:59:49.21 w0a3JJsY
質問なんですが西側のヘリにはドアガンがよく設置されていますが、
東側のミルなどのヘリにはドアガンはほとんど見かけません。
なぜなんでしょうか？
27:名無し三等兵
15/01/03 23:02:51.92 yfIb9Y6s
>>17
一斉に見えるが、ラッチの解放タイミングに微妙に時間差が付けてあるので、そういう接触はしない。
ただ他の機体が投下したものについてはその限りじゃない。
28:名無し三等兵
15/01/03 23:06:10.64 yfIb9Y6s
>>25
側面にハッチがついてないからだろ。
29:名無し三等兵
15/01/03 23:15:10.23 bHe2pv6o
安全対策を施した対人地雷とは何ですか？
一定期間で爆発能力を失うとかですか？
30:名無し三等兵
15/01/03 23:18:08.98 QJ6d/n5N
初心者です。教えてください よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画の５秒時にポインターで攻撃位置を指示してますよね。
で 直後の7秒位で銃による攻撃を加えてますが この銃は
なんでしょうか？また、バーっと音がした後にバンバンバンと
何かが炸裂してます。この炸裂は何によるものですか？
その後 非誘導型のロケット弾を2発発射してますよね？
この一連の掃射は基本攻撃のルーティンと言うかセットなので
しょうか？使用してる銃火器名含めて 教えてください。
よろしく おねがいします
31:名無し三等兵
15/01/03 23:22:07.33 xcdmAau4
>>29
つか一分近くまで見ればヘリが撃ってるの見えるじゃん
32:名無し三等兵
15/01/03 23:36:23.19 UZdQeKYI
>>23
だから元日本兵が虐殺した人を自主的に探して謝罪・保障するべきでしょ？
33:名無し三等兵
15/01/03 23:44:49.81 kWKxW06v
当の本人たちにでも聞いてください
我々は日本兵ではありません
34:名無し三等兵
15/01/03 23:57:15.78 0UdmRb3t
将軍様が「虎を縛って欲しい」って要求してきたのと一緒でしょ
まずその虐殺された人を目の前に連れて来いと
そしたら謝罪できるから
35:名無し三等兵
15/01/04 00:03:25.35 faqnaJ1F
>>31
マジレスするとお前が正しい回答をもらえないのは
お前が「話がある」と言ってても「話」のソースや記録元を明記せずに回答者に要求し続けるからであり、
また、「沖縄県民」と戦後の県外からの移住者までひとくくりにするアホな質問の仕方をするからである。
とりあえず正しい回答が欲しいなら、死後に日本兵と死亡した県民の方々にヒアリングして勝手に一人で
納得しやがって下さい。
なお戦後生まれで、現在生きている我々では文献を元に推測刷るだけの作業となるので、真正なる答え
は持ち合わせておりません。
36:名無し三等兵
15/01/04 00:08:38.75 G7Q9i7H/
>>20
> （他の仲間は前を見ているので、後ろを振り返ってくれない限り見てはもらえない。）
全員が前ばっか見てるわけねぇだろ
それぞれが割り振られた警戒方向を監視していて、小隊長や小隊陸曹は全体に目を配ってる
ペコペコや弾倉を叩く等、すぐ近くでしか聞こえないような音響信号も定められてる
37:名無し三等兵
15/01/04 00:55:09.50 sUOscNfT
歩兵が敵目標に接近して、望遠鏡みたいなので標的にレーザー当てたら
そこへ空爆が誘導されるというのを漫画やゲームで見るんですけど、
ああいうのって実在してるんでしょうか？
単に歩兵を肉薄させる都合のための架空ガジェット？
38:名無し三等兵
15/01/04 00:59:16.19 jkFkZYMo
>>36
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
セミアクティブ方式の最終段落
39:名無し三等兵
15/01/04 01:00:18.70 15n2nnGy
>>36
実在する
アメは空軍の兵が陸軍に出張ってやってる
日本は近頃から計画を進めていて陸自の隊員を誘導員にする予定
40:名無し三等兵
15/01/04 01:02:33.14 VAzQOA+p
ベトナム戦争時の南ベトナムでは売春業は栄えなかったんでしょうか？
41:名無し三等兵
15/01/04 01:05:02.82 +sKt6mcW
>>39
それ、軍事じゃないので、世界史板で聞いてくれ。
42:名無し三等兵
15/01/04 01:05:31.58 sUOscNfT
>>37-38
最新ではないけどあることはあるって感じですか
標的に当てたレーザーがミサイルへ反射するのかな？
43:名無し三等兵
15/01/04 01:09:06.00 15n2nnGy
>>41
空からカメラズームで敵を確認するのは廃墟などゴチャゴチャしてるところや敵味方入り組んでる市街戦では難しい
一番精密な誘導方法
44:名無し三等兵
15/01/04 01:10:20.47 jkFkZYMo
>>41
ペイブウェイのところで「レーザー誘導JDAMに置き換わりつつある」って書かれてるように
置き換え先のレーザー誘導JDAMも、当然最終誘導はペイブウェイと同じレーザー照射な
わけで地上から誘導することは引き続き可能ってことだべ？
つまり最新ぴっかぴか
45:名無し三等兵
15/01/04 01:17:49.02 sUOscNfT
>>42-43
地上側装置の方の仕組みがまだよく分かりません
・レーザー照射器が標的の反射光をミサイルに反射する？
・レーザー照射器がGPSかなんかで現在位置を覚えてて、
そこからレーザーで標的の距離方向はかってミサイルに電信？
46:名無し三等兵
15/01/04 01:22:27.93 15n2nnGy
誘導爆弾ならレーザーの反射光をシーカーが見つけてそれに飛んでいく
47:名無し三等兵
15/01/04 01:24:23.13 15n2nnGy
>>37で出してあるやつのセミアクティブの項のやつ
48:名無し三等兵
15/01/04 01:26:33.16 sUOscNfT
ああ、この装置ですか
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
でもレーザーって一方向に飛んでいくから反射方向も一方向で、
その方向に上手くミサイルがいるとは限らないんじゃ？
ミサイルに当たるよう照射側で調節が難しいのかな
49:名無し三等兵
15/01/04 01:31:21.85 15n2nnGy
別にレーザーの反射光まで一本線では無いから
プリズム等を使えば光はきれいに分けられるんだし
反射した暗号化レーザーを感知してそれめがけて飛んでいく形かな
50:名無し三等兵
15/01/04 01:32:36.24 sUOscNfT
なるほど、有り難うございました
51:名無し三等兵
15/01/04 01:32:37.63 15n2nnGy
いい例としては
レーザーポインターで指したホワイトボードの点はその場の誰からでも見えるだろ
52:名無し三等兵
15/01/04 02:23:27.62 Dl0Q15JZ
戦車砲はどこまで大きくなるのですか？
以前は40mm砲で十分だったようですが、近年では105mmから120mmでないと我慢できないようですし、
将来的には150mm砲、あるいは200mm砲などの出現も時間の問題でしょうか？
重量50t程度という戦車の車重から、おおよその限界は計算できるのですか？
かつての水上艦が46cm砲まで恐竜化したことを考えると、戦車でも技術革新により難題が克服され
未来の第4.x世代や第5世代戦車では460mm砲搭載が各国MBTの標準仕様となりうるのでしょうか？
またその場合、装甲の進歩は砲の進化に追いつけるのでしょうか？
53:名無し三等兵
15/01/04 02:31:41.45 gnuY3bdI
ソ連だったかな、140ｍｍ砲を試してみて実用性がないことを悟り、使用をやめてしまった
こーゆーのは時代的技術的制約があって、時代とともに条件が変わるから絶対的限界は
設定できないが、同時代的な限界はある
あーだれがいつブレイクスルーを発見するかにかかる、つまりだれも予測はできないと
いうことだな
54:名無し三等兵
15/01/04 07:24:05.88 RmYPB3BK
WW2のアメリカの戦争映画とか当時の写真見てると
あんまり黒人の兵隊さんが居ないような気がするのですが
実際どうだったのですか？黒人の人は軍でも差別とか受けてたんでしょうか？
少しアレな質問ですが気になったので答えて頂けると嬉しいです
55:名無し三等兵
15/01/04 07:27:05.54 uBlwJuPR
戦闘中にマガジンポーチやチェストリグに入っている予備弾倉の数が少なくなった場合に
隙を見てバックパックなどから弾倉を取り出してポーチに移し替える、という状況はあるのでしょうか。
それとも、補給の兵士から弾倉を受け取るのを待つのが一般的なのでしょうか。
56:名無し三等兵
15/01/04 07:32:24.09 mTSgr4lz
>>53
差別ではなく区別されてた…そうだけど実際差別だな
人種ごとで部隊編成というのが米軍ではあった
黒人部隊、日系部隊などがそう
あとは黒人の飛行士で飛行隊を編成したりしてたり
57:55
15/01/04 07:33:57.95 mTSgr4lz
おっと今はアフリカ系アメリカ人と言わなきゃいかんね
58:名無し三等兵
15/01/04 07:43:55.70 c2M+BaWN
>>51
現状の技術や運用から推測すると
・盾=装甲優位にも関わらず大口径火砲の開発や搭載には消極的
・現行の120mmですら砲弾搭載数の少なさから文句を言われてる
・APFSDSは原理的に砲弾を大口径化しなくても貫徹力を向上できる(大きくするのが最も簡単であるが)
・第三世代戦車の後継はどれも軽量化志向
と言う状況なので、第三世代が現役の内は極端な大口径化をすることはないと思われる
無論、未来のことは分からないし、緊急事態になればディーガー戦車みたいにドカンと大型化して、
現行の技術で手っ取り早く性能向上を図る事態もあるわけで
>>53
第二次大戦 アメリカ 黒人 でぐくればまんまの質問内容と回答があるよ
差別されていて前線に回されず、アメリカ本土の後方勤務が多かったから、写真や映画など目立つ場所には殆どいなかった
ただ、後方勤務だからと言って被害が全く無かった訳ではなく、ポートシカゴの惨事みたいなことが起きている
59:名無し三等兵
15/01/04 07:48:19.49 RmYPB3BK
>>55-57
ありがとうございます
調べてみます
60:名無し三等兵
15/01/04 08:18:27.21 IIyLl6y6
旧日本陸軍は歩兵用の無線機を開発してましたが、実際どのくらい普及していましたか？
中隊に1台くらいの割合でしょうか？
61:system ◆system65t.
15/01/04 09:29:19.88 Z1bokPRD
>>44
地上組が目標にレーザー照射 → そこに誘導爆弾（ミサイル）が落ちる
には二つの誘導方式が考えられます。
一つは既出の反射（後方散乱）レーザー光に対するホーミング。
もう一つは地上組がレーザーの照射角度と反射までの時間差、
そして自己の位置から目標の三次元座標を割り出し、これを
発射プラットフォームに伝達する方法。この場合はGPS誘導になります。
この途中でノーパソがフリーズして立ち上げ直したたために、うっかり
自分の座標を送ってしまって自分が爆撃される、という事故がアフガンで起きてました。
前者の方が精密で、移動目標にも追随できますが、照射を続ける必要と、
視界が保たれている必要があり、後者の方がやや精度は落ち、移動に追随できませんが
レーザー照射を続ける必要がなく、地上組が目標を目視できるかぎり視程にも制限ありません。
62:名無し三等兵
15/01/04 09:38:13.79 3Fck/rjJ
レーザー測距という概念も知らんのだな
63:名無し三等兵
15/01/04 10:48:21.18 qaRTeWQy
>>59
独立した「軍通信隊」(中核となる電信聯隊は有線電話6個中隊＋無線1個中隊)から、必要に応じて各部隊に�
64:h遣されるので、歩兵自体は無線を常備していない
65:名無し三等兵
15/01/04 11:08:46.32 qMX1x6wi
>>57経由>>53
北西ヨーロッパ戦線では、アルデンヌ攻勢後に兵力不足で
黒人部隊を前線投入してるな。
66:名無し三等兵
15/01/04 11:27:25.01 qaRTeWQy
黒人の戦車隊に投降しようとしたドイツ兵が、ハッチから顔を見せた黒人兵を見て、野蛮人に囚われたら酷い目にあうと思ったらしく逃げ出したというエピソードもある
67:名無し三等兵
15/01/04 11:49:50.05 L+fjcQV9
航空機の誘導員や整備士になりたいのだが自衛隊入って希望したらなれるの？
大卒・大学院1浪で4月から大学院入学予定の23歳だがなんとなく研究してなんとなく興味もない仕事につくくらいなら昔憧れてた仕事したいなーって思ってきた
年齢的にはもうギリギリだろうし
あと、もし学歴あったら幹部候補生とか薦められたりするんだろうか？
幹部候補だと整備とか出来ないよね？
もしこのスレよりこっちのスレで聞くべきってところがあるなら教えていただけると嬉しいです
68:名無し三等兵
15/01/04 11:53:21.09 gnuY3bdI
>>65
自衛隊板つーのがあるから、あっちで聞くのがいいと思うけど
整備員はともかく、誘導員は高卒のお仕事だと思うな
ちなみに大卒・幹部候補生でも整備のお仕事をしてるのはいくらでもいる
69:名無し三等兵
15/01/04 11:57:15.39 L+fjcQV9
>>66
自衛隊板というのがあるのか
ありがとうそっちでもう一回聞いてみます
本当にどんな仕事でも自由に出来るなら米軍みたいな空母での戦闘機の誘導員になりたい
70:名無し三等兵
15/01/04 12:03:37.21 jkFkZYMo
>>67
今のうちから海上自衛隊入ってうまいこといずもの誘導員にもぐりこめたら
そのうちF-35がごっほごっほ
71:名無し三等兵
15/01/04 12:06:57.66 L+fjcQV9
>>68
うまいこと誘導員になれる
うまいこといずもに潜り込める
うまいこといずもが空母に格上げされる
結構な運が必要な予感
72:名無し三等兵
15/01/04 12:37:56.15 AwpFASMy
普通に住んでる都道府県の地方協力本部に電話するなりメールすれば、眉唾な話じゃなくがちな話が聞ける。
73:名無し三等兵
15/01/04 12:55:58.54 y56MFYR8
第二次世界大戦での日本軍とドイツ軍と米軍との占領地域での振る舞い違いについて質問です。
美術品に絞りますが、
ドイツ軍は占領すると片っ端から美術品を押収した(それが幹部の私腹を肥やした)ようですが、
日本軍、米軍は、その辺りの略奪行為について特集を見た事がありませんが統制が効いていたのでしょうか？
現地で食料徴用や記念品目的の略奪など、部隊ごとの素行不良レベルの話ではなく、
ナチスドイツのように、軍幹部の個人的なコレクション収集の為といった、全体組織レベルでの略奪行為です。
74:名無し三等兵
15/01/04 13:08:42.39 gnuY3bdI
>>71
日本軍は各地の古美術品や金銀財宝を組織的に集めてる
そういう行為が「山下財宝」伝�
75:烽ﾈどの基になってる 米軍については軍組織が略奪行為をしたという記録を見たことはないが 兵士の「お土産漁り」は広く行われ、有名画家の絵なども多数米本土に 渡っていて、「略奪の量」ではドイツに劣らない でも10年ほど前に不法に海外に渡った美術品は、本来の所有国に返還 するようにと定めた国際条約が発効、その後はそういう美術品は見えにくく なった
76:名無し三等兵
15/01/04 13:15:09.85 gnuY3bdI
ちなみに、勘違いされると困るが、当時の法的道徳的規範からみて
現代で「略奪行為」とされるものが全て非合法かというと、そうは言い
きれない
この辺りの判断がなかなか微妙なので、世界で、主に先進国と
途上国の間で、紛争が絶えない
77:名無し三等兵
15/01/04 13:53:20.33 mZZ2m4Fm
イギリス連邦って52カ国が加盟してるらしいのですが、
これって安保上も大きいのですか？
これらの加盟国がどこかと戦争すると、加盟国で支援とかしたりするんですかね。
78:名無し三等兵
15/01/04 14:26:19.05 9w/hniMk
>>74
英連邦と言ってもカナダやオーストラリアのようにイギリス連合王国の君主を国家元首としていただく同君連合的な加盟国もあればインドのように共和制に移行して大統領がいるけどメンバーとして形だけとどまり続ける国もあってイギリス本国との関係は様々。
よって防衛関係も条約を結んで強固な同盟を結んでる（カナダやオーストラリアナド）もあるしそうでない国もある。
79:名無し三等兵
15/01/04 14:28:18.73 mZZ2m4Fm
どうもありがとうございました。
80:名無し三等兵
15/01/04 14:31:58.40 9w/hniMk
そのカナダやオーストラリアにしても君主の地位は完全に形式的なものでたびたび共和制移行の論議が起きている。
総督も最近は英国ではなく地元出身者が任命されている。
英国からの移民で作られた国で歴史的文化的つながりは強いけど、現在では完全な独立国なので英国から何か指図を受けてそれに従う義務もない。
81:名無し三等兵
15/01/04 14:33:21.96 kl7XhBb+
空挺部隊用の装備で一番大きい物って何でしょ？
82:名無し三等兵
15/01/04 14:34:53.42 kl7XhBb+
>>78
すんません、実際に輸送機から落っことした装備の中で一番おっきい物を教えて下さい
83:名無し三等兵
15/01/04 14:43:40.32 9w/hniMk
>>79
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
空挺戦車や空挺戦闘車という車両の中には輸送機から落下傘で投下できるものもある。
着地の衝撃で故障や損傷しやすいので実戦では問題があるけど。
84:名無し三等兵
15/01/04 14:48:55.92 kl7XhBb+
>>80
M551とかBMDとか知ってるんですけど
過去に持っとおおきな物がないのかな？と思いまして…
たとえばM60戦車を落っことして見たとか…
こちらの予想を上回る物があったら知りたいと思ったんです。
85:名無し三等兵
15/01/04 14:50:33.57 9w/hniMk
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ロシア軍の演習で行われたBMD-2戦闘車の空中投下
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
輸送機から重い貨物や自動車を投下して大失敗集
86:名無し三等兵
15/01/04 14:58:01.68 9w/hniMk
>>81
輸送機には載せられる重量の上限やパラシュートの大きさなどがあるからわざわざ軽い車両を作ってる。
BMD2投下の映像を見てわかるとおり比較的軽い車両でも山ほどパラシュートを付け、車両の下にエアバッグをつけてなんとか着地させてる。
投下した総量で言えばこれ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
C-5ギャラクシーから4両のシェリダンと73名の兵員を投下。
87:名無し三等兵
15/01/04 15:06:26.06 gnuY3bdI
重量じゃなくて、デカいという意味なら気化爆弾が最大じゃないかな
88:名無し三等兵
15/01/04 15:11:10.67 gnuY3bdI
ちなみに気化爆弾の大きさが一番よくわかるサイトはなぜかロシア語
URLﾘﾝｸ(www.militaryparitet.com)
89:名無し三等兵
15/01/04 15:16:44.68 gnuY3bdI
ついでながらGBU-43/Bの大きさがわかるサイトもなぜかロシア語
URLﾘﾝｸ(www.airwar.ru)
90:system ◆system65t.
15/01/04 17:04:30.88 Z1bokPRD
>>84
ツァーリ・ボンバの事も思い出して上げてください。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
91:system ◆system65t.
15/01/04 17:09:45.66 Z1bokPRD
>>85
それにその爆弾は含水スラリー爆薬で燃料気化爆弾でもサーモバリック爆弾でもないです。
92:名無し三等兵
15/01/04 17:10:25.23 gnuY3bdI
>>87
ツァーリは多分輸送機から投下したことがないと思ったので除外した
まぁ爆撃機も輸送機の一種ちゃあ、その通りなんだけど
93:名無し三等兵
15/01/04 17:11:53.78 gnuY3bdI
>>88
えっ、そうなの！
これまでずっとこの画像が気化爆弾だと信じて、まったく疑いもしなかった
94:system ◆system65t.
15/01/04 17:21:14.24 Z1bokPRD
>>90
それはたしか液化天然ガスの容器を流用して即席に作った爆弾です。
先っちょの棒を利用して地上直上で起爆する仕掛けの信管（デイジーカッター信管と俗称）となっており、
それが元になって爆弾自体をデイジーカッター爆弾と呼ぶ事があります（厳密には誤り）。
燃料気化爆弾だとこんな感じ（子弾3個入りコンテナと、中の子弾）
URLﾘﾝｸ(www.fas.org)
95:system ◆system65t.
15/01/04 17:23:14.00 Z1bokPRD
で、含水スラリー爆薬の爆弾は衝撃波で周囲の木などをなぎ倒し、
ヘリの着陸地点を即席に作るためにベトナムで即興的に発明されたもの。
（その作戦行動全体をコマンド・ヴォールトと称した）
燃料気化爆弾、サーモバリック爆弾は主に爆圧で人を殺傷するためのものです。
96:名無し三等兵
15/01/04 17:29:59.40 9w/hniMk
78 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2015/01/04(日) 14:33:21.96 ID:kl7XhBb+ [1/3]
空挺部隊用の装備で一番大きい物って何でしょ？
質問者が聞いてるのは空挺部隊の装備で爆弾のことじゃないんだけどな
97:名無し三等兵
15/01/04 17:36:06.32 gnuY3bdI
ジャングルの木をなぎ倒して着陸地点を造るのも空挺作戦の一部だと思うけどね
まぁ空挺部隊の装備ではないと言われりゃ、たしかにそうかも、と反省はしてる
98:system ◆system65t.
15/01/04 17:42:14.37 Z1bokPRD
脱線しました(笑)
ロシアのASU-85（15t超）あたりではないかなあ。
DARPAが30t近いのロケットをC-17から空中投下しましたが
これは空挺部隊装備じゃないし、着地させるつもりでもなかったし
（少なくともパラシュートでは）
99:system ◆system65t.
15/01/04 17:44:34.16 Z1bokPRD
と思ったらASU-85はパラシュート投下はできないらしい。
やはりBMD-2どまりですか？
100:名無し三等兵
15/01/04 18:37:04.33 3Fck/rjJ
LAPESなら結構重いものでも行ける(シェリダンとか)
が、デモしかやってないよな？
101:名無し三等兵
15/01/04 18:40:29.81 Gd33k7IV
ペルシャ湾の機雷掃海に派遣された自衛隊掃海艇部隊の機雷処理数が2桁と少ないのは、能力不足だからん？
102:名無し三等兵
15/01/04 18:43:36.53 gnuY3bdI
自衛隊掃海艇部隊の役割が漂流機雷の処理だからではないかと思うが
漂流機雷の発見能力に問題があるかどうかを検証するのは難しいだろうな
103:名無し三等兵
15/01/04 18:52:18.78 CD6fqfsa
>>98
行くのが遅かったというのもある。
そのせいで処分が容易な機雷は全て他国に取られて
処分の困難な海域や種類ばかり割り当てられた。
104:名無し三等兵
15/01/04 20:08:05.14 kl7XhBb+
>82から>97
いろいろありがとうございました、
重さだけでも10t以上の物を安全に投下するのは難しいようですね。
105:名無し三等兵
15/01/04 20:45:01.41 5iUfZtuE
60年代、70年代のミサイルの推進機構はそのままで指揮管制システムや誘導装置を取り換えれば現用の航空機に通用しますか?
旧式兵器の近代化とか劣化とかは考えず、当時のロケットとしての性能が現代兵器として通用するのか知りたいのです。
106:名無し三等兵
15/01/04 21:02:46.48 yBIKu3g4
>>97
LAPESによるM551の投下はパナマ侵攻で実戦運用した
（ちなみにこれがM551空挺降下させた最初で最後）
・・・半数が投下時に損傷して爆破処分、という散々たる結果だったけど、
無事だった車両はその後の戦闘で活躍した。
107:名無し三等兵
15/01/04 21:04:41.48 gnuY3bdI
ミサイルといってもいろいろあるんだが、SAMと仮定すると、SAM-6当たりは手を加えなくても現代に通用するだろう
SAM-2は機動性不足で難しいかも
AAMはまぁ‐9L/M、-7Mより前は通用しないんではないか
AIM-4辺りはベトナムですら通用しなかったし
108:名無し三等兵
15/01/04 21:06:49.51 5iUfZtuE
>>104
すいません、東側の地対空ミサイルでお願いします。
109:名無し三等兵
15/01/04 21:14:59.08 mrEcfgBU
初めまして
韓国の艦艇量産の規定について質問です。
産経のネット記事の
>>「反日」で「もっと大きな軍艦を」
の中に韓国の艦艇の建造規定について下記記述があります
>>韓国では軍艦を「量産」する場合、２番艦以降は１番艦の性能（大きさや速度など）を２０％以上超えてはならないと、防衛事業法などで定められている
>>大幅に改良、拡大するのなら量産ではなく「新規事業」として取り扱う
記事の中ではこの規定によって独島型二番艦の再設計に制限がつけられる、といった感じで書いてあります
この規定は何を目的として設けられているのでしょうか？
コスト削減のため極力同一仕様の艦を量産したい為？
２０％も船の性能が違うと同一艦とみなしての運用が出来ない為？
ご存知の方いらっしゃいましたらご教授お願いします
110:名無し三等兵
15/01/04 22:15:26.62 2jDz96Kc
大戦中の、日本軍による動員について質問です。
「米英など連合国と違い、日本では熟練の工場労働者を戦地に送って作業効率を落としたり、語学に詳しい学生を一平卒にして
すりつぶすなど、特殊技能の持ち主を活用することを知らなかった」
といった話を元兵士の体験談から聞くのですが、
旧軍はそういった人材を適材適所に活用するということを知らなかったのでしょうか？
111:名無し三等兵
15/01/04 22:16:19.62 9w/hniMk
>>106
ぐぐってみたら産経で書いたのが岡田敏彦でアッハイという気分になる。
ところで海自のひゅうが型DDHよりもいずも型DDHは20％以上排水量が大きいがもちろん「型」が違うし別のプランとして建造されてる。
記事が一体何を問題にしてるのか、後段の「韓国のバーカバーカ」以外に何が言いたいのかよくわからない。
112:名無し三等兵
15/01/04 22:20:40.28 9w/hniMk
>>107
＞＞日本では熟練の工場労働者
アメリカだって徴兵制で同じようなことはやってる。
違うのは工作機械の精密さと作業の分業化・マニュアル化と品質管理システムでで熟練労働者の職人技に頼らなくても一定レベル以上の製品を製造できる体制を作ったこと。
113:名無し三等兵
15/01/04 22:31:24.98 9w/hniMk
>>107
あと昭和18年から始まった学徒動員でも工学部など理系の学生は徴兵猶予の対象になってる。
徴兵された学生も幹部候補生や予備学生として下士官や士官となっている。
この頃だと損耗が大きい下士官や小隊長や中隊長クラスの下級士官の補充が第一なので適材適所等と言ってる余裕はない。
なんせ外語大の学生でモンゴル語を学んでいた福田定一が戦車部隊に配属されたりしてるし。
114:名無し三等兵
15/01/04 22:36:17.08 +sKt6mcW
>>107
一応、熟練工は招集免除とかになってる。
その免除の範囲が航空機製造とかの分野に偏ってたからその他の分野だと
免除が認められにくかったというのがある。
115:名無し三等兵
15/01/04 22:40:36.97 nz72zc7n
サハリンにおける現代ロシア軍の戦力や配置の状況について、まとめてあるサイトや資料がありましたら教えてください。
116:名無し三等兵
15/01/04 23:08:50.36 mrEcfgBU
>>108
・記事を書いている人が難癖をつけている
・20％も性能が違うと艦型を変更するのはそこそこ一般的
な話なんでしょうか？
有難うございました
117:名無し三等兵
15/01/04 23:17:51.73 +sKt6mcW
>>113
あと、予算を要求するときに、同型艦とすると審査が甘くなる可能性が高いので
ここまでは同型艦と認めてもそれ以上はダメと枠をはめてるということもある。
118:名無し三等兵
15/01/04 23:19:50.49 9w/hniMk
産経の岡田記者と言えば軍板ではキヨという愛称で親しまれてる某軍事評論家にすらツッコまれる記事を書くことで軍オタには有名なわけだが。
119:名無し三等兵
15/01/04 23:40:07.36 lDQrU8BZ
質問です。
ローデシア陸軍の特殊部隊セールス・スカウツの白人兵士は肌を真っ黒に塗りたくりヒゲをボーボーに伸ばす事で
黒人ゲリラに対するカモフラージュとしたと下記のwebサイトで知りましたが、実際のところ、このような子供だましにも思える変装が
効果を発揮えたのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(heat.kir.jp)
120:名無し三等兵
15/01/04 23:51:46.05 NIO1xdzU
肌の色変えてひげ伸ばしたら十分変装になると思うけど
アメリカ合衆国でも黒人差別の実態調べるために白人が
黒人に変装して実地調査した話あるし
121:名無し三等兵
15/01/05 01:30:14.22 0mk8MxRG
ポーランド軍のガスマスクについての質問
URLﾘﾝｸ(www.patchbox.jp)
のデッドストック
検定印を見るにおそらく本体キャニスターなどすべてともに87年製
専用鞄にホース、マスク、未開封かわからない(封などはなし)キャニスターが入っているものを購入しました
状態はマスクそのものは柔らかいままでキャニスターは開いてみても異臭なし
しかし全体的に汚れがひどい
122:名無し三等兵
15/01/05 01:30:41.02 0mk8MxRG
続き
キャニスターを装着した状態でマスクを装備するのは危険でしょうか？
サバイバルゲームやコスプレで何度か使用しようと思っています
ですが保存状態が悪かったかもしれないので、活性炭が細かくなっている可能性が高いし
何度も使用することによってカビが発生するかもしれないので危険だろうとは思っています
123:名無し三等兵
15/01/05 01:31:14.13 0mk8MxRG
終わり
そこで長期的に使用することも考えて缶の中身を抜こうと思っているのですが、なかなかうまくいきません
このガスマスクはどのように中身を抜いてガワをもとに戻すのがよいか教えてください
124:名無し三等兵
15/01/05 01:34:41.45 0mk8MxRG
sageてました失礼
125:名無し三等兵
15/01/05 01:39:54.62 NojGQwuP
>>120
サバゲで使う軍装関係ならサバゲ板で聞いたほうが速いんじゃないの？
どんな下らない質問にもマジレスするスレ112 [転載禁止]c2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(gun板)l50
126:名無し三等兵
15/01/05 01:41:43.19 0mk8MxRG
>>122
確かにそうですね
スレ汚し失礼しました
127:名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net
15/01/05 03:25:25.18 fu1DFH8P
【歴史】ヒトラーって出自もカリスマ性も無いのに何であそこまで登りつめたの？ (c)2ch.net [144772931]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
128:名無し三等兵
15/01/05 07:55:36.09 JUjv8ApP
>>113
韓国では防衛事業に関して、予算の20%超過までは国の専権事項、新たな国会審査を必要としない
そこんとこを敷衍、あるいは意図的に曲解した記述なのではないか
129:名無し三等兵
15/01/05 11:02:57.26 C8ynPPzc
比較的高威力の9.3×62mm弾でも、アフリカゾウに対�
130:ｵてはやはり力不足なのでしょうか
131:名無し三等兵
15/01/05 11:04:25.57 7upotryc
>>126
どういう状態が「力不足」でどうなれば「十分」なのか明らかにしてくれ。
ｊ話はそれからだ。
132:system ◆system65t.
15/01/05 12:20:45.45 y8Wz/JpH
>>126
前スレにあったとおり、7.62x39mmでも象狩りは十分可能です、てか密猟に愛用されてます。
9.3x62mm Mauserについて言えば、象狩りにもばっちり
URLﾘﾝｸ(thebiggamehuntingblog.com)
ただ、突進してくる象を一発で仕留めるのに最適とは言えない
URLﾘﾝｸ(www.africanxmag.com)
といったところのようです。
133:名無し三等兵
15/01/05 12:36:25.04 A199phz/
今でも存命してる人の中で旧軍の階級で一番高かった階級ってなんですか？
今年で御年100歳の三笠宮親王の少佐ですか？
134:名無し三等兵
15/01/05 12:37:52.77 h0AM9kI6
この画像、ドイツの鉄砲なんだそうですが
URLﾘﾝｸ(img1.liveinternet.ru)
（一番下以外）
部分部分によって色あいが違うのはなぜですか？
というか、鉄砲って鉄で出来てるんだし、黒いかもしくは銀色のイメージなんですが
この鉄砲はこういう色に塗ってあるんでしょうか？
135:名無し三等兵
15/01/05 12:52:18.16 5bzYpbF6
>>130
銀色のはステンレスか、または中国製トカレフみたいな銀メッキ
画像の場合、レシーバーなどは塗装で、グリップなどは樹脂製でその成形色
136:名無し三等兵
15/01/05 12:55:09.72 YLOQnYCL
>>130
今はピンクの銃もあるらしいしなぁ
一応砂漠迷彩をイメージしてるんじゃまいか？
イメージ的にはガンブルーってのは判る
URLﾘﾝｸ(www.shootingtips.com)
137:名無し三等兵
15/01/05 13:17:32.76 zUccUXv7
>>104
SAM-6とか SAM-2ってどこのミサイルだよw
91式とかじゃないんだろ
SA-6にしても、欠点が知られてるから厳しいだろうな
138:system ◆system65t.
15/01/05 13:51:30.80 y8Wz/JpH
SA-6もアップグレードを重ねていますから、案外有効かも。
URLﾘﾝｸ(www.ausairpower.net)
まあ実戦で使ってみないとわかりませんね。
139:名無し三等兵
15/01/05 20:22:35.46 n+4yzjcC
SA-6と言えばダクテッドロケットエンジンが吸入大気密度の変化に弱く
イスラエル空軍は急降下で回避した
>60年代、70年代のミサイルの推進機構はそのままで指揮管制システムや誘導装置を取り換えれば現用の航空機に通用しますか?
と言われればダメっぽいミサイル。
まあ、ミサイル用固体ロケットの性能は70年代でほぼ完成した。
その後の改良は保管性や安全性の改善が主
AIM-9Xのロケットも70年代のAIM-9Lのロケットがベースだし
140:名無し三等兵
15/01/05 20:48:14.45 9fiH5NyD
煙減らして目視で早めに発見されるのを防ごうというのも
70年代に完成してたっけ？
141:130
15/01/05 20:48:54.06 h0AM9kI6
>>131-132
レスありがとうございました。
鉄砲＝黒い っていうイメージは、もう古いんですね・・・。
142:名無し三等兵
15/01/05 21:44:02.25 eex4zqYs
>>129
オカ板の話だと山本五十六元帥がまだ健在だそうだ。
143:名無し三等兵
15/01/05 21:47:03.82 eex4zqYs
>>137
キティちゃんカラーもあるでよ。
ar-15
URLﾘﾝｸ(digimaga.net)
ak-47
URLﾘﾝｸ(digimaga.net)
144:名無し三等兵
15/01/05 21:50:25.04 XZDazaqc
ロシア極東艦隊が太平洋に出ることになった場合、対して自衛隊はそれを
絶対に阻止しなければならないであった場合、戦えばどうなるでありますか？
145:名無し三等兵
15/01/05 21:53:49.83 eex4zqYs
>>140
テンプレ
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
それ以外の政治的状況とか絡むので、回答不能。
146:名無し三等兵
15/01/05 21:56:01.24 XZDazaqc
つまんねーの・・・
147:名無し三等兵
15/01/05 22:19:15.48 r9TaB4B9
>>136
無煙性であるダブルベース推進薬はむしろ今メジャーのコンポジット推進薬より前からあるな
ただ（半分爆薬だけど）CL-20はもっと後だしGAPもやっと実用化といえるかどうかというレベルだし
70年代に固体ロケットの性能がほぼ完成してるっていうのはだいぶ嘘だな
148:名無し三等兵
15/01/05 23:14:19.08 5bzYpbF6
>>140
太平洋に出ることになった場合も何も、原潜部隊の母港のペトロパブロフスク‐カムチャツキーが北太平洋に面しているのだが
ちなみに正しくは極東艦隊ではなく「太平洋艦隊」という
149:名無し三等兵
15/01/06 04:02:08.90 rHDs8/oE
質問なんですが、大戦中の米海軍護衛空母にはCICもあったらしいけれど、艦橋のスペース的にけっこう狭かったんでしょうか？
あと護衛空母の内装や艦内の写真等を学べる書籍、サイト等がありましたらご教授お願いします。
150:名無し三等兵
15/01/06 13:21:30.19 7qRx/Gss
冒頭の白い煙は何が起きてるんでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
151:名無し三等兵
15/01/06 13:37:11.24 Efutm6p7
BM-30によるロケット弾攻撃だそうだから、9M55Kが空中で炸裂して対人クラスター弾頭をバラ撒いているんじゃないだろうか
152:名無し三等兵
15/01/06 13:39:09.44 Efutm6p7
訂正：「弾頭」じゃなくて「子弾」ね
153:名無し三等兵
15/01/06 14:34:32.30 gfBlfCpL
「昼花火」の数と間隔からしてもBM-30一台の斉射っぽい
ただ地上爆発の数が少なく、比較的規模が大きいから
クラスター子弾の中でも対装甲クラスター弾頭ではなかろか
自己誘導機能が無駄な気がするがとりあえずあり物を撃ってみた感じでは
154:名無し三等兵
15/01/06 14:38:23.30 gfBlfCpL
対人クラスター弾も使われてるらしい
URLﾘﾝｸ(www.hrw.org)
155:名無し三等兵
15/01/06 14:41:31.50 gfBlfCpL
対人クラスターだとこんな感じになるので
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ビルの間に落ちると見えない
あるいは対人クラスターと榴弾（子弾なしの）の組み合わせか
爆発大きいからこれが一番ありそう
156:名無し三等兵
15/01/06 15:44:14.76 Pbgu21Av
>>145
CICはスペースを要するので艦橋ではなく船体内（上甲板の下）の攻撃を受けにくい区画に置かれることが多い。
URLﾘﾝｸ(www.navalofficer.com.au)
これはサマール沖海戦で栗田艦隊と交戦した護衛空母カダシャンベイの記事だけど
CICの場所については「Down in CIC」と「下」にあることが明示されてる。
断面図についてなら「調べたい兵器の名前＋cutaway」で画像検索してみよう。
157:名無し三等兵
15/01/06 17:39:55.00 rfBPe9xP
1 P1哨戒機とC2輸送機の不具合は既に解決されたのでしょうか？配備はいつ頃になりますか？
2 軍隊という人気のない職業でアメリカはなぜあれだけの兵力を募兵で集められるのでしょうか？
アメリカ軍の待遇は自衛隊より良いのですか？
教えてください
158:名無し三等兵
15/01/06 17:45:40.42 TmiqCEdo
空母艦載機や海軍艦艇の搭載機が空軍機扱いなケースってナチスドイツ以外で例はありますか？
159:名無し三等兵
15/01/06 17:46:22.42 Efutm6p7
>>153
2 永住権を取得した移民が、軍に志願すれば市民権（選挙権、教育、福祉など）を得られるアメリカ国民になれるから
160:名無し三等兵
15/01/06 17:47:50.02 Pbgu21Av
>>153
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
9月27日 - 防衛省は、5月13日の不具合について、エンジンの燃料噴射弁の設計を変えたことが不具合につながったとの調査結果を発表した。調査結果を元に改修を施し、10月中には飛行を再開する見通しとなった[12]。
10月22日 - 防衛省は該当エンジンに改修を施し10月23日より飛行を再開すると発表した[13]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
6月16日 - 防衛省は、テストで機体強度の不足によるトラブルが出ているのを理由に、2014年末に配備予定だった計画を2年前後延長する方針を固めた[1]。
＞＞軍隊という人気のない職業でアメリカはなぜあれだけの兵力を募兵で集められるのでしょうか？
アメリカではそうではありません。
志願者の割合ではアフリカ系やヒスパニック系などより愛国心の強い保守的な白人中間層が多いという統計が出ています。
161:名無し三等兵
15/01/06 17:57:52.27 We3FuXzR
現在、イギリスの列車砲について調べています
『オードナンス BL』
という兵器名についてなのですが、BLの部分は何かの略称なのでしょうか？ あるいはただの形式ナンバーのようなもので意味などは無いのでしょうか？
162:名無し三等兵
15/01/06 17:58:16.13 vRL7TpaH
>>154
すでに退役したイギリス海軍のインヴィンシブル級は搭載していたシーハリアーが経費削減のため
2006年に全機退役したのでその後しばらく空軍のハリアーGR.7Aを搭載している
もっともこれも2010年にはインヴィンシブル共々退役して海軍は艦上戦闘機を失うのだが
163:名無し三等兵
15/01/06 18:00:54.36 tdPo2dwm
>>154
オランダ海軍の艦載ヘリは現在空軍所属らしい
他にもあったような
164:名無し三等兵
15/01/06 18:02:37.76 tdPo2dwm
>>157
後装式（こうそうしき、breech loading）
165:157
166:sage
>>160 ありがとうございます ドーラやグスタフのような愛称の類かと思ったのですが、ボッシュバスターならBBになるはずなのにと思っていました 砲の種別や分類なのですね
167:名無し三等兵
15/01/06 18:22:14.41 Pbgu21Av
>>161
QFなら「Quick Fire（速射）」
168:名無し三等兵
15/01/06 18:24:23.71 TmiqCEdo
>>158-159
ありがとうございます。
169:名無し三等兵
15/01/06 18:32:39.39 rfBPe9xP
>>156
分かりやすい回答、ありがとうございます
完全な日本製として作られたC1とP1には期待していましたがやっぱり不具合がまだまだあるのですね
配備にも時間がかかりそうです
170:名無し三等兵
15/01/06 18:45:05.99 ZohT8LgJ
>>154
1918年から1939年までのイギリス海軍。
1918年にイギリス空軍が誕生したが、のちの米国を始めとする多くの国が
陸軍から独立して空軍が誕生したのとは違い英国は
陸軍航空隊と海軍航空隊が合体して空軍が誕生した為ほとんどの
航空機は空軍管轄になった。
171:名無し三等兵
15/01/06 19:18:36.25 9kvPSsXb
イギリス海軍の対潜迫撃砲のうち、WW2中に実用化されたスキッド（Squid）と
WW2後に実用化されたリンボー（Limbo）は、共に口径305mmだそうですが、
双方の間で対潜砲弾の互換性はあったのでしょうか？
それとも「スキッド用の砲弾をリンボーで使うことはできるが、逆は不可」のような
一方通行的な互換性なのでしょうか？
172:名無し三等兵
15/01/06 19:33:57.03 dBQnqAlS
>>154
ベルギー
ベルギーは三軍が統合されたので全部ベルギー軍管轄
173:名無し三等兵
15/01/06 19:50:21.44 b44yvKeL
>>167
んー
それはまた質問で聞きたいこととは微妙に違うような
その例だとカナダも当てはまりそう
174:名無し三等兵
15/01/06 20:11:36.49 4UncoBrG
>>152
ありがとうございます。艦橋には無かったんですか
175:名無し三等兵
15/01/06 21:42:27.87 PhWZoDyU
沖縄から在日米軍が撤退した場合、
嘉手納基地の軍事力を自衛隊で穴埋めすることは可能ですか？
176:名無し三等兵
15/01/06 21:57:22.21 ZVW1t6VW
ただでさえ空自は戦闘機が少ない
本州あたりの航空隊を持って来るしか無いだろうけど本州も多いわけでは無いから完全に埋めるのは無理じゃないかな
177:名無し三等兵
15/01/06 22:03:38.86 Pbgu21Av
>>170
沖縄から明日突然米軍が徹底するならともかく物事には手順と時間が必要だし、そこに至るまでの経過によって自衛隊が増強するのかしないのか、それが間に合うのか間に合わないのかなど状況は異なってくる。
よって
>>4
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
178:170
15/01/06 22:04:20.92 PhWZoDyU
嘉手納基地第18航空団の作戦機(2011年）です↓
●第４４戦闘隊 Ｆ－１５Ｃ／Ｄ戦闘機 ２７機
●第６７戦闘隊 Ｆ－１５Ｃ／Ｄ戦闘機 ２７機
●第９０９航空給油隊 ＫＣ－１３５Ｒ空中給油機 １５機
●第９６１航空管制隊 Ｅ－３早期警戒管制機 １～２機
●第３３救助隊 ＨＨ－６０ヘリコプター 約１０機
自衛隊の仕事は日本防衛なので、↑と同じだけの作戦機は必要ないと思います。
179:名無し三等兵
15/01/06 22:08:39.32 Kyxy3dPN
はいはい演説君演説君
180:名無し三等兵
15/01/06 22:09:48.75 Pbgu21Av
米軍が撤退するだけで中国その他の状況が全く変わらなかったり撤退したアメリカが敵対的になる可能性とかを全く考えなければそうかもしれないね
つまり
>>4
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
ということで質問ではなく自分の主張を演説したいなら迷惑なので他所でやってください。
181:名無し三等兵
15/01/06 22:29:43.05 qV9Kw4bf
それにしても、どんな答えを聞けたら満足するんですかねぇ、この人
182:名無し三等兵
15/01/06 22:40:38.76 O0R72eRI
深見真のブラッドバスと言う小説に書かれていたのですが
旧約聖書、イザヤ書、第六章八節の
そのとき、わたしは主の御声を聞いた。
「誰を遣わすべきか。誰が我々に代わって行くだろうか。」
わたしは言った。
「わたしがここにおります。わたしを遣わしてください。」
と言う一節をモットーとするアメリカの特殊部隊は存在するのでしょうか？
183:名無し三等兵
15/01/06 22:42:55.22 rfBPe9xP
上の方で空自の航空機の少なさが指摘されてますがF35を導入したら既存のF15とF2は退役してしまうのでしょうか？
いくら性能で数の劣勢を補うといってもこれ以上減らすことのメリットはあるのですか
どなたか教えてください
184:名無し三等兵
15/01/06 22:47:48.38 Zdk78WVh
>178
今回のF35が何を更新するのかは、少し調べればわかるんだが
目の前の箱をもっと活用しようよ
185:名無し三等兵
15/01/06 22:48:52.09 +1DYamXR
>>178 これも>>4だね あいまい、想定次第で正解が無い
F-35導入時点で、国際情勢が緊迫していたら、既存主力を削らない
緩和していたら、導入しようがしまいが削る
そもそもF-4の代替なので、削るならF-4から
186:名無し三等兵
15/01/06 22:51:10.88 rfBPe9xP
>>179
F4の代わりに導入するってことは知ってますが防衛大綱が作成されるたびに戦闘機の定数が減っているので今回も減るのかと思いました…
既存の第四世代戦闘機を減らす予定は無いんですね
187:名無し三等兵
15/01/06 22:52:39.36 Zdk78WVh
>181
自分で答え書いてるじゃん
「防衛大綱が作成されるたびに」って
今回防衛大綱の改定でどうなった？
そこちゃんと読み取ろうよ
188:名無し三等兵
15/01/06 22:59:33.91 rfBPe9xP
>>182
防衛大綱では260機から280機に増やすそうですが、
F15 200機+F2 90機でもう280機の定数を超えてしまいますよね？
そこでF35を導入したら数合わせのために既存の十分使える戦闘機まで減らされるのかなあと思ったからです
レスを見るに何か自分は基本的なことが分かってないのかもしれません
すみません
189:名無し三等兵
15/01/06 23:10:17.86 Zdk78WVh
>>183
例えばF-2の場合、調達した94機の内
防衛大綱にある戦闘機として配備されるのは3個飛行隊60機
残りは教育飛行隊向け21機、呼び11機、術科教育用2機という内訳で
これらは大綱の戦闘機とは別枠
F-15も同じく別枠のアグレッサーや減耗予備などがあり
戦闘機として配備されるのは7個飛行隊140機でしかないのよ
190:名無し三等兵
15/01/06 23:22:11.58 Pbgu21Av
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(flyteam.jp)
ここいらに掲載されてるF-15、F-2、F-4の機数を合計すると防衛大綱の「作戦用航空機」の数に近くなる。
191:名無し三等兵
15/01/06 23:26:06.87 ZVW1t6VW
減らすというならF-15pre機をF-35で補う可能性はあるけどのこり100機近いのはまだ当分第一線だから
192:名無し三等兵
15/01/06 23:27:18.80 rfBPe9xP
>>184
飛行隊として配備されるのが戦闘機の定数なんですね
だから実際にある戦闘機の数は定数より多くなるということですか
レスありがとうございます
やっと理解できました
193:名無し三等兵
15/01/06 23:35:05.30 EmHESsWo
僕の考えを述べますと、予備自衛官というのは広義の意味において
「民兵」になるのではないかと考えています。
194:名無し三等兵
15/01/06 23:37:18.95 EmHESsWo
間違ってるでしょうか？
195:名無し三等兵
15/01/06 23:38:09.97 r9EvdVsD
>>189
間違ってます。
196:名無し三等兵
15/01/06 23:42:37.96 ZVW1t6VW
雨の州兵みたいな扱いになるのかな
197:名無し三等兵
15/01/06 23:54:41.75 EmHESsWo
中国の珊瑚問題の海上民兵って自衛隊が対応できんのかね。
民兵って交戦権もあるってことだからできると思うけど。
198:名無し三等兵
15/01/06 23:58:04.84 zeFRNlrd
OPECはなぜこの状況になってもなお減産しないのですか？
答えが地政学的なら（つまり板的に関係あるなら）どうか答えて下さい
ないなら「板違い失せろ」でいいです
199:名無し三等兵
2015/01/07(
200:水) 00:07:13.87 ID:5+O+x60j
201:名無し三等兵
15/01/07 00:11:27.32 xcZrNiHm
>>193
アラブ諸国にとって脅威となりかねないISの資金源を潰すのとまた邪魔な雨のシェールを潰すためって説
雨の対ロシア戦略に加担してるって説
上記2つどっちもあるって説
その他云々説
などなどいろいろあってどれかわからん
202:名無し三等兵
15/01/07 00:11:35.84 naj1dxOZ
>>177
特殊部隊と呼べるかは微妙だが、
第164戦域飛行場運用群(164th Theater Airfield Operation Group)のモットーが
「わたしがここにおります。わたしを遣わしてください。」("Here Am I, Send Me!")だな
203:名無し三等兵
15/01/07 00:18:27.54 f6DK101y
>>195
回答ありがとうございます
その「その他云々説」は板違い部分ですか
204:名無し三等兵
15/01/07 00:22:49.97 xcZrNiHm
>>197
何らかのあるかもしれない説
少なくとも俺っちは上3つ以外を聞いたことがない
205:名無し三等兵
15/01/07 00:23:23.81 u4rpni2h
巡航ミサイルを戦闘機が追撃し撃墜することは可能ですか？
206:名無し三等兵
15/01/07 00:23:51.54 5qP9xssn
>>197
地政学だって厳密に言えば板違い。
207:名無し三等兵
15/01/07 00:27:17.99 5qP9xssn
>>199
歴史的には世界初の巡航ミサイルであるV-1はイギリスの戦闘機によって撃墜されてる。
208:名無し三等兵
15/01/07 00:30:59.49 xcZrNiHm
V-1は英戦闘機の体当たりでかなりの数落とされてるからな
209:名無し三等兵
15/01/07 00:33:41.72 HK/CDzq0
体当たりつうか翼の端でちょんと叩く
並走できるくらいの速度しかなかったのでそういうことが可能だったし
V1はその程度のことで容易く安定を失った
210:名無し三等兵
15/01/07 00:35:04.26 Q2opFMg1
体当たりではない、翼端を寄せて気流を乱し、V-1のバランスを崩し墜落させた
211:名無し三等兵
15/01/07 00:37:01.59 /rVaWPIf
いや、実際に当てるのは自分の機体も傷つく可能性あるからそんなにやってない
V１の羽根の下を全力でカッとんで浮かせてひっくり返すのがいい
もちろん機銃撃ってもいいが近いと爆発した時ヤバいそうな
212:名無し三等兵
15/01/07 00:39:13.36 Q2opFMg1
V-1は鉄製で戦闘機はジュラルミンだからね
213:名無し三等兵
15/01/07 00:40:46.78 xcZrNiHm
こんなに訂正されるとは思わなかった
無知の知を知らねば
214:名無し三等兵
15/01/07 01:10:38.94 5qP9xssn
>>199
追撃じゃなくて迎撃なら巡航ミサイルの登場と同時に考えられてる。
たとえばアメリカのF-111Bは空母任務部隊めがけて射たれたソ連軍の対艦巡航ミサイルをフェニックス長距離AAMで撃墜するのが主要な任務だったし、ソ連のMiG-31PはアメリカがNATOが射ってくる対地巡航ミサイルを撃墜するのが主任務。
そのためにF-111は艦載戦闘機としてはえらくでかいし、MiG-31は巡航ミサイルめがけてできるだけ早く迎撃するために旋回性能を犠牲にして速度を追求していた。
215:名無し三等兵
15/01/07 01:22:26.30 5qP9xssn
英空軍が追撃して撃墜できたのはV-1が640km/hと比較的速度が遅くて700km/h近く出せるホーカーテンペストのような高速の戦闘機ならなんとか追いつけるから。
また他の人が書いてるよう銃撃で迎え撃つ形では爆発の巻き添えを食うおそれがあるので平行して気流の乱れを起こして機体の姿勢を崩すという手段が活用された。
第二次大戦以降の巡航ミサイルは速度も射程距離も大きくなったのでレーダーでできるだけ遠距離から探知して戦闘機で迎撃。
それがだめなら地上や艦艇からのSAM
最後の手段でCIWSというように待ち受けて撃破する（もしくはこっちから行って巡航ミサイルを発射するサイトや艦艇や航空機を撃破する）というふうに多様な手段で迎え撃つようになっている。
216:名無し三等兵
15/01/07 01:35:09.15 5qP9xssn
だからやれるかやれないかでいったら亜音速の巡航ミサイルなら待ち構えて追撃して撃墜はできないこともないけど、最近のオーニクス／ヤホントみたいなマッハ2以上出る超音速巡航ミサイルだと追いかけて撃墜は難しいんじゃないの。
そんなことするより飛んでくるミサイルを迎え撃つというやり方のほうが現実的だし実際そうしてるってこと。
217:名無し三等兵
15/01/07 02:12:55.30 Hi22+y0o
ステルス技術の先進国はアメリカでしたが、今ではロシア、中国、日本でもステルス機の研究開発が行われています
そこでこの3か国独自のステルス機の研究開発段階はアメリカと比べどの程度進んでいるのですか？
F35がまだ未完成で開発に難航しているのを見るにまだまだの段階なのでしょうか？
詳しい方教えてください
218:名無し三等兵
15/01/07 02:21:57.63 /lAnxjuo
F35以前にF22とかいっぱい量産してるじゃないですか
219:名無し三等兵
15/01/07 02:33:22.84 5qP9xssn
>>211
ロシア
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
中国
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
日本
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
アメリカは先行してすでに実戦に投入。
ロシアは90年代の停滞やその後の諸々の遅れの中なんとか量産一歩手前まで行ってる。
中国は豊富な資金となりふり構わない情報収集で開発を猛スピードで進めてるが実用化まではまだ未知数。
日本は技術実証機を作って将来に備えてる段階。
220:名無し三等兵
15/01/07 03:16:45.98 yBUwGu01
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
このチョーカコイイ武器はなんていうのでしょうか？
221:名無し三等兵
15/01/07 03:32:18.61 dj38CQVF
アメリカ軍兵士の写真にはよく黒人が写っているのを見るけど
イスラエル軍兵士の写真では黒人を見たことないな、すっごく少数なんですか
差別とかの意味はまったくないです、前から感じていた疑問です
222:名無し三等兵
15/01/07 04:21:26.35 5qP9xssn
>>215
アフリカ系ユダヤ人は大きく分けると三つあって、アラビアやスペインから北アフリカに移住した人々や南アフリカに移住した中東欧系の他にエチオピアなどに古くからいたユダヤ教を信仰する肌の黒い「ファラーシャ」と呼ばれる人々はいる。
ファラーシャの中にはイスラエルに移住した人々もいるけど数は少ないし、教育水準がヨーロッパ系よりも低かったり肌の色で差別されたりで経済的に恵まれてるとはいえない者が多い。
それでもアフリカ系ユダヤ人にはイスラエル軍の兵士になっているものもいる。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
223:名無し三等兵
15/01/07 04:25:07.64 5qP9xssn
>>214
画像をブラウザで開いて右クリックして「この画像をgoogleで検索」
224:名無し三等兵
15/01/07 08:19:07.66 QnQBSR0+
>>217
それやっても答は出てこないと思うぞ
自分で試してみたか？
>>214
M40にサプレッサー付けた物のように見える
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
ちなみに、よく誤解されてるが、スナイパーライフルに付けるサプレッサーは
音を小さくすることより、発射炎を隠しブラストで土埃が立たないようにするのが主目的
だからサイレンサーではなく、サプレッサーと呼ばれる
225:名無し三等兵
15/01/07 08:41:41.87 rlMHs6yz
L96じゃないかと思う
226:名無し三等兵
15/01/07 08:58:18.05 QnQBSR0+
>>219
あり得る
後の方がもうちょっとはっきり見えるといいんだが
227:名無し三等兵
15/01/07 09:18:39.88 K0vyFNSK
>>145
当時のCICはまだ小さい。CVEのは艦長室+艦長公室より小さいぐらい。
場所は飛行甲板直下のギャラリーデッキ (格納庫の天井)
前部エレベーターの右舷側
参考になる本は
The Escort Carrier Gambier Bay (Anatomy of the Ship)��
228:名無し三等兵
15/01/07 10:03:06.15 2Hy+2d/a
>>214
>>218
オーストラリア陸軍の第7旅団ロイヤル・オーストラリア連隊第6大隊のネイサン・ヘッケル伍長(当時)だな
バグダッド派遣は2005年5月～2005年9月だからその頃の写真かな
今はハート・セキュリティの社員でアフガンのようだ
大きい画像
URLﾘﾝｸ(ja.wallpapersam.com)陸軍、狙撃、オーストラリア、軍事.jpg
229:名無し三等兵
15/01/07 10:07:55.74 2Hy+2d/a
URLﾘﾝｸ(ja.wallpapersam.com)
230:名無し三等兵
15/01/07 10:09:47.57 nRi4PgJm
銃器メーカーについて質問です
アサルトライフル、サブマシンガン（PDW）、スナイパーライフル、ショットガン、ライトマシンガン
この5つの種類の銃器を一つのメーカーで製造している会社って何処かありますかね？
Heckler&KochとFN herstalぐらいしか思いつきません。よろしくお願いします
231:名無し三等兵
15/01/07 10:35:59.84 phlAswu1
コルト社
232:system ◆system65t.
15/01/07 10:56:39.95 /gbXBWdi
ベレッタ。
233:system ◆system65t.
15/01/07 10:58:21.13 /gbXBWdi
ノリンコもたぶん。
234:system ◆system65t.
15/01/07 10:59:32.40 /gbXBWdi
>>222
素晴らしい。となるとSR-98か。つまりは >>219氏の L96ですね。
元はこれですね。
URLﾘﾝｸ(www.defence.gov.au)
（下から8枚目）
235:名無し三等兵
15/01/07 11:19:32.33 ZSFXp5zs
>>208
それは多少違うね。F-111BおやびF-14のAIM-54+AWG-9を使ったパトロールインターセプターは
対艦ミサイルを抱えた攻撃機を発射前に、おやび発射直後の速度が遅いうちに
撃墜してしまう為の物であって質問の巡航に入った対艦ミサイルを迎撃する為じゃないよ。
だからこそ高速長距離能力が必要なんだから。
236:名無し三等兵
15/01/07 11:31:46.08 nRi4PgJm
>>225-227
ありがとうございます
237:名無し三等兵
15/01/07 11:34:13.80 D1wNnBkU
何で軍事板じゃタイフーンの評価が高いの？ [転載禁止]2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
また、ここ読まずに糞スレか
238:名無し三等兵
15/01/07 11:42:40.62 O1KQY8ij
>>230
ちなみにそれらのメーカーはナイフも作っているぞ。
とはいっても大半はOEM品にマーク入れてるだけだけど…。
239:system ◆system65t.
15/01/07 11:51:51.15 /gbXBWdi
>>230
チェコのチェスカー・ズブロヨフカ(Ceska Zbrojovka、CZ)もですね。
他にも掘れば出てきそう。カラシニコフも？
240:名無し三等兵
15/01/07 11:56:04.10 nRi4PgJm
>>232
ナイフも作ってるですか！
Smith&Wessonも作ってたな
>>233
ありがとうございます
241:ふみ ◆Y.QUKJBduY
15/01/07 12:28:44.08 4Xtxw6+u
>>229
高度50フィート、速度マッハ0.75で飛ぶBQM-34Aを、高度1万フィート、速度マッハ0.72で飛ぶF-14が距離22海里からAIM-54で攻撃、
危害半径に収めたから撃墜判定って試験もやってる。
＞対艦ミサイルを抱えた攻撃機を発射前に、おやび発射直後の速度が遅いうちに
＞撃墜してしまう為の物であって質問の巡航に入った対艦ミサイルを迎撃する為じゃないよ。
巡航ミサイルについての米海軍の認識は「水上艦艇に対する深刻な脅威」その発射プラットフォームは「航空機、水上艦艇、潜水艦」
となっている。「発射直後の速度の遅いうちに（ドヤア」なんてことは考えてない。当たり前だ、艦艇発射で射程500キロの重巡航ミサイ
ルだの潜水艦発射だのとあるのに「巡航ミサイルは航空機からの発射直後の速度の遅いうちだけ」なんて言ってられるわけもない。
手間かけて人を騙すなよ。そんなに人に嘘を教えるのが楽しいのか？ とんだ性癖暴露だな。
242:名無し三等兵
15/01/07 13:06:59.89 ZSFXp5zs
>>235
コテハン無知君の登場かｗ
243:名無し三等兵
15/01/07 13:09:19.95 oNpmQmaJ
ここで煽りあうなら二人ともソースになるもん持って来い
244:名無し三等兵
15/01/07 13:10:38.42 ZSFXp5zs
AIM-54のドローンを使ったテストで発射回数と
撃墜率を知ってから書き込んだ方が良いよｗ
245:system ◆system65t.
15/01/07 13:11:04.84 /gbXBWdi
ふみ氏は口は悪いが無知ではないし、
>>235に書いてある内容も妥当（最後の罵倒は余計だが）。
246:system ◆system65t.
15/01/07 13:12:28.40 /gbXBWdi
フェニックスの性能（実戦にならなくて良かった、とかの）はまた別の話になる。
247:名無し三等兵
15/01/07 13:13:16.41 ZSFXp5zs
AIM-54の巡航ミサイル自体に対しての命中精度の低さを自覚したからこそ
何重にも迎撃システムを構築していったんだからねｗ
248:名無し三等兵
15/01/07 13:35:05.19 phlAswu1
AIM-54が目指した「巡航ミサイル」とは、ハープーンのような小型ミサイルじゃなくてソ連の大型ミサイルなんだが
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
249:名無し三等兵
15/01/07 14:04:38.74 MYicDAQv
ロシアにとってクリミアと樺太・北方四島はどっちが重要なんでしょうか？
250:名無し三等兵
15/01/07 14:18:00.59 tfIP6XNK
ロシアの人口分布図があるから見てみれば？
251:名無し三等兵
15/01/07 14:22:32.66 MYicDAQv
何かっ！？
252:system ◆system65t.
15/01/07 14:45:41.23 /gbXBWdi
クリミアはウクライナなのでロシア国籍の人などいませんっ！！（除、礼儀正しい人達）
とか言ってみる。
「重要」の定義しだいだけど、今のところはクリミアでしょ。
253:system ◆system65t.
15/01/07 14:46:33.61 /gbXBWdi
もちろん国家のたしなみとして「どの領土（含、クリミア）」も重要。
254:名無し三等兵
15/01/07 15:53:58.28 nRi4PgJm
続けて質問すみません
ここ最近（2000年以降）で新興の銃器メーカーを教えてくれませんでしょうか？
255:名無し三等兵
15/01/07 15:59:13.07 oNpmQmaJ
>>248
嫌味や皮肉でいうわけじゃないが
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
でも見ながら一つ一つあたったほうがよくね？なんかのネタに使いたいなら
会社のＨＰから製品辿ってもいいわけで
256:名無し三等兵
15/01/07 16:01:22.59 nRi4PgJm
>>249
おぉこんなのがあったのか
ありがとうございます
257:名無し三等兵
15/01/07 17:49:37.76 BP4zwzHb
>>165
>>167
>>168氏もありがとうございました。
258:名無し三等兵
15/01/07 18:32:38.46 rlMHs6yz
.338ラプア弾を使うのは狙撃銃、.50BMGを使うのは対物ライフル、という認識なのですが
中間にあたる.408cheytacというチェイタック社独自規格のこの弾薬を
259:使う銃、 例えばM200は狙撃銃と対物ライフルどちらに分類されるのでしょうか？
260:名無し三等兵
15/01/07 18:35:55.47 bQT9Im+U
メーカーがLRRS（超長距離射撃用ライフルシステム）と呼んでるんだから、狙撃銃だろう
261:system ◆system65t.
15/01/07 18:39:20.61 /gbXBWdi
.50で対人狙撃もすれば.338で対物狙撃もするので
あまりがんばって分類しても
262:system ◆system65t.
15/01/07 18:42:45.45 /gbXBWdi
まあ基本的な感覚としては、.50より小さくて7.62mm NATOより大きいのは
対人狙撃が売りと考えれば、的な。
263:名無し三等兵
15/01/07 21:48:54.96 rlMHs6yz
>>253-255
ありがとうございます。
メーカーが言うには狙撃銃、でも分類すること自体あまり意味は無いということですね。
264:system ◆system65t.
15/01/07 23:04:57.44 QnQBSR0+
まあそうですし、弾量の知れたライフル弾で効果的に「対物」するには狙撃が必須ですから、
対物ライフルと狙撃銃を別扱いする事に無理があるわけです。
強いて言えば、対物狙撃銃と対人狙撃銃かも知れませんが、前述の通りどちらも両用可能です。
ただ.50未満の狙撃銃は対物用としては焼夷弾の薬量も少なく、装甲貫通力も弱いので半端。
しかし遠距離対人狙撃には7.62mm NATOでは力不足なので、7.62mm NATOと.50の間に、
長距離対人狙撃にほぼ特化した一群の弾薬がある、というのが現状と思います。
半端なおかげで高価な弾薬でもあるため、用途は弾をばらまかない狙撃にほとんど限定されます。
265:名無し三等兵
15/01/07 23:24:49.52 /rVaWPIf
というかロングレンジスナイパーライフルとアンチマテリアルライフルの間に別に明確な区別はない
266:名無し三等兵
15/01/07 23:50:49.61 xcZrNiHm
まあ、強力な弾なら遠くまで飛ぶし
遠くまで飛ばしたいなら強力な弾にするしかないからね
267:名無し三等兵
15/01/08 07:22:41.80 9x40TiP5
>>217>>218>>219
どうもです
このチョー長い砲身、ゲームみたいにマジかっけぇと思ったら
サプレッサー（ようわからない）が長いんですね・・・
ってかこんなに長いとは知らなかったです
ありがとうございました
268:名無し三等兵
15/01/08 07:28:13.01 9x40TiP5
>>221>>222>>223
どうもでありがとうございました
269:名無し三等兵
15/01/08 07:29:17.98 9x40TiP5
>>220
どうもありがとうございました
270:名無し三等兵
15/01/08 08:11:16.29 BFa5R8WE
ありがとうございました
271:名無し三等兵
15/01/08 08:41:26.99 fpRF4yOl
戦車や戦闘ヘリってどうやって敵を狙うんですか？
自分も動きまくってる上に揺れまくるし地上は障害物だらけだからレーダーってわけにもいかないだろうし
３キロとか先の敵狙おうとしたら着弾まで秒単位でかかるだろうからその間にもずれるだろうし
予想としては目視、画像認識、熱源とか？
272:名無し三等兵
15/01/08 09:25:15.92 hNA6kmFM
>３キロとか先の敵狙おうとしたら着弾まで秒単位でかかるだろうからその間にもずれるだろうし
言ってる意味がよくわからない。戦車や戦闘ヘリがどんだけ速く動けるの
273:名無し三等兵
15/01/08 09:34:53.35 2FjIJIKT
「狙う」が照準の意味ならミリ波レーダーとか目視（光学的手段。赤外線、つまり熱源含む）とか
「追尾」の意味なら画像認識、レーザー（セミアクティブ）、赤外線（熱源）その他
点目標への攻撃は誘導兵器側の役割なんで、プラットフォーム側（戦車とかヘリ）の「揺れ」は
あんまり関係はないんじゃないだろうか
274:名無し三等兵
15/01/08 09:44:28.73 fpRF4yOl
例えば戦車の大砲が秒速1500mだとしたら3キロ先を撃ったら着弾まで2秒かかりますよね？
んで敵の戦車が時速50キロぐらいで真横に走ってたら秒速13mぐらいだから
2秒で26mもずれることになる
26mもずれたら無意味じゃ？
275:名無し三等兵
15/01/08 09:44:57.87 fpRF4yOl
すいません下げちゃいました
276:名無し三等兵
15/01/08 09:58:45.88 hNA6kmFM
>>267
言ってる意味がなおさら分からない。回避行動もとらずに普通に動いてるもんを
撃つときにそれがどんな問題になるの？
277:system ◆system65t.
15/01/08 09:58:56.66 gNC29j3z
>>267
なので照準してもすぐには発射せず、目標に追随して
将来位置の予測（移動目標なら）を完了した時点で
射撃OKのサインが出ます。
こちらが移動してる場合でも同じなので
そのようなシステムがなければ走行間射撃はできません。
278:名無し三等兵
15/01/08 09:59:36.56 2FjIJIKT
>>267
射撃は敵の未来予測位置に向けて撃つ
だから戦場で等速直線運動する馬鹿は確実に死ぬ
ていうか、これはいろはのい、軍事というより世間的常識なんだが
279:名無し三等兵
15/01/08 11:02:35.46 8+XaqjBv
自衛隊の装備品が他の先進国に比べ高いのは有名ですがなぜ高いのですか？
生産数が少ないからやライセンス生産に拘るからといった話は知っていますが他にもあるんですか？
もしこの二つの理由だけなら改善方法はあるのでしょうか？
280:system ◆system65t.
15/01/08 12:04:15.87 gNC29j3z
少数国産やライセンス生産やめて全部輸入に依存すれば「改善」するでしょね。
ただしインフラはつぶれるし、兵器供給国に振り回される事になります。
例えば尖閣で衝突が起きても、米国が中国との間を穏便に保ちたいと思って
武力行使したら兵器売ってやらない、と言い出す事もあり得るわけで。
また、日本の事情に最適化した兵器など作ってくれませんから
妥協した装備になります。数で負けてる日本の場合、それもけっこう困った事。
281:名無し三等兵
15/01/08 12:44:59.95 8+XaqjBv
>>273
�
282:激Xありがとうございます でもそういった事情は西欧各国も同じですよね？ 日本にだけ起きている現象では無いのですね？ やっぱり武器輸出三原則の緩和は日本製の武器を海外に売り同時に兵器コストを削減するという目的があるのですか？
283:system ◆system65t.
15/01/08 12:47:26.71 gNC29j3z
だから中東諸国でもヨーロッパでもいろいろとグダグダな事になってますがな。
三原則緩和の目的は多様でしょうが、兵器コスト削減はたしかに大きいでしょうね。
現代の最先端兵器は一国で開発するにはコストかかりすぎるし、
三原則をシビアに適用すると共同開発もできませんから。
284:名無し三等兵
15/01/08 13:15:37.53 8+XaqjBv
>>275
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
でもこういう記事を読むと日本の調達方法が最大の問題であるように感じてしまいます...
防衛産業を守るといった考えも不当に高い兵器を国に買わせるようなことにならないか心配です
285:system ◆system65t.
15/01/08 13:33:43.19 gNC29j3z
そうですか。
286:名無し三等兵
15/01/08 13:37:21.53 6RwFI3vU
つーか、自衛隊の装備品が高いという認識自体がとっくに時代遅れになりつつあるわな
ライセンス品が多い空自や販売ボリュームで価格が決まるような小品が多い陸自において
高価格の印象は強かろうが、国産が必ずしも高いわけではない
海上自衛隊の護衛艦などを例に挙げるといずも型の1000億円やあきづき型の750億円は
数字の上では高く見えるだろうがおそらく同等の性能の艦を同等の価格で装備できる海軍は
世界中のどこにもない
200億円のP-1哨戒機にしたところで同等性能の米海軍P-8に比べてより多用途に流用できる
機体であり今後の運用整備費を抑えられるメリットは計り知れないと思うよ
>>276
はっきり言うけど、今どき清谷信一の言うことを信じるのはシロウトか馬鹿だけです
一部の事象を大げさにひっぱりだし、国産はすべてダメで海外調達にしろと喚くのが彼の常套句で
ではオスプレイやAAV7のように海外調達すれば高すぎる必要ないと喚くのも同様です
287:名無し三等兵
15/01/08 15:45:58.28 enYN4L+2
>>276
キヨ記事を軍板でソースで出すと確実にバカにされるからやめておけよ
ジャーナリストをかたった海外兵器マンセー(特に南アフリカ)厨だから
288:名無し三等兵
15/01/08 16:29:27.77 kFlN9XWl
逆神、キヨ、産経の岡田記者
この三人の書いた記事の逆を信じれば大体合ってるのでそういう意味では信頼性はある。
289:名無し三等兵
15/01/08 19:16:11.34 MkK8SSc5
AH-64と同じ陸自ヘリでもTH-480Bみたいに短期に集中調達する機材もあるから
一律に調達方法が悪いとは決めつけれない
290:記憶喪失した男
15/01/08 19:17:26.52 UXVDxJwm
質問です。
艦これのアニメの軍板での評価はどうなのでしょう？
291:名無し三等兵
15/01/08 19:19:52.46 N4jRTZK/
>>282
>>4
＞・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。
292:ふみ ◆Y.QUKJBduY
15/01/08 19:21:57.94 PyIbF932
>>238
＞AIM-54のドローンを使ったテストで発射回数と
＞撃墜率を知ってから書き込んだ方が良いよｗ
>>237氏も言ってくださっていることだし、そっちで数字を出してくれて一向に構わないんだが？ 出せば？ 数字を。
＞AIM-54の巡航ミサイル自体に対しての命中精度の低さを自覚したからこそ
＞何重にも迎撃システムを構築していったんだからねｗ
で、1975年までに行われた一連のテストで、76発のAIM-54が発射され、11発がトラブルやテスト条件を満たさないとノーカン
扱いになり、最終的に56発が成功扱いで88パーセントの命中率、低高度目標への命中は17発とされているわけだが、
URLﾘﾝｸ(www.flightglobal.com)
ではこれ以降で米海軍が「AIM-54の巡航ミサイル自体に対しての命中精度の低さを自覚した」と仮定して、「何重にも迎撃シ
ステムを構築していった」というシステムとはなに？ フェニックスのテストの後から開発されてないと辻褄合わないけど。
言っとくがイージスもシースパローも開発は60年代からで、その開発動機はまかり間違っても「AIM-54の巡航ミサイル自体に
対しての命中精度の低さを自覚した」からではない。で、自分で言ってる「低い命中率」ってのは具体的にいくつ？ 何発外した？
＞対艦ミサイルを抱えた攻撃機を発射前に、おやび発射直後の速度が遅いうちに
＞撃墜してしまう為の物であって質問の巡航に入った対艦ミサイルを迎撃する為じゃないよ。
「巡航ミサイルを発射直後の速度の遅いうちに撃墜するためのAIM-54」ってのは初耳だ。この設定では発射母機は何でミサイ
ルは何を想定していたわけ？ つか、米海軍は対艦ミサイルがマッハ3だの4だのに加速するのに何秒かかるからマッハいくつ
以下の速度のときに何秒でAIM-54を到達させると見積もってたわけ？ 自分で言い出したことだから、説明できるよね？
＞コテハン無知君の登場かｗ
他人を罵倒しても脳内設定が現実が変わるわけじゃない。 それとも単に初質スレで騙すことに快楽を覚えるド変態ってだけ？
293:記憶喪失した男
15/01/08 19:28:35.62 UXVDxJwm
>>283
北朝鮮が艦これアニメに抗議するために今日、２ちゃん落としたってうわさが流れてるんだもん。
北は、艦これアニメは、日本が日本艦隊思想の普及を狙っていると確信しているらしいから。
軍板では、艦これアニメは、日本艦隊思想の普及に役立つと判断しているのかどうか知りたくて。
294:名無し三等兵
15/01/08 19:32:11.97 2FjIJIKT
>>285
創作ものは創作質問スレで扱ってるし、アンケート取りたいなら雑談スレへ
テンプレもたまには読んでね
295:名無し三等兵
15/01/08 19:34:00.30 UB5DI83O
潜水艦の魚雷を発射する操作スイッチについて質問させてください。
何となく、パネルに並んだ発射ボタンを押すイメージでしたが、先日報道番組で潜水艦特集をしていて、
それだと、発射スイッチはまるで鍵を回すような感じでした。
（魚雷発射装置にはめた鍵を回すと魚雷が発射される）
ただ、その鍵回し式スイッチが各種潜水艦の普遍的な発射方式なのか、その艦種特有の発射方式なのかは
分かりません。
なぜ、発射スイッチが発射ボタンでなく鍵回し式なのでしょうか？操作しやすい？
296:名無し三等兵
15/01/08 19:34:13.26 enYN4L+2
>>285
アニメスレなら一応軍板内にあるぞ
297:名無し三等兵
15/01/08 19:34:43.17 enYN4L+2
>>287
暴発を防ぐためだろ
298:記憶喪失した男
15/01/08 19:35:39.83 UXVDxJwm
>>288
ありがと。
299:名無し三等兵
15/01/08 19:49:48.24 gwtBBP2Z
朝鮮戦争当時の韓国軍が対馬侵攻を企てていて、その為に北朝鮮軍の侵攻を防げなかったorそれを北朝鮮が知っていて侵攻を決めた
という話を最近何度か目にしました、そんなことはありえないだろうと思うのですが本当ですか？
ググってみたところ李承晩が米にお伺いを立てていたとか、李承晩ラインは九州まで入っていたとかヒットしましたが
当時の韓国軍自体はそんなことを計画していたんでしょうか？
300:名無し三等兵
15/01/08 19:55:12.46 2FjIJIKT
>>291
当時の韓国軍の状況を調べてみるとわかりますが、対馬侵攻どころか
国内治安の維持をするにも実力が足りません
北があっという間に釜山まで攻め入ったのもそういう理由です
301:名無し三等兵
15/01/08 20:02:09.23 gwtBBP2Z
>>292
ですよね
自分は歴史関係に疎く、朝鮮戦争史なんか高校世界史ぐらいまでの知識しかないのですが
当時の韓国は軍内部でも赤化された人等がかなりいて、赤狩りを頑張ってた時期だと思ってます
釜山で対馬上陸の演習をしていただとか、全軍を南下させていたとか、大砲を対馬沖に集結させていたとか見ましたがソースがよく分からなくて…
302:名無し三等兵
15/01/08 20:21:49.34 2FjIJIKT
>>293
これも朝鮮戦争史の本を読めばわかるが、開戦の2か月ぐらい前から38度線では
南北の小競り合いが続いていて、韓国としては南部に軍を集めている余裕などない
この事実がかなり長く信じられていた「朝鮮戦争は韓国軍の北侵で始まった」説の
根拠ともなっていた
303:名無し三等兵
15/01/08 20:23:27.97 hnHbMg3I
>>291
米軍は李承晩に重装備を与えると本気で日本の一部を占領しそう
なので戦車を始め治する重火器類よ要請した承晩の要求を却下して
たいした装備を新設韓国軍に持たせず撤退したって話もあって
戦車をはじめとする重装備の北朝鮮に釜山追いやられた。
304:名無し三等兵
15/01/08 20:24:14.87 gwtBBP2Z
>>294
度々ありがとうございます
自分の知識不足、調べ不足でありながら回答ありがとうございます
305:名無し三等兵
15/01/08 20:25:28.99 gwtBBP2Z
>>295
李承晩自身は本気で日本侵略を考えていた可能性もあるのですね
ありがとうございます
306:295
15/01/08 20:31:50.36 hnHbMg3I
李承晩は釜山陥落に備えて山口か福岡に亡命政権用の
場所を用意しろと当時連合軍占領下の日本に要求した
こともあった。
307:名無し三等兵
15/01/08 20:50:51.19 hNA6kmFM
>>295を裏付けるソースってあったっけ？
>>298も福岡ってのは初耳
308:名無し三等兵
15/01/08 21:05:45.89 2FjIJIKT
>>299
ハルバースタムの「ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争」に李承晩が福岡に逃げようとしていたこと、米に亡命政権を
つくる準備を始めたという記述があったと記憶してるが（中央日報の李に関する再評価キャンペーンと正反対なので印象に
残った）その辺りが混同されているのではないか
309:名無し三等兵
15/01/08 21:40:57.08 ro+Nt9iB
真珠湾攻撃では空母が停泊していた場合、戦艦には一切手を出さずに全力で空母のみを攻撃し、
廃艦レベルになるまで徹底的に叩く予定だったのん？
310:名無し三等兵
15/01/08 21:51:07.40 kFlN9XWl
>>301
真珠湾攻撃の主目標は戦艦と空母でどちらかを優先させるというわけではなかった。
数で言ったら戦艦の方が多いし。
311:名無し三等兵
15/01/08 21:51:24.44 O2pUnS3I
>>301
その場合も優先度は戦艦のほうが高い。
312:名無し三等兵
15/01/08 23:41:35.08 rDCB/ISQ
偵察機について質問です
今は偵察衛星があるのになぜ偵察機が運用されているのでしょう？
偵察衛星を持っていない国が運用するのは理解できるのですが、アメリカのような国が偵察機を運用する理由がわかりません
いまは偵察衛星の解像度も格段に上がっているのに、なぜなのでしょう？
偵察機の方が解像度が圧倒的に高いのでしょうか？
313:名無し三等兵
15/01/08 23:45:06.36 +NDrnb3k
>>304
偵察機は衛星よりはるかに低い高度（≒近い距離）からの撮影ができる。
衛星に搭載するカメラの解像度や分解能が上がったと言っても
偵察機に搭載するカメラの性能も当然上がるからより精密な画像が欲しければ
偵察機を使えと言う話になる。
314:名無し三等兵
15/01/08 23:49:19.54 Tjs/LiFI
>>304
偵察衛星の解像度を上げる最も効果的な手法は「高度を下げる」。ただし、衛星の寿命とトレードオフになる
バカスカ上げれば当然、コストが嵩む
コストと言う面で偵察衛星は戦術偵察機に遠く及ばない
315:名無し三等兵
15/01/08 23:53:07.91 hNA6kmFM
情報収集は偵察衛星・偵察機で大丈夫だぜと現地スパイ育成怠ったら
侵攻後、まともに現地慰撫できずに泥沼化した地域があったとさ
316:名無し三等兵
15/01/08 23:57:13.94 N4jRTZK/
>>304
偵察衛星は地球の周りをくるくる回ってるから
好きな時に好きなだけ好きものを取れるわけじゃないよ
じっと監視とかも無理
317:名無し三等兵
15/01/09 00:07:05.58 2EfVD1Cf
>>216
遅くなりましたが回答ありがとうございました
318:名無し三等兵
15/01/09 01:29:01.78 iLhpseqo
ヘリコプターによる対潜哨戒はどうやるのでしょう？
艦隊内に何機の対潜ヘリがあるかによるとは思いますが、艦隊内に10機あった場合と、3機しかない場合でお願いします
潜水艦を追い込むには3機で追い込むのが一番と聞いたことがあるのですが、
10機ある場合、常時1機から3機飛ばしておいて、潜水艦を見つけたらさらに2機艦から発艦させて、探知した1機と艦からさらに飛ばした2機で追い込むようなやりかたでしょうか
あと対潜ヘリは艦隊からどれくらい離れた場所をどれくらいの高度で飛ぶのでしょう
319:名無し三等兵
15/01/09 01:35:03.97 laA1nTQa
>>304
現代ならUAVの発展で監視対象の上空に常に偵察機を飛ばし続けることも可能だし、GoProを市販ラジコン機に積んでみましたレベルのものなら小部隊でも運用可能になってる。
撃墜の危険性はあるけどローコストのものなら使い捨てでもかまわない。
このように運用の柔軟性やコストの低さは偵察衛星ではかなわない。
320:名無し三等兵
15/01/09 01:43:25.72 laA1nTQa
>>310
ヘリコプターだけで哨戒するわけじゃないんでそういうよくわからない条件を付けられても。
321:名無し三等兵
15/01/09 01:48:52.17 iLhpseqo
>>312
え？海自は艦隊の周辺もP-3Cなどで哨戒するんですか？
沿岸だけかと思ってました
では言い方を変えます
対潜哨戒はどのようにやるのでしょう
322:名無し三等兵
15/01/09 01:57:02.08 cnRZaiHU
第二次大戦のプロペラ機って、エンジンをかけるには
人が手でプロペラをまず勢いよく回すんですか？
323:名無し三等兵
15/01/09 02:05:45.05 3+9BWL5q
クランクを使って回す物もあれば、セルスターター付きもある
324:名無し三等兵
15/01/09 02:09:07.88 laA1nTQa
>>314
いろいろ
手回しの場合もあったし車両に載せたモーターを使って回した場合もあったし電気式のスターターを搭載している場合もあった
ほかにも圧縮空気を使ったりコフマン・エンジンスターターという火薬カートリッジでピストンを動かして始動する方式もあった
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
325:名無し三等兵
15/01/09 02:11:04.53 ADxWw0ah
でもプロペラ回したりはしない
ってか人力で回せるのか？
326:名無し三等兵
15/01/09 02:53:51.89 NE0zL1qd
>>317
ソードフィッシュぐらいなら回せそう
WWIIのプロペラ機だよなｗ
327:名無し三等兵
15/01/09 03:17:54.07 SS4JzPi/
H&K G3について
「薬室内に弾を残したまま弾倉交換（タクティカルリロード）すると、前進している遊底やその付近に負担が掛かり損傷する恐れがあるため勧められていない。」
とあるのですが、
G3を採用した国や組織において、再装填時は全弾撃ち尽くしてから装填するよう、
M1ガーランドのような運用を徹底したのでしょうか？
それともM16のボルトフォワードアシストのように「可能ならやらないでね」程度の警告でしょうか？
328:名無し三等兵
15/01/09 04:55:08.57 CPzdPQQB
>>317
エンジン起動用の自動車がプロペラを強制回転させる
そんでもって自動車や二輪車の押しがけよろしく始動できるよ
日本陸軍 エンジン起動車 トヨタGB型
で画像検索でもすればわかると思う
練習機とかその辺なら人力も
329:理屈は同じなんでできる
330:名無し三等兵
15/01/09 05:09:12.53 iLhpseqo
ソ連陸軍の戦車のドクトリンはどういったものなのでしょう
ソ連陸軍は砲兵の支援のもとOMGで戦線に釘を打つように無停止進撃し、戦線を突破、その後後続が包囲殲滅
ソ連の戦車は西側の戦車とまともに撃ち合うことを考えておらず、戦線を突破するためのもの、そのため性能ではなく生産性、信頼性を重視したと思っていたのですが、違いますか？
性能を極限まで上げて、信頼性やランニングコストを犠牲にしたという真逆のことを言っている人を見たのですが
信頼性を犠牲にしていたのは頻繁にエンジンを丸ごと取っ替えるようなT-34等を運用していた頃だと思うのですが
331:名無し三等兵
15/01/09 05:16:59.80 3+9BWL5q
エンジン寿命が短いのは、戦後も変わらないよ
332:名無し三等兵
15/01/09 06:16:26.18 vl33Nplu
>>317
危ないので、プロペラの先にひもを付け離れて引っ張った例もある
333:名無し三等兵
15/01/09 09:57:01.89 +9TVeEmR
>>313
主にイルカを使っている
334:名無し三等兵
15/01/09 10:25:18.85 bOUCtcEb
>>313
対潜哨戒は2通り
いずれもヘリのソナーなどの有効範囲は狭く
場所の見当を付けないと運用出来ない点にまず注意
1. パッシブソナー網（SOSUSのような固定のものが主だが、移動式の物も
潜水艦や対潜艦に艦載された物もある）で存在をキャッチ。推定位置に
対潜機、潜水艦や対潜艦、あるいは対潜ヘリを派遣して精査する
2. 作戦海域を「消毒」するために海域に派遣した潜水艦や対潜艦で
パッシブ、アクティブソナーを併用してスキャンを行い、怪しければ
対潜機、対潜ヘリを飛ばして精査する
日本周辺のように浅い海域で静粛なディーゼル潜使われると
1. のパッシブ探知から始まるやり方は困難だと言われている
335:名無し三等兵
15/01/09 10:35:41.80 bOUCtcEb
艦艇と航空機の使い分けは次のようになる
艦艇：長時間滞留してスキャンし続けられる
センサー性能が良い
航空機：滞留時間もセンサー性能も限られるが
現場に急行できる
なので艦艇（あるいは固定ソナー）がキューを出して
現場に対潜機や対潜ヘリが駆けつけ、ソナーを落としたり吊り下げたりして
魚雷を撃てるとこまで相手の位置を絞り込む事になる
336:名無し三等兵
15/01/09 11:40:15.30 0SAL8HVR
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ソードフィッシュの動画ならあったぞ
337:名無し三等兵
15/01/09 11:41:26.79 bOUCtcEb
で、ヘリからディッピング（吊り下げ）ソナーで策敵する時
パッシブソナーでは方位はある程度わかっても距離が不明だから
三角法で相手の位置を割り出す
2機あればできるはずだが、相手が2機を結んだ線上あるいはその近くにいると
機体の相対位置を変えて再測定が必要なため、3機で行う事が望ましい
とはいえ、3機の対潜ヘリをタイミング良く海域に用意する事は容易でないし
前述の通り現代の対潜戦等はパッシブソナーだけでは不十分と言われる
アクティブソナーなら一機でも相手の位置を特定できるが2機で行う方が精度が高くなるし
一機がアクティブを使用し他機がパッシブを使用して不意打ちをかける手もあるから
そりゃ機数が多いに越した事はない
338:名無し三等兵
15/01/09 11:46:08.18 bOUCtcEb
補足：実際の攻撃はもっとも近くにいて攻撃装備を持っている機体が行う
アクティブソナー1機＋パッシブ1機の例で言えば
アクティブ機のデータを元にパッシブ機が至近に寄り
パッシブソナーで位置を絞り込んで攻撃を行う
潜水艦から見れば、まだソナーは離れていると思っているところに
いきなり魚雷が降ってくる事になる
339:名無し三等兵
15/01/09 11:46:11.68 3QCYcOt7
>>328
現代ではヘリでもソノブイを使うし、ソノブイなら１機で三角測量できる
まぁ実際には航空機に発見されたと感じた潜水艦は動かずに静粛停止するのが普通なので
ヘリ一機でもディッピングソナーによる三角測量ができないことはない（とくに原潜の場合）
340:名無し三等兵
15/01/09 12:10:08.64 bOUCtcEb
>>330
その通りなんだが、ご存知の通り三角測量の精度は基線長に大きく依存する
一機のヘリがばらまくソノブイで魚雷投下まで絞り込もうと思うと
あらかじめ相手の位置をかなりの精度で知っている必要がある
なのでできれば複数のヘリを運用する方が効率がいい
あるいは広域を効率よく探査できる事になる