07/02/24 10:09:04 TSCcHenU0
＞違いがあるって言ってるんじゃないよ
(; ･`д･´) …
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 11:56:46 n2bB/Ksz0
素晴らしいネタの投下ですね
あほくさ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 12:52:20 y6i+UJyc0
こいつ可逆の意味分かってないんだなw
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 13:06:27 yjszHzL20
>>899
可逆から可逆の変換の時はWAVのハッシュで比較してます。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 14:11:02 Xw8+le950
霊夢ってなんですか！
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 15:36:35 mqsmS86j0
巫女だよ
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 16:49:15 qZ7pW7G90
>>893
俺もそれは思ったんだが、クラシックならそれより一段階上
ポップスみたいな高音域重視しない曲なら一段階下の設定で良いんじゃね？
auのLismoの最高音質なんかポップスなら聴けるがメタルは聴けたもんじゃない
テストするのにポップスだと参考にならないと思ってメタルにしたんだけどな
クラシックは持ってないし。。。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 18:34:00 1mmDEK/H0
プップスはビット必要だと思うのだが？
まぁ幅広いからなんとも言えんが。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 19:36:33 F6HHksby0
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 20:54:24 pRteOVRG0
DSD Directってどうなんせすか？
LAMEとは関係ないですが
これでWAVEを変換してここからLAMEでエンコしたら最強っすか？
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 20:59:58 Kxdt5mv00
関係ないから、知らね
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 21:40:23 FSVn7/500
最強も何も、1bitΔΣ(DSD)を扱えないだろ。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 21:57:50 lSlXe5qx0
>>881
同ジャンルの曲でもピンキリなんだから自分で用意するなら膨大な量になるな
似通った曲をグルーピングするにしたってどこまで信頼できるのか
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 21:58:45 lSlXe5qx0
↑の>>893ね
安価ミス死ね俺
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:03:22 0p5pA9cD0
＞WAVEに変換して
ってのが多分DSDをPCMに変換するってことじゃね？
てかそんなら普通にCDやDATの方が音がよくなるけどさ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:21:28 FSVn7/500
>>914
WAVE「を」じゃないのか。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:40:20 pRteOVRG0
CDからリッピングしたWAVファイルなどをDSDへ変換するDSD Directというツールが用意されている。
～中略～
WAVをDSDにソフトウェアで変換する理由は、時間をかけて高精度な演算でDSDへ変換することで、再生音質を大きく向上させることができるからだ。
開発担当者によると、「このDSD DirectではPCMの信号を30,000タップのFIRフィルターで高精度演算し、そのままDSD信号にすることにより、情報の欠落を極小におさえています。
これにより、もともとPCMの持つ表現力が最大限に発揮された状態でDSDファイルに変換されます。
これを直接Sound Realityでアナログ出力できるので、非常に音質を上げることができます。P-03も考え方は同じですが、
DSD Directでは演算にPCのCPUを使い、さらに時間をかけることで、演算精度的には上だと思います」とのこと。
P-03がDSDのDAコンバータなしで126万円であることを考えると、まさに画期的なシステムといってもいいだろう。ただし、P-03はリアルタイムでPCMをDSDへ変換するのに対し、
DSD Directでは実時間の5倍以上の時間をかけて変換するという、根本的な性格の違いがある。
たとえば1時間のCDアルバムを変換するのにCPUフルパワーで演算させて5時間もかかるということになる。またファイルサイズ的にはWAVファイルのちょうど4倍になるとのことだ。
一度変換しておけば、後は普通に再生できるのだが、この手間がひとつのネックではある。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:40:51 pRteOVRG0
これをらめぇ！するわけですよ
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:46:37 0p5pA9cD0
そうか
Lameは>>911の言っている通りDSDに対応してないから無理だな
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 22:52:38 pRteOVRG0
勘違いしていた。。。
CDの曲をDSD Direct使えばSACDのように聴こえるWAVEを作成できるのかと。。。
すんませんでしたorz
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 23:12:04 PfFh6G1y0
DSDに変換したところでディジタル的には音は良くならない
アナログ回路的にlinear PCMな入力の多ビットD/Aよりも高精度にしやすい
1bit D/Aを搭載した再生装置で直接再生できるというのが利点だろう
つーか藤本先生は相変わらずプラシーボまみれだな
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 23:14:50 n7CUghdl0
新し物好きと言って貰おうか。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/24 23:16:23 09S+YvsF0
1bitデルタシグマの原理はFMラジオ放送と同じようなものでしょ？
で、PCMはAMラジオと似たような原理だったはず
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 00:39:55 FUfe1F/M0
1bitデルタシグマをFM変調にたとえるのは分からなくもないが、
そのまま対比して、PCMをAM変調に置いちゃう根拠が全く分からん。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 01:58:10 Lxdhf8tI0
EACとlame3.97使ってるんですけどエンコード遅いです
-V 3でエンコードしています
PCはpen4 1.6GHz メモリ768
Play/CPUが0.25xくらいととても遅いです
考えられる問題はなんでしょうか？
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 03:34:55 vfvk8u4Q0
CPUがへぼい
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 03:56:14 K1NnvnG1P
エンコード中のCPU使用率は？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 05:22:44 Lxdhf8tI0
>>926
エンコード中は100%です。
CPU使用率聞かれていろいろやってみたんですが、youtubeが原因だったみたいです
youtube閉じたらCPU使用率5%くらいで安定し、4.5xくらいでエンコードできるようになりました。
ありがとうございました
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 06:24:58 mPmSqaeB0
これはまたとんでもないのが来たなｗ
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 06:46:33 hz5ITfJw0
Pen4のCPU5%で4.5xなら、CPUほぼ100％（PenD）で9.56xの俺は一体…
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 06:51:04 EFPm5CaH0
もうここに来ちゃらめぇぇぇぇぇ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 06:57:32 evcRTGeF0
そんなこといっちゃらめええええ
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 09:12:30 G9oQeSWP0
喧嘩しちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 09:16:55 anQZOf9n0
らめぇぇぇって言い過ぎちゃらめぇっ☆
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 09:55:58 LpnypkRZ0
しらんがな(´・ω・｀)
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 10:00:01 G9oQeSWP0
>>934
冷たくしちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 10:15:10 8k5EZZTo0
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/25 13:41:06 8k5EZZTo0
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 01:26:03 9/eIr4Qd0
>>810
VBRのほうやったんだけど、えらく長いなーと思ったら
>勇者よ、そなたはもう十分に強い。
>DQ神父
って出たんだけどクリア?ってこと？
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 01:28:05 Izkzq+NV0
>>938
うほっ
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 04:57:45 XVJx6uy10
2回中1回でも間違えた時点で結論出すってのは、かなり問題あると思うけど。
本来は、全問正解も全問間違いも判別できていると見なすわけだし。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 05:35:35 ZpOmoywE0
自分のよく聞く音楽でABXをやるのが確実。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 07:51:33 BJmAbr3A0
>>810
自分のヘッドフォンだと原曲きれい、圧縮こもるって感じだからすぐに分かってしまった
どうせなら、圧縮と圧縮したのを比べるのがよかった
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 13:36:48 sjOgjgNO0
ABXって英語読めないからできないorz
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 14:59:07 GnlZFsRr0
消防かよｗ
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 15:54:46 ZpOmoywE0
X is A = XはA
X is B = XはB
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 16:36:59 1dKknD/e0
あの・・・ちょっと聞いてもいいでしょうか？
ググってもいまいち合点がいかないもので。
V2やV3でファイルサイズや音質が変わるのはわかるのですが、それを
別にあるビットレートの設定との関連がいまいちわかりません。
Vオプションで使われるビットレートまで決まってるんじゃないんですか？
min,.とmax.と別々にビットレート指定する意味を教えてもらえたら有り難いです。
それとクォリティ(q=nってやつ）との関連もいまいちわかりにくくて・・・
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 16:39:39 1dKknD/e0
あ、それともう一つ・・・
preset standardとかとVいくつってのはどっちかが優先されるものなのですか？
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 17:00:00 8CYADhsv0
プリセットオプションと単体オプションを
重複して指定するような意味のないことをする人はあまりいないから、
どちらが優先されるかを知っている人もあまりいないと思う。
プリセットオプションを指定し、同時にそれと矛盾する単体オプションを指定した場合に、
どちらが優先されるか知りたいというのであれば、
--preset standard -V 6とか、-V 6 --preset stanndardとか、
指定する順序を変えて出力したものと、
プリセットオプションのみで出力したものとをバイナリ比較すればわかると思う。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 17:34:54 YH+N0eA70
3.98A11から止まった感じ
そろそろ3.98βか？
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 17:43:34 JwK8n1OXP
>>946
Vは音質を選ぶオプション。
ピアノソロなんかなら、たぶんV3あたりでもJPOPをV5でエンコード
した場合と同じくらいのビットレートのMP3ができあがるような感じ。
min maxはプレイヤーが極端に低かったり高かったりするビットレートを
再生できないに有用。もしくは「192kbps以上使っちゃもったいない」場合
などに使えるオプション。
-q nはエンコード負荷と音質のトレードオフ。
簡単にいえば曲をどれだけしっかり解析するかってこと。
presetとVのオプションは基本的に後出しになったものが優先されますが、
一部オプション(lowpassなど)に優先権が設定されているからかと。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 18:31:13 AZaE1Ja30
Quality: 57 (V4 and q3)
Encoding method: cbr
Bitrate: 192
Stereo mode: joint
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 18:49:07 wA1x9akx0
>>949
何を持って「止まった」と？
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 19:59:03 iKMvrSkY0
更新がこないからだろ
年末にかけて多かったからそう感じるだけだろうが。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 20:12:51 EgAV9QkS0
まあ全mp3最エンコしろって事だろ
CDで最高音質楽しめるしな
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 20:36:55 8hCDXDKF0
CVSみると6週間くらい更新されてないね。
検証する期間に入ってるんじゃない?
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 21:57:05 p8uJRGSl0
a10からa11も2ヶ月くらい間空いてなかったか？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 22:47:34 yfn1QwZM0
>>948
>>950
有り難うございます。
甘えついでにもう一つ・・・
以前、ジョイントステレオは有害みたいな文を見た記憶があったのですが
本当のところはどうなんでしょうか？
確かにジョイントの方がサイズが小さくなるので問題ないなら使いたいのですが。
あ、使ってるのは3．97です。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 22:55:04 8hCDXDKF0
LAMEの開発者たちはJointStereoを使っている。
君ならどうする?
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 23:11:18 8UFt38zU0
可逆を使う
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 23:19:29 iKMvrSkY0
このスレでジョイントステレオの話でてなかった？
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 23:21:07 8UFt38zU0
まあ、昔のバージョンはJSにバグがあったけど、今はFIXされてる筈だからJS使ったほうがビトレの節約、音質の向上にはなるな
その代わり、ステレオ感が多少下がるけど
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 23:25:17 Bh/jabSS0
> ステレオ感が多少下がる
そう言う人もいるね
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/26 23:27:02 8hCDXDKF0
>>959
ちょっｗｗｗｗｗおまｗｗｗスレ違うしｗｗｗ
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 00:28:48 umFRiF7a0
jointstereoが原因でステレオ感が損なわれるサンプルなんてあったっけ？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 00:33:06 l8e5ahbxP
V5あたりなら、そこらへんのJPOPでもわかるくらい損なわれるよ。
ssにしちゃうと音質に難が出るからjsのほうがマシって感じで
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 00:39:43 SUnapaQ/0
イヤホンで聞いてると脳内定位するからプレイヤのエフェクトで
ごまかしてる。
jointstereoで十分です。本当にありがとうございました。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 01:04:11 D81oAVWB0
Joint Stereo: The Myths ... and The Realities
URLﾘﾝｸ(harmsy.freeuk.com)
simple stereoだと、こういったサンプルでドロップアウトが発生する。
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
968:957
07/02/27 01:05:08 fTtyprum0
有り難うございます。
自分でも調べたり試したりしてみたのですが、正直わかわかんなくなりそうで
判断の後押しになるような情報が欲しかったところでした。
VBR320-32のV2,Q0でJS、サンプルレートは自動で手持ちCD全部エンコ
しなおしてみることにしました・・・時間どのくらいかかることやら・・・
レスくださった方々有り難う。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 01:14:24 GVYtJgDm0
昔はJointStereoだと打ち込みのピアノ曲とか定位がおかしいから-ms派だったんだけど
最近JointStereoばっかりになってるｗ
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 02:19:19 fTtyprum0
定位がおかしいってのは具体的にどういうのかよくわからないんですが、以前
ほんの時々ではあるんだけど音が少し左右にブレることがありました。
中央に定位してる音が0．5秒くらいの感覚で左右にユラっと行ったり来たりする感じ。
たいてい1，2秒とか一回だけとかの短い間なんだけど、おかしいってこれですか？
それだったら、以前3．97のβ使った奴でありました。
だから>>957の質問してみたんだけど、3．97で治ってるならいいんですけどね。
やっぱり音質下げずにサイズ落とす誘惑には抗いにくいｗ
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 02:26:09 l8e5ahbxP
それはCDの読み込みエラーじゃない？
無圧縮で取り込んで確認したほうがよさげ。
普通JSにしたところで不快な音にはならないはず。
ってかMP3じゃなきゃいけないわけじゃないなら
Vorbisとか、もっとモダンなフォーマットも
候補に入れてもいいような気がする。。。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 02:56:16 fTtyprum0
>>971
使用機器の一つにiPodがあるんですよ・・・
いつまで使うかはわからないけど、今のところ汎用性と使い回しの融通で
MP3から離れる気も起きないもので。
でも、そのうち違うフォーマットも試してみるのも面白そうですね。
そのおかしいファイルの取り込みに使ったはずのドライブはもうすでに手元に
無いので確かめようがない・・・
でもそれならなおのこと今の時点でJS選ばない理由は無いですね。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 09:47:20 YdCutegm0
M 男 は
1 週 間 L a m e 使 用 禁 止
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 10:56:28 1ZHVy/s80
・JS選ぶのは正解
・iPODでOgg Vorbisは再生可能（あえてファームを書き換えろとは言わんが）
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 12:21:46 Wqjx9fGU0
>>942
前に圧縮したもの同士じゃ分からないみたいな事書いてたヤツ居たけどな
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 15:26:03 gAL8tvno0
lameでmp3エンコードするとCDによって音量が変わるんだけど、
どのCDからエンコードしても音量一定にってできる？
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 15:40:36 /S33aqPV0
そりゃエンコーダの仕事じゃない。
リッパーや波形エディタの仕事。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 16:09:28 /fJp5cKY0
今と昔のCD音量の違いを愉しむのもまた一興。
ノーマライズで加工するなんて勿体無い。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 16:41:09 SUnapaQ/0
>>976
ReplayGain対応のプログラム使え。
MP3Gainとか。
アルバムじゃなくて曲単位のゲイン調整でよければLAMEだけでも対応してる。
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 16:57:39 GVYtJgDm0
一度音量を下げたソースは音量を上げても潰れた波形は戻らないぞ
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 20:58:24 rJr0Ko0K0
元のwaveファイルがあれば何度でも再エンコできるんだから
好きな音量でエンコすればいいと思うよ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 21:12:41 k6mfuZ4p0
>>980-981
だな
>>979の言う通り
ReplayGainで調整するのがいい
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 21:18:26 sE3jQZMi0
一番音でかいのに合わせればいいんじゃね？
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 21:26:50 4qptlow30
曲単位で揃えちゃうと、逆に静かな曲がかえって他より音量大きくなったりとか
アルバム内での抑揚が全部潰れたりとか、場合によっては不自然になっちゃったり
するから、俺は必ずアルバムゲイン使ってる。
昔のCDと今ので音量が違うってのは、特にポタで聴くならやっぱり邪魔な事だよ。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 21:29:01 4qptlow30
>>983
そうすると昔のCDなんてクリップしまくり。
俺は今昔の間取って92dbにしてる。
986:a
07/02/27 21:59:09 ktyFo/w30
どちらにしろ聞き比べられなければ意味はない。
msはビットレートが高くないとびびった音になるのでござる。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 22:15:21 8J5PDsMf0
【専ブラ用イライラ棒】
スタート >1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-100
>1-1000 >1-1000 >1-1000 >1-100
>1-1000>1-1000 >1-1000 >1-9 >1-1000 >1-1000>1-100 >1-100
>1-1000>1-1000 >1-1000 >1-10 >1-1000 >1-1000>1-100 >1-100
>1-1000 >1-1000 >1-100 >1-1000 >1-1000>1-100 >1-100
>1-1000 >1-1000>1-1000 >1-1000 >1-1000 >1-1000>1-100 >1-100
>1-1000 >1-1000 >1-100>1-10>1-10 >1-100
>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000ゴール
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 22:35:08 /G/TwuY40
>>987
3回目のプレイにて成功。これハマるなｗ
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
埋め
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 22:46:26 8unaCg9j0
>>942
だからそれで良いんだって
自分が不快と思わない所で止めておけって事。320kbpsだって音は変わるんだから
・・・うんこ味のカレーと、カレー味のうんこ食べ比べてどうするよ
考え方は人それぞれだから押し付けるわけではないけど、昔、玉子がどれだけ
レベルの低い話していたかわかるでしょ？
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 23:54:40 JEBPVge3O
ポタ機とかだとビットレート高い方が電池減るもん？
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 00:04:36 tVy/Eavl0
2回中2回成功して、それで320kbpsでも分かりますってのは駄目だけどな。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 01:30:02 hekEvJPn0
>>990
PCでの検証だけどビットレート低い方がデコード速度速い。
ディスクI/Oの量から言ってもビットレート低い方が
電池にもやさしいと思う。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 09:07:58 trmJXiPC0
フォーマットとか、LAMEに限ったって、VBRかCBRかによっても違ってくるんじゃないの？
おまいさんの持ってるハードの取説か解説ページさがせば、
ざっとした一覧があるんじゃないの？
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 11:56:55 OPlUnVv10
常に充電しながら使えばおｋ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 12:09:00 S2zP29jc0
>>987
左寄りに辿っていけば割と楽にクリアできるが神経すり減るぜらめぇええええええ
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 13:02:02 TvB0Mo+Y0
午後のこ～だの速さに感動していた時期が俺にもありました
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 13:23:30 T068vA3U0
今も感動してますが、なにか？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 13:23:48 ax1G4IBe0
埋めちゃらめえええええ！
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 13:24:01 T068vA3U0
梅
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/28 13:24:29 ax1G4IBe0
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。