06/09/03 13:25:39 /17T2TII0
開発中止らしいよ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 16:13:27 6cuGcQfe0
>>369
マジ？ソースは？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 16:17:08 2XCfrCOD0
毎度思うのだがこのページの存在価値がわからん
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:04:13 txaBU6FJ0
いつのまにか繋がるようになってるね。＞本家
ニュースには何も上がってないけど、鯖トラブルだったのかな。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 10:41:29 pu40i7eh0
Vistaに対応した暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるますか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 19:03:32 b2NU3u8s0
>>373
正式対応ではないが、TrueCryptはVistaでの動作が公式に確認されている。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:05:35 A9l6KPeU0
デジタル署名の壁がある限りVista x64では動かないだろうなあ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:12:17 37fSEKKk0
nointegritychecksは製品版でも有効じゃろうかねぇ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 00:17:28 A9l6KPeU0
削除されるってMSのドキュメントにきっぱりはっきり書いてたよ
もうだめぽ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 09:32:01 HBs3KeaG0
>>376-377
自分で買った自分のPCの筈なのに、署名ドライバを強要されるなんてなぁ・・・
M$のBotﾏｼﾝと化してる気分
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 09:49:55 HgZau/HB0
ＯＳはＭＳから使用許可されてるだけなので君の所有物ではない
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 10:40:28 bwVvCVWi0
自分の所有物であるハードウェアの使用許諾を、いちいちMSにお伺い
たてなくちゃならないってのがどうもね。OSの使用権とデバイスドラ
イバは別物だってか？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:01:56 kTSNiKXX0
そこでLinuxですよ。したがって別物。
LinuxもまさかMSに言い訳の種として使われるようになるとは思ってなかっただろうな。
つーかStyleXPみたいに署名検証を無効化するパッチが同梱されるようになるでしょ。
問題はStyleXPにできることはマルウェアにもできるという点だが。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:24:40 LJtUav3k0
いやLinuxはオープンソースだし、その道のひとたちが寄ってたかって
強引にドライバ実装してるし。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 18:25:37 AVp7ij070
truecrypt って
名前を変えても動作しますか
たとえば SVCHOSTS.EXE とか、フェイントできる名前に
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 20:58:10 aFZfQjko0
やってみろ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 01:03:00 925TFUSs0
>>383
「truecrypt.exe」の拡張子を除いたファイル名を変えても動作する。
ただし、デバイスドライバのファイル名
(c:\windows\system32\driversにある、truecrypt.sys）は
変更すると正常に動作しない。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 00:17:38 rcPXIH8t0
>>385
> >>383
> 「truecrypt.exe」の拡張子を除いたファイル名を変えても動作する。
ありがとうございます。
自分でテストするのは、今のファイルが壊れたりすると真っ青になるので
できませんでした。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 02:06:11 pLr+43cx0
他人のファイルだったら安心だもんね
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 05:35:16 Ql4B+iKt0
www.
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:44:56 jBM8wLsA0
そう言う時はダミーファイルでも作ってやるもんだと思うがな。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 23:42:36 feAw4Gdp0
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:43:20 ZgSJhOuw0
他ユーザー・システムから見えない隠蔽フォルダを作る「Folder Lockbox」
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:59:33 Ow5zWF1v0
にゅーあきばはロクに検証もしないで記事書いてるから危険。 マルウェア付きかも知れない。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 10:41:24 MYVNMTax0
Vista RC1ではtc4.2正常に動かないね
いや マウントした後の動作は正常なんだが
2ドライブに同時にマウントしたり
アンマウントしてもレター返さなかったりする
使えませんわorz
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 18:25:10 ain5Wj640
Vista RC1はノートンが全滅だったりしてダメダメだなー
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 18:57:34 MXZYKtE20
そりゃ、Hook系でガードがかかるような仕様になってるからね。
Vista用のノートンが出るかどうかすら危うい状況。
ヨーロッパでは裁判沙汰だし。
MS純正が出るはずだから、それを待てばOK。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 19:28:36 kG1mkjsC0
ありゃ、ライバル潰しか
安全にはなるんだろうけど
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 21:04:05 TN2MKWTv0
>>339
ちょっと値段が高いが、業務用で使われていたものの個人向け販売だと
安心感があるな。
フリーやら個人専用だと、容量に厳しい制限があったり、暗号化が弱かったり、
何故か簡単にファイルが壊れて複合化できなかったり、暗号・複合が異様に
重いのどれかが必ずもれなく付きまとうからな。
サーバーにも使われている業務用なら、管理者がよほど変なミスをしない限り
ファイルが壊れるなんてないだろう。
ファイルがポンポンと壊れたら業務上使い物にならないし、クレームは個人の比では
ないしな。
微妙な容量制限とか、暗号・複合化が重すぎるなんてこともないだろう。
ま、実際に使ってみないとワカランが。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 21:07:02 akkE3/7A0
CrossCrypt最強！
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 10:55:30 OWNIuKxc0
>>396
M$純正で安全はありえねぇｗ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 19:42:11 YC6HWpD/0
>>391
コマンドプロンプトから辿ると隠したはずのファイルが見えた。（Win2000）
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 04:17:23 hrYQ5zHH0
>>400
乙！ 単に見えないだけかｗ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 12:03:40 zdrEHEm10
そんなこったろうと思ったぜちくしょう！
つーか該当フォルダといろいろ削除しちゃ変更してためしてたら
ロックしても消えなくなったよ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 15:41:06 mTBlAmAZ0
>>391
隠微フォルダを作ったディスクを、他のPCに繋いだら普通にアクセスできた。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 16:43:07 6XVAwkDE0
つっかえねえゴミソフトですね
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 18:36:59 60FgdEzT0
世の中には、パスワード忘れたら取り出せなくなる暗号化ソフトは
危険だという人もいますしね
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 06:52:12 YZe0I3VX0
その意見に反論もせずに、すぐに公開した暗号化ソフトを引っ込めた超大手ソフト会社もありますしね。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 07:59:33 a5ZRcuC90
パスワード忘れても取り出したいならNTFSのアクセス制限だけにしときゃいいじゃんね
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 11:02:55 fV9r18wY0
>>405
そらいるだろう。
暗証番号忘れたら預金が消えて無くなる銀行が出てきても、誰も預けんだろうしな。
だからと言って、すぐに破られるソフトの擁護はできんな。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 18:02:29 a5ZRcuC90
本人だと照明できるものが完全に消えてなくなれば預金も消えてなくなると思うけど。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 21:58:48 YZe0I3VX0
パスワードを忘れても、本人だと照明できれば暗号解除できるソフトならOKなんだな
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 22:29:41 BeNn4iGx0
>>410
つ 生体認証
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 22:54:20 I6Hlm4+o0
所有者と分離できないキーは、所有者自体を危険に晒します。
URLﾘﾝｸ(motivate.jp)
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 23:03:58 hLj8TxGU0
ゴースト錠なら無問題
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 23:05:22 hLj8TxGU0
後は音声認識やら筆記式、眼球スキャンタイプ。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 01:09:02 UWPY1haM0
>>411
結局、そうなっちゃうね
指紋、脳波、歯型(死んでも使える)、言葉のアクセント、血糖値
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 01:11:03 UWPY1haM0
>>412
それもそうだな
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 04:43:12 1XHryV5f0
>>410
免許証か保険証の提示と、氏名住所生年月日の暗唱
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 05:35:33 l7NowtrP0
免許証と保険証の番号を足して生年月日で掛けた数
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 07:59:52 HmB2C2mx0
結論：パスワードを忘れる奴がバカなだけ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 10:37:12 hfE/RZrs0
自分で部屋に鍵かけておいて、鍵を無くしたら「部屋に入れないじゃ
ないか！」と鍵メーカーを訴えるようなもんだな。
‥‥いつからこんなバカばっかりな世の中になったんだろう？
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:25:58 8jgufuYc0
パスワードは脳の能力に依存ししすぎ。
10桁以上の大文字小文字数字を交えた無意味な文字列を、
三ヶ月毎に変更しろとか言われても....
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:35:28 yXjFWhve0
>421
さすがにそこまでのを覚えてるヤツは滅多にいないだろ。
パスワード管理ツールでも使っとけ。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 12:35:37 l7NowtrP0
10桁以上の文字列を覚える以前に、三ヶ月毎にパスワード変更することを忘れそう
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 13:04:48 8y4sCI4m0
>>422
管理ツールで求めた文字列をメモ帳に貼ってデスクトップに保存しておけば大丈夫
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 14:52:08 wTNN+K630
おおすばらしい
メモ帳に書くとき、ちょっとした書き換えの工夫をすればもっと完璧
100円ショップで英数字パズル版を買ってきて置き換えるとか
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 17:15:03 czuUl8S70
>>405
パスワード覚えてても意味のないEFSはどう思ってるんだろう
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 19:58:37 B368qIgJ0
>>421
無意味じゃなければ覚えられる。それも長いほうが覚えやすい。
例：WagahaihaNekodearuNamaehaMadanai
更に、IOSを10$とかに対応させるとよい。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 23:23:50 4z4PVl0B0
俺は昔、東京特許許可局をローマ字で使っていたが、
あっさりとパスワードクラッカーでやられたｗ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 02:35:55 xQhFKNyL0
>>428
そっかー
敵もやるな
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 02:56:22 uK0W0ezW0
ダイスウェアはどうかな？
URLﾘﾝｸ(www.hyuki.com)
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 14:13:28 QXamhPNy0
>>425
ここだけの話だが、オレは2chのシミュレート板の某スレの某レスにパスワードを書いている。
シミュレート板はなかなか落ちないので、安全なんだよ。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 15:44:42 zRClFK/W0
>>431
特定した
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 16:04:21 yOtXV4g+0
俺は座右の銘を丸ごと使ってる。
パスクラックの日本語辞書も名言までは載ってないっぽい。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 16:37:56 DHkhIply0
俺のパスワードは、tennouheikabanzai
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 17:04:25 E555Jc8D0
正直、ローマ字だけの文章はやめておいた方が無難。
語呂合わせで数字を混ぜると総当たり時のクラック確率がかなり下がる。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 17:09:23 C3tSZfNV0
半角文字しか使えない場合以外は普通全角使うよな。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 02:51:59 drYG82yR0
純粋なローマ字だと弱いだろうけど、ちょっと工夫するとちょっと強くなる
tenno-he-kabanzai
10nouheikaban31
tennouheikabanjai
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 06:11:59 72OuD7i30
結局、使う側の工夫とセンスが無ければ、セキュリティ度が下がるってことか？
鍵なら小学生でも使えるというのに。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 06:16:31 sSXnANty0
タイムリーなネタがあるなｗ
【社会】「警察が来るとは思わなかった」 ＨＰ改ざんの疑い、栃木県内の中１女子補導 愛知県警[09/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 17:51:40 OvTKBlB70
15文字以上のランダムな文字列のほうが強度たかそう。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 19:00:09 naMFNXJf0
そりゃぁ文字数が増えればランダムかどうか関係なく総当りに強くなるわな
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 19:23:12 0PIGKstm0
文字数が多くても有意な文字列じゃあかんよ。
最近の辞書アタックはオンラインから最新(流行の)パターンを取得する
らしいし。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 21:26:24 naMFNXJf0
今時辞書アタックで解除なんて問題外だろ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:11:45 nDlY1Af50
今はキーファイルですね
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:28:20 rbgoCnTx0
パスワード忘れたなら諦めも付くけど、キーファイル壊れたじゃ泣くに泣けない
キーファイルが有効なのは重々解っていても使う気になれん
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:54:53 pwcUVO740
>>445
キーファイルを暗号化ドライブの中に入れておけばいいじゃん。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 22:56:06 0PIGKstm0
自分宛のGMailにキーファイルを添付して保存しておくとか、分散管理
するしかないね。最近の携帯はUSBマスストレージ機能もあるしさ。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:16:00 R5ZmSN2E0
キーファイルにパスワードを突っ込んでおくというのはどう？
さらに暗号化してもいいし。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:22:01 fdSS59o50
冗長な手を使ったとしても、最終的には強いパスワードを考える必要があるわけで
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 23:55:07 0PIGKstm0
そこで無くしにくく強度も充分な生体認証にループすると。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:12:56 EzuM7xCZ0
次は
生体認証は体の一部を斬って持っていかれたりするから危険です ＞＜
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:35:04 NgYhPMZc0
辞書アタックなんてアルファベットの世界の話だろ。
漢字の当て字には無意味。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 00:37:44 wF6jSRL70
ネット上にある絶対に無くならないファイルをキーファイルにすりゃいいじゃん
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 01:31:29 7CA76lWe0
たとえば？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 01:39:45 pc4Zc3RU0
それ言ったら意味無いべよ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 05:11:44 VPpF5TkK0
こうなってくると、暗号化アルゴリズムによる強度なんて、誤差の範囲だな。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 08:16:13 LMXNDdGo0
数字のみ４桁の携帯の暗証なんて危険極まりないね
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/25 09:04:12 ivYg0ltd0
携帯とキャッシュカードの暗証番号を同じにしてると超危険。
市販のメモリ編集ソフトでも暗証番号解析機能が入ってる。
対応しない機種はアングラパッチで(ry
その道の人間は空き巣や車上荒らしにノーパソ一式を持参して、その場
で暗証解析＆カード複製するんだと。被害者はモノがあるから預金が引
き出されてるのに気付くまで時間がかかる。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 04:43:31 /6zmNDSI0
自分で撮ったｴﾛ画像やｴﾛ動画を直接キーファイルにしたり、パスフレーズを
ファイル名にしたり、コメントに埋め込んだりしてwinnyで拡散しとけばいい。
人間なんてのは先入観で判断するから、ｴﾛファイルを見るとｴﾛ目的としか考えない。
連想しやすさが大きいほど、それに囚われて、裏には気づかないもの。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 09:03:03 1YWyvyoo0
Windows はアクセスしたファイルの履歴をレジストリに残している。
情報は暗号化されているが簡単に復号可能なものだ。
つまりどんなに隠蔽しても無駄なのだよ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:43:53 R13okQPI0
消せばいい
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:48:51 g/YE7WXH0
>>460
聞きかじっただけの知ったか乙
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:49:28 gJNHgcZc0
レジストリにねぇ・・。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 11:51:07 vvJ7emvu0
レギストリだろ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 12:23:27 gWSeds1oO
>>460
それはダブルクリックしたときかファイルダイアログで選択したときな。
windowsじゃなくてエクスプローラーの機能。
ドラッグ＆ドロップやコマンドラインの引数などでパスをもらって
ソフトがＡＰＩで開く分には残らないよ。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 22:24:46 HXhqJ01s0
TrueCryptで、HDD全体（パーテーション）を暗号化した場合、例えば300GBの
HDDなら「300GBのコンテナファイル」が作られたようなものだよね？
そのコンテナファイルの一部が壊れたら、300GB全体が読めなくなりますか？
パーテーション単位で暗号化をかけないで、ある程度の容量（10GBとか）の
コンテナファイルを複数作って、その中にファイルを入れたほうが安全かな？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 23:39:41 cub9vWu+0
>>466
>>308-310
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 00:45:18 FBlcAuN80
>>467
レスthxです。
どうやら、コンテナファイルの一部が壊れても、通常（暗号化なし）のHDDと
同様に部分破損した部分に書き込んであるファイルが壊れるだけで、他は
無事なんですね。
一部が壊れるとコンテナファイル全体が壊れて、その中にある全てのファイルを
道連れにされるのかと思っていましたが、安心しました。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 11:20:52 /ovcG8LP0
>>459
ny網をバックアップに利用するのも斬新でいいね
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 11:36:17 mVE3Bina0
必要なときに落ちてこないとか全然あり得るじゃん
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 13:35:59 JXfMIw0j0
ターゲットのHDD内や手持ちのメディアに入ってるファイルをかったぱしから
試験するプログラムの方が総当りより短時間で復号できそうだな。
ついでに、不完全に消去されたファイルを復活させて試験するようにすれば完璧。
キーファイルって怖いな。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 14:50:30 KHZ397io0
キーファイルとパスワード両方使えよ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/27 18:44:28 9PfDtwGD0
>>470
キャッシュで持っておけばおｋ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 09:44:33 syLJbVAa0
考えてみれば、キンタマも好意的に捉えれば、
いわゆる自動バックアップソフトだよなww
バックアップって一体？？という次元の輩がキンタマを拾い
重要ファイルが消滅するリスクを（ほぼ）永遠に負わなくなる
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 15:19:19 oZYtBKyU0
>>474
自分で実践してから言うように。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:23:18 nHqYDHQi0
みんなはバックアップってどうやってる？
DCPP使ってて今までは同じマシンの別ドライブにミラーしてたんだけど、
友人がﾏﾏﾝアボーンでﾏﾏﾝを再購入しても復帰しなかったからちょっと怖くなってきた。
ｐｇｐドライブをネットワークドライブに作ってそこにミラーするぐらいしかないのかな。
いい方法があったら教えて。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:43:46 XYhF5pnK0
>476
別ドライブはだめでネットワークドライブならOKという技術的根拠は？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 10:53:07 nHqYDHQi0
>>477
同じマシンの別ドライブをDCPPでマウントしてて再度マウントしようとしたらできなかったってこと。
でもPGPは他のマシンからでも簡単にマウントできるでしょ？
その辺の融通がいいからね。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 11:29:26 XYhF5pnK0
結局別々のCPUが同時にぶっ壊れる確立は低いってことだろ？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 19:24:59 ApVZgygB0
ママン再購入して使えないってマジ？
取りあえず起動ドライブはemergencydiskで暗号解除できるよ。
そこから、起動すればあるいは。。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 20:10:17 I9Cp2dHr0
>>480
バックアップって言ってるんだから起動ドライブじゃないんじゃないかな。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 18:30:11 C0Ne81JH0
メモ
URLﾘﾝｸ(www.nsd.co.jp)
☆個人購入付加 PGP仕様
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 18:55:21 C0Ne81JH0
*ProtectDrive
20000円
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
AES256bit 体験版有 復号化ディスクにより全領域復号化可能
*Drive Crypt Plus Pack
161.25US$
URLﾘﾝｸ(www.securstar.com)
AES256bit 体験版有 復号化ディスクは起動ドライブしか復号出来ない
こうみると、やっぱProtectDriveに惹かれるな。
日本語だし、なにより復号化ディスクで全部複合化できるのが良い。。
PGP WDEはどうか知ってる人いたらおしえてー。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 01:27:55 eH0n93XC0
あんまり詳しくは検証してないけど、PGPの本家のやつは、
日本語対応でディスク丸ごと暗号化もできたはず。
体験版でも落としてみたらどうか。
PGP Desktop Professional
URLﾘﾝｸ(www.pgp.com)
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 12:51:20 k7+Y6dqE0
>>484
システムドライブの暗号化が不可だから意味無し
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 13:06:54 ikjvjx/90
システムの暗号化はかなり上位で動かないとダメだしね。
そのうちHDDのオンボードに暗号化チップが載って、高速処理＆物理セ
キュリティが確保できるんじゃないかと期待。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 14:30:06 cR06OX4M0
>>485
あれ？できないっけ？
俺が試したときはできるように感じたけど… ソースある？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 14:34:18 ikjvjx/90
あ、ここ読む限りではいけるっぽいね。すまん。
PGP Desktop Professional includes PGP Whole Disk Encryption to lock
down the entire contents of a laptop, desktop, external drive, or USB
flash drive, including boot sectors, system, and swap files. Pre-boot
authentication is enforced and the always-on encryption is
transparent to the user, automatically protecting data. Volume and
file encryption provides an added layer of security to protect
sensitive data while the system is powered on.
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 15:41:12 Cv5d31Ec0
>>488
氏ね。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 16:09:41 ikjvjx/90
k7+Y6dqE0にも言ってくれよ。(´･ω･`)
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 18:05:12 Cv5d31Ec0
>>485
氏ね。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:29:19 4TTixQ+/0
TrueCryptとPGPDiskを使って仮想ドライブの速度テストをしてみた。
HDD上に置いた巨大ファイルをマウントしてその使い勝手を調べたテストなので
光ディスクやフラッシュメモリにファイルを置いてる人にはあまり意味がないと思う。
HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Processor Pentium4 2394.06MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Silicon Image SiI 3512 SATALink Controller
Hitachi HDT725032VLA360 V54O (7,200rpm/320GB)
Read(KB/s) Write RRead RWrite
TrueCrypt4.2 AES(256bit) 21275 23112 16548 11650
TrueCrypt4.2 Twofish(256bit) 21240 21880 16569 11060
TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit) 24003 24821 17155 12554
TrueCrypt4.2 CAST5(128bit) 15752 15809 13252 7977
PGPDisk9.0.6 AES(256bit) 17615 17404 13738 8743
PGPDisk9.0.6 Twofish(256bit) 25644 24404 17475 12226
PGPDisk9.0.6 CAST5(128bit) 30838 28182 19244 14047
暗号化なし 72804 70426 27361 31348
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 22:59:22 8i6KPmld0
>>492
CAST5での差が顕著なのは何でだろ？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:38:15 4TTixQ+/0
>>493
PGPのヘルプには次のように解説されているし実際他の2方式より高速に処理出来てるので
TrueCryptの方の問題じゃないだろうか？
>CAST は、処理速度が速い上、解読が非常に難しいため、優れたブロック暗号方式であると評価されています。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:52:30 4TTixQ+/0
>>492 >TrueCrypt4.2 Blowfish(256bit)
448bitだった；
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 00:30:24 2aKsoS5h0
>>494
opensslで単純にファイル暗号しても、CAST5はAESより50%くらい遅いからどうだろう？
と思ったが、truecryptのCAST5のコードはopenssl由来ぽいなあ。
openssl系のCAST5が特別に遅いだけ？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 00:35:05 C18HbcKP0
>>492
サンクス
参考になる
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 10:26:47 8KPd5/S20
HDBENCHじゃ参考になんなくね？
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 16:16:54 +JPTwcv90
TrueCryptマンセー
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 03:04:39 QvoCwodX0
∧ ∧
(*‘ω‘ *) 500ちんぽっぽ
( )
v v
ぼいんっ
川
( ( ) )
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 17:31:16 qCCDFgbj0
き、きみたち
vistaが出たら全ボリューム暗号化機能使う気ある？
vista上位バージョンって高そうだなあ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 19:14:37 xAovDhzL0
安定してから、一年後くらいめど
競合製品がないため、古くなっても値下がりしないのが欠点
談合だ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 20:04:52 oY/Qw5np0
以前の情報ではVistaの暗号化はCドライブだけだったと思う。
今は変わってるのかな。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 21:55:53 LmeP4zvA0
起動ドライブ以外はEFS使え、って方針のままだよ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 22:18:08 tCN5y3cW0
お前ら、き い て お く れ。もう俺は暗号化にマシンパワーとマンパワー
さくの疲れたよ。今はIO DATAのロックつきドライブ＋５００
GB内臓HDDで２４時間ホームサーバしとる。
ロックだけだとIOの中の人に無理やり頼むとか
何らかの方法で中身見られるっぽいのが不安だが。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 01:24:28 o9Hrcrrq0
アイオーやロジテックの外付けにあるHDDロック（非暗号化）ってどういう仕組みなんだろう。
BIOSのHDDパスワード（BIOSパスワードではなく）と同じような感じだよな。
パスワード忘れたらメーカーに出しても絶対解除できないらしい。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 02:49:18 4kr4A+FA0
ロジ外付けのロックはバラしても読み出せないらしいから悪くないけど
暗号鍵が４ケタ数字ってのが微妙だなー
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 02:56:42 ThXlF/qP0
微妙って言うか駄目だろ。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 09:04:45 IwFyAAOA0
>>506
ATA Security Mode Feature Set 使ってるだけじゃね
この機能ならATA-3の時代から有る
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 10:54:14 K4smp8jn0
>>508
正攻法なら、LED明滅入力とSWとかバスパワーを制御する回路つくって、
入力シーケンス再現30秒周期として総当たりで最大200日くらいかな。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 19:19:30 jfY5zMiE0
4桁なら人間ががんばって総当りやってもそのうち解けそうだね。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 08:11:14 KjbRbwva0
>>511
何桁でも人間ががんばって総当りやればそのうち解けるね。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:04:05 GPwHgaF20
8桁あったら生きてるうちには終わらない
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:46:23 lOXPL4x+0
単純な計算なのに・・・・512はゆとり？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 01:14:00 ifRDrwnX0
中国人をなめたら怖い。
手動入力でもあいつらなら3日でおｋ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 01:36:16 mHMA61H70
なんかこのスレ見てたらロジのドライブロックって意味無い気がしてきた。
つーか、何ケタの番号を入力するとかそういうセキュリティって
３回連続で間違えると24時間操作を受け付けなくなるとか
なんらかの２重ブロックがあってもいいはずだが・・・
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 10:23:14 5t4ZUQ4I0
国家レベルの機関に狙われてるなら意味ないかもな
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 15:20:57 5j0JGpPE0
ロジのようなレベルを許容できる人はこんなスレに来る必要ない。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 15:33:55 bqJFhibE0
TrueCryptボリュームの中のフォルダを、ネットワーク上の他のPCからアクセスす
るために共有設定しても、PCを再起動してTrueCryptボリュームを再マウントす
ると共有設定が解除されてしまうのですが、何か設定がおかしいのでしょうか。
PCを再起動しなければ、当該のTrueCryptボリュームをアンマウント->再マウン
トしても共有設定は保持されており、当然他PCからのアクセスが出来ています。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 19:49:23 9QrJGHMn0
そんなことしたいのならＥＦＳでやれ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:02:53 tmwo+cIN0
クロエTWOFISHfish解読しないでクロエ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:05:35 tmwo+cIN0
orz
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 03:08:02 nXkH4W/30
☞ ☜ ☎ ☏ ☜ ☶
☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣
♤ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜
☶ ☞ ☺ ☻ ♠ ♡
♣ ♤ ♥ ♨ ☺ ♠
♡ ☞ ☜ ☎ ☏ ☜
☞ ☺ ☻ ♠ ♡ ♣
♤ ♥ ♨ ☺ ♠ ♡
♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂
♣ ♨ ☄ ☸ ♬ ☂
♥ ♨ ☺ ♠ ♡ ♣
♨ ☄ ☸ ♬ ☂ ☶
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 11:04:24 xJX/X1vx0
PGP 6.5.8cktのpgpdiskを2ｋで使ってるんだけど
ntfsにフォーマットするとスキャンディスクが出来ません。
FAT32だと出来るんだけど・・・
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 18:52:57 fFRy/SsY0
そりゃ、スキャンディスクは出来ないワナ。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 21:02:22 Ru3bj6W/0
そんな低レベルでスキャンディスクは動きません＞＜
527:524
06/11/01 05:00:39 OV5Hnt510
>>525 526
まず、一番好きな異性を思い浮かべて下さい。
いいですか？ 思い浮かべました？
それが524なんです。
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 解決法よろしく！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:49:08 tW23q4j40
まず、異性だと証明を…。
というのは冗談で、普通は chkdsk だと思うが。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 13:50:42 OV5Hnt510
あ、2kのチェックディスクです。マウントした物をFAT32にフォーマットすると
チェックディスクできるけど、ntfsにフォーマットすると
開始早々「windowsはディスクの検査を完了できませんでした。」とでてしまうんです。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 14:40:27 LyOhw8jr0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ それが524なんです。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 16:26:26 xVHYZLxb0
>>529
念のため聞くけどPGPを入れてない状態で、NTFSにてスキャンディスクが出来るのは確認したんだよな？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 16:47:23 OV5Hnt510
win2ksp4で、pgpを入れても入れて無くてもntfs、FAT32でフォーマットしたドライブはチェックディスクできてます。
pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、FAT32でフォーマットしたマウントドライブも出来てます。
pgpdiskでpgpdiskファイルを作り、それをマウントし、ntfsでフォーマットしたマウントドライブには出来ないんです。
あと試しにpgpdisk(ntfs)を１つ作って、プロパティ--ツール--チェックディスクではなく
コマンドの方のCHKDSK.EXE /fを試したら出来たのですが、
ファイルがおかしくなったら困るから大事な物が入ってるpgpdisk(ntfs)にはまだやってません。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 20:29:08 CM/Vu1cE0
>>532
？
そこまで自力でやれてるのに何が知りたいんだ？
藻前のファイルが壊れるかどうかなんて、誰も保証できないぞ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 20:55:10 qLTmIvvD0
NTFSでフォーマットしたPGP仮想ディスクでもチェックディスク出来るよ（by>>492）
もっとも、PGP 9で300GBを15秒かからず完了してたという怪しさ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:18:42 OV5Hnt510
>>533
そうですね。。。
>>537
6.5.8cktだからかもしれませんね。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:37:43 /1W5LgKh0
>>537に期待
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:47:05 4Z/mSauv0
NTFSでフォー（ｒｙ
538:524
06/11/02 16:46:35 +39OiSIz0
重要なのをバックアップ後本ドライブにもコマンドプロンプトのchkdskしてみました。
今のところ消えたりマウントできなかったりと言うトラブルもなさそうです。
pgpdiskファイルを１年ぐらい前に作ってから初めてチェックディスクをしたけど、
１こもエラーが出なかったのが凄いと思った。
(何度もブラクラでリセットしたのに)
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 18:36:40 uVRhsPfx0
>>532
たぶん、Sp2ぐらいまで戻せば、chkdskできると思う。
sp4でやりたいなら、有料版をかいなはれ。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 19:09:07 fLSsAxmN0
>>538
バックアップできるサイズならしておいた方がいいと感じる。
バイナリエディタでも使って暗号ファイルの一番大事な所を1byteでもいじれば
内包するファイルは全滅だよ。TrueCryptはその部分を手動でバックアップできる
みたいだけどPGPには（最新版でも）修復機能のようなものは恐らく付いていない。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 20:23:01 pJMsurQF0
ヘッダが存在しない暗号化ソフトも多いけどね。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 00:40:49 2ZOvEuFv0
>>540
PGP Corp.から出てるPGPDesktop のWDEならば、pgpwde.exe という修復ユーティリティが
付いてます。
コマンドラインから実行するヤヤコシいツールですけど。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 10:48:01 5RzxiFtr0
>>542
ｋｗｓｋ！
ｐｇｐに入れてて熱でHDDがぶっ飛んだデータがあるんだが、それが復活するなら買ってみたい。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 12:03:41 no0Hl0pn0
URLﾘﾝｸ(forums.pgpsupport.com)
URLﾘﾝｸ(forums.pgpsupport.com)
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:10:49 5RzxiFtr0
>>544
Thanks!
さっき9.5が出たよ～ってpopupが出たんであわてて見に行ったら正規版も出てたんだね。
買い換えようと思って色々見てるんだけど気になる点がいくつかある。
2.63の頃使ってたRSA暗号で暗号化できなくなってるみたいだけど当時の暗号化ファイルは
復号も出来ないのだろうか？
あと、対応メーラーがM$純正やEudraなどのUS系のソフトしかないのが残念。
せめてBeckey!には対応して欲しかった。
う～ん、DCPPを窓から投げ捨ててpgpに変えるかなあ。。。
DCPP使っててもpgpmailはいつも使ってるから、結局常駐させないといけないんだよね。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:32:35 ChYrNQk70
今更PGP使ってる香具師は馬鹿。
このスレに来るな。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:44:39 2ZOvEuFv0
>>545
PGPDesktopのメール暗号は、proxyで動作しますので、メーラは特に問いませんよ。
「公式サポート」は掲示してあるヤツだけってことです。
フル機能が使えるお試し版が落とせますので試してみれば、いろいろわかりますよ。
まあ、メール暗号はスレ違いなんで。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:07:17 2ZOvEuFv0
せっかくだから、このスレに則したネタを。
PGPDesktop9.5では、
全体圧縮に関しては、パーティション単位でできるようになってます。
「CPU最大利用」オプションで暗号処理時間を下げられるようになってるらしいです。
また「停電時安心スイッチ」オプションで処理時間を増大させられるそうです。
これらのオプションは文字通りの機能なんでしょうが、よくわかりません。
仮想ディスク作成では、自動容量拡張に対応してます。また手動でのみですが
ディスク内容量まで仮想ディスクサイズを小さくする機能が付いてます。
もっとも、旧で作ったやつはダメだと思いますが。
まあ、興味があるなら試してみては？
日本語UIも付いてます。 以前通りやっぱりなんかヘンな感じの日本語だけど。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:37:27 ChYrNQk70
>>548
今更PGP使ってる香具師は馬鹿。
このスレに来るな。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:39:30 p7gPDzlt0
気狂いが居るな
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:46:50 2ZOvEuFv0
>>549
いろいろ試して、自分に一番いいものを選択するのが「馬鹿じゃない」ってこと
だと思うんですわ。
別にPGP信奉者なわけじゃないですけど、ダメなとこを指摘してくれると助かります。
Desktop9.5の新機能でもう１つ。
全体圧縮では、PC起動時の認証でWindowsログインを兼ねることもできるようになってます。
（シングルサインオン）
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 02:13:25 fUeY/8cA0
>>551
URLﾘﾝｸ(blog.a-wreath.com)
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 02:18:58 u9uTft8h0
>>546
>>549
おまえが帰れ！(^Д^)
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 05:01:00 5dK+EP7d0
>>549
pgp6.5.8と同等以上の暗号強度を持ち、フリーソフトで、非マウント時はフォルダ構造すら見れなく、
日本語版で使えるお勧めはありますか？truecryptあたりでしょうか？
真剣に乗り換えを考えています。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 08:50:13 qCUeld5U0
>>544
そこの掲示板見てみると「マウントできない」「データが失われた！」
っていう投稿があるね。それも皆さんギガ単位で喪失。
やっぱり暗号化はそれなりにリスク有りと再認識。もう止めようかなｗ
あと、542が教えてくれたPGPWDE.EXEってディスク全体暗号化（起動ドライブ含む）用かな？
従来のPGPDisk用ではないような気が。
>>551
優れたフリーウェアの暗号化ソフトがあっても、やっぱり会社の業務で
使う時は必要な時に確実なサポートが期待できる市販ソフトの方を取らざるを得ないかな。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 08:59:59 l6m2MwQE0
>>554
個人的にはCrossCryptいいよ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 10:21:41 ZxPFwiun0
>>555
従来のPGPDiskの復活ができないんだったら意味がないな
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 10:47:35 HxIamVOo0
暗号ファイルを作るってことは、自分自身も読めなくなるっていう危険性は絶対にありますよね。
仮想ディスクの場合は、基ファイルを消されちゃえば一撃で全部失うわけだし。
PGPを含む暗号化処理っていうのは「見せない」ことを考えるためのツールであるわけですから、
バックアップ処理は通常以上に必須だと思いますよ。
マウントできるけれど、仮想ディスクが壊れたため中身が見えないっていう症状になった場合は
pgpのフォーラムでも何度か出ていますが「ディスクを間違ってフォーマットしちゃったときとかに
リカバーするユーティリティ」の類を使えば、中身を回復させることができる場合があります。
日本では"ファイナルデータ"シリーズなんかがそこそこ名が通っているかな。
この類は大抵が、実際の回復はできないけれど、どんな中身データが入っているかは見える
お試し版を提供していますので、もし、そのようなデータをお持ちで、どうしても取り出したいデー
タがあるなら試す価値ありかも。
実際に何度か助けられた経験アリです。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 13:48:42 ZxPFwiun0
でも暗号化データのバックアップって悩むんだよな。
同じソフトで暗号化した上でバックアップするとクラッシュしたときに両方とも死ぬ可能性がある。
別のソフトを採用すると高いし、ほとんど選択肢が無いし。。。
RAID1で対策するより、テラボックスで外部PCからアクセスしたり、別PCのデータも
バックアップできる体制にしたいんだがな。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 16:26:36 uacvqdYe0
ファイル破損の無いDVDで保存すればいいじゃん
BluRayとかバックアップ用途でも余裕のあるメディア出たし
あとは無暗号化で外付けHDを其の都度接続とか
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 19:40:12 ZxPFwiun0
>>560
動画などのメディアに移せるデータを除いてもデータが200G以上あるからDVDではまったく足らない。
BDなら毎日メディアを変えれば可能だけど書き換えは不可能だし、メディアが高すぎる。
それに今は書き込みに３時間以上時間がかかるし、バックアップソフトから直接書けない。
せめて４倍速で書けて書き換え対応のメディアが出ないと手が出せないよ。
暗号化も出来ないしね。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 20:55:05 n3FZsx3q0
とりあえずこれからは>>541のようなヘッダ部分の必要ない暗号方式か
ヘッダが破損してもRARのリカバリレコードみたく容易に自己修復ができる
強い耐障害性のあるソフトを使っていきたい。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 21:05:30 aAeQxKMX0
メタ情報も格納できない貧弱フォーマットは不便でしょうがないわけだが
564:￣∨￣￣￣￣￣￣
06/11/04 21:55:46 l6m2MwQE0
∧＿∧
( ´･ω･`) ∧＿∧
／ ＼ （ ）何言ってんだこいつ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ 死ねよ ＼| （ ）
| ヽ ＼/ ヽ. 早く病院に逝ってこいよ
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ /
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 22:12:37 n3FZsx3q0
お、俺じゃないぞ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 10:43:39 L8PAXi790
リアルで生データを置けるのかどうかでバックアップ方法が異なってくるな。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 13:33:32 ic6UHdAt0
何のデータなのか非常に気になる
持ち運ぶノートパソコンのデータを暗号化してるんじゃないの？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 20:51:26 vUlKHFrU0
仮想ディスクのバックアップって、マウントしてないときに元ボリュームファイ
ルを暗号化状態のまま必要であれば世代管理して取っておく方法が一番良いんだ
と思ってたけど、もっと良い方法ある？
マウントしてから中身をバックアップしたらリストアされたら中身見えちゃうし。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 23:17:14 fkJoAMhd0
バックアップ先も暗号化しとけば?
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 02:22:52 ak56VMsw0
# フォルダを隠して情報漏洩を防ぐ「Stealth Folder」
# URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
こんなソフトがあったけど、Finaldataを使ったら一発で意味がなくなったよ。
TrueCryptとは比べるまでもなかった。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 11:58:18 n5LlchSK0
>>567
561だが俺のことか？
俺は自宅のデータをほぼすべて電子化してるから２００Gでも少ないほう。
動画系を入れたら軽く１T超える。
どこかのネットサービスで月１万で４００GのHDDスペース利用できて高速＆
暗号化して管理者にも見れない形なのなら契約してもいいんだが、
でかい容量のサービスはないし、最近どこのISPも大容量の転送すると
転送量抑えてくるんだよな。
なんかいい安全なバックアップ方法が無いものか。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 15:50:51 DBY4BY6k0
テープを買うと良いよ。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 16:44:14 k8r3WfDF0
サーバ40GB 6,800円/月ならあるが。。
テープは初期投資がかなり必要なのが鬱だよな。。
けど、1Tなら、、？
新技術で大容量HDDの低価格化が進めばRAIDなんだけどな。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 17:58:48 1uMg8zir0
テープが嫌ならRAIDしかないだろ
選択肢は限られてる
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 18:35:22 dZHZo+mX0
普通にHDDつかえよｗ
年に２０回位しか動かさなかったら、何十年か持つんじゃね？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 19:39:44 ZVB7imPZ0
>>575
あんまり知られてないけどHDDは定期的に全データを書き直さないと３～１０年で消えるよ。
ずっと差分バックアップしかしてなかったりしたら悲惨。
ついでに言うと何の媒体を使うかだけでなく、どんな暗号化ツールを使うかも問題だと思う。
577:￣∨￣￣￣￣￣￣
06/11/06 19:44:00 1NVFugbC0
∧＿∧
( ´･ω･`) ∧＿∧
／ ＼ （ ）何言ってんだこいつ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ 死ねよ ＼| （ ）
| ヽ ＼/ ヽ. 早く病院に逝ってこいよ
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ /
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 19:53:53 zjBUmuNk0
ずっと差分しかとらないと、掘り起こすとき大変でしょ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 19:56:17 PBDSOShC0
>>576
ソースを出してくれないか？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 20:15:28 k8r3WfDF0
まぁ、磁気によって記録されてるわけだしな。。
流体軸受けは知らんが、ボールベアリングは長い間動かさないとスピンアップしなくなるな。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:23:23 hCekmWIy0
>>579
HDDノンクラッシュ
URLﾘﾝｸ(www.a-rail.com)
インターネットの常時接続に伴い、パソコンの電源を長時間入れたままにしたり、
ウェブサーバーなどを自宅においてウェブを発信したりしている人もいると思います。
この時、故障しやすいのがハードディスク（ＨＤＤ）です。 ＨＤＤが故障すると大事
なデータなどが消失するかもしれません。ＨＤＤは一度故障すると復旧できる可能性は
かなり低くなります。
ＨＤＤがもっともクラッシュしやすいのは、通電していてもアクセスがない状態です。
通電されＨＤＤが暖かい状態で、アクセスがないと、ヘッドのスライダに潤滑油がたまり、
その状態でアクセスがあったときの初動時にスライダーに引っかかりが生じ振動します。
そして、クラッシュしやすくなります。
それを解消するため、このソフトを作りました。一定時間ごとにＨＤＤのヘッドを動かし
クラッシュするのを防止します。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:29:30 Q2gd0KCUP
全然ソースになってないな
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:37:08 PBDSOShC0
>>581
グリス固着によるヘッドシーク不良ってのは、230MBくらいの小容量な
Quantumドライブで、何度か体験したことはあるけどね。まだパソコン
通信真っ盛りの大昔話で、そのころなら納得したかもしれない。
ま、日曜プログラマさんが趣味で作った程度のプログラムマニュアルで
は、残念ながら説得力がからきし無いわけなんだな。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:47:10 Q2gd0KCUP
日曜プログラマ以前に問題にしてる点が全く違うぞ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 22:10:08 NqGm+NH+0
隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは
常識だと思っていたのだが知らない人もいるのか。
N極のすぐ横にS極がある状態で磁力がずっと同じだと考えてるのかな。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 22:13:59 iYzqG2F60
貴様等の、その暗号化データは本当に高度な暗号化が必要なのか？
単にスケベ動画や脱衣写真をなんかの拍子に家族に見つかることを
防ぎたいだけじゃなく、暗号強度がどうだとかいうことを話したい
のだな？
暗号化仮想ドライブの場合は、暗号化済みマウント元ファイルをそ
のままバックアップする。必要であれば世代管理してバージョン履
歴を取る。
全体暗号化の場合は、起動ディスクで起動するタイプのディスクイ
メージングツール (Norton Ghost等) を使って、暗号化されたまま
のディスクイメージを取る。これも必要であれば世代管理してバー
ジョンを管理する。
こうでもしなければ、バックアップ処理を人任せ (バックアップオ
ペレータに作業を委譲) にできない。
保管容量が足りない？
ならバックアップなど取らなければよい。
所詮が貴様にとって、そのデータはその程度のもの。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 23:16:13 PBDSOShC0
>>585
だからソースは？
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 00:02:11 bbciHyzF0
エントロピー増大の法則により全ての記録媒体は必ず劣化して情報を閉じこめておくことができなくなります
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:17:17 f3eZMnTu0
何年か前、SASIの20MB(40MBだったかな？)のHDD捨てる前に、
試しにつないで見たらちゃんと動いたし読めた。
たしか、7-8年ちかく使ってなかった気がするんだが。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:30:16 xQOsD2Xv0
まぁ、HDDでいいならバックアップにわざわざテープなんて使わないけどなｗ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:48:48 vIyQ2CEZ0
>>576
> あんまり知られてないけどHDDは定期的に全データを書き直さないと３～１０年で消えるよ。
>>585
> 隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは常識だと…
何年でデータが消えるのか常識なのかどうかは知らないが、俺はこの記事で知った。
# 日立GST、今後5年でHDD容量を10倍にできる垂直磁気記録技術を開発
# URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
「熱揺らぎ」というのが関係あるのか、俺には技術的なことは分からない。
# 熱揺らぎ
# URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
# 垂直磁気記録方式（すいちょくじききろくほうしき） (2/3)
# URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:48:56 f3eZMnTu0
常用していてHDD壊れることはよくあるけど、
放置していたHDDが壊れたことはないな。
といっても、そんなの３台だけなんで、サンプルとして少ないけど。
500MB(SCSI) 6年ぐらい？放置。
1.2GB(IDE) 8年ぐらい？放置。
ただ、使って無くても寿命はある気がする。
その期間がどのくらいか私にはわからないけど。
>隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは
この理屈どおりならテープでもダメじゃん。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 06:03:01 xQOsD2Xv0
テープはメーカーが保証して自社も使ってる、HDDは・・・
結局は信頼性の問題だと思うが
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 06:24:54 wWIFAT340
データの保存用途には、垂直磁気記録方式のHDDが最強ってことか。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 13:48:30 XkdyxtnT0
で、大量の暗号化ドライブをバックアップする安全かつ最強の方法は何？
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 13:51:52 PTmqT3GT0
テープ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:10:00 j2F5HJvz0
>>596
紙テープ。
CP/MのPIPでのデバイス名はPTPだったと思うが。忘れた
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:44:28 j1VDsUMQ0
むっ、閃いた。ファイルをプリンタで印字する暗号保存ってどうよ?
戻すときは、スキャナで読み取る。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 02:13:20 z7IIWW5B0
どうでも良いけど、すげぇ量になるな。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 02:21:39 A6JcfRm00
要望：TrueCryptを管理者権限なしでも使用できるようにしてほしい。
理由：せっかくトラベラーモード機能があり、USBメモリでの持ち運びが可能なのに権限で限定されるのでは意味がない。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 04:11:25 ILRmLOOR0
Microsoftへの要望か？ Vistaでさらにセキュアにしようとしてるし無理だと思うよ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 08:21:19 Hbp++VVf0
好き勝手にドライブをマウントできる権限がないパソコンに
ドライブをマウントできるはずなどないではないか。ばかめ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 08:31:50 Hbp++VVf0
好き勝手にデバドラをインストールできないようになってるパソコンに
デバドラをインストールできるはずなどない、の方が正確か。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 10:34:26 3lUBhLiJ0
>>599
むう、イメージとしては携帯のQRコード(だっけ?)としても…。
たしかに、大量のデータには向かないなぁ。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 10:58:43 rsqORrCpP
そういうネタ記事があったな
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 11:18:26 8F/Zff0C0
>>598
16進ダンプを印字しておくってやつか
懐かしいな
復元はテンキー16進入力にして打ち込むわけだが
16進ダンプにチェックサムを印字し忘れたことに後悔するも時既に遅し
ちなみに漏れは時計の反対まわりにA～F派だった
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 13:21:47 54tSt0KB0
PGPのソースコードはアメリカの暗号技術の輸出規制のせいで
かつて本の状態で輸送されたことがある
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 18:56:33 j2F5HJvz0
>>606
なんだっけか、AhSkiiかなんかの、マシン語の最密充填ソースリスト
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 12:40:47 Q23Gjqle0
>>506-518
ロジのドライブロック買ってみた。
パスの入力自体が面倒くせー。
ワンボタン入力だから「9999」なら短押9回*4桁分+最後の長押1回=37回も
LEDの点滅見ながら押さなければならない。
失敗したら電源落ちるので、コネクタ一度抜いてドライブの電源を入れ直す。
「1111」なら1回*4桁+1回=5回ですむけど、よわそ。
ボタンのスイッチ劣化してチャッタが出始めたら大変だな。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 15:00:00 Kp0KBHkc0
メーカーサイトのPDFマニュアル見たけど
何このモールス信号w
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 15:06:17 Kp0KBHkc0
URLﾘﾝｸ(docs.info.apple.com)
Mac OS Xならソフト無くても出来るのにねw
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 16:54:52 Ee9f8h800
スレ違いかもしれないけど
日立GST、200GB超の2.5インチHDDを2007年に投入
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞HDD側で暗号化する機能、およびフラッシュメモリを搭載した
＞ハイブリッド構成をオプションとして提供する予定。
HDD側で暗号化ってことは専用チップでも載るんだろうか？
というかオプションで提供ってどゆこと？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 21:02:29 q/Lyw/4x0
>>612
ビジネスモデルなんかをBTOで提供してる、PCメーカーみたいな大口顧客
に対しての商売じゃないの？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 02:11:23 +F5d3VaP0
そういうのならSeagateもあったな
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞「Momentus 5400.2 FDE」は、既存のMomentus 5400.2をベースに、ハードウェアでデータを暗号化する機能を内蔵したHDD。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
＞DVR向けハードディスク「DB35」シリーズに新技術を採用。2007年第1四半期には、同技術を採用したノートPC向けハードディスク「Momentus 5400 FDE.2」を発売する計画
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 03:47:52 CptpnNVN0
ハードウェアに暗号化機能があるってことはブート時にパス入力するのかな。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 10:36:30 tO+Wt0LM0
>>576
> あんまり知られてないけどHDDは定期的に全データを書き直さないと３～１０年で消えるよ。
>>585
> 隣接セクターの影響を受けてだんだん帯磁してしまい、データ保持能力が落ちてくるのは常識だと…
>>588
> エントロピー増大の法則により全ての記録媒体は必ず劣化して情報を閉じこめておくことができなくなります
素朴な疑問：
後段の時間とともにS/N比が増大していくというのは認めるとして、
それで読めなくなるレベルであれば、
前段のようにデータを書き換えたとしても、
書き換わらない物理フォーマット情報が読めなくなるから
結局は読めなくなるのでは？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 11:02:03 0sgk4nMO0
>>616
ファイルをすべて書き直すんじゃなくて全データを書き直すんだよ。
空白セクターもってこと。
だから全データがリライトされるから磁気情報は新しくなる。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 14:32:56 h0iqnx/H0
年に一度は、新しいHDDを買ってきてコピーしなさいってことでしょ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 14:48:44 FqPQ14bY0
>>617
ブートレコードはどうすんの？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 14:52:38 ndZIPxiM0
俺の場合は、バックアップ用のHDDが壊れたら新しいHDD買ってくるって程度だな
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 16:11:42 HZ7wD1pMP
>>619
dd if=/dev/hda of=/dev/hda conv=noerror,sync
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:48:05 CptpnNVN0
>>617
要するに論理フォーマットからやり直せってことかな。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:50:28 CptpnNVN0
>>617
要するに論理フォーマットからやり直せってことかな。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 00:22:48 7zzX4By90
>>617
要するに論理フォーマットからやり直せってことかな。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 13:44:37 zIc0nDkO0
_____
/二二ヽ
||・ω・|| ＜おまえフォーマットばかりしてんな
. ノ/ / > ＜おまえフォーマットばかりしてんな
ノ￣ゝ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 17:05:53 Iu626Zqx0
Dekart Private Disk Light使ってる人あんまり居ないみたいだけど
どうも一部の日本語のファイル名がついているとコピーが出来ないときがある
コピーの途中でシステムがフリーズして再起動しないとどうしようもなくなる
Dekart Private Disk Lightで仮想した領域に
「リア・ディゾン写真集発売記念握手会の模様.mpg」 (56.2MB)
の名称でコピーするとフリーズする
仮想していない普通の領域へのコピーは出来る
ソフトが日本語対応してないからなのかな？
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 18:02:31 WEzMEysZ0
>>626
名称の問題ではないような･･･
「リア・ディゾン写真集発売記念握手会の模様.mpg」 (126KB)
でコピー出来た｡
Dekart Private Disk Light 1.22
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 18:27:54 Iu626Zqx0
>>627
すみません、ファイル名ではなかったみたいですね
公式サイトからDLしたファイルなのですが、MD5でチェックしてみましたがDL中に壊れた様子はありません
ただ、普通の領域にはコピーできるのに、仮想領域にするとフリーズする原因は分かりません
ちなみに一番右下のMpeg1ファイルをDLしました
URLﾘﾝｸ(wpb-net.shueisha.co.jp)
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 19:35:25 XTvhOHIa0
>>628
で、ファイル名を変更するとどうなの?
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 19:43:33 Y4iyi5LQ0
>>626
Dekart Private Disk Lightを使うのはやめとけ。
素直にTrueCryptを使え。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 21:03:27 fcQP4+yn0
>>630
で、あなたはDekart Private Disk Lightのウィークポイントでも知ってるの？
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 21:22:11 Y4iyi5LQ0
>>631
英語。
これだけでも大きなウィークポイント。
他にもごろごろ出てくるがｏｒｚ
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 21:42:18 7zzX4By90
それだけ???
他にもごろごろって言ってんだから最低3つは挙げてみろ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 23:10:25 6O43WeZv0
なんでそんなにえらそうなんだ..
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/12 14:44:59 1PrloP/O0
実際にえらいんじゃないの
神様とかw
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/12 18:20:53 0nLU7I0g0
>>634
氏ね
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/14 23:12:15 3Gr0D2Cr0
流れ止めないでね・・・
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/15 20:56:48 vhbWpWMM0
Vista5744で
TrueCryptで予め作成しておいたファイルはマウントされるけど
新しいボリュームを作成しようとするとできない
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 01:27:10 6V6J6tWn0 BE:971107878-2BP(0)
TrueCrypt4.2a使っているが、起動して12時間?くらい過ぎるとイベントビュワーのシステムに
イベントの種類:警告
イベント ソース:truecrypt
イベント カテゴリ:(2)
イベント ID:57
が大量に出てくる。
セットでntfsの 遅延書き込みデータの紛失 が、
イベント ID:57
ってなんでしょう。フォーラム回ったりしたけど原因が、分からない…。
説明:イベント ID (57) (ソース truecrypt 内) に関する説明が見つかりませんでした。
だそうで、
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 21:17:05 Wt1LRVmH0
>>639
つ URLﾘﾝｸ(www.eventid.net)
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 19:47:41 RQIGyDhr0
>>614
詳細記事出たね
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞DriveTrustテクノロジーの利用には、対応ソフトウェアをインストールするだけでよく、
＞前モデルのようなBIOSやドライバなどの更新は必要としない。
＞HDDを導入するには、PCにドライブを接続し、暗号化のキーとパスワードを管理するアプリケーションをインストール、
＞その後暗号化のパスワードを設定することで終了する。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 20:07:14 ox2r5ohL0
仮想ディスクファイルの日付を更新する、しないの指定は
できるが、二年遅れくらいの日付で更新するみたいなことができると
もっといいと思った。
日付更新しない設定にすれば、バックアップ時ひっかからなくなってしまうし、
更新設定にすれば、日時サーチで見つかってしまう。
二年遅れくらいだと、どちらにも問題が出ない。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 23:10:58 8z8bc1G+0
>>641
いや、俺はそこより別なところが気になった。
>暗号化は128bit AESを採用し、TPMに対応する
この中に、TPMが乗っているマシンを使っている奴がどの程度いる?
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 23:48:49 y7IvxhM60
>>643
何か勘違いしていると思うぜ？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 04:33:22 egJWR8Gy0
>>642
日付でバックアップするソフトなど捨ててしまえ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 23:10:06 bOw+7zwg0
解読に何千年かかる暗号方式でも、ソフト自体に欠陥があって
パスわからなくてもマウントできたり・・・って可能性は論理的にありうる？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 23:12:48 ggbo5CNa0
CPUの高速化技術を悪用したRSA鍵盗聴が可能
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 00:34:41 Kea2oPky0
>>644
そうなの? EPSONとかは乗ってなかったっけか? うーん。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 13:55:29 4j7DSMuU0
【ここが変わったWindows Vista：特別編】Vistaの知られざる機能を探る―“BitLockerドライブ暗号化”とは
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 10:57:01 Gw6gbFG80
たまにはDCPPネタ。
3.8がReleaseされたよってメールが来たから覗いて見たけど、
どこがどう変わったのかどこにも書いてないｗ
しかも俺、９月でサポートが切れてるんだが3.8のダウンロードが出来ちゃったｗ
まあインスコしようとして使えなくなるのが怖いからインストールはしてないけど
これってインストールできるのかな。
その後にVistaの暗号機能搭載で焦ってるのか初めて日本語での営業メールが
来たんだが、
＞お元気で いらっしゃいますか。 私の 名前は ＊＊で、 セクルスターからです。
＞ 始めに、 プロダクツを 択ぶ ありがとうございました。
にはﾜﾛﾀ
しかも約１５ユーロになるよってクーポンを入力しても40ユーロだしｗ
やっぱpgpに乗り換えるのが正解かな。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:44:37 uSUGDYxM0
セックルスタ━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-_-)冫､ )ﾉД`)=ﾟωﾟ)━!!!
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 16:54:40 7Jcxve6E0
PGPの暗号周り誰か調べてた人いたら教えて～。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:11:49 x37H1VIVO
暗号周りって？
アルゴリズム 動作モード 速度とかそういう話？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 23:44:48 7Jcxve6E0
主にアルゴリズムを知りたいdeath。
どのくらいカスタマイズ出来るのか、どのような方式を使えるのかなど。
教えていただけると嬉しいです_ _
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 23:49:22 7Jcxve6E0
ごめんマニュアル見つかった。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 23:50:29 fhty+vKA0
_, ,_ ﾊﾟｰﾝ
（ ‘д‘）
⊂彡☆))Д´）
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 23:59:48 NzJV+Wws0
>>654
URLﾘﾝｸ(www.pgp.com)
調べたら報告よろしく。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 00:00:44 7Jcxve6E0
＞＜
*WDEのスペック
暗号化アルゴリズム - AES 256
ハッシュアルゴリズム - SHA-1
対応フォーマット - NTFS, FAT16, FAT32
デュアルブート - 未対応
by 本家の体験版アーカイブのマニュアル
Windowsが立ち上がらないとき、暗号化を解除できる復旧ディスクの有無を誰か教えてくだちい。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 00:06:40 9st9PRzR0
PGPに179$出すならProtectDriveに20000万出すのも悪くないと思うけどね。
日本語マニュアルが充実しているし、復旧ディスクもあるし。
ただ、、インターフェースがチープなんだな。。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 01:14:17 Vhu1XvAK0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>DaemonToolsとTrueCryptは無事動いた
だってサ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 01:16:11 Q4DT6BxO0
2億はむりだ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 01:40:14 ZKmG71Ab0
>>660
>>638
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 01:59:00 A3KBNSV20
>>661
年末ジャンボ買ってきなさい。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 03:47:38 Uc0tc0000
pgpの日本語無料版だとなんとかの128ビットの方式で暗号化できたはず。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 23:33:47 5sqV/vdc0
>>658
有る
マニュアル持ってるなら 回復ディスク でpdf検索すれば載ってるっしょ？
URLﾘﾝｸ(pgp.custhelp.com)
マニュアルファイルはここにもあるが、9.06の日本版しか置いてない。
Desktop9.5の日本語マニュアルが見たければ試用版に入ってる。
けど、9.06でも9.5でも、ここらはあんまり変わってないよ。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 23:57:27 5sqV/vdc0
>>664
PGP WDEの「ディスク全体暗号化」なら 暗号化アルゴリズムは AES-256だけ。
「仮想ディスク作成」なら AES-256, CAST5-128, Twofish-256 から選択。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 10:14:32 dEwlrI/90
>>665
落としどころが悪かったのか、jpnて書いてあるマニュアルファイル(中は英語)はあったんだけど、
英語の簡易的なマニュアルしか入ってなかったorz
僕の大好きな日本語をありがとう。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 10:21:07 8oPaYgzC0
>>667
む？ 試用版って9.50なのかな？ 9.51なら、日本語マニュアル入ってると思う。
9.50なら、いったんインストールして、ヘルプメニューから「更新」ってやったら
9.51にアップデートされないかな？
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 10:34:02 dEwlrI/90
>>665
ごめん。一つ聞きたいんだけど、回復ディスクで暗号化を解除できる？
何回も回復ディスクの所を読み返してみたんだけど、
MBRが壊れて起動できなくなった時の為としかかいてなくて。。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 10:45:11 8oPaYgzC0
>>669
できるんじゃね？ やってみてないけど。
(9.51のマニュアルより)
> 回復ディスクを使用するには、次の操作を実行します。
--中略--
> 3 PGP ディスク全体暗号化を使用して保護されているブート用のディスクまたはパー
> ティション用の適切なパスフレーズを入力します。次の操作のいずれかを実行でき
> ます。
> ? Enter キーを押して、コンピュータを起動します。
> ? D キーを押して、ディスクを復号化します。
あと、Universalサーバ（一括管理サーバ）配下で動作させてるときは、そのサーバから
対象ＰＣで一回だけ使える暗号回復トークンキーを出力させることが可能。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 10:56:42 8oPaYgzC0
とりあえずさ。
試用版試してみようと思ってダウンロードしてるんなら、やってみれば？
インストールフォルダにある、bootg.iso をCDに焼くか、bootg.img をフロッピーに焼けば使える。
（9.51のマニュアルはFDも bootg.iso って書いてあるな。 9.06のときは間違ってなかったのに）
かかる時間とか使い勝手とか、受け取り方は人それぞれだと思うよ。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 11:12:52 dEwlrI/90
>>670-671
ごめん。わざわざありがとう。突撃してみます。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 11:51:56 JBLj+BcW0
pgpでネットワークドライブを丸ごと暗号化しているとします。
PC1からマウントしている状態でPC2からネットワークドライブを
読み書きすることは可能でしょうか。
最近流行の外付けタワードライブケースを買って、全PCの
バックアップを取ろうと思っているのですが、暗号化の点で
悩んでいまして。
今はtruecryptを使っています。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 13:27:18 VgUx4ZOj0
フリー日本語版のpgp658ckt08ja3場合では2つのpcから同時にマウントは不可。
片方がマウント後それを共有ドライブに設定は可。
truecryptはマウントの手順が長いからpgpにもどしたお
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 13:43:00 UBWa57tx0
最新版のｐｇｐだとどうなの？
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 16:24:29 GzRoOJdf0
同時にマウントしたらどれだろうと壊れるに決まってる
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 21:50:44 y3/YL0nn0
_____
/二二ヽ
||・ω・|| ＜おまえフォーマットばかりしてんな
. ノ/ / > ＜おまえフォーマットばかりしてんな
ノ￣ゝ
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 22:17:16 DXJmUkOz0
PGPで一つのパーティションを暗号化後、
同じドライブのパーティッション暗号化したらバグった＞＜
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 22:35:10 DXJmUkOz0
同じ境遇の人を発見。みんな真似しちゃ駄目だよ＞＜
URLﾘﾝｸ(forums.pgpsupport.com)
パーティション暗号化はサポートされたばかりだからバグがあるのかな。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 22:45:52 eeg67OpR0
ｐｇｐで片方のマシンでマウントして共有ドライブにしたらそのPC経由でしかデータのやり取りが
できないから、転送速度が遅くなるし非効率的だよなあ。
でも今はこれしか手段がなさそうですな。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/28 01:39:55 kpLQtfDY0
PGP 9 では、読み取り専用にすればネットワークの仮想ディスクを
複数人の鍵保持者でマウントできるけどね。
書き込むことはできないわな。
書き込むことができる状態でマウントできたにしろ、使ってる最中の
ファイルをバックアップ処理するのは危険でないかい？
PGP 9.5 の新機能である NetShareを使えばいい感じ？
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 15:30:52 GByzzTik0
C:\に「prvdisk.log」こんなファイルがあることを発見
Dekart Private Disk Lightのログファイルぽいけど
Readme見るとログファイル名は、「dk_pdl.log」 「dk_pdapi.log」となると書いてあった
70MBもあるこれはなんなんだ・・ググっても出てこないよ(つД`)
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 17:23:18 dPBlCg+u0
ウィルス
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 18:28:25 gL3TZRqR0
prvdisk.log
ほっといたらどんどん大きくなるので時々削除してる｡
たしか以前?のバージョンではこんなのなかったと思うが｡
それと
ある程度大きいファイルを書き込むとやたら時間がかかるのか
フリーズしたようになるのは自分だけかな
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 21:54:08 atWMMwcA0
>>682
.log っていうレベルじゃねぇぞ！
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 22:31:16 GByzzTik0
やっぱりlogぽいな、Prdisk数回作業しただけで１MBとか行くし
PC起動時にバッチファイルで削除することにした(つД`)
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 23:09:19 OSumSKLM0
Logを生成しないように設定できないんですか？
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 23:31:47 PEyMuyr30
>>687
TrueCrypt使え。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 23:54:05 GByzzTik0
>>687
Dekart Private Disk 日本語版のユーザマニュアルを拝借して見てみたけど
製品版にはログを生成しないようにする設定があるみたい
Light版には設定自体一つもないから無理ですね(つД`)
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 16:55:07 FniPD0yb0
PGPの全体暗号化機能試してみてるんだけど、これはひどい。
普通に動くと期待しちゃだめです＞＜以下の様なことがありました。
・GUIで状態が正常に表示できない。(PGPwde.exe(コンソールでディスク全体暗号化を操作できる。)
が無かったら使い物になりません。だって現在の状態を表示できないもん＞＜
・暗号化及び複合化プロセスは同時に複数動かないはずなのに、
暗号化プロセスと復号かプロセスが自動に動作していた。
・暗号化プロセス時に自前でパーティッション情報を拾っていてそのプロセスにバグがあるらしく、
Windows純正のディスク管理できちんと消したパーティションが復活していた。
・二つのドライブを暗号化しているのですが、
起動後エクスプローラーで表示できるのは起動ドライブのみで、それ以外のドライブのパーティションを選ぶと"フォーマットしますか？"と出てくる。
ここまでは良いのだけれど、なぜかそのパーティションのファイルが別のソフトウェアで読み込めている。
(恐らくはドライバのバグ？)
ProtectDriveも試してみたいけど、復暗号化+暗号化めんどくさ。。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 23:19:45 oT5imohM0
>>690
過去レスで、PGPを異常に薦めてる馬鹿がいたな。
バグ山積みの糞ソフトを薦めてきやがって。
ハードディスク吹っ飛ぺばいいんだよ。
二度とこのスレに来るな。
692:691
06/11/30 23:25:08 oT5imohM0
PGP薦めてた馬鹿はこいつ
↓
>548
↑
氏ね
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 23:55:34 qUY5SPyR0
PGPを異常に排除しようとしてる人も居るな。
>>1にリンク貼ってるのに「来るな」？ｗ
694:691
06/12/01 00:12:48 UV6ntJw30
>>693
>>1のリンクからPGPdiskはずせ。
迷惑。
バグのある糞ソフトのリンクを張るわけにはいきません。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 05:40:08 eu0icqvb0
PGP すべてのバージョンが悪いわけでは無いだろ。
pgp658ckt08ja3 なら問題なく使える。
>>691
藻前も二度とこのスレに来るな。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 07:24:14 HqpVUcrX0
>>>1のリンクからPGPdiskはずせ
>>>1のリンクからPGPdiskはずせ
>>>1のリンクからPGPdiskはずせ
スレを私物化しようとしてるな
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 11:08:00 a+tR828+0
TrueCrypt てなんて読むんですかね？
知っている方います。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 11:14:05 mpMUWCIB0
>>691
ﾌﾟｹﾞﾗ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 11:48:09 T2BzTUkm0
>>697
います。
700:690
06/12/01 12:15:50 UwznYL910
最新版を調べてみたところPGPの全体暗号化でGUIにて状態が正常に表示できない件、
また場合によって暗号化解除が出来ない件は仕様になってます。。
コマンドライン版のPGPwdeを使ってくれとのことです。
その他の機能は調べていないので分かりませんが、ドライブを暗号化する機能を目的で購入するのはやめた方がいいかもです。
701:690
06/12/01 12:26:55 UwznYL910
ついでにレビューするとDriveCryptやDriveCryptPlusPackはセキュリティやバグなどは徹底されていて良い感じです。
ですが、それ故融通が利かないところがあります。堅固性を重視するならお薦めです。
個人的に一番困ったのは、DCPPで起動ドライブ以外を暗号化解除するにはWindows上のソフトからしなければならないということ。
Windowsが死んだ場合多分に面倒です。また、DriveCryptでは現在使用中のドライブは暗号化できないと言うこと。
そうすると必ずセキュリティ上の問題が出て来てしまうらしいです。
DCPPのパスワード入力画面は偽装的な物も用意されており、また3.5では自分で画面をカスタマイズ出来る
(よく調べてないので使おうと思っている方は事前にお調べ下さい。)みたいです。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 15:26:44 1qN3naDv0
>>700
状態表示が正常でない。場合によって暗号化解除ができない。のそれぞれの具体例が知りたいのですが、どこかで参照できますか？
ちょっと怖いので念には念を入れたいなと。
703:690
06/12/01 15:43:11 UwznYL910
>>702
要はPGPwde.exeから操作及び状態確認すればそれについてはどちらも問題ないです。
個人的にはこれだけデバッグがされていないソフトは念の入れようが無いと思いますが。
以下リリースノート(Ver 9.5.1)より引用、
ディスク全体暗号化 : PGP Desktop UI は、拡張されたパーティション上に含まれる論理ドライブとの互換性がありません。
このため、拡張されたパーティション上の論理ドライブを暗号化しようとすると、
ドライブの暗号化ステータスの視覚的フィードバックを受け取ることができず、
PGP Desktop を使用して復号化することもできなくなります。
代わりに PGP コマンド ラインを使用する必要があります。[11365]
まぁ、自分の場合UI上でプライマリパーティションの状態表示が出来ていないので、
リリースノートに書いてある欠陥だけじゃ済んでないんですが。。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 17:35:56 E6heoptUO
>>697
トゥルークリプト
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 19:26:57 Hfm4aDUr0
Whole Disk Encryptionがそんなにやばい代物だったとは知らなかったお
全体暗号化が使えるようにライセンス変更するのは止めにするお（ ＾ω＾）
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 10:28:01 81lnPDSa0
TVD - Secure Virtual Disk ってもうユーザー登録できないですか？？
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 11:11:04 +1SUU06W0
>>706
なんでそう思う？
メール出したけど変事来ないとかそういう理由なら最初からそう書け。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 19:44:00 81lnPDSa0
>>707
もちろんそうだけど、他にほうほうがあるか聞いただけだ。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 20:36:09 qVeQyrD+0
流れの緩やかなスレでギスギスするのはやめようぜ？
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:14:33 bRzUmg+K0
Dekart Private Disk Light から TrueCrypt に乗り換えた｡
むずかしいことはわからんがマニュアルがしっかりしてるし安心感がある｡
ただ､隠しボリュームってパスワード二つ自白させられたら意味無いよね｡
最初から隠しボリューム作らないで使っても問題ないのかな｡
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:22:39 maUR8BD+0
このジャンルのソフトっていっぱい乱立しすぎ、もうちょっと、数メーカーに
収束してほしいよな。マイナーな製品を買って、暗号化、数年後、おやソフトなくしちまって、複合化できん。
仕方ないから、もう一度買うか。あれ、もう、あの会社つぶれてるじゃねぇか。
ガビーン。なんてことに。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/03 23:32:06 M/qQf2tu0
そんな話はメーカーが多かろうが少なかろうが起きる
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:16:14 P0hnxQAm0
よく考えると、コンテナファイル形式の暗号化ソフトって危険のような気がしてきた。
不良セクタでそのコンテナファイルが破損したら、コンテナ内部のすべてのファイル
おじゃんになるのかな？？
こぇー。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:22:01 BwT/VVTS0
バージョンが違えば復号化出来ないこともある。
暗号化したときのバージョンは必ず保持しておくべき。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 00:29:34 76Jj7pK10
>>714
それはソフトが駄目すぎ。
少なくとも新しいバージョンのソフトは古い暗号化ファイルであっても扱えないと話にならない。
716:714
06/12/04 00:35:01 BwT/VVTS0
実際問題メジャーバージョンチェンジがあった場合そういう事は多い。
確かにソフト側にはそういう対応を求めたいが、
利用者としては暗号化時のバージョンを保持しなのは大分大きいリスクを伴うことになる。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 06:01:52 p/wadT/50
VISTAが出るね。
>暗号化したときのバージョンは必ず保持しておくべき
念のために暗号化したPCとOSも・・・
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 16:50:00 BwT/VVTS0
パーティション暗号化の場合、出来れば一旦復号化してからVistaをインスコするのが良いと思う。
動かなくなる可能性結構ありそうだし。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 17:18:24 htYVAZEF0
俺はTrueCryptでパーティション暗号化してるが、Linuxからも読み書きできるので
特に心配してない。昔困ったことがあって以来、マルチプラットフォームなソフトを選んでる
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 21:30:06 SWGT79jU0
TrueCrypt 以外で使いやすいお勧めフリーソフトありますか？
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 23:31:21 Oo6wXd7/0
ファイルread,writeの時、自作の暗号、復号ソフトを自動的にかませる
方法ってありますか。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 23:40:48 JfcrVW2b0
>>721
Truecrypt等の暗号化仮想ドライブと同じように
デバイスドライバ書けばできるんじゃね？
敷居は高いと思うけど。
TCはソース公開してる。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/12 00:24:34 zGGXT4540
USBフラッシュメモリなどの外部メディアを暗号化によるセキュアディスクにするツールらしい。
URLﾘﾝｸ(tomatell.hp.infoseek.co.jp)
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/12 02:06:40 or21JKK60
exe直リンは避けてホームページ見てきたけど、ライセンスに関する記述が
(少なくともわかりやすいところには)書いてありゃーしねえ。どうせシェアだろうがな。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/12 03:00:05 hsiUPELB0
ダウンロードしてインストールしてヘルプ開いても書いてないけど、
インストール時に時計弄ったら使えなくなるとかダイアログ出るからシェアだろうね
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/12 11:21:22 6j12mi/O0
>>723ってTVDとかいうやつだっけ？
メールウェアって雑誌に書いてあって、さっそくメールしたけど1週間くらいしてからやっとメールが来てたな。
結局一度も使わなかったけど。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 00:14:13 VRL3B32H0
>>723
>>1
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/13 14:46:02 GtkV+1BX0
TVDの製品版ってもう出ているのですか？
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 00:16:36 LX4dYV5C0
何でTVDみたいな怪しいソフトが必要なの?
フリー派=Truecrypt
サポが必要派=栗プティ菜 or ビーズ
石橋を(以下略)＝Vista or NECのアレ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/15 11:25:57 gd0CiP0u0
ですね、スミマ。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/16 16:04:36 VzJs+cbC0
Dekart Private Disk LightはVISTAで動くのかな？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/24 23:07:26 KBnmLuNg0
TruecryptでFATのボリュームを作ったんだが、
NTFSにしたくなった。
そのまま、
CONVERT /FS:NTFS X:
ってやって大丈夫かな？
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/24 23:08:27 lAYtvK8/0
おｋ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 00:05:47 lh8gnZ1y0
TrueCryptって、300GとかCryptFile作っても、途中までしか使えなくね?
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 00:15:23 R5N9fG1O0
>>734
漏れは250GBytes丸々暗号化してるけど、一応全容量使えてるよ（正確には9割）
300Gだと無理なんかな
「途中までしか使えない」っていうのは、マウントしても容量が300Gよりも小さいサイズでしか認識されていないって事？
それともある一定のサイズ以上詰め込むとデータが壊れるor書き込めなくなるって事？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 06:07:34 HmxUmBgu0
320Gを1partitionにしてそれでvolume作ってるが使えてる
サイズ 298GB=320,070,287,360byte
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 06:54:38 o9tl+6QiO
いまどきbigdrive非対応機器使ってるってオチか？
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 11:01:30 UCavKTwh0
>>734の操作ミスか勘違いでFA
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 11:53:01 JhGS/IG80
>>735
>>736
>>737
>>738
250Gぐらいだと全量使えるんだけど、300G、500Gと大きくしていくと全量使えないんだよ…。
通常のファイルでDiskFullに出来るので、HDDの不良って事はないと思うし、
症状も「遅延により書き込めません」という、なんとも嫌なメッセージだし。
Quickフォーマットしないと、フォーマット途中でエラーも出るみたい。
同じ祖先を持つ、DriveCryptも容量制限あるんだよね。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 11:53:42 JhGS/IG80
>>736
ボリュームは問題ない。それは俺も確認済み。1Tぐらいいける。
でも、問題の部分は、CryptFileを作った場合の話。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 13:05:15 zuavqqBj0
アンチウイルスがファイル掴んでたりしてな
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 14:43:49 JhGS/IG80
もちろん、ちゃんと切って試した。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 17:19:19 Bw6JG+710
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
Q: What is the maximum possible size of a TrueCrypt volume?
A: TrueCrypt volumes can be up to 8589934592 GB.
volumeだけでファイルは別なのかね。
まあ特に制限も書いてないし、本当ならバグでしょ。
WindowsDDKの問題かもしれないから、Linuxでもやってみたら
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/01 02:09:58 mLH+7qp+0
TrueCryptで教えてください。
1パーティションをボリュームにしたのですが、
コピーしようとすると長いファイル名をサポート
していません、というメッセージが出るのですが、
長いファイル名は使えないのでしょうか？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/01 03:01:31 siai8n/Z0
>>744
ディレクトリ名こみで、長いファイル名になった場合はコピーが失敗することはある。
FATだと長さ制限とかあるし。
そんな感じじゃなかったら、NTFSにしてコマンドラインから試してみるとかやってみて。
746:744
07/01/01 11:06:33 ZzeVe2+N0
なんかよく分からないけど、長い名前も使えるようになりました。
お騒がせしました。
ドライブ割り当てをしたまま、やったせいではないかと思っています。
手順は、
1.Win2Kで外づけUSBドライブをZ:に割り当て
2.そのままZ:にボリュームを作成。
ドライブ割り当てを解放しボリュームを作成。
Z:にマウントする。
FAT、NTFSでクイックフォーマットいろいろやる
等々いろいろ、何をやったか余り覚えてないです。
3.その後再起動して始めからやり直す
4.無事に長いファイル名が使える。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/07 01:12:27 ndDq0lnC0
>706
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/07 01:22:52 ndDq0lnC0
>706
URLﾘﾝｸ(tomatell.hp.infoseek.co.jp)にシリアルと登録コードが公開されているよ。
これ使えるみたい。
TVD Portableという新しいのがアップされているけど、上のシリアルこれには使えな
かったよ。
でもこの新しいソフトは、USBメモリや外部ディスクに暗号化仮想ディスクを作成し
て、ポータブルアプリケーションを登録できるツールみたい。TVDがインストールさ
れていないマシンでもマウントできた。マウントするとアプリケーションランチャーみ
たいなものが自動的に起動して、ポータブルアプリケーションを登録することがで
きたよ。でも、何も説明ないんだよね。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 13:46:03 s8joA6NG0
>>744
かなり重症みたいだね。
これが最後だよ。
[スタート] → [ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q c:
と入力し[OK]をクリックする。
これでおｋ。
やった事がなければ試してみる価値あり。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 22:03:53 4vlVHtI60
わかってると思うが>>749は実行しないように
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 22:32:06 DBdW6ZVF0
rd(rmdir)だと実行されんの？
del はエラーがでるとか見たけど
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 15:10:11 gFAJvO740
おねがいします！！！！！
Mac OSX で ウィンドーズで使える「デーモンツール」のようなものは 何でしょうか
使用用途は、Ｗａｒ ＣｒａｆｔⅢ というゲームをやるためです。
どなたか教えてください。お願いしますｍ（__）ｍ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 20:13:06 lUcrgxNN0
Mac板で聞いたほうがいいよ、たぶん
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 21:06:35 qzlgjcI00
ウィンドーズわろた
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 22:19:53 QW2fZfSz0
いまどきのIntel MacはWindowsも起動できるだろうに。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 10:48:48 tGHv8CsH0
TrueCrypt導入してみました 猿並の俺でも使えました
作者さん、関係者の方、ありがとうございました
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 14:58:28 fSmGkv1C0
俺もTrueCryptを当たり前のように愛用していているが、
よく考えると、日本語訳を作ってくれた人の功績が大きい。ありがたい。
日本語訳のマニュアルまで作ってくれたので知人にも勧めやすいし。
訳者の人、乙。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 04:25:23 7lw86IFl0
truecrypt、マルチスレッド化してくれると嬉しいなー
物理ドライブが別でも複数使うと極端にパフォーマンス落ちるんだよねぇ
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 09:59:11 RZCiP/7H0
>>749
手元に余ったパソコンがあるからやってみた。
デスクトップ上のショートカットが大半消えたｗ
で、再起動ができなくなったｗ
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:35:36 QXqm6ULP0
少しスレ違いかも知れないが
暗号化仮想ドライブより暗号化仮想フォルダ作成ソフトが欲しいのだが
何かいいソフトある？
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:47:53 /rhc+cKy0
PGPであれば仮想ドライブ又は仮想フォルダとしてマウント可能。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:45:18 zeryo3p/0
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:09:05 2djbr0520
>>762
宣伝乙。
ってゆーか句点の位置が変。
「(暗号化ソフトウェアに)セキュリティ機能が無い」って読めます。
日本語勉強しろ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:10:12 2djbr0520
あれ？ 読点 だったかな？
日本語勉強しよう
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:36:46 2O+spBgu0
そうしろ、馬鹿
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:18:29 1z87Bh3b0
TrueCryptで、容量を動的に割り当てる機能を常用してる人居る？
俺の所ではいまのところ不具合はないよ。
しかし、TCのボリューム作成時、
「パフォーマンスも落ちるし暗号強度も弱るしおすすめできない」
とダイアログを出すくらいだから、なにかトラブルが出ると思うと心配っす。
この機能を日常で使ってる人居ますか。