06/11/05 16:09:54 YcY3CPCr0
AmadeusProは、IIの後継バージョン？ それとも名前通り上位版？
25ドルなら何にせよ買うけれども。
113:名称未設定
06/11/05 18:31:48 H4/aqbt70
>>112
IIは開発停止。いずれは配布も終了。だから後継バージョンだけど、使い勝手はけっこう変わってる。
長いファイルにチェックマーク入れてCD-BURNすると曲に分かれたｵｰﾃﾞｨｵCDになる。ライブ盤CDもOK
まあ機能によっては使いづらいところもあるので、いま必死にメール送ってます。
ただ動作のスムーズさ、処理速度はかなりアップしていて、α版に近づいて安定性もアップしてます。
インターフェイスも奇麗だし、慣れちゃうとIIには戻れない。
録音が途切れることもなくなったし、メモリ割当が自動になったためか
同時ににちゃんブラウザ動かしまくっても問題無し。
具体的に確認した動作としては
・寝タイマーで２系統同時録音
・AudioInで録音しながらAmadeusで編集、エンコ、しながらWeb、２chブラウズ
などやってても無問題。
ただあまりに容赦なく使いまくってるとクラッシュする。これは自分のせいかもしれない。
まとまりなくなったな。
ちなみにうちはiMacG5 2.0Ghz
114:名称未設定
06/11/05 19:23:41 6+AWX3Qn0
Sparkの開発中止は今さらながらもったいないな。
Core Audio対応一番乗りで無償版（Spark ME）を提供したから、
ユーザー数も結構増えたはずなのに。
Amadeusも悪くはないが、最強というにはちょっと…。
115:名称未設定
06/11/05 21:10:09 H4/aqbt70
値段の割には最強ってことで…
116:名称未設定
06/11/07 22:22:18 ZFUOy9xX0
amadeus2で古いテープのdenoiseをやってみたんですが、sparkに比べると
値段相応でしかないですね。
安いG4かG5を確保しておいて、sparkを使い続けようかと思いますた。
チラシの裏、スマソ。
117:名称未設定
06/11/08 12:20:22 rgc9rNab0
Amadeusのノイズ除去フィルター（ノイズサンプルとって消すやつ）、
相当高性能と思ってたが、だめなんか・・・。
いまさらSparkってのもなぁ。
118:名称未設定
06/11/08 19:50:27 Q68Ubhg20
いや実際高性能だよ。スパーク使った事無いから比較できないけど。
116も駄目とは言ってないし、ノイズの質に合わない設定使ってる可能性がある。
レコードのスクラッチ除去はさすがにつらいもんがあるけど、
ラジオのノイズなんか奇麗に取れる。
119:116
06/11/08 22:18:54 XHEB3ny20
もちろん高性能だと思うけど、amadeus2とsparkxlで同ファイルにdenoiseかけると、
amadeus2だとノイズが残る部分と全く音が消える部分が混在するような感じになるけど、
sparkxlだと割と滑らかにノイズが消せるような気がする。
まだamadeus2は使い始めたばかりで、使いこなせてないのかもしれないけど、
ノイズのサンプリングが少し荒い（？）ような気もします。気のせいでしょうか。
もちろん元ファイルのノイズの質と量にもよると思います。
わたしがやっているのは、講演や講義のテープでヒス音８割、ハウリングノイズ２割
S/Nもあまりよくないようなファイルです。
もっときれいなファイルなら、充分に使えると思います。
120:名称未設定
06/11/08 23:12:03 Q68Ubhg20
>>119
AmadeusIIは波形の表示が多少大雑把なので、
レベル0で一直線になってても全く無音では無い事があります。
ですので「ノイズが残る部分と全く音が消える部分が混在」は、
うっすらノイズが残っているのがそのように表示されているんだと思います。
これは自分もProを使ってみて最近分かりました。
あと、ノイズ除去の設定でピークとスムースがあるのを知ってますか？
自分はラジオですが、ピークの方が奇麗に取れました、
両方試してみて最適な方を選んだ方がいいと思います。
サンプルノイズの選択部分によっても結果に差が出るのみたいです。
121:119
06/11/09 00:02:08 EqIf1cio0
ありがとうございます。たしかにピークの方がきれいに取れるようです。
１回、denoiseをかけて残るノイズも、周波数帯をかえたりして数回かけると大分良いようです。
サンプルノイズが大きいと、もともとの音声も消えてしまうこともあるようです（再生して音が出ない）。
傾向としてsparkの方が高周波のノイズを取りすぎて音声がくぐもった感じになるのに比べ、
amadeusの方は高周波が残ってキンキンした感じになるような気がします。
122:名称未設定
06/11/25 20:37:51 1OQDrGt30
現在、OS9でYAMAHAのTWE使ってるんですが、
OSX環境でも作業出来るようAmadeusを試してみました。
基本的にはアナログレコードからUSB経由でAIFFデータを取り込み、
ノーマライズで音声ピークを調整、ノイズ等を波形調整して削除、
フェードイン・フェードアウトで曲の頭と終わりを調整...というのが主な流れです。
一番メインの作業は波形調整なのですが、Amadeusだと波形を最大に拡大しても
階段状（ブロックのような）の大きさにまで拡大されません。（ギザギザの剣山程度）
TWEだと1ブロックづつ選択して調整できるのですが、OSXのクラッシック環境では
使い勝手が悪くて作業能率が悪いです。
Amadeusで波形をブロック状にまで拡大する方法はありませんか？
123:名称未設定
06/11/26 08:57:37 s98SnndS0
たぶんできないです。
そんなに拡大して作業って凄いっすね
ProになってInterpolateが良くなった気がするから
試してみたらどうですか？
124:名称未設定
06/11/26 13:25:26 viIcwB0A0
>>123
Proになってインターフェースが洗練された感じですね。
OSXでは一番使い勝手が良さそうなのに、
ブロック状に波形拡大できたらいいんですけどねぇ。
125:名称未設定
06/11/26 13:58:54 XCBFGv5M0
URLﾘﾝｸ(www.rogueamoeba.com)
まだ試してないけど良さげ
Audio Hijackのとこだし
126:名称未設定
06/11/26 15:23:28 s98SnndS0
>>125
fission買ったよ。AHJ買うついででセット割引だったから。
AACロスレス編集はこれだけだしね。編集機能はおおざっぱなところならこなせる感じ。
近いうちにロスレスノーマライズできるようになるらしいから、
買うのはそれからでもいいかな、とは思うけど。
127:名称未設定
06/12/27 23:06:50 dY4wbYib0
Amadeusってmp3→編集→mp3で再エンコードしてる？
128:名称未設定
07/01/14 20:18:23 iEyguyGd0
Amadeus Pro1.0リリース記念age
129:名称未設定
07/01/21 10:29:24 Wrb1m5kS0
FIssionでAACを編集しちゃうとAmadeusで開けなくなっちゃうね。
AIFFやmp3ではできるし再エンコはめったにやらないんから大きな問題じゃないけど。
130:名称未設定
07/02/05 00:45:46 hj9pzgMX0
最近気づいたんだけど、
これでオーディオCD焼くと
20トラックまでしか焼けない？
131:名称未設定
07/02/06 22:03:06 0a7usWf80
>>130
ToastやiTunes等を使えば良いのでは？
132:名称未設定
07/03/06 22:29:16 9+MGl6uo0
age