07/02/05 21:27:10 DxFQ7+R8
>>823
「安易にパクる」ってのは、競合製品が取り入れた新技術を解析して実装しちゃうことさ。
それぞれがどんな特許に基づいてるかとか、
訴訟になったら補償はどうするかとかを熟考する前にとりあえず真似て出しちゃうのな。
そういうことのチェック部門そのものがサムスンにはなかったんじゃないかな。
クロスライセンスで帳消しにできるほどの知財資産を蓄積するには時間がかかるけど
かつてパクり大国だった日本でも大企業は昭和の終わり頃には対応を終えてたと思う。
パクって叩かれるだけでなく中国にパクられる側になったので、
サムスンは2～3年前から法務部門も強化しはじめたと聞いた。
話は戻るけど、インタフェースだけ用意してメンテ系の命令が頼りないsmartに関して、
他社の特許の壁があってやりたくてもできなかったんじゃないかと思ったのさ。
サムスンがよく壊れるというのは、自動代替修復がうまく機能しないから。
静かなのは、オフライン時の自己メンテナンス機能が実装されていないから。
そこそこ速いのはファームが単純でメモリもほとんど全部キャッシュに使えるから。
以上は自分が使ってみての想像で、証拠があるわけじゃない。