06/02/02 23:21:07
>>799
マトモなシングルユーザーモードって?
801:789
06/02/02 23:22:29
漏れも、なんじゃこれって感じ。＞snmpdx
こいつは捨ててnet-snmpにするのも手かなと
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 23:25:11
/binは/usrのリンクだから、/usrがマウントされてないときは
/sbin/sh使うでしょ。
sで立ち上げたときにrootのshが/binにあったら使えないじゃん
803:802
06/02/02 23:27:41
/bin→/usr/binね
分かりづらくてすまんです
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/02 23:59:00
>>800
inetd が動いてたりするのは、
『マトモなシングルユーザーモード』
じゃない、と思うわけですよ。ええ。気になるなら、SunSolve で探してね。
>>802
いや、だから CD-ROM か DVD-ROM からあげればいいじゃん。QIC
テープとか使ってるわけじゃないでしょ ?
つか、全マシンの root のシェルを /usr/bin/tcsh にしちゃってるから、も
ともとがなんだったかわかんなくなってます。/sbin/sh でしたっけ ?
3B2 とか使ってたじじいですが、こんなんです。
違う意味で脳軟化かも。ｗｗっうぇ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:10:45
>>804
君んとこはそれでいいから、布教しに来ないでくれ
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:12:15
>>799
もういいよその「昔のことは意味わかりません」てのは。わかる気ないんだろ?
自分の思うように「だけ」使ってりゃいいじゃん。いちいち出てくんな。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:19:37
>>804
> いや、だから CD-ROM か DVD-ROM からあげればいいじゃん。QIC
別に昔からネットワークブートはできたけど? それちょっと違う状況だよ。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:25:21
なんでこう頭が固いのがいるのかなぁ。
そもそも、シングルであげなきゃいけないような状態の HDD からあげた
いというのも理解できないな。CD とかから簡単にあげられるのに、なん
の問題があるのやら。
>昔のことは意味わかりません
なんて言ってませんよ。やってましたよ、昔は。シングルであげて ed と
かね。AT&T の 3B2 使ってたって書いてるのに。知りませんか ? 3B2
ちゃんと具体的な問題点も指摘せずに、煽るだけじゃねぇ……。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:26:52
PROMのboot tapeって
DDSやDLT,LTO,AITは不可能？
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:29:50
>>807
いやいや、違わないでしょう。/usr がマウントできないとかの問題を修復
したい時に、root のシェルが /usr/bin/tcsh とかになってるとダメじゃん、
って話だし。
ネットワークブートはいくつか設定しておかないといけないけど、CD なら
つっこんで、L1+A の ok boot cdrom -s すればいいだけだし。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:34:42
>>809
ブータブルテープをつくるのが難関のような気が。
コンサルティングプロダクトだかなんだかで、売ってましたよね、ブータ
ブルテープの作成キット。
テープドライブのスイッチを押しながら電源投入、でリカバリできるやつっ
て一回やってみたいな。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:36:01
>>810
マシンまで CD 入れにいくのがダルい
そもそも CD-ROM ドライブ付けてない
何が簡単かは状況によるのに、CD, CD って言われてもね…。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 00:50:10
>>812
コンソールは離れた場所にも置けますね、そういえば。でも、障害発生
時ぐらい、面倒くさがらずにマシンの近くまでいきましょうよ。
Sun で CD-ROM ドライブなし !?
まあ、そういうマシンなら root のシェルを変更するのはまずいかも ????
そもそも、パーティションなんて / とスワップだけでおっけー、
とか書くと、死ぬほど叩かれるかな、やっぱり。w
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 01:18:07
>>813
> そもそも、パーティションなんて / とスワップだけでおっけー、
それだって別にもうかなり昔からそうしようと思えばできてたんだけど。
あんまりディスク障害の被害に遇ったことがないのね?
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 02:18:36
個人とか自社用と、納品用で使い分けしてくれるならなんでもいいんじゃない？
まー他人の環境なんかどうでもいいか
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 02:34:10
パーテションというか、大事なところはディスク分けたりnfsマウントする罠
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 03:55:18
>>815
もちろんいいさ、計算機ん中にゴキブリ千匹飼っといてエサやりながらハダカで
使ってもいいよ。それが正しいっっ!、てここで主張したりしなければね。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 05:18:29
>>808
> かね。AT&T の 3B2 使ってたって書いてるのに。知りませんか ? 3B2
ふーん、興味深いねぇ。管理してたですか? 最後に載ってた OS は何?
ディスクラベルないからパーティションに合わせてカーネル作るんですよね、たしか?
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 10:02:29
また脳軟化ジジイが「rootのshellはshじゃなきゃやだやだやだっ！」
って暴れてるのか。まったく進歩のない馬鹿どもだな。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 10:21:35
別にログインした後で sh じゃないのを起動すればいいんだから、
/sbin/sh のままでいいじゃん。
それはそれとして、化石のような古い人に確認したい。
SunOS 4.x の mv って、パーティションをまたがるファイルの移動ができなくて、
必要なら cp && rm しなけりゃならなかったような気がするんだけど、
この記憶ってあってる？ 別に確認したところでどうというわけでもないんだけど。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 10:25:11
化石のような古いOSでは、mkdir(2)システムコールがなく、
set-uid rootのmkdir(1)コマンドを実行しないとディレクトリが作れなかった、
とか言い出しそうだな。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 10:59:42
>>820
> 別にログインした後で sh じゃないのを起動すればいいんだから、
シェルを変更してしまえば、そんなくだらないことをやる必要はないね。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 11:01:51
蟹厨元気だな。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 11:27:10
今日は蟹鍋だ。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 12:19:09
そもそもrootでログインすることが無いな
普段からrootで作業してるから、シェルを変えたくなるんだろうか・・・
いるよな、わけがわからなくなると何でもrootでやるやつ
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 12:41:41
蟹鍋あきた
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 12:58:59
>>826 のはザリガニ。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 13:13:45
>>819
>>806
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 13:31:07
>>820
別ボリュームへの移動は、オレは mv(1) 信用してないので tar 使うよ。
実際は pkgsrc の pax 使う。別ボリュームへの mv(1) って、意味ないんじゃない?
そもそもやらないから知らないが、ソフトリンク、ハードリンク、ホール、全部ちゃんと
保証される?
それと、途中で止めた時のことも想像してしまうし。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 13:34:06
>>825
> 普段からrootで作業してるから、シェルを変えたくなるんだろうか・・・
馬鹿なUNIX厨房の妄想ｗ
>>828 ＝ 自分の言葉で書けない低能。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 14:11:26
横槍すまそ。
>SunOS 4.x の mv って、パーティションをまたがるファイルの移動ができなくて
?どういうこと?
自分は/と/export/homeしかスライス切ってないんだけれど(おうちで個人利用だし)
/dev/dsk/c0t0d0s0 /dev/rdsk/c0t0d0s0 / ufs 1
/dev/dsk/c0t0d0s7 /dev/rdsk/c0t0d0s7 /export/home ufs 2
↑/etc/vfstabの内容
この場合、例えばSUNのサイトでパッチクラスターを自分のホームディレクトリにダウンロードしてきて、
パッチ当てるために/にmvで持っていけないということなの?(わかりにくくてスマソ)
それはUFSの仕様だったの?
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 15:09:13
こら、お前ら仲良く汁
833:820
06/02/03 15:35:43
自己解決。
ファイルではなくディレクトリがファイルシステムを越えて移動できなかった模様。
URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)
> mv will not move a directory from one file system toanother. Use
> cp(1) instead.
>>831
>それはUFSの仕様だったの?
rename(2) で移動できないという意味ならば昔だけではなく今でもそう。
今は mv コマンドの内部でその部分をうまく吸収してくれくれるようになった。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 15:51:22
蟹厨とrootのshellをsh以外に変えろって言ってるのは別人なので
そこんとこ宜しく
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 15:56:56
蟹鍋の具材は何がよい？
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:06:13
煽れば直ぐに火がつくバカです
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:06:40
>>831
というか、それは SunOS 5.xだろ。元の話は SunOS 4.xと言ってますが。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:10:36
>>837
だからSunOS 4.xなんて環境無いから、SunOS 5.xをたとえとして持ってきてるんだろ。
分かりやすいように。
馬鹿?
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:17:24
具材が集まってきましたね。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:18:22
ココは煽り愛の酷いインターネッツですね・・・
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:20:39
SunOS 4.xと SunOS 5.xは全く別OSということを知らない世代?
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:29:14
知ってるに決まってるだろ。
例えって書いてあるじゃん。
SunOS 4.xの/etc/fstabなんて用意できないから、
例として/etc/vfstabもってきてるだけだろ。
何ですぐ、世代に持っていこうとするんだ。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:31:10
SunOS 4.xと SunOS 5.xとは、例えにもならないほど違うわけだが。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:33:13
またそうやって会話に混ざろうとするから…
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:42:15
BSDやLinuxの物持ってくるより
solaris持ってくる方がいいじゃねーか!
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 16:44:52
だから中身は（ｒｙ
むしろBSD（ｒｙ
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:02:02
% cat /etc/motd
SunOS Release 4.1.4-JLE1.1.4 (Hogehoge) #1: Sun May 29 12:10:43 JST 2005
% df
Filesystem kbytes used avail capacity Mounted on
/dev/sd0a 471007 7390 416517 2% /
/dev/sd1g 1952573 1006677 750639 57% /usr
/dev/sd0h 470247 10 423213 0% /home
/dev/sd0f 488519 10 439658 0% /opt
swap 493060 0 493060 0% /tmp
パーティションをまたがる mv をやってみたがちゃんと移動でけたよ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:06:08
>>847
漢ｷﾀ------------------!!!
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:10:23
>>847
JLEかよ。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:14:36
>>847
patch提供は(カーネルpatchも含めて)2002年ころには終了したはずだが、
2005年になってからもカーネル再構築してるの?
しかも日曜日に。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:26:42
>>850
趣味の自宅鯖だから日曜日ぢゃねえの?
4mだから、会社ぢゃもうありえねえだろｗ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:29:34
nfs経由だとダメなんじゃなかったけ>mv
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:36:00
Solarisでカーネル再構築ってネタか? Linuxじゃあるまいし。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:40:42
>>847
すげー！
ところで、ちゃんとってことは、>>829 さんが言ってるようなものも大丈夫
だったのかな。
>>853
釣られないぞ！
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:59:18
新しくインストールされた周辺デバイスの有無の検査、だったような
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 17:59:56
再構築もしてない人って、、、嘘だよな？釣りだよな？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 18:02:24
利用者への外ヅラでボリュームまたぎをフォローしてあげるのは悪いこととまでは
思わないが、ディレクトリツリーを移動する場合は tar や cpio の実装や
ファイルシステムによる非互換性と同じ話が出てくる。cp -r とそれらの違いが
わかる人は意味解るとおもうが。さらに、外ヅラという点でも、ディレクトリエントリを
操作するだけのボリューム内移動と比較すると、例えばファイルシステム満杯で
コケた場合の対処とか、完全には同じフリはできず、結局利用者にボリュームまたぎを
意識させざるを得ない。したがって、mv(1) コマンドが単にディレクトリエントリの
書き換えだけやれば済んだのに比べて、tar 等の中身をほぼ実装したタイソウなものに
しなければならん下品さと引き換えに得るものはたいしたことない、と言えると思う。
まあそもそも、別ボリュームを意識できない（したくない）くらいの利用者は
単独ボリュームの特定位置の下だけしかさわれないようにしとけば十分と思うけどね。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 18:03:32
自分の環境での不要デバイスを外したら、あとはkernel patchが出た時以外は
カーネル再構築することはなかったな。kernel patchが出るたびカーネルソースを
makeしなければならないって、今では懐かしいな。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 18:06:45
当時ディスク長者だったので、sd 増やすのに再構築してたな。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 18:07:12
ちなみにある程度マシン管理やってる人は tar 類の操作は茶飯事なのでぜんぜん
苦にはならんよ。下記みたいなのはしょっちゅう使うから。
pax -wrv
pax -wrvp e
ssh hoge "cd /some/where; pax -w ." | pax -rvp e
861:847
06/02/03 20:37:58
8年ほど前から動いていたんだけど、去年diskが死にそうだったんで再インスコ。
sourceが救えたんで、そのまま移してカーネルの再構築をしたから#1だけ。
別partitionへのfileのmvは問題なし。
directoryを含むfileの移動を行うと
mv: can't mv directories across file systems
Sol9にしなかったのは、そのへんにいっぱいあってつまんないから。
ROSS200でOS軽いし、2ndaryMXとして、qmailが元気に動いてるし、捨てる必要もないかと。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 20:57:53
>>861
再インスコついでに JLE外せばよかったのに。
lddして libc.so.101.9 とかとリンクしてたらキモイだろ。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 21:11:58
>>860
paxかよっ
漏れcpio使うな
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 21:57:15
pkgsrc、つまり NetBSD の pax。これと lukem-ftp は私の定番w
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 22:09:26
>>862
いや、俺も昔外そうとしたことあるけど外れなかった。
4.1.4の謎とかいう名前のsiteだったっけ。そこでも外そうとしてメゲたとか。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 23:30:51
pkgsrcでfirefoxをインストールするとdeer parkと名乗るのはなぜ？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 23:51:03
>>818
うはｗｗｗｗテストされてるｗｗｗ
ググれという悪魔のささやきを無視してガチで答えてみよう。
1) 管理はしてません。
2) UNIX っていうボケはおいといて、System V Release 2 ?
System III ってことはないよなぁ。赤い表紙のあのマニュアルは本屋
でも売ってたし、System V のはず……。Andrew (?) とかいうウィンド
ウシステムで遊んだ記憶が ?
3) カーネルなんか構築したことない。
20 年も前のことだしねぇ。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 23:55:11
では、今度は逆にテストし返してみましょう。
Solaris 10 で >>802 のような状況にしてみると、どうなるでしょうか ?
root のシェルを /usr/bin/csh にして、/usr をマウントできないようにし
てから起動した場合です。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:04:15
その話はもうｲﾗﾈ。飽きた。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:13:22
もう自己責任でイイじゃん。
うぜぇな。
871:脳軟化
06/02/04 00:17:54
>>869-870
どうなるか知らないんでしょう ?
NG 指定しやすいように、名前欄に脳軟化っていれるようにします。
まともな反論もできないのがいっぱい湧いてくるのが情けないです。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:18:45
↓次の話題ﾄﾞｿﾞｰ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:21:52
>>871
OS付属ならどのshell使おうと/lib配下のライブラリを使うから
問題ないんじゃない？
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:22:44
> まともな反論もできないのがいっぱい湧いてくるのが情けないです。
漏れが蟹厨やったときもそういう気分だった
ここ、技術力の低いバカしか居ない
875:脳軟化
06/02/04 00:28:40
>>873
残念ながら、シェルが『/usr』/bin/csh なので、そもそも存在しないわけ
ですよ。/usr がマウントされてませんから。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:45:42
>>875
おもろい！
なるほどね～
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:46:47
>>876
おい、ちゃんと名前欄入れろよ。さぼるな。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:48:35
でもね、Solaris10をデフォルトインスコすると、
/一発と/export/homeあたりで切ってくるわけですよ
パーティション細かく切らないとそういう非常時のインパクトって余り意識できないと思われ
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:49:27
>>875
そんな状況で起動しないから問題ない。CD-ROMからブートすりゃ
どうとでもなる。それがshしか使わない理由だとしたら馬鹿すぎ。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:49:59
>>877
蟹厨とでも入れますか
能軟化と蟹厨
どちらも味噌が美味いｗ
見た目より、中身で勝負のキモヲタでつｗ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:51:59
>>874
>いっぱい湧いてくるのが情けないです。
ここだけは当たってたな。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:52:22
>>879
CD-ROM無いマシンならどーする？
ネットブートでsingle userってIAだと結構面倒そうよ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 00:58:20
というわけでrootでtschを使うのはおかしいという事になりました。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 01:00:39
>>882
構うなよ。
「パーティション分割しなければ技術的には問題無い」
「全部スタティックリンクにすれば技術的には問題無い」
「必ずCD-ROMから起動すれば技術的には問題無い」
「全管理者が一斉に変えれば技術的には問題無い」
etc, etc…
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 02:37:58
Solaris8をu5にインスコしたいんですが
ok boot cdrom するとCDを読みにはいくんですが
Data Access ErrorとかData Instruction Errorなどとでて
またokプロンプトにもどってしまいます
ok probe-ide で確認したところドライブはきちんと認識されておりました。
ok set-defaults でOBPをデフォルト設定にもどしました。
上記のコマンドを実行した後再度boot cdromやってみましたがダメでした
ほかに何かやってみるべき事はなにかあるでしょうか
OBP:3.29.0
886:脳軟化
06/02/04 02:42:13
>>879
いやいや、あなたは何か読み違いをされてますよ。
私は、イマドキのマシンでイマドキの Solaris を使うなら、root のシェルな
んてなんだっていいじゃん派ですよ。
>>882
少し前にも出てきましたが、CD-ROM ドライブがない場合ってのは、全
然頭の中にありませんでした。完全に私の見落としですね。
でまあ、まだ誰も答えてくれないわけで。このスレの住人なら、知ってる
人がいるはずと思って聞いてみたんですが。
いや、私はもちろん知ってますよ。ちゃんとドキュメントとか読んでますか
らね。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 03:06:44
>>885
Instruction Errorつってるよ
x86-SolarisのCD突っ込んでない?
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 03:20:36
>>887
レスどうもです
確認してみました
入れたCDはSPARC(TM)Platform Editionとちっこく書いてありました。
Solaris8(TM)INSTALLATION
Solaris8(TM)SOFTWARE 1of2 上記2つのCDでboot cdromためしてみました
やっぱりだめでした。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 03:27:10
Solaris9以降fail over機能があるからrootのshellが変わってても問題ないんじゃないか
890:脳軟化
06/02/04 03:50:19
>>889
正解です。こんな表示になります。フェイルオーバーっていうか、フォー
ルバックですけどね。
Root password for system maintenance (control-d to bypass):
single-user privilege assigned to /dev/console.
Entering System Maintenance Mode
Feb XX XX:XX:XX su: 'su root' succeeded for root on /dev/console
su: No shell /usr/bin/csh. Trying fallback shell /sbin/sh.
-sh: /bin/i386: not found
-sh: /usr/sbin/quota: not found
-sh: /bin/cat: not found
-sh: /bin/mail: not found
# echo * ← ls はできない。ｗ
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 03:53:37
ありがとうな＞能軟化氏
こんな遅い時間まで遊んでもらって
久しぶりにおもろいヤツに会ったような気がするわ
Intel NIC厨はアホばっかりだったから…
892: ◆SPARCXiUuc
06/02/04 04:18:33
>>885
U5/10のドライブはすごく弱いです。壊れているんじゃないですか?
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 09:18:47
>>865
そのsiteではちゃんとJLE外してたと思うが・・。
というか、JLE版のCD-ROMじゃダメで、英語版のCD-ROMが必要だが。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 10:28:44
>>882
そんな特殊な環境を持ち出して話を一般化しようとスンナ。ボケ。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 10:33:21
CD-ROMがない環境って、サーバー機なら一般的だろ。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 11:00:58
CDブートしようとすると
Executing last command: boot cdrom
Boot device: /pci@1f,0/pci@1/pci@1/ide@e/cdrom@2:f File and args:
Fast Data Access MMU Miss
となり、ブートできません
i6でブートすると
/vol/dev/dsk/c1t2d0/sol_9_904_sparc/s5 上の /cdrom/sol_9_904_sparc/s5 をログ中にenable できません。
ファイルシステムは読み出し専用でマウントされています。
再マウントオプションについては mount_ufs(1M) の記述を参照して下さい。
でます。マシンはNetraT1です。
どなたか解決策をご存じないでしょうか？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 11:38:17
>>894
> そんな特殊な環境を持ち出して話を一般化しようとスンナ。ボケ。
もう決着の付いた話を何を後から来てウダウダと…カスが
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 11:48:23
>>896
ok set-default
ok reset
してみた？
ok limit-ecache-size
あたりもテストして
OBP
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 11:49:39
ゴメン書き掛けだった
OBP古いような気がするがまぁ何とか起動するまでがんばって
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 12:04:26
>>898
diskからのbootはできるのですが、
再インストールしようと思い、CDブートしようとしましたが
できなかった状態です。
set-defaultsやresetは試したのですが、だめでした。
ok probe-ide
Device 0 ( Primary Master )
Not Present
Device 1 ( Primary Slave )
Not Present
Device 2 ( Secondary Master )
Removable ATAPI Model: TOSHIBA CD-ROM XM-7002Bc
Device 3 ( Secondary Slave )
Not Present
set-defaultsした後、Device2から起動したいときは
何か設定は必要でしょうか。
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 12:23:39
物理的なところで
CDヘッドクリーニング
メディア汚れチェック
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 13:10:32
>>897
おいおい勝手に終わらすなよ。ウジ虫野郎が。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 13:45:45
>>893
やっぱりSUNのマシンは全般的にこんなかんじで難しいんですね
UNIXは敷居が高い。。。
Linuxちょっといじったくらいだと
インストールすらまともにできないものなんだなあ。。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 13:47:25
↑ 間違いました
誤>>893
正>>892
でした
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 14:13:12
しかし、自演はいつ見てもキモいな。
コンプレックスの裏返しと、ルサンチマンの解消とで攻撃的になるのはわからんでも無いが。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 14:28:56
>>895
CD-ROM無かったらインストールどうするんだよ。
メーカープリインストールのSolarisそのまま使って、
再インストールの時はサービス呼ぶクチか?
だせぇな。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 14:37:36
>>908
えー？
そのレスはちとまずいんじゃ...
つーか、ネタだよね？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 14:44:43
>>906
CDドライブからのインストール方法しかしらないのですか？
ほかにも方法はいろいろありますよ。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 14:59:53
まだ続くのかよ・・・
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 15:26:45
DVDドライブからのインストール方法なら知ってるぞ
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 15:43:52
ネットインスコするにも、まずはCD/DVDからの起動が必要だろ。
コンピュータは、ソフトが無ければただの箱。
ネットインスコでネットにつなぐためにもソフトが必要。
CD/DVDがなければインスコできるわけが無い。
メーカーにセンドバックしてHDD取り出して直接インスコするんだろ?
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 15:51:07
>>911
>ネットインスコするにも、まずはCD/DVDからの起動が必要だろ。
この時点で間違ってるから、あとは読まなくて良いよね?
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 16:03:59
パソコンに脳味噌汚染された香具師なんだろ・・・っつーかパソコンもネット起動できるしｗ
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 16:06:50
>>911
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 16:14:55
わかったよ。プリインスコのOS使って上書きでネットインスコするんだろ。
でも、それって1回失敗したら終じゃない?
あと、HDD交換の時も困るし。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 16:20:19
>>915
>プリインスコのOS使って上書きで
今回はここが間違い。
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 16:33:35
オイ、あからさまに釣られすぎだろ。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 16:34:03
ネットインスコってOBPの機能じゃなかったっけ?
インストールメディアって必要だったかなぁ?
教えて識者?
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 16:39:05
>>915
そうです。最初はプリインストールのバージョンを使って、
バージョンアップ時はそのOSをベースにアップグレードインストールします。
お察しのとおり、失敗できないので結構緊張します。
もしも失敗したり、HDD交換の時はサポートに送ります。
そのためのサポートですし、サーバーマシンは会社のお金なので、
変にユーザーが触る必要はありませんね。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 17:03:44
そもそもインスコってのはWindows用語だ。
汚らわしい！！！
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 17:21:13
いんすこいんすこいんすこいんすこいんすこいんすこいんすこいんすここいんす
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 18:18:45
>>867
いやいや、たいへんに参考になりました。
ところで、管理はされてないとのことですが、最初に管理（パーティション構成を含む）を
されたのはいつ頃ですか? 時期と OS 名、できれば機種も、教えて下さい。
結構古い Unix のユーザーでかつ root シェルを /usr/bin/tcsh などにしてしまう人を
知ったのは初めてのことなので、非常に興味があります。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 18:21:44
>>867
それと、私の触ったことのある SVR3 に付いてた csh はボロボロのひどいもんでした。
tcsh 使うようになったのはいつ頃ですか? tcsh 使う人は BSD 使ってた人だ、という
先入観があるのですが、SysV 系でもそこそこちゃんと使えてたのかな?
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 18:38:46
>>923
> それと、私の触ったことのある SVR3 に付いてた csh はボロボロのひどいもんでした。
いや、記憶ちがいでした、csh がボロボロだったのは 1990 年代初頭の SVR4 でした、確か。
Unisys の 80386 デスクトップ。同時に使っていた Unisys U6000 の SVR3 の csh は
そんなボロボロじゃなかったな、確か。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 19:10:24
爺さんの昔話がまた始まったよ。そういうのはお前の住んでる
老人ホームでやれよな。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 19:14:41
>>925
坊や、呼ばれるまで黙って聞いてろ
話に寄りたいのは分かるがな
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 19:27:57
昔話をするのは別に止めないが、もちっと具体的に書かないと単なる爺の戯言だぜ。
root のログインシェルに tcsh の話は下らなさ過ぎて盛り上がりようもないしな。
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 19:44:01
rootのログインシェルは/usr/bin/vi
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 19:56:00
>>902
別のヤツが>>812でもCDの無い環境についての可能性について書いてアルじゃん
100行前も見えないの？あなたコード読めない明き盲でしょ？ｗ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:02:48
>ネットブートでsingle userってIAだと結構面倒そうよ
そうでもない。PXE とか DHCP とか基本的な所が分かっていれば超簡単。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:13:55
そういえば tcsh のプロセスが暴走してサーバのCPUを食いつぶしたことがあって、使用禁止になってるなあ。。。
あれはなんだったのだろうか。。。
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:16:29
>>930
ほぼ同意
wikiにも手順載ってたと思うし他OSでもPXEブートとかnfsブート環境作った
経験があればサクッと逝くと思うよ
ただ自由になるマシンが該当する1台だけならいろいろ面倒ではある
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:44:04
>>925
けっ、なんか役に立つ話でもしてから文句たれろや、ガキ。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:48:39
>>925
>>806
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:51:22
>>927
「具体的に書いてくれないと意味解んないですよ」って、書けよ。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:57:15
>>925
おまいみたいなヤツが/tmpの下バッサリ削除して「何もしてないのにシステム落ちたんです」なんて言うんだろうね。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 20:58:55
みなさんミラーリングとかされてますか？
その中でもこれは使いやすいっていう
ソフトあったら教えてください。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 21:01:14
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)
Sun.COMにｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!がｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
939:脳軟化
06/02/04 22:24:37
>>922
パーティションをいじるようになったのは、
RISC/os 4.X ? がのった MIPS M120 ?
ですかね。時期はこのマシンが売られてた頃です。ｗ
コンパイルが爆速で感動しました。
どっかで、なんかのコマンドの後ろに、initarg=s ってやるんでしたっけ ?
それ以前にも、root の権限を持ってたことはありますが、パーティション
をいじるなんて発想はなかったですねぇ。確か、UniPlus+ っていうか、
System III ですね。仮想記憶がなかったころのやつ。
tcsh を使い始めた時期は、すでに記憶の彼方です。
さらにさかのぼると、元々メインフレーマーなんで、UNIX WS 屋が PC を
バカにしてるのを見ると、昔を思い出します。
メインフレーマー：「UNIX ? あんなオモチャでなにができるんだ ?」
こんなこと言ってるヤツいたなぁ。あ、私だ。ｗ
940:脳軟化
06/02/04 22:27:00
あ、やば。こんなこと書くと、次は
「メインフレーム ? 興味深いですね。ディレクトリ管理もされて(ry」
とかきそう。うはｗｗｗｗこえええｗｗｗｗ
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 22:45:06
>>940
興味深いですね。
メインフレームは多重化機構が凄いって良く聞くんですが、
結構昔から実装されてたんですか？
スレ違いもいいところですが…
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 23:09:23
質問スレではしゃいでる馬鹿は、氏ぬと良いと思う。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 23:16:45
過疎板で何を言う
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 00:07:11
>>939
> さらにさかのぼると、元々メインフレーマーなんで、UNIX WS 屋が PC を
> バカにしてるのを見ると、昔を思い出します。
でも、今の PC って、元の IBM/PC より、1980 年代のワークステーションに近いでしょ?
EFI が載って、NIC をファームから操作できるようになったらまるっきしワークステーションと
思いますけど。
ワークステーションがメインフレームにはならなかったですよね? スパコンにはなりかけたけど。
MS-Windows は、安定するようになったろうがなんだろうが、Microsoft の囲い込みの
道具である限りはクソでしょう。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 00:51:35
>>944
ほぼ同意するが、Windowsが新たなる進化と地位を確立している（？）
し始めているのをご覧になって、何か学ぶべきものもあるのではないか
と思い始めているメインフレームドカチン特攻野郎とかUNIXアッフォ部隊が
いてもおかしくないと思います。あくまで私の感想であります。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 00:57:28
感想はもう結構
キミにはデスマーチの火消しに参加していただこう
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 11:12:14
>>937
やっぱりDiskSuite(Solaris9以降では呼び方が変わって
Solaris Volume Manager)が主流で使いやすいと思ってる。
お金を掛けられるのであればVeritas Volume Manager
という手もあるけど、高価なので、個人的で使うのであれば
OS標準のDiskSuiteが良いかと。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 11:13:55
>>944
馬鹿？ワークステーションだってSunやらIBMやらの囲い込みでしか
なかっただろうに。OSFやらUIやら、何のための陣営だと思ってるんだか。
あげくに囲い込みにすら失敗して、クソのままずーっと今に至っている
のがUNIXだろ。Microsoftはそうした馬鹿どもに愛想をつかして独自路線を
行っただけだ。
お前のようなボケ老人の妄想って笑えるよなｗ
>>945
成功例に学ばないのはお前のような馬鹿だけですよ。Linuxが台頭してきて
いるのは、Windowsに近いコンセプトだからだろ。馬鹿すぎ。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 11:28:13
1レス中に4回も「馬鹿」を使ってるよこの人w
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 11:39:37
バカばっか
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 11:47:52
ばっかバカ
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 12:03:24
>>948
いや、ちゃんとオープンな路線を行ってるのは Sun だけだよ。出した技術の上に
何かを構築するのに妙な制約をかけないのは Sun だけ。また、他社の普及したものを
受け入れるのも Sun の特徴。ただし Motif 他のゴミまで受け入れてしまったのには
議論の余地があるけど。
IBM は元祖囲い込み。IBM がハードでやったことをそのままソフトでやってるのが
Microsoft。
Microsoft が何かにあいそをつかした? ゲイツ君はそんなタマじゃないよ。
一番翻弄されてるのは日本企業だけどね。OS/2 以来。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 12:14:35
>>939
なるほど。
私見ですが、メインフレームで COBOL やってた人や、BASIC で入ってしぱらくやってた人って、
大域変数に割と無頓着だったりしますよね? 比較して、C 言語から入った人というのは
変数のスコープに神経質で、できるだけ小じんまりとした単位を切り出して独立させることに
こだわります。全体の中で、最小どの部分まで分離独立させて単独で稼働するのか、というような
ことに執着する傾向があるのかも知れません。
私が最初にいた会社でメインフレーム出の Unix ユーザーが 2 名ほどいて知ってはいますが、
どのようなシステム管理をしていたのかまでは知らないです。
上記勝手な推論ですがw、たいへん興味深いですww
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 13:35:48
>>952
ボケ老人の妄想がまた出たよ。Sunが囲い込みやってたのは
事実だろうが。オープンかどうかなんて関係ない。馬鹿じゃ
ねーの？UNIX陣営がそうやって囲い込みで少ないパイを奪い
あってる間に、馬鹿な争いに巻き込まれたくなかったMicrosoft
がWindowsでUNIXを圧倒したわけだ。少しは現実を見ろよ。
阿呆。
> Microsoft が何かにあいそをつかした? ゲイツ君はそんなタマじゃないよ。
老人の狂った妄想乙ｗ
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 13:46:30
>>954
なるほどねぇ、わざわざご出張でしたか、ヒマなんだねぇ。
UI と OSF なんて、完全に聞きかじりだろ? 日経ナントカの受け売りだな。かあいそおに。
Sun と AT&T が提携発表した時は Sun はまだ弱小企業だったし、AT&T も
コンピュータービジネスではぜんぜんインパクトなかった。だけど、AT&T の
「元祖」イメージと Sun の勢いに危険を感じた大企業、IBM と DEC はこの提携を
潰しにかかった。力のない今のうちに叩き潰せ、ってね。Sun と AT&T は提携した時点では
BSD と SystemV を統一しようとしただけだよ。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 13:53:02
>>954
MS-Windows 使わないヤツは狂った妄想老人で脳軟化症、まとめるとそういうことだなwwww
おうち帰って寝な、ぼうや。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 13:53:46
反論できなくなった爺さんが、関係のない昔話をはじめた模様ｗ
そうやって馬鹿みたいな潰しあい(要するに囲い込みだわな)をしてる
馬鹿UNIX陣営に嫌気がさしたMicrosoftが、Windowsに走ったわけだ。
長く生きてるだけのボケた馬鹿ってのは、困りものだね。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 13:54:41
>>956
頭のおかしいUNIX厨が、負け犬の遠吠えをはじめた模様ｗ
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 13:55:51
>>957
ここはSolarisの質問スレ
坊やはお外で遊んできなさい
余りしつこいと運営に報告するよ？
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 14:03:08
余りしつこいと運営に報告するよ？
余りしつこいと運営に報告するよ？
余りしつこいと運営に報告するよ？
余りしつこいと運営に報告するよ？
余りしつこいと運営に報告するよ？
馬鹿丸出しｗ これがUNIX厨の程度を良く表してるよｗ
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 19:05:53
「馬鹿」を連発する小僧と、「坊や」を連発する年寄り。
どっちもボキャブラリ足りないぞw
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 19:38:28
少なくともここはSolaris教えてスレだからWindowsネタに
してる時点で問答無用でカス
963:脳軟化
06/02/05 21:14:21
>>953
私は FORTRAN 畑の人間でしたから、COBOLer とは対立してました。
MS Windows 対 UNIX 、vi 対 Emacs 、Intel NIC 対 RealTek NIC とまぁ、
今も昔も対立ネタはつきませんね。
いつごろからか、>>808 にも書いたように、具体的な問題点も指摘できな
い、聞きかじりの丸呑み知識だけのバカが幅をきかすようになってきたん
ですよね。ちゃんと説明せずに、ただ「そんなのダメだ」としか言わない。
こういうヤツらに限って、>>890 みたいなことも知らないんですよ。歴史を
知るのもいいですが、ちゃんと新しい世界にもついていかないと。
じじいのセリフの定番ですが、
「最近の若い技術者には、技術屋とは言えないようなのが増えてきた。」
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 21:31:02
>>802
俺も、rootのshellは変更するべきじゃないと考えてるが、
single user modeの話をするなら、
single user modeで起動した場合は /etc/passwdの
rootのlogin shellの記述は無視されて、
/sbin/initが直接(ハードコーディングの) /sbin/shを
起動するんじゃなかったかな?
・・と言ってみるテスト。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 21:54:21
>>947
DiskSuite使ってみたのですが、私にとってはしっくりきませんでした。
F社のSafeDiskを現在つかっているのですが、周りの方に聞くと
ベリタスのVolume Managerの評判も良いようです。
# ベリタスサポートの人間に聞いたからかもしれませんが、、、、
今度ベリタス使ってみます。
ありがとうございました。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 22:29:13
>>963
ああどうも、>>953 についてはあまり指摘がないですが、おおむねあってるという
感触でいいんですかね? ちなみに私はその最小部位切り出しに執着する方の C 言語出身です。
それと、おそらく指摘されてる『ただ「そんなのダメだ」としか言わない』のもたぶん
私のことを指してるんだと思うんですが、ただケチだけつけてきて理由もきかないようなのに
ハナから順序立てて説明するようなことを私はここに限らず日常生活でもしませんよ。
相手は聞く気なんかないんですから、するだけ不毛です。もちろん聞く気があるんなら話は別です。
まあ、あの「脳軟化」呼ばわりするガキは MS-Windows ユーザーだったわけですから、
そこらへん今回についてははるかそれ以前ですけどね。
しかし、長い事隠してたのが笑えるwwww
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 23:20:18
>>963
ふぅん
FORTRAN屋さんから汎用機にいったんですか
汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
ただ、Intel NIC 対 Realtek NICに関しては今更だが申し上げておくと
あなたの言う
> いつごろからか、>>808 にも書いたように、具体的な問題点も指摘できな
> い、聞きかじりの丸呑み知識だけのバカが幅をきかすようになってきたん
> ですよね。
これが不愉快だから煽って煽って煽り倒してやったのです
別にRealtekの肩を持ちたいわけじゃないむしろどうでもいい
自分で手を動かさずにどっかの匿名の誰かの定説におもねて
> ちゃんと説明せずに、ただ「そんなのダメだ」としか言わない。
自分が論陣を張りたいならその根拠になる実験データは
きちんと自分の手で用意して然るべきだと思うのです
今の今までそれが出てきていないところを見ると
それすら出来ない連中なんだなとあきれていますが
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:03:35
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
> 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:05:29
このスレって、こういう>>968みたいな突っ込みやるやつずっといるよね。
すげー気持ち悪いんだけど。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:09:50
はァ……クッダラねー上げ足取りのこんなのばっかりだから
ココに居たらダメになるなｗ
汎用機なんか実物すら見たことねーよ
UNIX鯖ばっかりだよ
職場替わって逝っちゃった師匠が汎用機管理やってて
UNIX管理に来たって言ってたが
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:14:28
こんな初歩的なことも知らずに暴れてたのかと、呆れてるんだよ。
おそらく、蟹を何とか使いこなそうとして玉砕していった先人の苦労も知らないんだろうなと。
データ出せというが、残念ながら、俺も玉砕したうちの１人なのでいまさら蟹は
持ってないから出せない。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:16:24
>>971
お前、友達いないだろ。
風俗行って、童貞捨ててきたほうがいいぞ。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:16:55
揚げ足取り?
FORTRANの歴史すら知らずに寝言ほざいてるんじゃないよ。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:20:45
>>972
10年ぶりくらいに見たよ。その頭悪そうな煽り。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:23:07
>>972
これは漏れの書き込みじゃない
>>973
歴史？知らないものは知らない
必要なら後から学ぶ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:23:33
>>970
> 職場替わって逝っちゃった師匠が汎用機管理やってて
> UNIX管理に来たって言ってたが
マシン管理はマニュアルどおりに作業するだけの土方の仕事だね。
頭悪いのも無理ないか。sigh...
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:26:20
>>976
根拠も示さず人格否定か
まぁその程度なんだろう
リアルで目見て言える？言えないよネェ？ｗ
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:33:57
> マシン管理はマニュアルどおりに作業するだけ
これで充分でしょ。ｗｗｗ
求人情報みても単価やすいよね。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:34:09
自分にかかわった人でFortranやってたのは大学のときの教授たちぐらい
乱流やってた元I○Mの人と自分の指導教官がミットで使い方教えてたのと
PCクラスタ作ってたドイツの人、ガラス屋辞めてきた人(出来る人)
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:37:12
組織の運用マニュアル作って逝った人ですが…
まぁメンターに恵まれないヤシは悲惨の一言だナ
独学するやつはマダマシだが自分の限界を知って
他人の足を引っ張ることに精を出すやつもいる
会社に居場所も無いでしょ？ｗ
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:44:39
>>980
憶測で人格攻撃はいいんだ。
いや、きっと自分がやる分にはなんでもありなんだね。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:47:06
うん
やられたら必ずやり返すから
先に仕掛けてきたのはそっちでしょ？
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:48:50
リアルでは何もできない引きこもり連中は、こういう場所だとお盛んですね。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:49:34
>>980
マシンの管理権限もたされてるから、偉いと勘違いしてるバカが多いけど、
運用部門は開発からの落ちこぼれた奴の吹き溜まりだよねえ。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:50:32
ということにしたいのですね。：）
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:52:16
目くそ鼻くそを笑う
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:54:11
満身創痍だなww スレもうすぐスレ切れるぞよかったな、救われただろwwwwwwww
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:56:41
素直に、終わりにしてくださいと言えばいいのにｗｗｗｗ
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:56:48
プッｗ
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:57:15
>>987
お前誰? 脳軟化症のジジイだっけか?
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:58:28
開発が出来ないから運用なんて認識が痛すぎる
お菓子の空箱を振ってる気分になるなｗ
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:59:52
何もわからずに煽ってるやついるだろｗ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 00:59:53
>>991
職場じゃそうやって慰めあってるの? ぷっ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 01:01:00
∧＿∧ トンファーキ～ック！
_（ ´Д｀）
／ ） ﾄﾞｺﾞｫｫｫ ＿ ／
∩ / ,ｲ 、 ﾉ/ ∧ ∧―＝￣ ｀ヽ, ＿
| | / / | （ 〈 ∵. ・（ >>993 > ゛ 、＿
| | ｜ | ヽ ｰ＝-￣￣＝_、 （／ , ´ノ ＼
| | ｜ | ｀iー＿＿＝―＿ ;, ／ ／ ／
| |ﾆ(!、) =＿二＿＿￣_=;, ／ ／ ,'
∪ / / ／ ／| |
／ / !､＿／ / 〉
／ ＿/ |_／
ヽ､＿ヽ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 01:01:52
>>993
愉快なところだよ
少なくともお前のようなダメダメな掃き溜めとは違う
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 01:02:14
>>994
ごめんね、図星ついちゃった?
でも、トンファーもってて何故キック?
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 01:04:07
トンファービ～ム！
∧＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
_（ Д￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ ） リー! ＿ ／
∩ / ,ｲ 、 ﾉ/ ∧ ∧―＝￣ ｀ヽ, ＿
| | / / | （ 〈 ∵. ・（ 〈＿_ > ゛ 、＿
| | ｜ | ヽ ｰ＝-￣￣＝_、>>996（／ , ´ノ ＼
| | ｜ | ｀iー＿＿＝―＿ ;, ／ ／ ／
| |ﾆ(!、) =＿二＿＿￣_=;, ／ ／ ,'
∪ / / ／ ／| |
／ / !､＿／ / 〉
／ ＿/ |_／
ヽ､＿ヽ
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 01:04:21
>>995
他人が作ったマニュアルどおりに仕事してりゃ良いんだから。
キミみたいなダメ人間にはラクチンで愉快だろうね。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 01:05:08
／￣￣￣￣￣￣￣￣
／⌒ヽ ＜ お前らブーンしろ、後次スレだ。
（ ＾ω＾） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼
/ /＼ /￣＼
＿|￣￣ ＼ / ヽ ＼＿
＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 01:05:13
>>997
ビームといいながらキックしてるのは何故?
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。