06/06/05 20:11:28
>>106
そのCPUに対応したアセンブリ言語があると仮定した場合にその命題は常に正しい。
だがCPUに対応したアセンブリ言語がそもそも存在しない場合、記述は不可能。
なかなか無い反例だが？
113:デフォルトの名無しさん
06/06/05 20:13:25
>>112
＞なかなか無い反例だが？
普通にあるような・・・ENIAC とか
114:デフォルトの名無しさん
06/06/05 20:30:12
クロスアセンブラ作ればいいんじゃない。
115:デフォルトの名無しさん
06/06/05 20:58:38
いや、そもそもENIACのプログラムは電気的な配線(コード)として表現されるから。
強いていうと、アセンブラの出力が配線図として出力されるとか？
116:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:02:40
ここ数年の話だって、intel/AMDが新しいSIMD命令追加した直後、
アセンブラ未対応で直接バイナリ埋め込んだりとかあったなぁ。
117:112
06/06/05 21:07:12
>>113
「現在は」なかなか無い反例 と言いなおそうか。
たしかにENIACについちゃ反例になるだろうが。そもそも機械語なんて概念が無いから。
118:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:07:24
>>115
手作業でプログラムを入力しないといけないんだっけ？
そうなると、エニアックはCPU載せてるとは言えない説を提示したい。
119:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:08:22
xor (107),(107)
120:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:09:17
>>115
ENIACは10進数で計算する事を忘れてはいけない。そのアセンブラがあったとしてもそれだけで膨大な「配線組み合わせ」（プログラム）になってしまう。
121:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:11:38
>>120
アセンブルは最新PCでやればいいじゃん。
122:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:18:45
>>121
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
いくら最新PCでもこれは”アッセンブル”できんだろ
まずはマニュピレータｒｙ
123:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:20:46
まさに組み立て！
124:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:23:18
アセンブル結果を自動的に配線してくれるメカを作ればいいんだ。
ただ、メカの製作はハードウエアであり、ソフトウエアではないが。
125:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:25:52
DNA計算の場合も普通の意味でのアセンブリ言語はないような気がする。
126:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:28:53
>>124
今だと PLD とか FPGA がそれにあたるのかな。
127:デフォルトの名無しさん
06/06/05 21:38:45
エニアックって、数式記憶機能付き関数電卓みたいなもので、
プログラミングができる「PC」とは違うものなのかな。
あ、でも分岐命令はサポートしてる？
128:デフォルトの名無しさん
06/06/05 22:59:11
>>127
電卓とは違う。どう考えても卓上には乗らない。（大きさと重さの面で）
そもそも、現在使われているCPUとは根っから構造が違う。
129:デフォルトの名無しさん
06/06/05 23:05:04
誰も卓上に乗るかどうかなんて聞いてないよ！
構造がどう違うのか教えてくれ。
130:デフォルトの名無しさん
06/06/05 23:05:27
分岐は知らんがループというか繰り返し演算は出来る。
それしか出来ないというか・・・
131:デフォルトの名無しさん
06/06/05 23:08:19
弾道の計算が30秒でできたそうだが、
今のC言語とかで書くとどんな処理だったんだろう。
132:デフォルトの名無しさん
06/06/05 23:11:19
まずは回路図が欲しいな。ぐぐっても見つからないorz
133:デフォルトの名無しさん
06/06/05 23:14:30
エミュレータ欲しいな～。
134:デフォルトの名無しさん
06/06/05 23:16:45
はい。タケコプター！
135:デフォルトの名無しさん
06/06/05 23:17:36
アンアンアン
136:デフォルトの名無しさん
06/06/06 01:26:24
8085アセンブラでデジタル時計ってどんなプログラムリストになるの？
137:128
06/06/06 01:43:11
>>129
現在のCPUを始めとする演算システムのほとんどは2進法を用いて計算する。
ENIACは10進数で演算するため、2進数に比べてとても難しい回路になる。
あとは、メモリの保存方式の違いとか。
138:デフォルトの名無しさん
06/06/06 01:54:13
>>136
CALL TIME
DI
HLT
139:デフォルトの名無しさん
06/06/06 02:04:31
最近世間じゃ8085が流行ってるのか？
学校の課題にしても今時せめてZ80互換くらいにしろよと言いたいが。
140:デフォルトの名無しさん
06/06/06 02:18:33
この際だから4004とか、6ビットのキャラクターマシンなんかでも…
141:デフォルトの名無しさん
06/06/06 07:37:15
>>124
FPGA
142:デフォルトの名無しさん
06/06/06 08:21:26
>>141
>>126
143:デフォルトの名無しさん
06/06/06 10:11:20
しかしFPGAでループ書くっつってもなー
ちょっと違うんじゃないか？
144:デフォルトの名無しさん
06/06/06 10:12:27
ちょっと血が膿んで内科医？
145:デフォルトの名無しさん
06/06/06 10:21:58
>>139
学習用マイコンボードは何故か8085な奴が多いのですよ。
TK-85もどきとか。
146:デフォルトの名無しさん
06/06/07 00:14:18
確かに85の方がI/O周りが80よりは楽だが……
147:デフォルトの名無しさん
06/06/11 08:48:29
Microsoft Macro Assembler 8.0 (MASM) Package (x86)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
The Microsoft Macro Assembler 8.0 (MASM) is a tool that consumes
x86 assembly language programs and generates corresponding binaries.
File Name:MASMsetup.EXE
Date Published:6/7/2006
Download Size:311 KB
148:デフォルトの名無しさん
06/06/11 11:39:38
System Requirements
Supported Operating Systems: Windows 2000 Service Pack 3; Windows Server 2003; Windows XP Service Pack 2
Required Software:
Visual C++ 2005 Express Edition
Disk space requirements: 1 MB (x86)
149:デフォルトの名無しさん
06/06/11 14:18:19
>>124
PLDとVHDLで妥協しないか
150:デフォルトの名無しさん
06/06/11 14:32:43
激しく外出
151:デフォルトの名無しさん
06/06/16 03:21:28
test
152:デフォルトの名無しさん
06/06/16 18:03:41
jz
153:デフォルトの名無しさん
06/06/21 01:50:38
cygwinと本物のLinux環境の双方でコンパイル可能な、ポータブルな
アセンブラコードを書くことは可能でしょうか？
試しにGentooLinuxとcygwinで、同じ内容のCのソースコードを
アセンブラに落としてみました。
(gcc -S xxx.c -o xxx.s)
ちなみにどちらも同じPC(CPUはアスロンXP)です。
出力されたファイルを見ると、同じgccでも内容が結構違うみたいです。
お互いのxxx.sファイルをコンパイルすることもできません。
cygwinとはいえ、アセンブラレベルまでソース互換とすることは
対象外ってことでしょうか。
154:デフォルトの名無しさん
06/06/21 02:44:22
ものによる
155:デフォルトの名無しさん
06/06/21 02:59:45
つーかそもそもCygwinはLinux互換環境じゃねーよ
156:デフォルトの名無しさん
06/06/21 03:19:39
発想がまるで駄目だな
もうちょっと勉強してこい
157:デフォルトの名無しさん
06/06/21 04:33:50
最新のPentiumでアセンブラを組むと、VC++より遅かったりする。
ロード処理と命令処理とストア処理が並列に並ぶようにスケジュールしないと速くならないんだよね。
しかも演算ユニットが増えて、分岐予測しながらキャッシュしているなか、マルチスレッドのこともあるし、
その情報を元に、マイクロソフトは最適化してVCコンパイラ作ってるものだから、全然速度が追いつかないッス。
158:デフォルトの名無しさん
06/06/21 11:16:08
>>157
× アセンブラを組むと
○ 8086～386のイメージで命令を並べると
パイプライン構造を持つCPUに関してただ命令を順に並べると
パイプラインストールなど発生する可能性があるのが当たり前
159:デフォルトの名無しさん
06/06/21 16:48:43
アセンブラで書いても速くならないのね
160:デフォルトの名無しさん
06/06/21 17:22:03
どんなバカがアセンブラコード書いてもCより速くなる時代はとっくに終わったんだよ。
その程度の事も解らないバカだから、最適化すべき箇所と手法を間違えて
時間を無駄にした挙句、機械的な最適化のコンパイラなんぞに負けるわけだ。
161:デフォルトの名無しさん
06/06/21 17:31:13
バカっていうなよ・・・
162:デフォルトの名無しさん
06/06/21 21:08:29
機械的な最適化を行うためのプログラムは・・・
163:デフォルトの名無しさん
06/06/21 21:25:24
アセンブラ遅いのー？
164:デフォルトの名無しさん
06/06/21 21:37:03
Javaが一番速い
165:デフォルトの名無しさん
06/06/21 23:23:52
オレコードが一番早いに決まってるだろ。
コンパイラに負けるやつは単に勉強不足。
166:デフォルトの名無しさん
06/06/22 02:38:21
>164
x86環境ではJavaScriptにすら劣る低速言語だけどな。
167:デフォルトの名無しさん
06/06/22 10:38:58
JavaScript ってやっぱ遅いのか。
168:デフォルトの名無しさん
06/06/22 13:15:30
そりゃJavaベースだしな
169:デフォルトの名無しさん
06/06/23 01:07:42
いま>>168がいいこと言った!!
（ ´∀｀）
170:デフォルトの名無しさん
06/06/24 00:21:05
>>160
ばかだなオマエは
171:デフォルトの名無しさん
06/06/24 00:25:50
>>170
しかし、自分がアセンブラを書いてもコンパイラに負けることを
自覚している点で、本当のばかではないと言える。
172:デフォルトの名無しさん
06/06/24 01:14:12
CPUにもいろいろあるが、Z80くらいだったら、アセンブラで作った方が
Cで最適化したよりも格段に速いと思う。
最適化したCのプログラムにBUGが有ったときには、最悪な結果に
なりそうな気がする。
173:デフォルトの名無しさん
06/06/24 01:38:59
Ｃでプログラム組む奴って、ハードの事が判ってない奴が多い。
故に、信頼性の低いプログラムになりやすい。はっきり言って仕様ＢＵＧ
174:デフォルトの名無しさん
06/06/24 02:39:42
というかハードにあまり深く踏み込まなくても良いように高級言語があるんだが
175:デフォルトの名無しさん
06/06/24 03:44:41
踏み込まないと踏み込めないの違いだな
176:デフォルトの名無しさん
06/06/24 08:23:52
アセンブラの知識はあるけど極力Cで済ませる漏れが勝ち組。
177:デフォルトの名無しさん
06/06/24 11:45:48
アセンブラの知識もCの知識もあるけど極力Rubyで済ませる漏れが本当の勝ち組。
178:デフォルトの名無しさん
06/06/24 12:32:36
「ぬるぽ」と恐れずに言える漏れが真実の勝ち組。
179:デフォルトの名無しさん
06/06/24 13:17:28
（ ・∀・） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>178
（＿フ彡 /
180:デフォルトの名無しさん
06/06/24 14:08:20
Ｃは使えるけどバグは怖いしめんどくさいからアセンブラで済ます俺は負け組。
181:デフォルトの名無しさん
06/06/24 15:44:58
言語も人も適材適所と思ってる俺が勝ち組
下らんこと話してないでおまいら働け
182:デフォルトの名無しさん
06/06/24 20:01:57
今、アセンブラの仕事って、有るのか？
183:デフォルトの名無しさん
06/06/24 20:45:31
ある。安物チップの組み込みで性能を出そうとする場合はそうだな。
試作品なら使いもしない周辺回路がごっそり入ってても問題ないが、量産品の場合はコスト優先の場合が多い。
俺はこんど、ＷＥＢサイトをアセンブラで書こうかと考えている。今はアパッチ使ってるが、サーバー含めてＡＬＬアセンブラ。
184:デフォルトの名無しさん
06/06/24 22:00:34
OSもアセンブラ使ってね
185:デフォルトの名無しさん
06/06/25 01:04:21
>>183
ドンキホーテにでも成るつもり？
186:デフォルトの名無しさん
06/06/25 10:28:31
>183
なんのメリットも見出せないんだが？
ボトルネックは回線、次いでHDDアクセスか？
アセンブラで記述しても1%も高速化出来まい。
「ＷＥＢサイト」とか言ってる時点でネタだろうが、それにしても酷い。
187:デフォルトの名無しさん
06/06/25 10:37:23
>サーバー含めてＡＬＬアセンブラ
って言ってるから、ハード自作してファームウェアからアセンブラで書くんだよ
きっと。
188:デフォルトの名無しさん
06/06/25 12:53:22
PICでWeb鯖なら実現してるのいっぱい居るけどな
189:デフォルトの名無しさん
06/06/25 13:01:59
あれ中途半端だけどね
でもあそこまでやってれば立派だお
190:デフォルトの名無しさん
06/06/25 13:10:10
>>186
回線は光の１６ＩＰに増強済み。メモリは２Ｇで極力メモリ上で動くようにはしてある。
ボトルネックはリクエストに対するアパッチの応答。
一秒当たり５００とか１０００のリクエストにはちょっと厳しいのでは？
まあ、アパッチの設定を弄って済む位のアクセスであれば「なんのメリットも見出せない」と言うのは真かもね。
191:あや
06/06/25 13:18:40
こんにちは！
今学校でMIPSのシミュレータを勉強してます★
それで、「N掛けるNの掛け算表表示プログラム」
を出力するプログラム（Nは入力して与える）を書けという課題を出されたのですが、
全くわかりません＞＜
誰か助けてください！
先生がくれたメインルーチン部分は
192:あや
06/06/25 13:19:28
#timesTable.asm-- N掛けるNの掛け算表表示プログラム、Nは入力して与える。
#使用レジスタ $v0 - syscallパラメータ 及び 戻り値
# $a0 - syscallパラメータ 及び サブルーチンprintValue呼び出し用引数1
# $a1 - サブルーチンprintValue呼び出し用引数2
# $s0 - 掛け算用の変数1
# $s1 - 掛け算用の変数2
# $s2 - カウントダウンループ制御用変数、$s0と対で、$s0が1増えると$2が1減る
# $s3 - カウントダウンループ制御用変数、$s1と 対で、$s1が1増えると$3が1減る
# $s4 - いくつまで表を出力するかをいれておくための変数
# $t0からt4までをテンポラリレジスタとして利用
193:あや
06/06/25 13:20:44
.text
main: li $v0,5 #整数入力のためにシステムコール番号
syscall #5を$v0に格納
move $s4 $v0 #大きさを$s4に格納する
li $s0,1
move $s2,$s4 #外側の変数を初期化する
loop1:
li $s1,1
move $s3,$s4 #内側の変数を初期化する
loop2:
move $a0 $s0
move $a1 $s1
jal printValue #値を出力するサブルーチンを呼び出す
jal print SP
addi $s1,$s1,1 #掛ける数を増やす
addiu $s3,$s3,-1 #ループ変数を減らす
bne $s3,$zero,loop2 #ループ変数が0になるまでループする
jal printfCRLF #改行を出力する
addi $s0,$s0,1 #掛ける数を増やす
addiu $s2,$s2,-1 #ループ変数を減らす
bne $s2,$zero,loop1 #ループ変数が0になるまでループする
li $v0,10
syscall #プログラム終了
です。誰かわかる人いませんか？
194:マイク ◆yrBrqfF1Ew
06/06/25 14:12:45
>全くわかりません＞＜
>誰か助けてください！
俺もよくわからないから
今度デートしようよ。
195:あや
06/06/25 14:25:13
わからないならやだーー笑。
196:デフォルトの名無しさん
06/06/25 14:25:54
あやちゃんのフルネームは
綾小路源五郎
197:あや
06/06/25 15:12:20
みんな使えない！！
パソコンに関してはすごいのかと思ったらぜんぜんじゃんか！
198:マイク ◆yrBrqfF1Ew
06/06/25 15:16:01
#printValueの中身は引数かけて表示
#printSPはスペース表示
#printCRLFは改行表示
.data
SPACE: .asciiz " "
CRLF: .asciiz "\r\n"
.text
printValue:
mult $t0, $a0, $a1
li $v0, 1
move $a0 $t0
syscall
jr $ra
printSP:
li $v0, 4
la $a0, SPACE
syscall
jr $ra
printCRLF:
li $v0, 4
la $a0, CRLF
syscall
jr $ra
199:デフォルトの名無しさん
06/06/25 15:37:21
お題はプログラムを出力するプログラムじゃないの？
200:デフォルトの名無しさん
06/06/25 16:16:58
>>197
馬鹿だなあ
お前のようなネカマに使われたくないだけだよ(w
201:あや
06/06/25 19:30:05
>198
ありがとうございます♡￫ܫ￩♡
まだ動かないですけど、かなり助かりました！
mult $t0, $a0, $a1
^ のところでsyntax errorが出るんですよね～↓
なんでだろう？
でもマイクさんすごいです！！
202:デフォルトの名無しさん
06/06/25 19:53:52
♡￫ܫ￩♡
203:デフォルトの名無しさん
06/06/25 19:59:27
￫ ￩
ܫ
♡ ♡
ܫ
♡
204:あや
06/06/25 20:32:54
(´^ิ益^ิ｀)
205:デフォルトの名無しさん
06/06/25 21:06:24
「mult」ってアセンブラ命令なのか？
206:デフォルトの名無しさん
06/06/25 21:30:25
>190
お前は俺の言っている意味が全然解ってない。
メモリアクセス＞＞（超えられない壁）＞＞HDDアクセス＞＞＞回線
だと言っている。
リクエスト数が多いなら、IOアクセス量の問題だから
なおの事アセンブラ化での高速化では解決しない。
更に言うなら、そんなシステムをデバッグの困難なアセンブラで書き起す事自体がネタとしか思えない。
207:マイク ◆yrBrqfF1Ew
06/06/25 21:43:13
>>201
じゃmultをmulに変えてみてくれ。
>でもマイクさんすごいです！！
感謝の気持ちは電話番号でのみ受け取るよ。
208:デフォルトの名無しさん
06/06/25 23:53:31
IA-32でのCMPとTESTの使い分け方を教えてください。
とりあえず今は全部CMPにしていますが…
209:デフォルトの名無しさん
06/06/26 00:07:20
引き算とand演算の違い。
210:デフォルトの名無しさん
06/06/26 02:49:00
アセンブラ遅かったら使う意味無いじゃん！（＞＜） 騙された！
211:デフォルトの名無しさん
06/06/26 10:32:54
今のクピュはアッセンをエミュで実行してるからCの方が早いよ
212:デフォルトの名無しさん
06/06/26 14:23:35
>>206
２０６は>>１９０に書かれている日本語を理解してない。
>ボトルネックはリクエストに対するアパッチの応答。
と書いてある。
なぜ
>リクエスト数が多いなら、IOアクセス量の問題だから
と言う話になるのだ？
２０６はそもそもＷＥＢサーバーを動かした事が無いのか？
>デバッグの困難なアセンブラで書き起す事
デバッグが困難なのはつくりが悪いからであってアセンブラのせいじゃ無い。
213:デフォルトの名無しさん
06/06/26 15:04:22
リクエスト数の多さって、結局データ転送量の問題になる気がするけど？
具体的に何処を高速化したいのかわからん。
マルチスレッドのリアルタイム性ならOS書き換えるかCPU変えるor増やすしかないし、
「アパッチの作りが悪い」と言いたいだけなら該当箇所修正しる。
今主流のシステムでアセンブラ化で高速化出来るのはメモリアクセスの効率と演算の最適化で、
ランダムアクセスと転送が主になるwebサーバは高速化できない。
それと、もう余りにもアホらしくて突っ込む気も失せ気味だが、
高級言語と低級言語の開発効率とメンテナンス性の違いが理解出来てないなら
ホントにプログラマやめたほうがええよ。
214:デフォルトの名無しさん
06/06/26 15:21:59
リクエスト数増えたらマシン増やして負荷分散だろ
それとも負荷分散装置でも作ってるのか？
215:デフォルトの名無しさん
06/06/26 15:53:57
携帯用のサイトなので、データー量はしれてるのだけど、広告媒体が動いた瞬間にアクセスが急に増えたり
昼の休み時間や夕方にアクセスが集中する。平均的には大したリクエスト数ではないのだけど>>190に
書いたようにピークがとにかくすごい。ピークに合わせてマシン増やすのは誰でも出来るが
専用の最適化されたＷＥＢサーバーを立てれば、多分マシン1台で１０サイトくらいは余裕で行ける見積もりなので
他社との差別化が出来る。中小企業にはブレードサーバーなんて置けない所もあるのだよ。
アパッチのつくりが悪い訳じゃ無い。高機能すぎて不要な機能の為に速度が犠牲になってるだけ。
216:デフォルトの名無しさん
06/06/26 15:56:47
PMがGO出すわけねぇし、どうせ学生の遊びだろ。
217:デフォルトの名無しさん
06/06/26 16:00:50
>>216
学生乙
218:デフォルトの名無しさん
06/06/26 16:48:54
>ランダムアクセスと転送が主になるwebサーバは高速化できない。
知ったかぶり乙
219:デフォルトの名無しさん
06/06/26 17:22:22
>具体的に何処を高速化したいのかわからん。
日本語勉強汁！
220:デフォルトの名無しさん
06/06/26 19:48:28
趣味でやるなら、まあ好きにやれ。健闘を祈る。
仕事でやるならメンテする人間の冥福を祈る。
221:デフォルトの名無しさん
06/06/26 20:00:55
>>219
「応答」が具体的だと思ってるならそれは間違い。
222:デフォルトの名無しさん
06/06/26 20:52:09
>>215
そのためにホスティングサービスやASPって物があると思うんだが
ピークの合わないサイトを組み合わせて手の空いた時間は別のサイトに処理能力を廻す見たいな感じで
そこら辺はデータセンタ/ASP運用の肝って所だな
あとは中小企業でブレードサーバ置くなんて考えがそもそもおかしい
それをあえて自前でやろうって考えは別に止める気は無いが
まずはWebProg板へ行ってぼろ糞に叩かれて来い
223:デフォルトの名無しさん
06/06/26 23:32:03
俺も206と殆ど同意見だな。
WEBアプリケーションをアセンブラで作ろうという奴の気がしれない。
224:デフォルトの名無しさん
06/06/27 02:13:49
サーバをWEBサイトとほざいた>>183とWEBアプリケーションと抜かした>>223
さーて不思議な符合ですね。
225:デフォルトの名無しさん
06/06/27 04:36:34
このスレには２人しか居ないから
226:デフォルトの名無しさん
06/06/27 05:15:32
いや、３人いる。俺とお前と大五郎だ。
227:デフォルトの名無しさん
06/06/27 05:20:53
昨日からアセンブリ弄り始めた私を含めて4人だな。
228:デフォルトの名無しさん
06/06/27 05:47:34
アセンブラじゃなくて、マシン語でプログラム書いている酔狂もいるらしいな。
229:デフォルトの名無しさん
06/06/27 12:35:43
明日からアセンブリ弄り始める私を含めて5人だな。
230:デフォルトの名無しさん
06/06/27 12:46:05
明後日からアセンブリ弄り始める私を含めて6人だな。
231:デフォルトの名無しさん
06/06/27 12:46:07
俺はもう卒業するから4人だな
232:デフォルトの名無しさん
06/06/27 13:24:23
メールが届いた。
>1.流出したお客様情報の内容
> 2003年12月18日までにインターネット接続サービス「DION」にご契約
> されたお客様に関する同年同日時点の以下の情報
> (1)お名前、ご住所、ご連絡先電話番号 ： 3,996,789名様分
> (2)上記(1)のうち、性別、生年月日、ご連絡先メールアドレスも含ま
> れていたもの
> ・性別 ： 26,493名様分
> ・生年月日 ： 98,150名様分
> ・ご連絡先メールアドレス ： 447,175名様分
>
> ■ご契約のDIONメールアドレス（※）、パスワード、口座番号等の信用
> 情報、通信記録は流出していません。
自鯖で済む物を、貧弱でセキュリティ大甘の連鯖使うなんて俺には出来ん。
7人。
233:デフォルトの名無しさん
06/06/27 20:02:43
今日は早上がりの漏れ様が経験の無い>>215にアドバイスしておく。
ドコモやボダのゲイトウェイはかなり低速（auのは知らん）。
なので、多くの携帯が1台のサーバにアクセスしてくると、プロトコルスタックや
サーバアプリ（←これは作りにもよるが、それなりに高速だとして）の性能限界に
達する前にTCPコネクション数（多くの場合3万弱くらいか)を使い切ってしまう
という事態が起きる。
ので、ZenでOSを分けるとかするのでなければ、十分高速であればそれ以上
カリカリにチューニングしてもあまり意味は無い。
･･･それは別として自分で作るくらいなら tux とか IIS の方が良いような気もする。
234:デフォルトの名無しさん
06/06/27 22:40:24
汗んブラで書くんだったらカーネルドライバとかプロトコル部だね
本気でパフォーマンス稼ぐつもりならＦＰＧＡで２層以上をオフロード
つーかＬ５ロードバランサ使えｗｗ
235:デフォルトの名無しさん
06/06/28 18:02:23
FPGAなんぞ遅延でかいから速度あがらん
ASICでいいよ
236:デフォルトの名無しさん
06/06/28 21:25:05
BASICでｲﾝｼﾞｬﾈ
237:デフォルトの名無しさん
06/06/28 22:43:03
LISPﾏｽｨｰﾝ
238:デフォルトの名無しさん
06/06/29 01:08:27
>>233
アドバイスありがとうございます。
ページキャッシュが使えない事もあり、現状では300アクセス/秒程度しかさばけないのですが
この時のＣＰＵ負荷が100パーセント近いので、まずはＩＯやＴＣＰコネクションよりもこちらを改善する予定です。
とりあえずＣで簡単なサーバーを書いて動かせばＣＰＵ負荷が極端に減り、１０サイト位はいけそうな雰囲気はあります。
ＺｅｎはＴＣＰコネクションの問題回避では無く、複数のサイトを動かす為にメンテのしやすさから導入したかったのですが
ｚｅｎ１．１ではアパッチはまともに動かなかった気がします。最新版では大丈夫なのでしょうか？
>>234
ＴＣＰスタック迄はとりあえず弄るつもりは無いです。
ＨＤＬで実現できれば面白いですね。制限付きのＮＴＰサーバーなんかは有るみたいで、触発はされたのですが実力がｏｒｚ
239:デフォルトの名無しさん
06/06/29 08:36:55
スレ違いのWEBサーバの話題終了ー。
以降通常運営でお送りいたします。
240:デフォルトの名無しさん
06/06/29 12:01:14
nasmのEQUと%defineって何が違うの？
241:デフォルトの名無しさん
06/06/29 12:37:06
下のように乗算のプログラムを完成させたいのですがさっぱりわかりませんorz
誰かﾎﾞｽｹﾃ
start:
add $1, $0, $0 ; $1: address of X
addi $2, $0, 16 ; $2: counter = 16
add $3, $0, $0 ; $3: product Z
lw $4, 0($1) ; $4: X, load X to $4
addi $1, $1, 4 ; address + 4
...
loop:
...
add $3, $3, $4 ; Z = Z + X
shift:
...
addi $2, $2, -1 ; counter--
bne $2, $0, loop ; go to loop if counter != 0
sw $3, 0($1) ; store Z
finish: j finish ; dead loop
242:デフォルトの名無しさん
06/06/29 12:53:05
>>241
一度2進数の掛け算を筆算で書いてみな
243:デフォルトの名無しさん
06/06/29 18:16:49
13(10) x 10(10) = 130(10)
1101(2) = 13(10)
x 1010(2) = 10(10)
----------------
11010(2)
1101000(2)
----------------
10000010(2) = 130(10)
244:デフォルトの名無しさん
06/07/02 11:15:33
質問なのですが
C言語の
for(t=1;t<9;t++)
をアセンブラで書くとどうなるのでしょうか？
245:デフォルトの名無しさん
06/07/02 11:53:02
>>244
mov eax,1
L1:
cmp eax,8
jg L2
inc eax
jmp L1
L2:
246:デフォルトの名無しさん
06/07/02 12:10:27
xor ax,ax
mov cx,8
a:
inc ax
loop a
247:デフォルトの名無しさん
06/07/02 12:45:17
>>244
XOR GR7,GR7
ST GR7,t
JUMP L02
L01 ・・・
・・・
LD GR7,t
LAD GR7,1,GR7
ST GR7,t
L02 LAD GR1,9
CPA GR7,GR1
JMI L01
・・・
248:デフォルトの名無しさん
06/07/02 12:49:08
>>245さん
ありがとうございます
eaxというのは変数と解釈して良いのでしょうか？
あと各命令は
eaxを1とおく
＜L1＞
8と比較してeaxが以上ならば
＜L2＞へ飛ぶ
eaxが小さければ
＜L1＞を実行する
＜L2＞
というかんじでしょうか
249:デフォルトの名無しさん
06/07/02 13:08:25
jgは「以上」じゃなくて「より大きい」だよ。
250:デフォルトの名無しさん
06/07/02 13:11:10
> eaxというのは変数と解釈して良いのでしょうか？
おーい。
だいたい、「アセンブラで書け」というなら、プロセッサ書けよ。
251:デフォルトの名無しさん
06/07/02 13:14:22
H8/3664 です
252:デフォルトの名無しさん
06/07/02 13:15:59
>>247
× XOR GR7,GR7
○ LAD GR7,1
だな。
253:デフォルトの名無しさん
06/07/02 13:54:03
>>251
組み込みＣＰＵ関係は電気・電子板で聞いたほうがいいかも。
254:デフォルトの名無しさん
06/07/02 14:15:00
ありがとうございました
255:デフォルトの名無しさん
06/07/03 03:47:29
>>244-249
なんでCPU指定されてないのに会話が続いてたんだろう
256:デフォルトの名無しさん
06/07/03 05:03:24
なんでもいいからアセンブリ書きたい気分だったんだろ
257:デフォルトの名無しさん
06/07/03 06:11:59
CPUの指定がない場合は回答側が好きなCPUを選べます。
258:デフォルトの名無しさん
06/07/03 22:49:18
NASM MASM TASM
どれを使ってますか
259:デフォルトの名無しさん
06/07/03 22:50:43
GAS 一択。
260:デフォルトの名無しさん
06/07/03 22:55:03
TASM。
261:デフォルトの名無しさん
06/07/03 22:56:42
GASでCOMを作成できますか
262:デフォルトの名無しさん
06/07/03 22:59:01
NASM MASM ＬＡＳＭ ＧＡＳ
263:デフォルトの名無しさん
06/07/04 00:19:44
ＹＡＳＭ
264:デフォルトの名無しさん
06/07/04 02:21:01
>>263
休むな。
265:デフォルトの名無しさん
06/07/04 03:16:08
NASMを使っているけど、コンパイルするまでの手間がだるい。
中間ファイル作成→ALinkでコンパイル
この手間を無くしたい。
MASMって使用者が多いと思うけど、上記項目を一括して出来るの？
出来るなら乗り換えようかな。
266:デフォルトの名無しさん
06/07/04 03:48:31
>>265
batファイルを作ればいいような。
267:デフォルトの名無しさん
06/07/04 07:18:52
近頃の若いもんはmakeもしらんのか
268:デフォルトの名無しさん
06/07/04 08:39:59
統合環境に組み入れられるだろ。
つーか make でいいよな?
269:デフォルトの名無しさん
06/07/04 09:39:11
DOSの頃はMASMやTASMを愛用してたけど、
Win環境に移ってからこっちインラインアセンブラしか書かなくなったなぁ。
270:デフォルトの名無しさん
06/07/04 11:41:38
makeはいちいちMakefileを書くのが面倒だろう
なのでbat
・・・フルアセンブリ・１ファイル完結の話だよな？
そうじゃないなら俺もMakefile書くが
271:デフォルトの名無しさん
06/07/04 17:40:39
アセでそんなにでかいプロジェクトなんてやらないし
どうせ全ビルドでも一瞬で終わるんだ
数行書くごとに全ビルドでもまったく苦にならんｗ
272:デフォルトの名無しさん
06/07/04 19:57:12
nasm.exe(-f win32)で作成したobjはld.exeでもリンクできるなぁ‥‥
めどいならgccでリンク。
それはそうと、nasmのセクション宣言で共有属性をつけることは出来ない？
とりあえずFMOで共有メモリを実現している。
gasなら
.section .sdata,"rws"
って書けば共有属性が付くけど。
273:デフォルトの名無しさん
06/07/06 00:06:20
SHのプロジェクト預かったのだがコンパイラ先生が生成したアセンがまったくわからんのです。シミュレータぶんまわしてもそこがわからんorz
ﾀﾁﾞｹkt
SuperH RISC engine C/C++ Compiler (V.8.00.05)
EX).
Address ML Assembler
00007E66 D23D MOV.L @(H'00F4:8,PC),R2
以下考察
Inst Dest Displacement
b1101 0010 0011 1101
h d 2 3 d
構文のDisplacemnetは下位2bit分(1/4としている)を省略し記述になっているようだ
Destinationは簡単にR2を2としているだけ
MOV.L @(disp,PC),Rnの解説（仕様書抜粋）
ディスプレースメントは8bitまで(H'1-FF)
LONG WORD 拡張×4 最大：b1111111100:0x1020
WORD 拡張×2 最大：b0111111110:0x 510
としている よってDisplacementはH'03D0
PCは下位2bitをマスクする
H'00007E66 & H'FFFFFFFC よってH'7E64
R2 = PC + Displacement = H'8234となる？
しかし実際は
シムではR2 = H'00003774 ﾄﾞﾎﾞﾁﾞﾃ(TﾛT)
274:デフォルトの名無しさん
06/07/06 01:32:32
>>273
Displacementは、普通±を考慮すると思うのだが。
8bitのDisplacementだと、bit7が１だと「－」になるとか…。
SHは触ったことが無いので間違っていたらゴメン。
275:デフォルトの名無しさん
06/07/06 02:33:04
@は即値じゃなくて、間接アドレッシングじゃないのか？
276:デフォルトの名無しさん
06/07/06 02:49:31
考察ってのはどういうことなの？ちゃんとマニュアルに命令形式が載ってるでしょ。
>b1111111100:0x1020
>b0111111110:0x 510
ってのもおかしいし。
R2=Read_Long( (0x00007E66 & 0xFFFFFFFC) + (0x3D<<2) ) = Read_Long( 0x7E64+0xF4 ) = Read_Long(0x7F58)
アドレス0x7F58にあるLong値がR2に入る。
URLﾘﾝｸ(japan.renesas.com) から「SuperH RISC engine ファミリ」>「ドキュメント」で
日本語のソフトウェアマニュアルにたどり着けるから、それ読むといいよ。
277:デフォルトの名無しさん
06/07/06 04:11:21
誰もドキュンの意見は聞いてません
帰れ
278:デフォルトの名無しさん
06/07/06 11:37:38
add, sub, and, or, lw, sw, beq, bne, j,
addi, andi, ori, sll, srl, sra
これだけの命令で16or32ビット同士の数字の掛け算のプログラムを作れますか？
279:278
06/07/06 11:59:57
/*
multiplication.c: Unsigned 16-bit x 16-bit
*/
main(){
int x = 0x0000c9ae;
int y = 0x0000f6e5;
int z = mul(x, y);
printf("%08x * %08x = %08x\n", x, y, z);
}
int mul(int x, int y){
int a, b, c;
int i; // counter
a = x;
b = y;
c = 0; // production
for(i = 0; i < 16; i++){ // for 16 bits
if((b & 1) == 1){ // LSB of b is 1
c += a; // c = c + a
}
a = a << 1; // shift a 1-bit left
b = b >> 1; // shift b 1-bit right
}
return(c); // return production
}
ちなみにC言語で書くとこうなるらしいです
280:デフォルトの名無しさん
06/07/06 12:19:20
ふと思ったが、何でもできる最小限の命令セットってどのくらいだろう。
メモリのリードライト、条件ジャンプ、あと加算？
そういやBrainFuckが何でもできるんだったな。
281:デフォルトの名無しさん
06/07/06 12:33:54
チューリングマシンとか、RAM とかの話になると思うけど、
多分
定数
1 加算
0 判定
間接参照
程度で大丈夫じゃないかな？
282:デフォルトの名無しさん
06/07/06 12:45:22
分岐はいるだろう
283:デフォルトの名無しさん
06/07/06 13:17:01
PCに加算できれば分岐は要らない
284:デフォルトの名無しさん
06/07/06 13:20:26
レジスタから指定したアドレスの内容を減算し、
結果をレジスタとアドレスにストアする。
これでどんなプログラムでも書けるらしい。
実用的にはPCやレジスタにもアドレスを付け、
1番地と2番地に書くと3番地に加算結果、4番地に減算結果、etc
というハードにすると、MOVE命令だけでOK
1命令CPUのすごいところは、命令デコーダが不要なことだ!
285:デフォルトの名無しさん
06/07/06 14:33:41
>>284
その分コーディングで効率を上げないと無駄が増える
286:デフォルトの名無しさん
06/07/06 15:47:42
>>278
シフト命令の他に回転命令が無いと面倒臭くなるな。
287:デフォルトの名無しさん
06/07/06 17:53:21
出来る出来ないは別にして最低限無いと人間が記述する時に不便or不都合が生じる、
という最低限な命令セットの話で。
288:デフォルトの名無しさん
06/07/06 18:00:35
RISC系CPUの初期モデルの命令セットでも見れば？
まあ、x86とかでもアセンブラレベルでの命令の種類はそう多くはないんだが。
289:デフォルトの名無しさん
06/07/06 19:28:36
俺なら真っ先にHALTとNOPとブレークポイント例外を入れるね。
290:デフォルトの名無しさん
06/07/06 19:52:24
>>289「最低限」必要か？
291:デフォルトの名無しさん
06/07/06 19:59:05
>>290
HALTが無いとチューリングマシンとして成り立たないのでは？
292:デフォルトの名無しさん
06/07/06 21:39:12
もろもろどうもです
>>273
LONG WORD 拡張×4 最大：b1111111100:1020
WORD 拡張×2 最大：b0111111110: 510
正しくは上記10進です。うっかりしてました。
マニュアル確認しました。
MOV.L @(H'00F4:8,PC),R2 PC:0x00007E66
R2=Read_Long( (0x00007E66 & 0xFFFFFFFC) + (0xF4<<2) ) = Read_Long( 0x7E64+0x3D0 ) = Read_Long(0x8234)
マニュアルの形式に沿って計算したが、シミュレータではR2=0x00003774と出力している。
そのあとには"JSR @R2"として関数を呼び出している。シミュレータでの動作は問題ないので手計算が間違っている！間違いはどこなんですかね？
293:デフォルトの名無しさん
06/07/06 22:19:23
>>291
それが世の中HALTが無いCPUもあったりするんですよ。
294:デフォルトの名無しさん
06/07/06 22:23:11
>>292
ちゃんとマニュアル読んでるのか？
H'8234番地の中身確認してみれ。
295:291
06/07/06 23:54:15
>>291
ええと、少し調べたところ、チューリングマシンはHALTが無くてもいいそうな。
無限ループに陥ったと確定した時点で「停止」扱いでOKらしい。
すまん。
296:デフォルトの名無しさん
06/07/07 00:44:09
>>294
0x8234に目的の値が確保されてるってこと？アドレスから値を持ち込むにはMOV.L @R2,Rnが必要じゃないの？
マニュアル(RJJJ09B0228-0700,Rev7.00 P6-59)には計算通りに導けるが、MOV.L @(H'00F4:8,PC),R2 PC:0x00007E66のシミュレーション結果がR2 = 0x00003774となるのかがどうにも
297:デフォルトの名無しさん
06/07/07 01:39:00
そーゆーもまいらにBrainF*ck
298:デフォルトの名無しさん
06/07/07 11:46:21
6502の命令セットはシンプルで若干不足気味に
まとまった命令セットだったと思う。
299:デフォルトの名無しさん
06/07/07 23:13:39
アセンブラ全般といいつつx86系ばかりだね
UNIXベンダのプロセッサのアセンブリプログラムは無いポ？
300:デフォルトの名無しさん
06/07/09 01:01:24
300ゲットしておきますか。
301:デフォルトの名無しさん
06/07/09 09:41:58
すごくPPCをやりたいんですけど…
わかりません。
302:デフォルトの名無しさん
06/07/09 10:23:20
>>301
黒箱かiMac買えば？
303:デフォルトの名無しさん
06/07/09 10:33:43
>>302
Macならある。
304:デフォルトの名無しさん
06/07/09 11:26:31
>>303
ヒマだから反応しておく。何がわからないんだ。
命令そのものか、又は命令の使い方か？
305:デフォルトの名無しさん
06/07/09 12:12:57
>>304
どっちも。
306:デフォルトの名無しさん
06/07/09 13:09:30
>>305
「玄箱」と「PowerPC」でぐぐればPowerPCの解説HPが見つかるかもしれない。
Macでぐぐってもアセンブラを解説したHPは出て来ない気がする。
しかし、PowerPCのアセンブラも知らないで、何を作るつもりなのか？
その辺を明確にしておかないと、上達は有り得ないと思う。
307:デフォルトの名無しさん
06/07/10 23:28:11
>>306
激励したつもりだったんだけど…orz
308:デフォルトの名無しさん
06/07/10 23:30:47
>>307の訂正
>>306では無くて>>305です。
連続書込み、ｽﾏｿ
309:デフォルトの名無しさん
06/07/13 19:48:19
アセンブラで逝く！逝く！逝っちゃうの！
310:デフォルトの名無しさん
06/07/15 12:18:13
みさくら語でおｋ
311:デフォルトの名無しさん
06/07/15 14:10:51
i386にバイト反転付き整数ロード／ストア命令ってある？
312:デフォルトの名無しさん
06/07/15 14:34:18
ない
313:デフォルトの名無しさん
06/07/16 02:03:02
26時間観ながら保守。
314:デフォルトの名無しさん
06/07/16 02:04:17
う～、誤爆した。
315:デフォルトの名無しさん
06/07/16 08:21:59
スリムでドボンとか言う奴はどこいったんだ
316:デフォルトの名無しさん
06/07/16 09:17:49
糞コテは呼ばんでええよ
317:デフォルトの名無しさん
06/07/17 12:35:35
インラインアセンブラはスレ違いかもしれないけど質問。
Xeonで動かそうと思って
double func(double *sx, double *cx, double *sy, double *cy, int xe, int ye)
{
double sum = 0;
for (int ix = 0; ix < xe; ix++) {
double sx1 = sx[ix];
double cx1 = cx[ix];
for (int iy = 0; iy < ye; iy++) {
double sy1 = sy[iy];
double cy1 = cy[iy];
sum += (cx1 * cy1 - sx1 * sy1) + (cx1 * sy1 + sx1 * cy1);
}
}
return sum;
}
こげな関数のループ内部を
asm volatile(
"
movsd %1, %%xmm0; movhpd %3, %%xmm0; movapd %%xmm0, %%xmm2
movsd %2, %%xmm1; movhpd %4, %%xmm1; movapd %%xmm1, %%xmm3
mulpd %%xmm1, %%xmm0; movhlps %%xmm0, %%xmm1; subsd %%xmm1, %%xmm0
mulpd %%xmm3, %%xmm2; movhlps %%xmm2, %%xmm3; addsd %%xmm3, %%xmm2
addsd %0, %%xmm0; addsd %%xmm0, %%xmm2; movsd %%xmm2, %0" :
"=g" (sum) :
"g" (cx[ix]), "g" (cy[iy]), "g" (sx[ix]), "g" (sy[iy]) :
"%xmm0", "%xmm1", "%xmm2", "%xmm3"
);
こう書いてみたんだが、もっと効率上げられないもんかな。
ループ部はiccの各種最適化に頼りたいから残しておきたいんだが。
318:デフォルトの名無しさん
06/07/17 20:40:02
>>317
素直に2要素ずつやったらいいんでないの。
> ループ部はiccの各種最適化に頼りたいから
とはどういうこと？
この処理なら関数全部をインラインアセンブラで
書くのが、速度も出るし手っ取り早いと思うが。
319:デフォルトの名無しさん
06/07/17 20:41:32
>>318みたいな原始人まだいたんだ（＾ｏ＾）
320:デフォルトの名無しさん
06/07/17 20:53:01
だいたい、Ｃなんて中身の何も無いループ回すだけでちんたら遅すぎ。
ポインタなんか使ったら余計な演算入りまくりで遅いし。まあ、最近のＣＰＵは掛け算が早くなったから大分良くなったが。
321:デフォルトの名無しさん
06/07/17 20:57:07
>>317
コンパイラがサポートしてるならintrinsics関数で書く。
322:デフォルトの名無しさん
06/07/17 21:21:13
C言語レベルで最適化する余地があると思うが
ヒント
for(int iy = 0; iy < ye; iy++){
sumA+=cx1*(cy1+sy1);
sumB+=sx1*(cy1-sy1);
}
sum+=sumA+sumB;
323:デフォルトの名無しさん
06/07/17 22:12:57
>>322
まだ最適化できる。
ヒント
for(int iy = 0; iy < ye; iy++){
sumA += cy1;
sumB += sy1;
}
sum += cx1 * (sumA+sumB);
sum += sx1 * (sumA-sumB);
324:323
06/07/17 22:19:41
>>323
あ、自分で書いといて今気づいた。
この書き方だとループも外に括りだせるからO(n)で計算できる。
もとのコードだとO(n^2)だから圧倒的に性能が向上する。
というかアセンブラに手を出す前に論理レベルで最適化しろという典型例ですな。
まぁ、このスレで言うのは無粋だけどｗ
325:デフォルトの名無しさん
06/07/17 22:30:29
うーん惜しいな。yだけじゃなくてxも最適化できる。
for(int iy = 0; iy < ye; iy++){
sumA += cy1;
sumB += sy1;
}
for(int ix = 0; ix < xe; ix++){
sumC += cx1;
sumD += sx1;
}
sum = sumC * (sumA+sumB) + sumD * (sumA-sumB);
ま、こっちはオーダーレベルの最適化にならないがな。
326:317
06/07/17 23:01:47
ひーん、諦めかけてからレスがたくさんついてる～
#あ、icc使用って書くの忘れてた。
そもそも、「コンパイラよりもアセンブラの方が絶対速い。ループ内部だけでもアセンブリ化しろ」と
主張する頭の固い人たちを納得させられればいいので、ループの最適化には手を出さずに済ませたいわけです。
で、「xmmレジスタは並列演算できるのだから絶対速い」というヒント(という名の指示)の元、
>317のようなコードを書いてみたわけですが。
処がこの程度のアセンブリ化ではC部分とのI/Fに時間を取られるようで効率が上がっていません。
実際元のソースをiccでコンパイルするとループをアンロールして4回分ずつ回すようです。
勿論SSE命令も使うし並列化オプションを指定すれば並列化してくれるし。
なので、このまま「保守性と開発工数を考えればコンパイラに任せたほうが無難」という報告をしてもいいのですが、
念のため(と技術的興味から)アセンブリ部分で無駄がないかを聞いてみたかったのです。
>>318
恐らく2回分ずつアンロールしたコードを書くと速そうですが、コンパイラも同じ程度のコードを出しそうです。
>>320
正直私には、gcc辺りのコードを書くのがやっと。iccに勝てるコードを書けるとは思いません。
#この場合、Cの単純な翻訳と言う意味で。
>>321
iccのマニュアルをさっと読んだ限りでは見た記憶がないのですが、調べてみます。
>>322-325
えーと、最終的なコードはもそっと複雑になるのでロジックレベルの最適化は>317で止めた次第です。
#後出しすんません。
ってことで、何かあれば引き続きお願いします。
#FPU命令とSSE命令って組み合わせるとどうなるのかなぁ。こればっかりはニモニック表にらめっこしてもわからん……
327:デフォルトの名無しさん
06/07/18 07:13:29
＞恐らく2回分ずつアンロールしたコードを書くと速そうですが、コンパイラも同じ程度のコードを出しそうです。
インラインアセンブラの内部はコンパイラの最適化は効かない。
movsdやmovhlpsで１要素ずつ移動してるのが無駄だ。
＞えーと、最終的なコードはもそっと複雑になるので
それがどんなコードか書いてくれないとレスのしようがない。
>>324のような最適化が最も重要なのに、それを検討する前から
アセンブラの書き方を考えるのはちょっとおかしい。
＞FPU命令とSSE命令って組み合わせるとどうなるのかなぁ。
それは面白いのでレスをしたいところだが、
どんな処理かわからんことには・・・。
328:デフォルトの名無しさん
06/07/18 07:27:13
>>327
＞恐らく2回分ずつアンロールしたコードを書くと速そうですが、コンパイラも同じ程度のコードを出しそうです。
単純に、自前で書いてもコンパイラに任せても同じ程度のコードだと言っているだけだな。
アンロールしないと速度でないのは承知しているみたいだし。
＞えーと、最終的なコードはもそっと複雑になるので
多少複雑になっても本筋は変わらんだろ。要はダメ出ししたいだけみたいだから。
>326はとっとと諦めてダメレポート書けばいいんでね。
329:デフォルトの名無しさん
06/07/18 07:39:41
>>326
>iccに勝てるコードを書けるとは思いません。
結果は出てるんじゃんｗ
アセンブラで速度を問題にする場合はある程度センスが要求されますので、あきらめた方が良いかとおもわれ
330:デフォルトの名無しさん
06/07/22 18:26:54
Technical Assemblerの掲示板、もはや機能してないねぇ‥‥
大量のスパムURLでログが流されまくり。
331:デフォルトの名無しさん
06/07/29 20:09:22
一週間ぶりにあげ
332:デフォルトの名無しさん
06/07/29 21:02:14
差を割った数をサマリーするのにサマリーの差を割ってる馬鹿ども
333:デフォルトの名無しさん
06/07/29 23:47:36
だれか助けてくれ！！
MIPSでクイックソートを作らないといかんのだが分からん･･･
言語はMIPSベースの１６ビットマイクロプロセッサ用
で、基本MIPSと同じです。
違う点、MULT DIV命令が無い
即値ロードはlhi $a,label で上位１バイト lliで下位１バイト読み出すものとする。
詳しくは、
URLﾘﾝｸ(72.14.207.104)
ソートされる要素の数は0x4000番地に
要素は0x4000から以下２バイト刻みで入っているものとする。
334:デフォルトの名無しさん
06/07/29 23:58:44
クイックソートの仕方は知ってるの？
335:デフォルトの名無しさん
06/07/30 00:09:36
>334
それは、Cでは書けるんですが、
アセンブラになるとちょっとお手上げ状態です。
あとレジスタが８個しか使えない制限つきだったりします・・・。
336:デフォルトの名無しさん
06/07/30 00:30:28
レジスタが使えないのなら、メモリを使えば良いじゃない！
文句があるならベルサイユへいらっしゃい！
337:デフォルトの名無しさん
06/07/30 00:45:21
あとメモリなんですが、0xFFFFまで使用可能なんですが、
データが1026個はソートできる仕様との事なので
あんまり深いスタックは惚れません・・・
338:デフォルトの名無しさん
06/07/30 00:52:59
最適化OFFにしてCで書いたのを逆アセンブラしたのを参考にするとかは？
339:デフォルトの名無しさん
06/07/30 00:58:05
Cでソース書いて
スタックの使い方決めて
レジスタを割り付けて
手動で１行ずつ変換
340:デフォルトの名無しさん
06/07/30 09:58:32
NASMで絶対間接far callを書きたいんだけどどう書いたらいいの？
341:デフォルトの名無しさん
06/07/30 15:43:04
masmで32bitだと
call qword ptr mem
だったかな？
よく覚えてないけど。
342:デフォルトの名無しさん
06/07/30 20:36:46
>>340
call far [edx]
call far [0xdeadbeaf]
>>341
call fword ptr MEM
343:デフォルトの名無しさん
06/07/30 23:43:52
>>342のプログラムをコンパイルして実行したら不正な処理をしたとOSに怒られました！
みなさんも気をつけてください！
344:デフォルトの名無しさん
06/07/31 00:27:27
>>343
君もう来なくていいから
345:デフォルトの名無しさん
06/07/31 12:43:27
0xdeadbeef なら怒られないかも？
346:デフォルトの名無しさん
06/08/03 18:42:07
C言語の x[n]=c1*delx という式をアセンブラに書き換えたらどうなるか必死に考えて
mov eax,c1
mov ebx,delx
mul ebx
mov x[n],eax
となるのではなかろうかと思うのですが、正しいですか。
これをVC++6.0でインラインアセンブラにしようとしたら、同じサイズのオペランドのが
必要とかでエラーでした。早くアセンブラを理解できるようになりたい。
347:デフォルトの名無しさん
06/08/03 18:50:36
ebxをそんな用途に使う奴を始めてみた
348:デフォルトの名無しさん
06/08/04 00:52:54
>346
非常に基本的なことなんだが、まず x, n, c1, delx 全ての変数の型が不明。
仮に全てunsigned longだったとして、
mov eax,c1
mul delx
で十分。
最後に x[n] という表記はナイ。
349:デフォルトの名無しさん
06/08/04 01:20:55
すっごい低レベルですが質問させてください。
「アセンブリの教科書」で勉強はじめたんだけど
いきなりつまづいたの。P54のフラグレジスタの説明で
mov al,7F
inc al
mov bl,0
sub bl,80
AX=0080 BX=0080
OV UP EI NG NZ NA PO CY
~~ ~~
符号付き演算でAX=0080になるのはよく分かる。
(1000 0000)の1は符号ビットで
127+(-128)＝-1にするため
(1000 0000)は-128、(1111 1111)は-1と決められてる。
inc alで符号付き演算の桁上がりが生じたから
オーバーフローフラグはOVとなる。
一方、符号無しの場合のsub bl,80では
(0000 0000)-(1000 0000)=(1000 0000)
つまり0-128=128の0は256扱いになってるから、
これってつまり(0000 0000)ではなしに桁上がりで
(1 0000 0000)として扱われたってこと？
演算結果の桁上がりが生じてCYってのはそーいうこと？
一方が符号付きで他方が符号無しと判断されるのはなぜ？
350:デフォルトの名無しさん
06/08/04 01:21:57
CYの下線~~ずれた…
351:デフォルトの名無しさん
06/08/04 01:35:55
>>350
一般的に減算のあとのキャリーフラグは、ボローフラグの意味となる。
つまり、繰り上がりが生じたのではなく繰り下がりが生じたと言う意味。
352:デフォルトの名無しさん
06/08/04 01:47:10
>>351
あっ、なるほど。そのほうが意味的に納得です。
mov al,7F
inc al
が符号付きとして処理され
mov bl,0
sub bl,80
が符号なしと処理された
扱いの違いの理由は何故でしょう？
もしかしてalを使うと符号付きの演算扱いになるとか、でしょうか？
353:デフォルトの名無しさん
06/08/04 09:26:36
レジスタalとｂを変えて試しても符号付、符号なしの結果の違いはないから
これはincとsubの違いと見当をつけて先へ進むことにします。
354:デフォルトの名無しさん
06/08/04 10:43:51
あー、フォローするの忘れてた。
フラグリファレンスによると、x86系CPUではinc/decではCFは操作されない。
これは、8bitCPU時代からの伝統でキャリーをレジスタ（orメモリ)間で伝播させる用途で便利。
#最下位バイト同士をaddして、インデックスに使用するレジスタをインクリメントして2番目をadcして……
尚、例えば68000の場合は対象がデータレジスタならフラグが影響を受けてアドレスレジスタでは影響を受けない。
この様に、フラグの振る舞いはCPUによって違うので、
実験から推測するのではなくリファレンスで調べておくことをお勧めする。
355:デフォルトの名無しさん
06/08/04 11:41:10
＞リファレンスで調べておくことをお勧めする。
了解です。ありがとう御座いました。
356:デフォルトの名無しさん
06/08/14 23:13:45
Ollydbgってなんで公式サイトのファイルぶっこわれてるの？
357:デフォルトの名無しさん
06/08/14 23:50:21
>>356
今試したら問題なくDLできたよ
再DLでいけるかと
URLﾘﾝｸ(www.ollydbg.de)
358:デフォルトの名無しさん
06/08/14 23:58:37
>>356
OllyDbg日本語化パッチとOllyDbgQ&A
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
359:デフォルトの名無しさん
06/08/17 11:08:26
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
360:デフォルトの名無しさん
06/08/17 12:41:45
初歩的な質問なんですが
mov WORD [100] 1
ってかくと
----------
00000001 100番地
----------
00000000 101番地
----------
ってメモリに書かれると思うのですが
mov DWORD [100] 1
ってかくと
----------
00000001 100番地
----------
00000000 101番地
----------
00000000 102番地
----------
00000000 103番地
----------
の認識でいいでしょうか？
361:デフォルトの名無しさん
06/08/17 14:10:12
CPUによって違う。
リトルエンディアンのCPU(インテルx86等)ならその認識でいいと思う。
あとアセンブラによって記法が異なるので、今度質問するときはCPUと
使用アセンブラを書いた方がいいかも。(その記法は初めて見た。)
362:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/18 01:21:50
mov DWORD PTR [100],. 1
か
363:デフォルトの名無しさん
06/08/18 03:07:16
つーかレジスタ経由しないで転送できるん？
364:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/18 03:21:09
たしかにx86じゃ無理だな。。。
365:デフォルトの名無しさん
06/08/18 03:29:53
何このレベルの低いコテ
366:デフォルトの名無しさん
06/08/18 04:25:49
あれ、x86でmov mem,immて出来なかったっけ？
367:デフォルトの名無しさん
06/08/18 06:57:08
メモリ同士は不可だが、即値はできるだろ…
368:デフォルトの名無しさん
06/08/18 09:59:58
どのみちレジスタファイル上に展開してからストアするので団子もある意味正解。
369:デフォルトの名無しさん
06/08/18 10:15:48
純CISC時代しか知らないのでそんな話されても理解できません。
370:デフォルトの名無しさん
06/08/18 18:53:57
ハードワイヤードロジック・・・ (;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
371:デフォルトの名無しさん
06/08/18 23:59:19
エロいな。。。
372:デフォルトの名無しさん
06/08/19 09:30:16
LINUXでMS-DOSのdebugみたいに
凡用レジスタ(ax,bx,cx...等)が表示するような
ソフトってありますか？
373:デフォルトの名無しさん
06/08/19 09:34:23
>>372
「ぼんよう」って何?
レジスタが何を表示するの?
デバッグツールならgdbがあるけど。
#勿論汎用(はんよう)レジスタの値を表示することもできる。
374:デフォルトの名無しさん
06/08/19 10:35:57
凡用レジスタ … 浮動小数点やSIMD演算など特別な機能はないが特に使い勝手が悪い訳でもない凡庸なレジスタ
375:デフォルトの名無しさん
06/08/19 11:24:52
忘れられがちなreg15はeax/ax/alと姿を変える汎用レジスタより確かに凡庸かも知れん。
376:デフォルトの名無しさん
06/08/19 12:49:54
>>373
おまえは誤字に反応しすぎだ。この変態や労が
377:デフォルトの名無しさん
06/08/19 13:25:57
（←なぜか変換できない）系の遊びにもいちいち突っ込んで回ってるんだろうな
378:373
06/08/19 13:33:39
>>377
いや、それらは99%放置。
いいじゃん、ちゃんと回答もしているんだから。
379:デフォルトの名無しさん
06/08/19 14:24:16
リトルエンディアン
しばしばビッグエンディアンより優れているとされる
ビッグエンディアン
しばしばリトルエンディアンより優れているとされる
380:デフォルトの名無しさん
06/08/19 14:27:54
小手先でなく真の実力が身につく本を紹介したまえ。
今時じゃない奴な。
381:デフォルトの名無しさん
06/08/19 14:39:16
つ『創るJava』
382:デフォルトの名無しさん
06/08/19 15:15:33
>>380
つ「IA-32 Intel(R) Architecture Optimization Reference Manual」
383:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/19 15:32:49
画像処理屋的には「アセンブラ画像処理プログラミング」あたりですかい
あとは、先輩にとられて未だに返ってこないCQ出版社の2000円くらいの奴とか。
アレはイイ本だと思った。
384:デフォルトの名無しさん
06/08/19 15:43:03
アレ(x86アセンブラ入門)はいいよな。内容的には広く浅くだけど
自分でそれなりに調べたことのある人ならベストチョイス。安いし。
385:デフォルトの名無しさん
06/08/19 16:32:42
>>376
>>373じゃないが，「凡用」は「はんよう」を変換しても絶対に出てこないので，
誤字以前の問題だと思うが．
386:デフォルトの名無しさん
06/08/19 18:03:22
>373
gdb使いにくいんですが
他に無いですか？
OllyDbgきぼんぬ
387:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/19 18:09:10
OllyDbgで汎用レジスタからマルチメディアレジスタまで見れるんじゃなかったっけ？
ただ、SSE2以降の対応がされてなかったような。
Visual Studioのデバッガは結構強力だよ。
388:デフォルトの名無しさん
06/08/19 18:13:36
使ったことはないが、idbだっけ? インテルのデバッガはどうなんだろう。
389:デフォルトの名無しさん
06/08/20 11:44:44
団子ってアセンブリ言語はどれくらいできるの？
390:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/20 12:56:24
基本的にMM/XMMレジスタ周り。
SSE4がマイブームなのだがまだCore2Duoマシンが手元にないから困る。
391:デフォルトの名無しさん
06/08/20 13:20:14
>>390
Intel XeonのWoodcrestはどうよ？
30万円台からマシンが手に入るぜ
392:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/20 13:25:18
今の預金じゃ確実にローン計画だな
393:デフォルトの名無しさん
06/08/20 13:28:19
詳しくはこちらへ
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
394:デフォルトの名無しさん
06/08/20 14:25:03
IntelのチューニングコンテストでWoodcrestを使わせてくれるよ。
#って、今言っても無意味か。
395:デフォルトの名無しさん
06/08/20 14:51:32
>>392
仕事は何をしてるの？
396:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/20 14:57:10
画像系
397:デフォルトの名無しさん
06/08/20 15:40:09
>>396
PGなの？
398:デフォルトの名無しさん
06/08/20 15:58:03
コテと遊ぶのはマ板でやってくれよ
うざい
399:デフォルトの名無しさん
06/08/20 16:30:07
>>396
仕事で使ってる言語は何？
400:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/20 17:10:56
主にBrainF*ck
401:デフォルトの名無しさん
06/08/20 17:36:11
woodcrestで簡単な速度調査くらいできるけどなんかリクある?
402:デフォルトの名無しさん
06/08/20 17:36:51
90 eb fd の速度調査求む
403:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/20 18:06:49
整数演算でpand/pandn/por/pxorをandps/andnps/orps/xorpsに置き換えた場合のペナルティ
って具体的に何クロックくらいなのか、とか。
404:デフォルトの名無しさん
06/08/20 18:09:08
速度調査用Cソース求む。つーか、90 eb fdだけインラインアセンブラで並べて動かすの?
#一体何のニモニックなんだろう。
405:デフォルトの名無しさん
06/08/20 19:43:02
たぶん
LABEL:
nop
jmp LABEL
406:デフォルトの名無しさん
06/08/24 07:04:12
MessageBoxA出すもので1500バイトより小さいEXE作る方法あるかい？
407:デフォルトの名無しさん
06/08/24 07:38:00
あるお（ ＾ω＾）
408:デフォルトの名無しさん
06/08/24 07:45:56
MASMでできるかな（ ＾ω＾）
409:デフォルトの名無しさん
06/08/24 08:05:05
>>406
セクション一個にすれば1024バイトにできると思うよ。
.textや.data兼ねるインポートセクション作ればいい。
それより小さいのは無理ぽ。
410:デフォルトの名無しさん
06/08/24 08:12:09
1024とかならバイナリエディタでないと無理かな？
PEが分かれば簡単かな？
MZの次のバイトは何なんですか？
411:デフォルトの名無しさん
06/08/24 08:53:48
で、答えたら、次のバイトは何ですかとなるわけだな！
412:デフォルトの名無しさん
06/08/24 09:00:33
00400000 4D 5A 50 00 02 00 00 00 04 00 0F 00 FF FF 00 00 MZP........
00400010 B8 00 00 00 00 00 00 00 40 00 1A 00 00 00 00 00 ｸ.......@......
00400020 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00400030 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 50 00 00 00 ............P...
00400040 0E 1F BA 0E 00 B4 09 CD 21 B8 01 4C CD 21 2E 24 ｺ.ｴ.ﾍ!ｸLﾍ!.$
超適当
413:デフォルトの名無しさん
06/08/24 09:28:55
とりあえずVC++でもリンカオプションいじれば1024バイトまでは達成できることを確認。
414:デフォルトの名無しさん
06/08/24 10:59:44
/NODEFAULTLIBと/ENTRYと/MERGEと/OPT:WIN98で512バイトは可能
415:デフォルトの名無しさん
06/08/24 11:33:14
ファイルのアラインメントサイズって512以下にできるんだっけ？
416:デフォルトの名無しさん
06/08/24 13:56:04
＿_＿＿_
＿ ／ ＼
| |／ _ノ ヽ､_ ＼ ・・・もしもしお母さん、僕だお、僕・・・そう、ヨシオだお・・・
| | oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ ・・・事故起こしちゃって・・・相手を怪我させちゃったお・・・
| | （__人__） |
| |／ _ノ ヽ､_ ＼ ・・・お金がいっぱい必要だけどお金持ってないお・・・
| | oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ ・・・うん・・・うん・・・今から言う口座にすぐ振り込んで欲しいお・・・
| | （__人__） |
| |／ _ノ ヽ､_ ＼ ・・・お母さん・・・迷惑かけてばかりでごめんなさい・・・
| | oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ ・・・うん・・・ありがとう・・・がんばるお・・・じゃあね・・・
| | （__人__） |
ﾌﾟﾁｯ… ＿ ／ ＼
ﾂｰﾂｰ…| |／ _ノ ヽ､_ ＼ ・・・
| | oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼
| | （__人__） |
|＿| ｀ ⌒´ ／
§
∂
＿_
＿ ／⌒ ⌒＼
| |／（ ●） （●）＼
| |::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| | |r┬-| |
|＿| `ー'´ ／
§
∂
∽
417:デフォルトの名無しさん
06/08/24 14:14:01
バイナリエディタで作れる最小のPEは256バイトより若干小さくできるけど
不正なexeで認識する環境もある
418:デフォルトの名無しさん
06/08/24 17:00:20
256バイトより若干小さいそのEXEはPEフォーマットに従ったものですか？
普通のWindowsのEXE(Notepad.exeなど)はOEではなくOMFですか？
>>412
00400000 4D 5A 50 ←これ何ですか（ ＾ω＾）
419:デフォルトの名無しさん
06/08/24 17:22:18
ちなみに、4096byteより小さくしても、通常は意味がない。
というのは、ページサイズが4Kな上、
FAT32もNTFSも、普通はクラスタサイズが4K以上だから。
FAT16(FDDとか)を使うとか、ネット上での転送量を気にするとかなら
わずかに意味があるかもしれないが
それ以外は、ただの自己満足。
420:デフォルトの名無しさん
06/08/24 17:30:02
>>418
PEヘッダへのオフセットの最下位バイト。
421:デフォルトの名無しさん
06/08/24 17:46:25
>419
＞ネット上での転送量
普通圧縮かけるから結局無意味。
てか、サイズを小さくする目的でアセンブラ使ってる人はもう居ないでしょ。
組み込み系ですら見かけない。
422:デフォルトの名無しさん
06/08/24 18:00:30
FDDはFAT12だった。
と、突っ込みが入る前に訂正しておこう。
423:デフォルトの名無しさん
06/08/24 18:18:28
288バイトでアッー！
TVpQuzAAQABTU1BLU+sDAAAA/yUcAEAAHAAAAPAAAAAAAAAA4AAAABwAAAAAAADDg0GDYoFbgUkA
AAAAQAAAAFBFAABMAQEAAAAAAAAAAAAAAAAA4AAPAQsBBQyAAAAAAAAAAAAAAAACAAAAAAAAAOAB
AAAAAEAAEAAAABAAAAAEAAAAAAAAAAQAAAAAAAAA4AEAAGABAAAAAAAAAgAAAAAAEAAAEAAAAAAQ
AAAQAAAAAAAAEAAAAAAAAAAAAAAAGAAAACgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAB1c2Vy
MzIuZGxsAAAAAAAAnQFNZXNzYWdlQm94QQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABwAAAAE
AAAA
424:デフォルトの名無しさん
06/08/25 09:17:03
>>420
その素敵な日本語は飽きるほど見ました。
もーそこは分かりました（ ＾ω＾）
>>412
それは実行可能ですか？
425:デフォルトの名無しさん
06/08/25 09:30:59
DOS STUBとPEヘッダの間にリンカが埋めるデータの意味が未だにわからん
クリアしても動作に支障はないし
426:デフォルトの名無しさん
06/08/25 10:16:29
必ずRichって書いてあるよな
>>423
アッー！
427:デフォルトの名無しさん
06/08/25 10:38:27
前に1000バイトのテトリス(Win32アプリ)を見たな‥‥
428:デフォルトの名無しさん
06/08/25 16:20:52
>>427
これか？
昔は動いたけどXPSP2だと動かないっぽい・・・
TVpHZGkzMi5kbGwAQWRqdXN0V2luZG93UmVjdABDcmVhdGVXaW5kb3dFeEEAU2V0V2luZG93TG9u
Z0EAQAAAAFBFAABMAQEAuzQRQACJ2DHJ6xmQaAAPAQsBU3RyZXRjaERJQml0cwBIAAAAsWyNPAuQ
6wwAAEAAABAAAAACAACxF6uDxyjrEAQAAAAAAAAAABAAAYQDAACrkOsCAgDrEAAAEAAAEAAAAAAQ
AAAQAADi0OskAgAAAAAAAAAAAAAAXBEAADwAAAAAAAABABAAAIQBAAAAAgAAagBoAADIEI1zUOsE
4AAA4LEM86vGRgh4xkYM5Fb/UwhqAGgAAEAAagBqAItGDCtGBFCLRggrBlBqIGogaAAAyBBqAGgU
A0AAagD/Uwxo1wFAAGr8UFD/UxiJQ1T/UxCNs+wEAABqAGoAagBW/1MchcB0Blb/UyDr7MONkywB
AAAxwLDYMe2xC40sCIssqoXtdALi9IXJdROJxY08qo130LEM86WD7Qx98evZg+gMfdSNU2CLAkCD
+AZ+AjHAiQLHQ2Tt////iwqLRIvkiUNoU1ZXg8NQjXMYMcAxybEEi1MUD74+RgH6jZST3AAAAAsC
i3sQi3y7lDE64uNfXlvDYLs0EUAAi3QkKIP+AnUFagD/UyQx/4P+D3QVgf4AAQAAdQaLfCQs6wdh
/yVIEUAAaKcBQAD/c2iNc2SLLv9UJASNU1yLi/wEAACJyCsCg+h/fgaJCjH/6z2D/yZ1JWCLS2CF
yXQcjXtosQQPvgdQmTHbswn3+2vYkVhrwAwp2Kri6WGD/yV1Av8Og/8ndQL/BoP/KHUDgwYM/1Qk
BIXAdBr/VCQEiWtkiwQkiUNo/1QkBIX/dQXowP7//4PECGggAMwAagBoAANAAI2DLAEAAFBqE2oK
agFqAWjkAAAAanhqAGoA/3NU/xNhwhAARGVmV2luZG93UHJvY0EAR2V0TWVzc2FnZUEARGlzcGF0
Y2hNZXNzYWdlQQBQb3N0UXVpdE1lc3NhZ2UAKAAAAAwAAADs////AQAgAAMAAABFRElUAAEMDQAB
Cwz/AAEN/wAMDf8AAf4A/wELAAH/DFgAAAAAAAAACgAAABsAAAArAAAAwgIAAF4DAADRAgAA3QIA
AO4CAAAAAAAAR2V0REMAAAACAAAANBEAAFVzZXIzMi5kbGwAAHADAAA8EQAA
429:デフォルトの名無しさん
06/08/25 17:07:20
>>409
セクションとはassumeのことですか？
csとdsを同じにしたらEXEではなくなるんじゃないですか（ ＾ω＾）
430:デフォルトの名無しさん
06/08/25 19:15:35
やっとできたー
たぶんPEの最小サイズ？
TVoAAFBFAABMAQEATWVzc2FnZUJveEEAqAAPAQsBdXNlcjMyLmRsbAAxwLkpAAAAUGjEAEAA6yYA
AEAABAAAAAQAAAAKAAAAAAAAAAQAAAAAAAAA6QAAAMQAAADMzOtcAgAAAAAAEAAAAAEAAAAQAAAA
AQAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAqAAAABQAAACBQIFpgUCDqV+DqQqBvIHcgsLfgVvfKYLCgfQARAAA
AAAAAAAAAAAAHgAAAEQAAABojABAAFDrHDIzM2J5dGUA6QAAAAAAAADpAAAAAAAAAAAAAAD/FUQA
QADDzCA=
431:デフォルトの名無しさん
06/08/25 20:02:15
233が最小だと思ってたけどもう少し小さくできそうだ・・・
432:デフォルトの名無しさん
06/08/26 01:29:13
>>406
433:デフォルトの名無しさん
06/08/28 01:32:20
>>428はXPSP2と2003SP1だと動かないねぇ‥‥
>>430のは動くけど。
434:デフォルトの名無しさん
06/08/29 00:28:35
>>429
Win32のEXEはCS=DSが普通だし、
DOSのEXEもスモールモデルはCS=DS。
COMでもCS≠DSにすることは不可能ではないけどちと話がずれるな。
435:デフォルトの名無しさん
06/08/29 03:25:13
スモールモデルはCS≠DSだったと記憶してるが・・・
436:デフォルトの名無しさん
06/08/29 03:46:13
CS=DSはCOMだろ。
437:デフォルトの名無しさん
06/08/29 04:06:28
CS=DSはタイニーだな。
438:デフォルトの名無しさん
06/08/29 07:32:27
MASMでスタックサイズを指定するにはどうしたらよいですか？
_MessageBoxA@16だけだからスタックは16バイトでよいですか？
439:デフォルトの名無しさん
06/08/29 13:31:19
nasmとmasm32 があるけど使い方がわかりません。
hello worldと表示させる.asmはあるのですが
このあとnasmやmasm32 を使って helloworld
を表示する方法をおしえていただけませんか？
440:デフォルトの名無しさん
06/08/30 01:54:52
>>434
Win32だとCS=0x1b、DS=0x23だったような。ollydbgで確認。
441:デフォルトの名無しさん
06/08/30 10:08:45
>>440
わかっているくせに
442:デフォルトの名無しさん
06/08/30 19:27:08
>>441
キョン君のこと好きなんでしょ
443:デフォルトの名無しさん
06/08/30 20:12:51
でも象さんの方がもっと好きです
444:デフォルトの名無しさん
06/08/30 23:55:52
にら
445:デフォルトの名無しさん
06/08/30 23:58:34
れば
446:デフォルトの名無しさん
06/08/31 00:01:32
かゆ…
447:デフォルトの名無しさん
06/08/31 00:06:38
うまい、うますぎる。
448:デフォルトの名無しさん
06/08/31 01:43:30
風が語りかけます。
449:デフォルトの名無しさん
06/08/31 06:09:19
アッー！
450:デフォルトの名無しさん
06/08/31 11:47:38
十万行アセンブラ
451:デフォルトの名無しさん
06/08/31 14:04:48
おえーおえー
452:デフォルトの名無しさん
06/08/31 19:25:35
eax:edx の内容を mm0 に転送するにはどう書いたらいいんでしょうか？
453:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/08/31 23:18:23
movd mm0, eax
movd mm1, edx
punpckldq mm0, mm1
454:デフォルトの名無しさん
06/09/01 08:32:02
VC6 で アセンブラの pmovmskb 命令を使用するにはどうしたらいいんでしょうか？
455:デフォルトの名無しさん
06/09/01 08:47:59
つ[VC2005 Express]
456:デフォルトの名無しさん
06/09/01 08:57:19
2500バイト未満のMessageBoxのMZってどうやって作るんですか？
457:デフォルトの名無しさん
06/09/01 09:44:06
>>456
アセンブラでMessageBox呼び出しだけでどうやったら2499バイトを超える事ができるのかが逆に疑問だ
458:デフォルトの名無しさん
06/09/01 09:56:15
表示するメッセージが2500バイト以上なんだろｗ
459:デフォルトの名無しさん
06/09/01 10:38:37
それだ！
460:デフォルトの名無しさん
06/09/08 11:39:40
gas/i386で
pushl %ds
こういう命令が書かれてたとき、
スタックポインタに加算される値は２？それとも４？
461:デフォルトの名無しさん
06/09/08 12:14:16
4に決まってるだあ
462:デフォルトの名無しさん
06/09/08 12:29:38
さんくすこ
463:デフォルトの名無しさん
06/09/20 19:19:17
『独習アセンブラ』で、今日からやりだした超初心者なんですけど、
x86系Linuxのnasmで ”１”の文字 一文字表示しようと思うのですが、
$ nasm -f elf hajime.asm
$ ld -s -o hajime hajime.o
でアセンブルもリンクも問題なくできるのですけど、
$ ./hajime [Enter]
$
セグメンテーション違反です
って表示され叱られてしまいました！ どなたかご教示願いないでしょうか。
ソースは以下のようになってます。nasmは、 nasm-0.98.39を使ってます。
global _start
_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
int 0x80 ; 出力する
pop eax
464:デフォルトの名無しさん
06/09/20 20:15:23
プログラムの終端でのエラーではないでしょうか。
最後にプログラム終了の命令を追加してみてください。
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80
465:デフォルトの名無しさん
06/09/20 21:10:58
>>464
早速のご教示、ありがとうございます。
書かれている命令を追加してみましたが、結果は変わりませんでした。
『独習アセンブラ』に書かれている、次のサンプル「Hallo assembler」の方はキチンと表示
されるのに一番最初のサンプルコードがトラブってしまって、まいってます！
466:（ ＾ω＾）飛来ブーン
06/09/20 21:23:16
あげ
467:デフォルトの名無しさん
06/09/20 21:29:56
linux nasm>Google
で最初に出るサイトのasm05.htmlに似たようなのがある
push eaxの前にpusha、pop eaxの後にpopaを入れてみてはどう？
468:デフォルトの名無しさん
06/09/20 21:58:02
>>467
pusha、pop を入れてみましたが、結果は、まったく変わりません。
コードを書き足しているのにまったく変わらないというのも
何か、おもしろいですね。
469:デフォルトの名無しさん
06/09/20 22:08:54
pusha、popa は不要。
global _start
_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
int 0x80 ; 出力する
pop eax
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80
で動作したよ。nasm-0.98 と nasm-0.98.38 で確認。
470:463
06/09/20 22:30:17
>>469
家では、やはり「 セグメンテーション違反です」が出てしまいます orz
先ほども書きましたが、次のサンプルコードの「Hello assembler」は順調に
アセンブルもリンクも 実行もウマクいくんですけど …
nasm-0.98.38 をgetして、コンパイルし直してみます。
みなさん、Thanks
471:デフォルトの名無しさん
06/09/20 22:54:40
int 0x80 を int 0x08 とタイプミスしてました、な～んてことはないよね？
いや、恥ずかしながら俺がそうだった。
見つけたときは全身脱力したよ。俺の１週間は何だったんだってね。
472:デフォルトの名無しさん
06/09/20 22:58:24
> 全身脱力
全身脱毛に見えた
473:463
06/09/20 23:28:07
>>471
私もint 0x08をサンプルの「Hello assembler」の方でやってしまいました。
これやると、「 セグメンテーション違反です」がモロ出るんですよね。
今、 nasm-0.98.38 をgetしてきましたが、今度は、nasmのコンパイルが通らない！
泥沼に嵌まりこんでしまいました。 orz
474:デフォルトの名無しさん
06/09/20 23:38:48
>>473
URLﾘﾝｸ(prdownloads.sourceforge.net)
$ rpm -Uvh nasm-0.98.39-1.i386.rpm
475:デフォルトの名無しさん
06/09/20 23:47:42
$ apt-get install nasm
476:デフォルトの名無しさん
06/09/21 02:47:09
>>473
nasmのコンパイルが通らないとは
nasm自体のソースコードがコンパイルできないということですか？
でしたら>>474,475などで解決できると思うのですが。
それともnasmのインストールは完了していて、サンプルコードがアセンブルできない
ということですか？
477:463
06/09/21 06:40:38
>>476
おはようございます。
私の場合は、nasmをソースからコンパイルしてinstallしています。
nasm-0.98.39.tar.bz2を展開してコンパイルして使いだしていたのですが、
nasm-0.98.38を使ってる人>>469でのアセンブリのソースコードが問題なく
アセンブルが通るということなのでnasm-0.98.38.tar.bz2をゲットしてコンパイル
したという訳なんです。
478:463
06/09/21 12:37:21
お騒がせいたしました。自己解決しました。
ソース↓
section .data ; セグメンテーション違反回避
global _start
_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッフ
int 0x80 ; システムコール,出力する
mov eax, 0ah ; 0ah
push eax ;
mov eax, 4 ; は
mov ebx, 1 ; 改
mov edx, 1 ; 行
mov ecx, esp ; 用
int 0x80 ; システムコール,改行する
pop eax ; eaxの回収
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する
479:デフォルトの名無しさん
06/09/21 13:53:05
それは駄目。
.dataセクションにはグローバル変数等を配置することになっているので、
そこにコードを記述することはできない。
コードを配置するのは.textセクション。
スタックにバッファを置くために2回pushしているが、1回しかpopしていない。
それから改行を出力するために苦労した痕が見受けられるが、次のように
すればプログラムを短縮できる。
mov eax, 0x0a31
push eax
mov eax, 4
mov ebx, 1
mov edx, 2
mov ecx, esp
int 0x80
pop eax
480:デフォルトの名無しさん
06/09/22 02:03:54
フロッピーからデータの読みだしについてです。
シリンダ０番、セクタ２番のプログラムを0x8000に読みだして実行
したいのです。
最後のJMPで*を付けると実行出来ないのですが、理由を教えて下さい。
MOVW $0x800, %AX
MOVW %AX, %ES
MOVB $0x00, %CH
MOVB $0x02, %CL
MOVB $0x00, %DH
MOVB $0x00, %DL
MOVB $0x02, %AH
MOVB $0x01, %AL
INT $0x13
JMP *0x8000
481:デフォルトの名無しさん
06/09/22 03:38:12
環境や前提条件をまず示してくれ。話はそれから。
おそらくブート時のロード処理だと見当はつくが。
或いは逆アセしてみて意図したコード（0x8000への絶対ジャンプ）に
きちんと変換されたかを確認するとか。
482:デフォルトの名無しさん
06/09/22 07:27:25
*0x8000だと、0x8000番地にある16ビットの値をアドレスとして処理する。
0x8000番地に飛ばすならjmp $0x8000が正解だと思う‥‥
483:482
06/09/22 07:52:23
>>480のコードをちょっと修正。文法からGASを使っていると仮定。
バッファのアドレスを指定するときはBXレジスタも設定しないと駄目かと。
セグメント指定しているなら、セグメント間ジャンプで飛ばした方が確実。
MOVW $0x800, %AX
MOVW %AX, %ES
MOVW $0, %BX ; ES:BX = 0x800:0x0
MOVB $0x00, %CH
MOVB $0x02, %CL
MOVB $0x00, %DH
MOVB $0x00, %DL
MOVB $0x02, %AH
MOVB $0x01, %AL
INT $0x13
LJMP $0x800,$0
484:デフォルトの名無しさん
06/09/22 12:32:15
>>481-483
サンクス。
>>481
すいません。
OS:FreeBSD6.1
アセンブラ:GCC
その他:ld、objcopy
エミュレータ:bochs
作っている物:ブートの最初の512byteのプログラム
>>482
jmp $0x8000だとコンパイルエラーになります。
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
の
Absolute (as opposed to PC relative) call and jump operands must be prefixed with `*'.
If no `*' is specified, as always chooses PC relative addressing for jump/call labels.
を見て絶対アドレスでJMPする場合「*」が必要なのかなと思いました。
485:デフォルトの名無しさん
06/09/22 13:08:06
>>482
「*」を付けた際の動作は、御指摘の通りでした。
解決できました。
ありがとうございました。
486:463 ◆RMO61H2xHE
06/09/22 20:27:49
>>479
ご教示、ありがとうございます。とても助かりました。
今度は、こんな問題で引っかかっています。
eHllo, World としたいのですけど Helelo, Worldとなってしまいます！
section .data; データセクションの定義
messagedb'Hello, World', 0Ah
lengthequ$ -message; 文字の長さ
section .text
global _start
_start:
movedx, length; 文字列の長
movecx, [message] ; 以下の3行でmsgとmsg+1の内容を入れ換える
xchgecx, [message+1];
mov[message], ecx;
movecx, message; 出力する文字の指定
movebx, 1; ファイルハンドル(1=標準出力)
moveax, 4; 出力(sys_wrigte)
int0x80; システムコール,出力する
moveax, 1; sys_exit
movebx, 0; 終了ステータスコード
int0x80; システムコール,終了する
487:デフォルトの名無しさん
06/09/22 21:03:09
GNU asについて質問です。
lss 20+4(%esp), %esp
と、ESPとSSに１命令で値をつめてるコードがあったのですが、
この20+4()ってのはどういう意味なんでしょうか？
488:デフォルトの名無しさん
06/09/22 21:11:12
MMX の質問です
pand mm0, mm1
を実行し結果がゼロになっても、ゼロフラグが立たないようです。
ゼロかどうかをチェックするにはどうしたらいいんでしょうか？
489:463 ◆RMO61H2xHE
06/09/22 21:13:04
スペースが無視されたみたいなので、もう一回送ります。
section .data ; データセクションの定義
message db ' Hello, World ', 0Ah
length equ $ -message ; 文字の長さ
section .text
global _start
_start:
mov edx, length ; 文字列の長
mov ecx, [message] ; 以下の3行でmsgとmsg+1の内容を入れ換える
xchg ecx, [message+1] ;
mov [message], ecx ;
mov ecx, message ; 出力する文字の指定
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
int 0x80 ; システムコール,出力する
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する
eHllo, World としたいのですけど Helelo, World と表示されます！
490:487
06/09/22 22:01:16
コンパイルされたものをobjdumpでのぞいたら、
lss 0x18(%esp),%esp
こういう風に変換されてました。
よく調べもせずに質問してすみませんでした。
491:デフォルトの名無しさん
06/09/22 22:12:08
>>489
mov cl, [message+2]
xchg cl, [message+3]
mov [message+2], cl
492:デフォルトの名無しさん
06/09/22 22:56:07
なんか
春だな・・・
493:463 ◆RMO61H2xHE
06/09/22 22:56:18
>>491
ありがとうございます。
eHllo, Worldとなりました。アセンブリって意外とレジスタの動きが分かりやすいん
ですね。
本や、ネットで検索しながらやってるんですけど、Linuxのnasmで
初心者に分かりやすい解説は、殆んどないんで困ってました。
494:デフォルトの名無しさん
06/09/22 23:18:49
どっかにnasm本家のマニュアルの日本語訳があったはずだが。
あれで十分よ
495:デフォルトの名無しさん
06/09/22 23:19:53
ってかmasmはMS公認で無料になったか。
イイジダイダナー
496:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/09/23 05:38:45
>>488
MMX演算はフラグレジスタを更新しない。
いちど汎用レジスタに転送してから比較する必要がある。
0かどうかだけを判定するだけなら、たとえば
packssdw mm0, mm0
movd eax mm0
test eax, eax
497:デフォルトの名無しさん
06/09/23 18:56:59
Z80ですけど
DAAってハーフキャリーは0になるの？それとも変化するの？どっち？
498:デフォルトの名無しさん
06/09/23 20:05:47
変化する
499:デフォルトの名無しさん
06/09/26 21:57:47
Hello, Worldを１０回表示して改行したいんですけど、
下記のソースを弄ってみましたが、よく分からないので教えて頂けないでしょうか。
section .data
msg db 'Hello, World', 0ah
len equ $ -msg
section .text
global _start
_start:
mov eax, 4 ; 出力
mov ebx, 1 ;（1=標準出力）
mov ecx, msg ;
mov edx, len ; 文字列出力
int 0x80 ; 出力
doit:
dec ecx ; ecxをデクリメントする
jecxz endquit ; ecxがゼロならジャンプ
jmp doit ; doitへジャンプ
endquit:
mov eax, 1 ;（sys_exit）
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; 終了
500:デフォルトの名無しさん
06/09/26 22:49:24
>>499
それじゃ一回だけ表示された後、しらばく後かすぐに終了するだろ。
int 0x80 ; 出力
doit:
dec ecx ; ecxをデクリメントする
jecxz endquit ; ecxがゼロならジャンプ
jmp doit ; doitへジャンプ
このdoit以下何もやっていないと同じだぜ？
なぜecxをデクリメントして0になったら終了になるん？何目的だ？
たぶんint0x80は文字列表示機能だと仮定するなら、
ediにでも0xaを入れておいて、
dec edi
jnz _start ← ゼロじゃなけりゃジャンプっての
にすればええ。
501:499
06/09/26 23:28:28
>>500
> それじゃ一回だけ表示された後、しらばく後かすぐに終了するだろ。
その通りなんです。弄っているうちに わけわからなくなってしまい、
１回だけ表示するプログラムに戻したものを書き込みました。
>499 の投稿は下記のDOSのプログラムをLinux上で jecxz を使って同じような動作を
再現できないか試行錯誤の最中だったんです。
; DOS プログラム
bits 16
org 0x100
mov ah, 9 ; 文字列出力指定
mov dx, msg ;出力する文字列
mov cx, 10 ; cxレジスタの値を10にする
doit: int 21h
dec cx ; cxを１だけ減らす
jcxz endquit ; cxがゼロならendquitへ
jmp doit ; doitへジャンプ
endquit:
mov ah, 4ch
mov al,0
int 21h
msg db "Hello, World", 0dh, 0ah,"$"
502:デフォルトの名無しさん
06/09/26 23:44:57
システムコール呼ぶときecxレジスタ使ってるだろ？
そんくらい気ずかん？(´・ω・｀)
503:デフォルトの名無しさん
06/09/27 01:45:08
>>501
答えは分かるがあえて書かない。自分で考える事が上達には大事だしな。
先ほど書いたようにdiあるいはsiをcxの代わりにカウンタとし、
dec di
jnz また文字列出力する場所
ってな感じにするのが良い。
あとint21hの後のレジスタの値は保障できないと考えた方が一応はいいと思うから、
doitの位置を変えた方が確実だと思う。
504:デフォルトの名無しさん
06/09/27 09:36:16
x86CPUで、32ビットの値を3倍するとき、
x = x * 3;
と、
x = (x<<1) + x;
はどちらが高速なんですか？
505:デフォルトの名無しさん
06/09/27 10:02:43
>>504
スループットは上の方がいいが、
レイテンシは下の方がいい。
CPUによるけど。
どちらが速いかは周りの処理にもよる。
でも、x86ならこれが一番速いよ。
lea x,[x*2+x]
506:デフォルトの名無しさん
06/09/27 15:00:54
ていうか、いまどきのコンパイラは
3倍するのはleaに最適化してくれますよ。
507:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/09/27 22:23:36
Pen4だとこれでも速かったりｗｗｗ
mov edx, eax
add eax, eax
add eax, edx
508:デフォルトの名無しさん
06/09/28 00:52:21
>>507
シフトが add の 8 倍遅い変態 CPU を持ち出すのは反則だと思いまつ。
509:デフォルトの名無しさん
06/09/28 01:18:15
ペン４のALUは糞すぎるなｗ
510:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/09/28 01:23:14
依存関係を高いクロックによって解決するという手法は全てが間違いだった訳じゃないけど
クロックを重視したデータキャッシュが小さすぎたりパイプラインが長すぎたり
熱すぎたりで、全体としてマイナス要素が大きかったのが敗因ですな。
511:デフォルトの名無しさん
06/09/30 18:11:57
スタックを使って A B と表示させようと思うのですけど、ウマクいきません！？
ご教示 お願いできないでしょうか。
section .text
global _start
_start:
movdl, 0x41 ; "A"
push dx
call putchar
pop dx
mov dl, 0x42 ; "B"
push dx
call putchar
pop dx
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する
putchar: ; スタックの文字を出力する サブルーチン
push esp
mov ebp, esp
sub esp, 0x40 ; ローカルスタックスベース
mov ebx, [ebp+4] ; 最初のパラメータ
mov dl, bl
mov eax, 4 ; sys_write
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル（1=標準出力）
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
mov edx, 2 ; 文字出力することを指定
int 0x80 ; システムコール,出力する
mov esp, ebp ; sub esp,0x40を取り消す
pop esp
ret
512:デフォルトの名無しさん
06/09/30 18:27:46
32bitモードでdxレジスタなんか使うなよ・・・
あと最初のパラメタは[ebp+4]じゃなくて[ebp+8]だボケ
513:ボケ
06/09/30 19:15:48
>>512
早速のご教示ありがとうございます。
ご指摘のdxをedxとし[ebp+4]を[ebp+8]に直してやってみたのですけど、
結果は変わらず、何も表示されなくて ただ改行されただけでした。
Cの参考ソースはけっこうありますけど、アセンブルってほとんどないですね！
514:デフォルトの名無しさん
06/09/30 20:05:55
>>513
最後に0x0aも出力してみれ。
515:デフォルトの名無しさん
06/09/30 21:58:20
>mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
ここ間違っているのでは
既に40引いてしまっているのに・・・
516:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:04:24
lea ecx,[ebp+8]とかじゃね？
517:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:17:03
これはひでえ。釣り…なのか…？まあいいや。
putcharの先頭部分は
push ebp ; espじゃねーぞ
mov ebp, esp
の間違い。それに伴ってretの前も pop ebp に修正。
sub esp, 0x40 では 0x40 も引く必要ない。0x4で十分。
「最初のパラメータ」コメントの次の mov dl, bl は何やってんのか意味不明。
ここは mov [ebp-4], ebx に変更。
putcharというからには出力文字数は１文字だろ。mov edx, 1 に修正。
518:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:34:25
> Cの参考ソースはけっこうありますけど、アセンブルってほとんどないですね！
だったらC言語で書いてみるべし。
/* putchar2.c */
#include <unistd.h>
void putchar2(int ch) {
write(1,&ch,1);
}
int main(void) {
putchar2('A');
putchar2('B');
}
そしてこいつを -S スイッチつけてコンパイルしる。
$ gcc -S putchar2.c
コンパイラがどんなコードを吐くか、自分のものと見比べるべし。
最適化オプションも併せて指定するといいかもな。
519:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:37:26
gccの最適化は最初は知らないほうがいいんじゃないかｗ
520:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:40:35
どうして？ちょっとだけでいいから教えて・・
521:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:48:43
そしてICCとか最近のVC++で最適化コンパイルしてしまって余計混乱すると。
522:デフォルトの名無しさん
06/09/30 22:53:44
こんなガリガリのコードじゃたいして最適化できねぇｗ
putchar2はwriteをコールするだけだから関数の存在が消えてしまう可能性はあるが。
>>520
高度な最適化コンパイラは凡人の考えの及ばぬような超変形型ロジックを組むことがあるから。
523:ボケ
06/09/30 22:59:17
>>517
釣できるほどのウデがあればいいんですけど…
貴方の仰る通り、>511の投稿には誤りがたくさんありました。
言われた通りにやったら AB と表示されました！ 改行はしないみたいですけど、
改行は組めますので、後は簡単です。
Thanks
524:デフォルトの名無しさん
06/09/30 23:37:48
>>522
ふ～ん
525:デフォルトの名無しさん
06/10/01 01:50:05
>>522
コンパイラ程度の最適化が超変形？
じゃあ人が書いたコードは読めねぇなｗ
526:デフォルトの名無しさん
06/10/01 02:10:08
いや、人間様がそれ以上にド汚い変形かますことができるのも確かだが、
きょうびのコンパイラが超変形かますのは事実だろ。
何を噛み付いてるんだ。
カルシウム足りないのか。
527:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/10/01 02:25:38
i *= 32;
を
add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;
に展開するコンパイラとかな。
528:デフォルトの名無しさん
06/10/01 02:30:21
そんな大した事無いレベルの最適化でグダグダ言うなよ
529:デフォルトの名無しさん
06/10/01 02:39:09
VC++やICCの定数除算の最適化はなかなかエグかった気がするが
530:デフォルトの名無しさん
06/10/01 03:04:16
漏れはVC2005のたらい回し関数でたまげた。
531:デフォルトの名無しさん
06/10/01 03:36:33
>>527
GCCでは無数にある最適化オプション組み合わせていくら頑張ってもシフトだった。
-O0ですらシフトだったｗ
VC++のリリースコンパイルでもシフトだから、それが最善じゃないのか？
532:デフォルトの名無しさん
06/10/01 05:26:38
mov eax,dword 051eb851fh
imul ecx
sar edx,byte 005h
mov eax,edx
shr eax,byte 01fh
add edx,eax; / 100
これとか実行してみるまで何やってるかわからなかった(VC6)。
533:デフォルトの名無しさん
06/10/01 05:38:03
>>527
いや、それ普通。
VCのそれは、シフトが異常に遅い某CPUに配慮したものと思われ。
多分だけど。
534:デフォルトの名無しさん
06/10/01 09:07:13
P○n4は*32でもシフトより加算の方が早いのか？ｗ
535:デフォルトの名無しさん
06/10/01 09:27:21
>>534
ちょっと上くらい読めや>507-509
536:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/10/01 14:54:18
Pen4ではshlのレイテンシは4クロック、addは0.5クロック
依存関係チェインが深い場合は加算を繰り返した方ほうが早い
VCじゃなくて、ICCの-QxWとか-QxNとかのPen4専用オプションだったような
>>532
除算はクロック数やたらかかるから定数積算とシフトに置き換えるのは常套手段