05/08/07 22:50:40
>>807
SFINAEによるオーバーロードセットのコントロールを簡単に
行うためのユーティリティ。
英語分からなくてもC++分かるんならひたすらソース詠めば
何となく見えてくる、かもよ。
810:デフォルトの名無しさん
05/08/07 22:53:46
>>808
なにキレてんのキミ。
相手以上の駄レス書いてたら意味無いのに。
811:デフォルトの名無しさん
05/08/07 22:59:07
駄レスとかいってたら、ほとんどがそうだろｗ
812:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:00:10
ほとんどがそうならなおのこと
突然特定のレスにキレる理由が無いよ。
813:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:03:27
自己顕示欲丸出しの厨房がウザイだけだろ
まあ、どこにでもいるからいちいちキレるのもどうかと思うが
814:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:16:33
キレて説教するほうがよっぽど自己顕示欲激しいと思う。
世に言う自爆ですな。アホくさ。
815:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:17:52
URLﾘﾝｸ(www.boost.org)
ここの「1.2 Background」は、何が問題だって言ってるんですか？
816:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:20:01
説教がどう自己顕示欲につながるんだ？？
817:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:22:14
>>814
ﾜﾛｽ
818:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:29:27
>>816
キレるたびにいちいちスレ違いの書き込みするような奴が
自己顕示欲薄いって言い張る気？
819:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:30:34
enable_ifがわからんってののどこが自己顕示欲に繋がるのかもわからんけどな
820:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:30:49
>>818
藻前もキレてるじゃん
あと煽り耐性なさ過ぎ
いい加減スルーしろよ
821:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:31:47
>>815
いや，そこの部分は別に何かが問題だなんて書いてないです．
単にSFINAEというのがどう機能するか（そしてなぜそのような機能が必要なのか）
を説明しているだけです．
822:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:32:15
816が煽りには見えないけどなあ。
普通にズレてるだけで。
823:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:32:55
>>815
あっと，「もしSFINAEがなければこういうことが問題だよね」というのは書いてますけれど．
824:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:35:03
>>822
分かったからもう出てくんな
825:デフォルトの名無しさん
05/08/07 23:40:11
本日の推奨NG
「。」「顕示」「煽り」「キレ」
すっきりして(・∀・)ｲｲ!!
826:デフォルトの名無しさん
05/08/08 02:07:36
expressional template
VC.net2003だと、ちょっと複雑な式を書いただけで
コンパイル通らない。
そういうものなの？
gccなら通るのかな
827:デフォルトの名無しさん
05/08/08 02:12:44
>>826 その「ちょっと複雑な式」とやらを晒すとレスが付くかもしれない。
828:デフォルトの名無しさん
05/08/08 03:35:21
>>826
現存する如何なるコンパイラでも通らない程複雑（広義の）なコードに問題ありに100円。
829:デフォルトの名無しさん
05/08/08 04:40:19
ネストが17超えるとか?
830:デフォルトの名無しさん
05/08/08 15:16:31
いろんな要素が混じってるので必ずしもexpressional templateが
原因でないのかもしれないけど
boost::numeric::ublas::matrix & A(){return A_ }
boost::numeric::ublas::matrix & B(){return B_ }
B() = prod( A(), A())*3 + B() + ....
こんな感じかな.全部はさらせないのですまそ
831:デフォルトの名無しさん
05/08/09 01:41:27
>>830
エラー貼ったがいいよ
もし膨大なら
再現するコンパイル可能な最小のコードを貼って
832:831
05/08/09 01:45:25
>コンパイル可能な
おっとコンパイルは通らないのか
>あなたがコンパイル通らないことを理不尽に思う
に訂正
ようするにテストする側の身になってコードを
貼ってください
833:デフォルトの名無しさん
05/08/09 11:45:51
>>830
＞こんな感じかな.全部はさらせないのですまそ
じゃあ、他の人にエラーの原因を調べてもらうのも諦める事ですな。
証拠不十分なまま、証言台に立つような物ですぞ。
834:デフォルトの名無しさん
05/08/20 08:39:28
だれもいない
835:デフォルトの名無しさん
05/08/20 20:28:20
ホントにだれもいないのかよ
836:デフォルトの名無しさん
05/08/20 20:39:26
いねーよ
837:デフォルトの名無しさん
05/08/20 20:40:28
質問やら話題があれば人は自然と集まってくる。
838:デフォルトの名無しさん
05/08/20 20:52:57
おまえら
”てんぷれーと”にだまされてないか？
”しーぷらぷらのてんぷれーと”って結局あれだよ。
中途半端。
そう中途半端。
LISPに比べたら。
全然読み易くならない。
いろんな括弧であふれてLISPの方がまだサルのように読みやすい。
まあここにﾀﾑﾛしてるおまえらの言い分は判ってるよ
こうだろ、静的カタカタ型が重要なんです！
LISPじゃすぴーどでないよﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
とかな。
ばーか。
カタなんかより柔軟性なんだよこのご時世はよ
カタカタうるせーのなんのって、笑うわ。
C++考えた奴みたいにハゲろ
全員
839:デフォルトの名無しさん
05/08/20 20:59:39
確かに、「ネイティブコード吐く言語じゃないと速度が」
とか必死に言ってる奴に優秀なプログラマはいないな。
840:デフォルトの名無しさん
05/08/20 21:10:42
しーぷらぷらの処理系。
てんぷれーとバグだらけ。
笑うわ。
いったい何年てんぷれーとやってんだよ
おまえらがべんだーの修正待つあいだに
おれLISPで新しいマクロどっさり作る
生産性バカたけぇーわLISPはよ
LISPはカタないからすぴーどでないよﾌﾟﾌﾟﾌﾟて、
そりゃ頭がかてえ証拠だな。
そんな奴は引退したほーがいいんじゃねーかなあ
LISPにカタないなら組み込めよ、ハゲども
ぶーとすとらっぷとか考えろよ
わかるか？ぶーとすとらっぷって。
しーぷらぷらにはそんながいねんはないかもなあ。
最適化なんかやりやすいなーすいすいいけるぜ
こんすの海の中にいると不満なんてすぐ解消する
それがLISP。
まあ頭のかたいカタカタ野郎は
やっぱりC++考えた奴みたいにハゲろ
全員
841:デフォルトの名無しさん
05/08/20 21:16:51
>>839よりは優秀だけどね。
842:マイク ◆yrBrqfF1Ew
05/08/20 21:31:32
C++をしーぷらぷらなんて言うのは無能。
843:デフォルトの名無しさん
05/08/20 21:59:52
C++でLisp系の俺言語&処理系作るのが最近の俺の趣味なんだが、
なんかこいつの仲間と思われたくないな、恥ずかしくて。
844:デフォルトの名無しさん
05/08/20 22:59:08
>>842
シープラスプラス？
それともシーたすたす？
845:デフォルトの名無しさん
05/08/20 23:33:28
しーいんくりめんと
846:デフォルトの名無しさん
05/08/20 23:43:58
C++
後置ということは、まだ本当のC++にはであてないわけだ
847:デフォルトの名無しさん
05/08/20 23:45:24
C++には出会えている
++Cに出会えてないだけ
848:デフォルトの名無しさん
05/08/21 00:37:45
838は、C++のテンプレートが読みにくく、
コンパイラのバグのことも分かっていて、
C++作った人物についても詳しいようだな
849:デフォルトの名無しさん
05/08/21 00:48:03
Schemeの純粋指向にはあこがれるけど、Lispはどうでもいいや。
継続は面白いな。
>LISPはカタないからすぴーどでないよﾌﾟﾌﾟﾌﾟて、
型が無いと遅くなるつうのは初耳ですが、どこの情報？
850:デフォルトの名無しさん
05/08/21 01:06:13
>>849
VBのバリアント型みたくデータ側に型情報があるから
オブジェクトを参照するたびに動的な判定が毎回必要ってことだよ。
型判定に値の取り出しとか最低でもCの3倍以上のコストが掛かる。
Rubyが遅いのもこれがかなり影響してる。
851:デフォルトの名無しさん
05/08/21 01:09:17
でも日本語は不自由なようだ。
852:851
05/08/21 01:09:45
>>838
853:デフォルトの名無しさん
05/08/21 01:25:23
> オブジェクトを参照するたびに動的な判定が毎回必要ってことだよ。
随分ダサい実装ですね。
854:デフォルトの名無しさん
05/08/21 01:41:07
そのダサイ実装を越えたところに桃源郷が
855:デフォルトの名無しさん
05/08/21 01:41:43
ももげんごう？
856:デフォルトの名無しさん
05/08/21 12:12:15
ももげんごう（←なか変換できない）
857:デフォルトの名無しさん
05/08/21 14:42:55
桃源郷＝Xanadu キサナドゥ
858:デフォルトの名無しさん
05/08/22 00:38:44
>>850
正直、有名なコンパイラならそんなださい実装は少ないよ。
Common Lispには型指定の構文があるくらいだし。
859:デフォルトの名無しさん
05/08/23 09:18:30
数値計算したい人は
速度気にしないならlistでなくてMatlab使う
860:デフォルトの名無しさん
05/08/23 15:06:35
>>858
CLOS基地外氏ね
スレ違いだし
861:デフォルトの名無しさん
05/08/23 15:34:43
だれもいないからとか言うから
862:デフォルトの名無しさん
05/08/23 16:29:46
人稲杉なので、チラシの裏
boost::bind は、bind( f, _1, _2, a, b, _1 ) を行うことで、
func::return_type ( A1 & a1, A2 & a2 ) というファンクタを返すけど、
この _1 や _2 を、_decimal や、_text、_float のような書式指定プレイスホルダに
置き換えて、以下のようにすれば、タイプセーフな printf が出来るなと
考えたことがあった。
function< void( int ) > f = format( cout, "a = ", _hex, endl );
// ↑ cout << "a=" << %x << endl; と同じ事を行うファンクタを返す。
f( 10 ); // cout << "a=" << hex << 10 << endl;
ｆ（"aaa"); // コンパイルエラー
上の形とは違うけどその思想に基づいて実際に作ってみたことがある。
でも結局実用では (w)sprintf しか使わなかった。勉強にはなったけどね。
template プログラミングは楽しいけど、冷静なるとしなくていいことまで
テンプレート化してたりしていることがあるので気をつけないと。
863:デフォルトの名無しさん
05/08/23 17:12:40
>>862
> 冷静なるとしなくていいことまでテンプレート化してたりしていることがある
昨夜、そんな関数テンプレートを必死で非テンプレート関数に直してた・・・。
数日前に必死で関数テンプレートにした箇所だったのだけど・・・。
864:デフォルトの名無しさん
05/08/24 12:24:27
template<typename X_TYPE>
void xxx(X_TYPE x)
{}
として型の自動認識の手間減らしは多用するな
865:デフォルトの名無しさん
05/08/24 13:32:40
そうね。時々やる。いっそのこと型を書くのはオプションにして
MLみたいに型推論してくれればいいのにと思う。
866:デフォルトの名無しさん
05/08/24 17:50:00
C++ 0xだとそんな機能が追加されるとかされないとか。
867:デフォルトの名無しさん
05/08/28 09:36:27
テンプレートがちんぷんかんぷんでまったく理解できない私に
理解できるようになる方法を教えてください。まじで。
868:デフォルトの名無しさん
05/08/28 11:02:49
引数の型を使うときに決められるんだよ。
869:デフォルトの名無しさん
05/08/28 11:35:27
>>867
騙されたと思ってstd::min()でも使って味噌。
870:デフォルトの名無しさん
05/08/28 13:22:51
せめてstd::vector くらい使わないとありがたみ沸かないだろう。
871:デフォルトの名無しさん
05/08/28 18:04:02
>>867
つ[C++ Templates(英文)]
872:デフォルトの名無しさん
05/08/29 06:58:30
STL バンザイ
873:デフォルトの名無しさん
05/08/29 21:56:02
STLとboostが無かったら俺C++使いつづけて無かったよ。
874:デフォルトの名無しさん
05/08/29 22:30:29
俺もそうだ。
875:デフォルトの名無しさん
05/09/03 00:21:09
会社でtemplate使うなって言われたんだけど…
何故？
876:デフォルトの名無しさん
05/09/03 00:24:13
会社で使いこなせるヤシがいないからと邪推
877:デフォルトの名無しさん
05/09/03 00:31:06
代わりにLISP使え
もっと困るかもな
へへ
878:デフォルトの名無しさん
05/09/03 03:19:35
>>875
それは、あなたが馬鹿だからです。
879:デフォルトの名無しさん
05/09/03 03:26:37
お前だけは使うなって言われたなら
そうかもしれないけどさ
880:デフォルトの名無しさん
05/09/03 09:13:41
>>875
まともな会社にうつるべし
881:デフォルトの名無しさん
05/09/03 09:55:32
>>875
会社に聞け。
ここで聞くようなやつは>>878に決定。
882:デフォルトの名無しさん
05/09/03 10:02:04
>>881
なんでそんな必死にこの話題にフタしたがるの？
コンプレックスでも刺激された？ｗ
883:デフォルトの名無しさん
05/09/03 11:09:31
>>882
頭、大丈夫か？
884:デフォルトの名無しさん
05/09/03 14:45:37
VC6のプログラム保守してるとかじゃないのか＞875
885:デフォルトの名無しさん
05/09/03 22:33:39
>>883
大丈夫だよ。
質問に答えられない誰かさんの頭は大丈夫じゃないみたいだけど。
886:デフォルトの名無しさん
05/09/04 03:17:12
・移植性重視
・扱える開発者が少ない or メンテする人が固定とは限らない
のどっちかだろうねえ
後者の事情のほうが多いと思うけども
887:デフォルトの名無しさん
05/09/09 02:16:23
管理職の団塊世代が、ピュアなC以外理解できないとか
888:デフォルトの名無しさん
05/09/09 22:28:28
名前空間→記述が冗長すぎる
テンプレート→制限が多すぎる
クラス→継承が可読性を悪化させる
その他→コンパイル時間が長すぎる
889:デフォルトの名無しさん
05/09/09 23:39:18
C++→俺が解からない
890:デフォルトの名無しさん
05/09/09 23:45:15
俺が解からない→みんなも解からない
891:デフォルトの名無しさん
05/09/10 02:04:02
>>886
＞移植性重視
templateって移植性下がるの？
892:デフォルトの名無しさん
05/09/10 02:33:11
例えばGCCと心中するつもりならGCCで動けばOKって人もいるでしょ
893:デフォルトの名無しさん
05/09/10 02:46:27
>>891
ある程度ISO C++に準拠したコンパイラがない環境には移植できなったりだとか。
894:デフォルトの名無しさん
05/09/10 03:16:30
少なくとも、vc7.1とgccの両方で動くテンプレートくらい書けないと
話にならないと思うけど。
895:デフォルトの名無しさん
05/09/10 12:53:08
VC7.1とgcc3.3以降で動くテンプレート書くのは簡単だろ、どっちもほぼ100%標準準拠なんだから。
むしろVC6とかgcc3.2とかで動くか動かないか判断する方が難しいと思われ。
896:デフォルトの名無しさん
05/09/10 13:14:28
>>895
VC6とgcc3.2以前はもうあきらめた。
というかエラーメッセージすらとんちんかんな時があるのが頭痛い。
昔の仕事のプロジェクトコードのメンテでちょっとしたテンプレート書いてとかで
引っかかると泣きたくなる。
897:デフォルトの名無しさん
05/09/10 13:25:22
>>894-895
まるで、複数コンパイラで有効なテンプレートを書くのが上級者であるかのような言い方だな。
そういった汎用性のあるテンプレートは入門者レベルの機能しか使ってない。
君らは、入門者レベルのテンプレートしか書いたことないんだろ？
898:デフォルトの名無しさん
05/09/10 13:31:55
スレの存在を否定するような行為が、目下のベストな対処法
「技巧に走らない」
899:デフォルトの名無しさん
05/09/10 14:04:38
>>897
> であるかのような言い方だな。
印象だけでものを書く場合、その印象がトンチンカンだと
残りの文章がすべてトンチンカンになるから今後は気をつけな。
900:デフォルトの名無しさん
05/09/10 14:25:57
シンプル伊豆ベスト
901:デフォルトの名無しさん
05/09/10 15:15:35
>>897
「入門者レベル」とか「汎用性のある」とか、
自分が「上級者」じゃない事がバレバレなんですがｗ
まぁ、恥の上塗りだけはしないようになｗ
902:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 18:43:40
>>888
つまり、templateに限らずC++は糞だって事で包茎？
903:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 19:37:56
ていうかお前が包茎。
904:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 19:45:33
24時間テレビ C++ は地球を救う
905:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 20:09:37
>>902,904
んなこたーない。
906:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 22:11:14
>>894は馬鹿だな。
907:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 01:31:57
894は、VC以外でも通るように、typenameちゃんと書けとか
その程度の意味じゃねえの？
908:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 05:40:17
言語仕様が複雑すぎて処理系が追いつかないのは本末転倒
言語仕様満たしてから最適化とかやれよ馬鹿ベンダーはよ
現実逃避してんじゃねーよ
909:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 07:05:25
ヒント：需要と供給
910:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 09:16:30
つまりDelphiが最強ということになるな。
911:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 09:37:08
Delphi知らないんだけどtemplateみたいなのあるの？
912:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 09:44:31
あるか!
913:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 09:52:58
なぜ怒る・・・。
そこがDelphi信者のコンプレックスなのか？
914:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 09:57:55
でもDelphiってすごいよね
一代でここまでメジャーになった言語パッケージってないでしょ
それともPascalの下積みがあったから？
915:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 10:18:13
>>914
世間ではC#の方がメジャーだと思うがね。
916:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 10:20:04
C#は単なるM$の宣伝力だと思うけど
917:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 11:13:26
>>916
CとかC++から名前の連続性もあるしね。
918:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 12:07:50
C#なんて使って製品開発とかしてる香具師っているの？
919:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 14:40:54
天下のM$がVBで真似したぐらいだからな
当時はRADは斬新な開発環境だった
920:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 15:18:44
Delphi使いこそプログラマの頂点ということか。
921:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 16:34:19
Delphiが当初からMS謹製であったならば、VBだ、MFCだ、ATLだ、WTLだ、
STLだ、.Netだ、C#だ、C++/CLIだといったことで右往左往することもなく
10年間一貫とした言語体制、RAD環境、爆速コンパイル、コンポーネント化
による高い生産性等々を皆が維持・共有できたかと思うと残念でならないよ。
922:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 16:49:55
C#って、Delphi作った香具師が理想の言語として設計したんだろ。
Delphi信者御苦労様ｗ
923:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 18:34:04
まだDel厨いたのか
そろそろ博物館に行けよ
924:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 20:14:45
博物館の恐竜が一緒に浮かれて踊ったぜ
925:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 23:35:20
>>921
STLだけその中で異質だな。
926:デフォルトの名無しさん
05/09/12 09:47:06
予想通り嫌Del厨が暴れることになったか・・・
927:デフォルトの名無しさん
05/09/12 11:54:51
つか、ｽﾚ違いうぜぇですよ？
928:デフォルトの名無しさん
05/09/12 11:58:56
>>924
子門乙
929:デフォルトの名無しさん
05/09/14 15:45:52
template< typename char_type, tepename char_traits >
std::basic_ostream< char_type, char_traits >& operator<< ( std::basic_ostream< char_type, char_traits >& stream, const int& value )
{
stream << "value = " << value << endl;
return stream;
}
この関数内で文字列リテラル"value = "を
char_type がcharなら、"value = "
char_type がwcharなら、L"value = "
にしたいんですが、どうしたら良いでしょうか？
930:デフォルトの名無しさん
05/09/14 16:12:57
>>929
テンプレートの特殊化か、オーバーライドで解決させる。
ex)
inline char const * choice( char const * s, wchar_t const *, char )
{
return s;
}
inline wchar_t const * choice( char const *, wchar_t const * s, wchar_t )
{
return s;
}
stream << choice("value=",L"value=",char_type()) << value << endl;
931:929
05/09/14 16:31:48
>>930
#define literal_str( char_type, str ) choice( str, L##str, char_type##() )
付きで採用しますた。
ありがとうございました。
932:デフォルトの名無しさん
05/09/14 17:21:04
>>931
二番目の##は余計。
933:929
05/09/14 21:31:05
だからなんだよこのタコ助！
934:デフォルトの名無しさん
05/09/14 22:41:20
確かに余計だな。
935:929
05/09/15 00:04:09
>>933
>>929の著作権は私にあります。
なんなら出るとこ出ても・・
と思いましたがきっと>>933は
私にｲﾝｽﾊﾟｲﾔされて誕生した新種なんでしょう。
今回はかんべんしてやります。
936:デフォルトの名無しさん
05/09/15 11:53:02
template <class T>
void f1(T t)
{
f2(t);
}
void f2(int) {}
int main()
{
f1(1);
}
というコードは正しいのでしょうか？
VC7.1 ではコンパイル可能で comeau ではコンパイルできません。
937:デフォルトの名無しさん
05/09/15 12:50:56
>>936
comeauだとなんてエラーが出るの?
938:636
05/09/15 13:09:16
>>637
identifier "f2" is undefined
detected during instantiation of "void f1(T) [with T=int]"
というエラーです。strict mode のみのようです。
ちなみに、ユーザ定義型の場合は期待通りにコンパイルできました。
template <class T>
void f1(T t)
{
f2(t);
}
struct a{};
void f2(a) {}
namespace adl
{
struct a{};
void f2(a) {}
}
int main()
{
f1(a());
f1(adl::a());
}
このコードはコンパイル成功。
939:デフォルトの名無しさん
05/09/15 14:23:18
>>936
gcc3.4.4(MinGW) で、-Wallで通る。
940:デフォルトの名無しさん
05/09/15 14:26:00
>>938
プロトタイプ宣言したら？
941:デフォルトの名無しさん
05/09/15 14:31:54
>>938
f2()のプロトタイプ宣言が必要っぽい。
942:デフォルトの名無しさん
05/09/15 16:28:36
Incompatibilities Between ISO C and ISO C++, David R. Tribble
URLﾘﾝｸ(david.tribble.com)
・ Implicit function declarations
> C++ does not allow implicit function declarations. It is invalid to call a function
> that does not have a previous declaration in scope.
>
> C99 no longer allows functions to be implicitly declared.
> The code above is invalid in both C99 and C++.
943:デフォルトの名無しさん
05/09/15 17:47:26
>>936
標準の (14.6.4.2/1) をそのまま読む限りでは， unqualified name lookup として
解決される名前は point of definition の文脈のみが考慮されて，
associated namespaces を用いた名前解決（要するにADL）では，point of definitionと
point of instantiation の双方の文脈が考慮されるみたいですね．なので，
>>936 の f1(1) という呼び出しにおける f1 中の f2(t) に対する名前解決の場合，
unqualified name lookup では f2 の呼び出しを定義している場所(point of definition)
からは f2 という名前は解決されないので失敗し，さらに f2(t) は int を引数とした
呼び出しのために associated sets of namespaces and classes も空 (3.4.2/2) の
ため，ADL 経由でも f2 は見つからずに，結果 f2(t) という関数呼び出しに対応する
名前の解決が失敗する．
一方で，>>938 の f1(a()) 及び f1(adl::a()) という呼び出しにおける f1 中の f2(t)
に対する名前解決の場合，>>936 と同様 unqualified name lookup による名前解決は
失敗する．ところが，a 及び adl::a はユーザ定義型で，各々グローバルと adl が
associated namespace になる．この場合，f2(t) という呼び出しが定義されている
場所 (point of definition) と f1 がインスタンス化された場所
(point of instantiation) 双方の文脈が名前解決において考慮される．結果，
point of instantiation の文脈で void f2(a) と void adl::f2(adl::a) が
visible のため，これらの名前解決が成功する．
と，こういう感じだと思います．ちなみに VC++7.1 の挙動は，dependent name だろうが
non-dependent name だろうが，ADL 経由だろうがなかろうが，全て
point of instantiation の文脈も考慮するという実装になっているための結果で，
これは標準に準拠した挙動ではないです．
944:943
05/09/15 17:49:27
あ，すいません．長々と書きましたけれど結論としては，
936のコードは（標準に準拠していないという意味で）正しくないと思います．
945:936
05/09/15 22:07:49
>>943
なるほど。
実体化の時点で名前の解決を行っても、
実体化の時点の文脈が考慮されるとは限らないんですね。
皆様、ありがとうございました。
946:デフォルトの名無しさん
05/09/15 22:41:25
template<class T>
class Foo {
public:
...;
private:
class Bar {
public:
...;
bool operator()(const Bar& l, const Bar&r) const;
private:
T m_value;
int misc_info;
};
std::multiset<Bar, Bar::Comp> m_bars;
};
m_bars の先頭・末尾に番人（misc_value などは他のメ
ンバと同様にアクセス可能にしたもの）を導入したいの
ですが、どういうアプローチで作れば良いでしょうか？
947:デフォルトの名無しさん
05/09/16 01:33:46
>>946 undeclared identifier `misc_value'
948:デフォルトの名無しさん
05/09/16 09:43:59
>>946
テンプレート関係ないやん。
949:デフォルトの名無しさん
05/09/18 16:56:08
STLportではコンパイルできるけれど、
g++のSTLではエラーが出てしまうようなコードってどんなものがあるでしょうか?
vectorやstringくらいしか使ってないんですが、コンパイルでエラーが出ます。。
950:デフォルトの名無しさん
05/09/18 17:25:59
エラーメッセージ書かん奴には答えない
951:デフォルトの名無しさん
05/09/18 17:33:35
>>949
氏ね！
952:デフォルトの名無しさん
05/10/05 16:55:29
template<int num, int count> struct power{ enum { value = power<num, count-1>::value * num }; };
template<int num> struct power<num, 1>{ enum { value = num }; };
template<int num> struct power<num, 0>{ enum { value = 0 }; };
template<> struct power<0, 0>{ enum { value = 0 }; };
∋oノハヽo∈
（ ´ⅴ｀） ＜テンプレート ♪ で、計算♪計算♪ age♪ age♪
（つ┳９
（＿)┃_）
━§━
§
⌒ヽ〃⌒ヽ〃
int main()
{ //2の8乗
cout << power<2, 8>::value << endl;
return 0;
}
953:デフォルトの名無しさん
05/10/05 18:45:40
>template<int num> struct power<num, 0>{ enum { value = 0 }; };
それはどうかと思うぞ。
954:デフォルトの名無しさん
05/10/05 19:02:12
template<int num> struct power<num, 0>{ enum { value = 1 };};
955:デフォルトの名無しさん
05/10/05 19:13:50
<0,0>,<num,1>の特殊化は必要ないな
956:デフォルトの名無しさん
05/10/05 21:12:57
むしろこうしてコンパイル時エラーにしろよ。
template<> struct power<0, 0>{};
957:デフォルトの名無しさん
05/10/05 21:24:22
0^0って数学的にはどうなるの？
958:ヽ(´ー`)ノ ◆.ogCuANUcE
05/10/05 22:22:38
>>956
n^0 = 1
959:ヽ(´ー`)ノ ◆.ogCuANUcE
05/10/05 22:23:20
スマン。レス番間違えた orz
960:デフォルトの名無しさん
05/10/05 22:28:09
>>957-958
一方で0 ^ n = 0となっているから問題になる。
ところで^と言えばXORの立場が。
961:デフォルトの名無しさん
05/10/06 12:22:20
VC6のtemplate関数ってバグある気がするんだけど...
template<typename T> void test();
引数無し呼んだときに解決できてないみたい...
template<typename T> void test(const T&);
みたいにすればオーバーロードで解決できるのか、大丈夫みたいなんだが...
962:デフォルトの名無しさん
05/10/06 12:36:11
いまどきそんな化石コンパイラに文句言われても…
963:デフォルトの名無しさん
05/10/06 13:39:14
化石以前にtemplateに関しては欠陥コンパイラですから･･･
964:デフォルトの名無しさん
05/10/06 17:42:46
そもそもC++ｺﾝﾊﾟｲﾗじゃないですから
965:デフォルトの名無しさん
05/10/06 22:25:31
少なくともANSI/ISO C++準拠とは言えないな。
966:デフォルトの名無しさん
05/10/07 04:44:36
じゃーVC7はどうですか？
967:デフォルトの名無しさん
05/10/07 05:23:27
7.1はかなりまとも。
968:デフォルトの名無しさん
05/10/07 12:23:52
7と7.1は全然違うぞ
7はかなり微妙
969:デフォルトの名無しさん
05/10/07 13:11:10
7はCStringにバグがあったね。STL周りもちょっと不安定なところがあった気もする。
970:デフォルトの名無しさん
05/10/07 14:50:27
7.1って具体的にclのどのバージョン？
今
Microsoft(R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 13.10.3077 for 80x86
っての使ってるけど
971:デフォルトの名無しさん
05/10/07 15:06:35
VS.net(VC.net)2003か、VCTK2003のやつが7.1
13.10.3077なら7.1だな。VS.net2003の方のやつだろ。
972:デフォルトの名無しさん
05/10/14 17:36:27
codeguruに記事の投稿してみたがレビュー通んないとだめなんだね
973:デフォルトの名無しさん
05/10/18 15:57:25
age
974:デフォルトの名無しさん
05/10/26 22:29:10
人稲杉なので、バカネタを投下。
URLﾘﾝｸ(www.hakusi.com)
Boost.Lambda みたいに Expression Template を使った、引数に対して安全なフォーマットライブラリ。
Boost.Function や、Boost.Bind と組み合わせることが可能。
以前作成したものと違い、オマケ機能だが入力も可能で、ワイド文字にも対応。
ただ、 _ と % だらけで見た目がキモイ上に、実用性がイマイチ謎。
Expression Template の資料として。
// 出力
string strA, strB;
sprint( strA, "1 " % !_x[6] % "/" % _s, 10, "aaaa" ); // sprintf( str, "%#6x/%s", 10, "aaaa" ); みたいな。
sprint( strB, "2 " % (!_x[6]*='0') % "/" %_s, 10, "aaaa" ); // sprintf( str, "%#06x", 10, "aaaa" ); みたいな。
cout << strA << endl; // 1 0xa/aaaa と出力
cout << strB << endl; // 2 0x000a/aaaa と出力
// 入力
int xA, xB;
string yA, yB;
sscan( strA, "1 " % _ws % _x % "/" % _s, xA, yA ); // 空白部分はスキップさせる
sscan( strB, "2 " % _x % "/" % _s[3], xB, yB ); // 文字列部分は3文字のみ取得
// 出力
print( cout, "xA = " % _d % "\nyA = " % _s % _endl, xA, yA );
print( cout, "xB = " % _d % "\nyB = " % _s % _endl, xB, yB );
// xA = 10
// yA = aaaa
// xB = 10
// yB = aaa と出力
975:デフォルトの名無しさん
05/10/27 00:15:14
>>974
せっかくなので便乗しておきますね．将来の話なのでアレですけれど．
URLﾘﾝｸ(www.open-std.org)
976:デフォルトの名無しさん
05/10/29 10:05:49
難読コンテスト会場はここですか？
977:デフォルトの名無しさん
05/10/31 13:08:43
>>974
すげー--w
確かに scanf っぽいこと出来るし。
でも、Perl みたいで汚いな。使おうとは思わんけど。
978:デフォルトの名無しさん
05/10/31 13:59:50
>>974
ﾏｼﾞｷﾓｽ
979:デフォルトの名無しさん
05/11/02 14:02:41
>>974
良くこんなん書く気になるなあ。
980:デフォルトの名無しさん
05/11/02 14:40:35
>>975
boostな人達はあれば便利だけど、一般人的にはどうなのかなあ?
981:デフォルトの名無しさん
05/11/02 16:19:39
>>980
どの辺が便利なのか理解に苦しむ。
982:デフォルトの名無しさん
05/11/03 13:49:05
>>980
型安全な printf, scanf というのが一番インパクトが大きいと思います．
後，lambda のような（擬似的な）可変長テンプレート引数を使ったライブラリの
コンパイル時メッセージが見やすくなるというのもあるかと．
>>981
Boost な人にとっては，これまでプリプロセッサなどで力技で実装していた
Function, Tuple, MPL, Lambda など多くのライブラリの実装が
非常に楽に見通しよく実装できるようになり，便利になると思います．
983:デフォルトの名無しさん
05/11/03 15:15:01
>>982
コンパイルエラーなどたいして問題じゃないけどね。
それよりもデバッグの方が大変。
984:デフォルトの名無しさん
05/11/03 15:19:33
変な拡張するより単にプリプロセッサを名前空間対応にすればいいだけちがうの？
985:デフォルトの名無しさん
05/11/03 15:30:42
>>984
それじゃプリプロセッサにならないでしょ。
986:デフォルトの名無しさん
05/11/03 17:19:51
え、C/C++のプリプロセッサってトークン理解してるはずなんだけどなあ。
商用じゃプリプロセスと同時に解析するのが主流だし。
テンプレート引数程度の局所的変更じゃ根本的解決にならないでしょ。
987:デフォルトの名無しさん
05/11/03 17:26:54
名前空間を通常のものとプリプロセッサで共有しようとすると
泥沼になる気がする。（例えば
# define STD_BEGIN namespace std{
とか）
pp専用の名前空間ならwaveが実験的に対応している。
988:デフォルトの名無しさん
05/11/03 22:37:23
プリプロセッサと言えば、C++/CLIでとんちきな拡張してるよ。
スペース区切りキーワードってやつ。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
989:デフォルトの名無しさん
05/11/04 00:29:44
プリプロセッサと本体の間のフォーマットってANSIか何かで標準規格ある？
#132 "hogehote.h"
たいていはこんなの出るんだよね？
990:デフォルトの名無しさん
05/11/04 01:08:57
次スレ立てて良いですか？
991:デフォルトの名無しさん
05/11/04 01:21:16
C++相談室で十分だと思うんだ。
992:デフォルトの名無しさん
05/11/04 01:32:58
ﾊｹﾞﾄﾞｰ
一年もかかってやっと1ｽﾚなﾍﾟｰｽだし
993:デフォルトの名無しさん
05/11/04 01:40:20
>>983
> コンパイルエラーなどたいして問題じゃないけどね。
断言君さようなら
994:デフォルトの名無しさん
05/11/04 11:26:29
断言君だって。なにその俺様用語ｗ
オナニーマクロだらけの糞コード書いてる奴は
日本語にもそれが出るね。
995:デフォルトの名無しさん
05/11/04 12:12:24
断言君 の検索結果 約 926,000 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)
996:デフォルトの名無しさん
05/11/04 12:25:58
俺も>>983を支持する。
ランタイムエラーが恐ろしいのであって、
コンパイルエラーなどコンパイラとの対話交渉に過ぎない。
997:デフォルトの名無しさん
05/11/04 13:14:27
てかさ、コンパイルエラーが出てたら、
そもそも実行ファイルはビルドされて無いんじゃないか？
ワーニングなら分かるけど。
998:デフォルトの名無しさん
05/11/04 13:49:38
つぎスレ立てるかどうか迷っているんだが
このスレのタイトルをよく吟味したら
「統合」：いくつかの物を一つにまとめあわせること
このように辞書では出ている。
つーことは「ＳＴＬ相談室」も「ＢＯＯＳＴを語れ」も入らないよーな気がした。
それとも、ここのつぎスレが要らないのか？
そんな疑問を抱いてしまって、俺には次スレを立てる勇気がない。
さあ。次をたてる勇者はだれか。
999:デフォルトの名無しさん
05/11/04 13:53:56
boostは微妙だがSTLスレもこのスレも必要なし
あっても混乱するだけ
1000:デフォルトの名無しさん
05/11/04 14:02:28
STLを使うと実行ファイルのサイズが10倍になるから
スレは統合すべきだと思います。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。