05/10/23 04:21:05
よし 糞スレ認定したからおまえら全員潰す
ここも過疎スレにしてやるぞ！
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 04:21:42
よし、ここでお前らの撃退知識を存分にいかして>>576を撃退だ！
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 04:22:42
>>575
いや、私ではなく、お前が分ってないって話な。
ちゃんと勉強しておけよ。
砂箱とかPFWとか言い出すんじゃないぞ。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 04:25:30
>>577
その程度の目糞鼻糞が語り明かしているだけだから大目に見ていたんだが、
どうも、一般人まで巻き込むようになって来たようだな。
自分の無知を恥じるがいい。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 04:28:26
>>579
堂々と荒らし宣言する奴が一般人？
そんなこと言う奴は基地外だけだと思うぞ。
あ！、星猫も居たなw
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 04:29:34
>>579
ちょっとまてｗ
誰と勘違いしてるんだ。
俺はこんな議論？に参加してないぞｗ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 04:51:40
>>578
ファビョった人乙。
583:561
05/10/23 05:37:56
>>562は漏れではありません。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 05:43:31
>>567
また幼児化してるよこの人。
いい年したオッサンがみ～つけたって、生きる価値無いな。よく外歩けるね。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 09:14:56
McAfeeって日本での対応も早いし凄く良くないですか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 09:26:31
ウイルスセキュリティ入れてるのにキンタマにかかっちまったよ。
キンタマの対応しろよ。
ウイルスセキュリティ使えねー。
わざわざ金払ってよ。無駄金じゃん。
マイクロソフトの駆除プログラムで駆除したけどよ。
セキュリティソフトがＯＳの会社に負けてんじゃねーよ。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 11:45:11
>>585
未知のウイルスも見つけるからNOD32が一番良いのだ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 12:34:15
なんだ 雑音の自演かｗ
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 14:23:38
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)
ここのサイトは勉強になるな
日本語なので助かる
590:↑
05/10/23 14:25:28
なんか滅茶苦茶怪しげなURLなんですが?
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 14:34:26
>>590
普通の紹介ページみたいだよ
今読んでる
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 14:41:11
まぁ怪しげなのは色調だな
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 14:46:06
すげー
世の中こんなにアンチウイルスソフトがあるのか
それをいちいち調べる中の人もすげー
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 14:52:08
>>589
そこ、カスッペ信者のサイトだろw
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 16:29:51
>>589
そのサイトでNOD32がNo,1になってないので
作為が感じられる。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 16:32:06
なんじゃそりゃ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 17:19:34
むちゃくちゃやな・・・ｗ
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 18:31:05
バスターのＧＵＩそのサイトで見たけどなんか新聞に挟まってるスーパーの広告みたいだな。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 19:22:26
紹介サイト見てみた
色々なソフトがあったけど使用候補に挙がるのはごく一部だね
残りはマイナーだし機能的にもいまいち
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 21:53:06
読んだよ
BitDefenderがウイルス検索実は早いんじゃないかというから実際試してみた
(俺はNOD32を常駐させBitDefenderフリー版を合わせて入れてる)
7.72GBあるOSの入ったHDD全体
NOD32
簡易検査 6分52秒
詳細検査 29分 2秒
BitDefender
16分16秒
確かにそこそこ速いかも
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:01:22
嘘吐きは嫌いだなぁ。
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒが遅いことはVirus Bulletinが立証済みだよ。
どちらを信用するのかは言うまでも無いなぁ。
2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果
------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー exeファイル OLEファイル exe(zip) OLE(zip) 検知性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ ２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒 完璧でした
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ. １１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒 ミス=２
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ ４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒 ミス=５６
Ｓｙｍａｎｔｅｃ. １４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒 完璧でした
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ. ６３秒（ ２倍） ７秒 ３３秒 １１秒 ミス=２２１
ＭｃＡｆｅｅ ９８秒（ ３倍） １２秒 ７０秒 １７秒 完璧でした
Ａｖａｓｔ！ １２３秒（ ４倍） ２０秒 ３２秒 １７秒 ミス=１４５
------------------------------------------------------------------------------------
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:03:06
exeがすくなければあの程度の差になるんじゃない？
その結果だけ見ると。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:12:42
>>601
詳しい条件を聞かずに即座に嘘と断ずる君はエスパーか何かかな？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:13:39
>>602
ならんなぁ。
NOD32の詳細検査とBitDefenderの時間を比べてみ？
設定値が怪しいに100ポイント
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:15:07
>>603
文句は条件書かずに投稿した>>600に言ってくれ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:16:14
>>604
まあ落ち着けよ。
あの表見たって全てのファイルタイプが載ってるわけでもないし。
設定に関してはわからん。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:20:15
A君「俺様の自転車は空を飛べるんだぜ！」
Ｂ君「嘘吐きは嫌いだなぁ」
Ｃ君「詳しい条件を聞かずに即座に嘘と断ずる君はエスパーか何かかな？ 」
Ｂ君「文句は条件を言わなかったＡ君に言ってくれよ」
A君「あ、ごめんな、もちろん夢の中の話だよ」
Ｃ君「・・・・」
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:20:48
文句いうなら自分でテストしろ
自分のHDDフルスキャンで
どんなテストより、普通の使い方してる環境のが説得力あるだろ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:22:04
環境を何も書いていないテストに何の意味もないなぁ。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:23:26
環境は書いてあるように見えるが･･･俺の目が悪いのか？
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/23 23:44:18
試しにうちの環境でテストしてみるか
今TDLからの帰りの電車だから、帰宅してからになるがな
CドライブにはOSとアプリしか入れてないから、目安にはなるだろ
612:601
05/10/23 23:51:16
検証の為試験をしてみました。
環境
OS:WindowsXP Pro
Mem:512M*2 Dual (PC3200)
CPU:P4-3.2G HT-ON
HDD:RAID0(Maxter 6L300S0*2) フォーマット:NTFS
指定フォルダ内を検査
フォルダの大きさ=224G(ドライブ圧縮)
BitDefender 9 Standard シグネチャ=225460 エンジン=7.04089
スキャン時間=67秒、ウイルス未発見
NOD32 2.50.42 シグネチャ=1.1263
簡易検査 時間=5秒 発見ウィルス=Win32/Hirofu.A トロイ (VC_505E.EXE)
詳細検査 時間=12秒 発見ウィルス=Win32/Hirofu.A トロイ (VC_505E.EXE)
詳細検査の設定値は、簡易検査(デフォルト)に、下記を追加したものです。
アーカイブ、自己解凍形式、圧縮された実行形式、アドバンスドヒューリスティック
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 00:02:14
使用者の性格が反映されたHW構成だな
614:601
05/10/24 00:06:12
いまOSドライブについても検証中です。（時間がかかる）
あと>>612で検知したHirofu.A.トロイは地域限定のトロイでメジャーではないからBitDefenderが
検知しなかったことを気にする必要はないです。
実のところ、騒ぎになってNOD32のユーザーの誰かが検体提供してからの発見です。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 00:07:10
>>612
拡張子の検査がどちらも同じでないと速度の比較にならないけどけどその辺は？
あと>>600の人は詳細検査ってのをやってるけど、それだと数字はどう変動するのかな。
NODは色々設定変えてあるみたいだけどBitの設定がわからない。その辺の情報もお願い。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 00:18:42
601も詳細検査してる
617:600
05/10/24 00:29:13
なんだか大騒ぎになってるから今設定をまとめて書くよ
618:600
05/10/24 00:36:31
OS:WindowsXP Pro
Mem:1024M*2 Dual (PC3200)
CPU:Athlon 64 X2 4400+
HDD:Raptor 36.7G
スキャンの各種設定は
URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
の通り
7.72GBの中味は主にOSとアプリ
これでいい？
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 00:37:52
>>612
あと601さんへ
BitDefender 9 StandardとNOD32は一緒に入れてて干渉しない？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 00:44:25
>>618
ああ、その設定ならNOD32のほうが遅くなりそうです。
念の為、スキャンファイル数を教えてください。
621:600
05/10/24 00:46:30
えー覚えてないよー
今からスキャンして見直してみる
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 00:58:31
>>621
横レスだけどログ残ってない？ それ見れば書いてないかな。
623:600
05/10/24 01:02:36
BitDefenderは
フォルダ 4330
ファイル 181009
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 01:02:44
>>621
ログが残ってるよ。
NOD32の詳細検査のデフォルトだと、サブストリームも検査対象に入ったりするし
潜在的に危険なファイルの検査も行われてしまうから時間結構掛かるよ。
検査ファイル数が圧倒的に増えてしまう。
BitDefenderが50,000件に対してNOD32が400,000件とかにね。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 01:06:05
>>600の設定は判ったけど、>>612はどんな設定なの？
Vocal Cancel の VC_505E.EXE なら、BitDefender でも
Trojan.Spy.Hirofu.A として検出するんだけどな…
ホントに BitDefender で試してる？
626:600
05/10/24 01:06:06
NOD32の
簡易検査ではファイル数69351
詳細検査では255176
622さんありがとう
627:611
05/10/24 01:06:45
落ち着いたようなので、テストしないで寝る
明日も早いんだ…
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:07:27
BitDefenderはサブストリームの検査できないの？
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:09:33
お前らせっかく調べてきたのに>>600とか放置かよ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:12:21
ファイル数見る限り妥当な結果という感じがする
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:19:11
>>629
検査対象数が違うことと、NOD32では「潜在的に危険なアプリケーション」まで
対象としているから妥当ではないかな？
検査レベルが違うという結論だな。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:19:17
んー、断定はできないけどBitDefenderの検査はそれほど遅くないように見える
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:38:50
どこの国も同じような議論してるな
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:40:12
速度についてはこんなもんだとして、
結局自分がどっちの機能を信じて
選ぶかだな。
重さやパターンの更新頻度も含めて。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:43:41
この時点じゃ検査結果に対する結論しか出ないよな。
果たして「潜在的に危険なアプリケーション」をオフにしたとして
大幅に速くなるかどうか。なるかもしれないし変わらないかも知れないし・・・。
まぁ、Bitもさほど遅いとは思えないが。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 02:47:35
>>612
これファイル数いくつよ。
224GBが5秒とかなにこの数値。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 03:09:08
NOD32とBitDefenderなら合わせて入れるという方法もあるな
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 03:15:35
にしても久しぶりにまともな展開だな
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 07:10:35
BDを補助で使うならCLで使うのが一番いい
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 09:42:21
CLってなによ？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 09:49:20
5秒で読み出せるデータ量って多くて40メガぐらい？w
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 09:51:26
>>640
コマンドラインじゃね？
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 10:29:22
コンビニで1980円くらいでソフト売ってるの見たんだが
あれはどうなの？
使ってる人いるのか？？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 11:07:15
NODのテストってウイルス検知率は書庫ファイルやアドバンスドヒューリスティックとか
潜在的に危険なアプリケーションとかをチェックしてるけど、
速度の時だけ圧縮ファイルとか潜在的に危険な～は調べないって事？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 11:27:46
>>625
> Vocal Cancel の VC_505E.EXE なら、BitDefender でも
> Trojan.Spy.Hirofu.A として検出するんだけどな…
検知しない
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 11:44:12
>>625
嘘イクナイ。
BitDefenderは未対応。
> 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/07/07(木) 13:04:59
> ※7月7日時点で対応しているアンチウイルス製品
> ウイルスバスター（最速で対応）
> URLﾘﾝｸ(www.trendmicro.co.jp)
> ノートン（自動アップデートでも対応）
> URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
> マカフィー
> URLﾘﾝｸ(vil.nai.com)
> 【・NOD32は未対応】
> 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/07/12(火) 03:31:29
> NOD32とKasperskyも対応してきました
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 12:04:36
>>646
その時点で未対応なのはわかったが、現時点ではどうなん？
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 12:16:00
>>646
嘘イクナイ。
BitDefenderもいつの間にか対応してる
URLﾘﾝｸ(para-site.net)
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 12:23:08
捏造ってやつですな。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 12:32:13
参考までにオンラインスキャンの結果も
AVGやAvast!なども対応してるようなので検体を持ってる人は試してみるといいかも
URLﾘﾝｸ(para-site.net)
URLﾘﾝｸ(para-site.net)
>>649
なんなら実物で試してみるかい？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 12:44:08
捏造は>>646の事ね。
652:650
05/10/24 12:54:08
>>651
勘違いｽﾏｿ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 12:59:43
発言は注意した方がいいな
捏造や迂闊なことを言うと袋叩き
まあ、当然
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 13:22:23
>>652
ドンマイ。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 17:26:49
>>650
それバージョン違うな。
BitDefender 9 Standard シグネチャ=225460 エンジン=7.04089
だと検知しない。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 17:45:35
>>655
それ反証になるのか？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 17:54:05
常識的に反証となるね。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 18:51:00
>>655
普通はバージョンが違っても定義が同じなら引っ掛かるはずだけどな…
全てのファイルを調べて圧縮ファイルも開く設定にしてるかい？
常駐保護のできるバージョン9だと普段はそうなってない可能性もあるので
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 19:17:39
実物があったらスキャン結果上げられるけどさすがにウイルス入りのものをアップしてもらうのは無理か
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 19:20:17
>>659
あるよ（ｗ
me-soft.dip.jp/common/Online%20Soft/VocalCancel/VocalCancel.html
661:659
05/10/24 21:29:22
>>660
ありがとう
ちょっとうたた寝してて出遅れた
まずダウンロード使用したところNOD32が反応
URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
そこでNOD32の常駐をいったん切ってダウンロードし、BitDefenderでスキャンしたところ
URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
ちなみに、自分は完全に日本語化できるということでBitDefender 7を使っているけれど、
UIが違うだけで(Standard、ProPlusだと常駐してくれるという違いもある)エンジンは一緒。
662:659
05/10/24 21:31:24
追記
シグネチャは今のところ226297。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 22:24:06
シグネチャが古い？
何かよくわからんな
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 22:27:41
シグネチャが古い？
何かよくわからんな
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 22:33:11
すげえな
実際やってくれる奴がいるんだ
とりあえずBitDefenderがTrojan.Spy.Hirofu.Aを検出するのはよく分かった。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 22:44:00
>>612
つまりこいつは検証の試験さえマトモにできないってことか。
ま、224GBのフォルダの検査が5秒とか言ってる人間だしな・・・。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 23:12:01
>>661
乙。
でも結果より、NOD32の画像のウイルス情報という文字の下の方が切れてるのが気になる。
こいうのがどうでもいい人もいるだろうけど、俺なら契約更新の判断に影響するぐらい凄い気になる。
キヤノソの中の人は気にならない方なんだろうか。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 23:33:09
>>661
乙kare。
こっちは一応の確認のためBitDefender9Proでの確認したよ。
signatures=226794 engine=7,04109
zipに触れた瞬間、常駐が反応。
URLﾘﾝｸ(vista.x0.com)
まぁついでにNOD32の方も。
URLﾘﾝｸ(vista.x0.com)
シグネチャが古いと言ったところで1日2日の差。
嘘とか捏造とか・・・自分で確認すればすぐわかるのにな。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 23:49:44
>>668は2つのソフト同時に常駐させてるの？不安定にならない？
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 00:23:23
それシグネチャのバージョン違うな。
BitDefender 9 Standard シグネチャ=225460 エンジン=7.04089
だと検知しない。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 00:24:25
>>670
同じように画面を上げてくれない？
672:668
05/10/25 00:28:53
やっぱりこういうことはしっかりやっておかないと居心地悪いね。
BitDefender 9 Standard
signatures=219560 engine=7,03871
URLﾘﾝｸ(vista.x0.com)
>>669
いや、この2つは違う環境の物です。
ネタとして同一環境に入れてみたら・・・まぁ現時点では普通に動作してます。
ウイルスの方は先にBitDefendeに捕獲され検査させて貰えませんでした。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 00:30:39
シグネチャ=225460の人は？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 00:43:45
あえてBD未反応説側の身になっていくつかパターンを考えてみた：
(1) ただ単にとにかく人をウソツキ呼ばわりしてみたかっただけ
(2) 書庫・圧縮ファイル内をスキャンする設定にするのを忘れていた
(3) 実はBitDefenderがHirofuを定義に加えたのは225460より後の時点だったのかも？
(4) 「VC_505E.ZIP」と「VC_506E.zip」を取り違えていた（後者はBitDefenderには反応しない）
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 00:48:35
>>672
よく見るとドイツ語版（ｗ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 00:56:09
認識の誤りだったらその旨明記して欲しい
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 01:00:17
>>674
(2)についてだけど、書庫・圧縮検査はデフォルト設定だから。
インストールした時点でそうなっているので忘れるとかはないね。
(3)は言うまでもなく>>672で219560の時点で既に検出されることが証明されている。
(4)に関しては>>612に(VC_505E.EXE) と書いてあるのでそれもないでしょう。
となるとその中からでは(1)しか残らない。あと捏造してBitの評判を落としたかった、かな。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 01:05:19
>>674
残念ながらVC_506EはWin32/Hirofu.Bだよ。
679:625
05/10/25 01:09:36
検証してくた方々、お疲れ様でした。
俺がバージョンまで書いておけば良かったと後悔…
こちらは BitDefender 8 Free Edition で検出してます。
>>625の時点で Virus Signatures 及び Engine Version は>>612と同じでした。
残念ながら既に更新を得ているので、証拠の画像は無理ですが
Bitスレにはバージョンアップの状況が淡々と記録されているので
レスの時刻と併せると、225460で対応していたことを納得して頂けるかも…
では、おやすみなさい。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 01:12:41
納得いかないな…
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 01:50:08
>>601>>612,,>>614,>>645
>>646,>>655,>>657,>>670
もうNOD厨大暴れですね。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 03:23:21
もともとはNOD32とBitDefenderのスキャン速度の話だったような気もするけど…
とりあえずはHirofu恐るべしといったところでしょうか（ｗ
丁寧に検証してくださった方には申し訳ないのですが、できればこういうややこしいモノは
一時的にでもあらかじめどこかに隔離しておいた方が良いのではないかと
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 06:35:58
NOD厨で捏造野郎がいる…っと
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 08:11:15
NODのインストーラーが常駐無しが選べたんで、変な構成にしてみた
・KAV(常駐）
・NOD体験版（非常駐）
・Bit（非常駐）
KAVも非常駐にできるけど、今のとこNODが体験版でアップデートできないからね…
NODに金を使うかどうかは、まだ未定
ついでにLinuxサーバーも
・KAV体験版
・Clam
・Bit
の3つエンジン入れてみる。
Linuxは他にもっと入れてみて、怪しいファイルの検証用にしてもいいかと思ってるのだが…
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 08:58:25
あれ？NOD32は体験版は30日の期間内ならアップデートできるけど？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 09:00:26
そうなの？
IDとパスワード聞かれたんだけど、これは正規ユーザーじゃないともらえないとか書いてあったような…見間違えだったか？
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 09:11:05
>>686
ダウンロードページのフォームで登録するといいよ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 10:11:27
>>687 なるほど。ありがとです。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 12:28:47
>>682
スキャン速度も何も224GBのフォルダ検査が5秒とか言ってる人間ですよ？
そのあとも何回もレスを返しているのにファイル総数を明かさないし。めちゃくちゃ。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 12:53:37
>>689
容量殆ど関係ないよ、ファイル数が重要。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 13:01:53
そう言えば、OSのあるディスクをスキャンした結果も、いつまで経ってもアップされないな
やっぱ捏造だったか…
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 14:27:20
このスレに初めて来たのですが、結局何が一番いいのでしょうか。
NODはやめておいたほうがよさそうだ、というくらいしか・・・。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 15:12:39
> NODはやめておいたほうが
話の進み具合は確かにアレかも知れないが（ｗ 別にそんなことはないぞ
能力的にもトップクラスであることは間違いないし
ただどのソフトにも得手不得手というものがあり、また少なくとも現時点では
完璧と言えるものはまだ存在しないということを弁える必要がある
それを踏まえた上で自分に合う選択をすれば良いんじゃないの
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 16:15:17
使い方次第じゃない？
万人受けする完璧なアンチウイルスソフトなんて無いし。
重さを気にするかとか、素人向けするかとか、いろいろな要素があると思うよ
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 16:27:42
BitDefenderはNTSFのサブストリームを検査する機能持ってないの？
696:695
05/10/25 16:28:13
NTFS
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 17:50:20
>>695
調べたけど検査して無さそう。
ブルブルガクガク
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 18:26:58
【サンドボックス（砂箱）】
System Safety Monitor（無料・日本語化できる）
ProcessGuard FREE（無料・英語）
Prevx Home（無料・英語）
Abtrusion Protector Personal Edition（無料・英語）
AntiHook（英語版は無料でメールアドレスの登録が必要、日本語版は有料）
リアルタイムでシステムの活動をモニターし、アプリケ－ションの実行をコントロールする
機能の総称。Kerio4など一部のファイアウォールにもこのような機能がある。
Winny媒介のキンタマウイルスなどのアイコン・ファイル名を偽装して実行させる
ウイルス（画像・説明）に効果があった。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 18:55:32
>>203,205
句点は「。」
読点は「、」
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 19:16:44
693は基地外雑音
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 22:05:55
>>655-657
それより古いシグネチャで検出した今さらなる常識的な反証とやらを待ってるよ。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 00:27:58
※ウイルスの速報
■Mocbot.Aが悪用するのは、「MS05-047」ではなく「MS05-039」だった
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
当初、Windows XP/2000におけるプラグアンドプレイの脆弱性「MS05-047」を突いて
侵入するとされていたウイルス「Mocbot.A」だが、実際にはMS05-047ではなく、
8月に公開された別のプラグランドプレイの脆弱性「MS05-039」を突くウイルスだったことがわかった。
■2005/10/26で対応しているアンチウイルス製品
ウイルスバスター
URLﾘﾝｸ(www.trendmicro.com)
F-Secure（カスペルスキー含む）
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.com)
McAfee
URLﾘﾝｸ(vil.nai.com)
ノートン
URLﾘﾝｸ(securityresponse.symantec.com)
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 02:07:01
>>692
NODもいいぞ。信者がダメなだけで。
軽快さと未知のウイルスへの危険度が比較的小さいのはNOD、
定義更新が早いから、ウイルスが広まって感染する前に対策出来るのがKaspersky、
ユーザーも多く問題が起きた時に解決策を探しやすいのがノートンとかバスター、マカフィー。
無料がいいなら、AVAST!+BitDefenderがいいだろう。
どれも長所短所があるが、同時にそれなりのものでもある。
この辺なら好みで選んでいい。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 02:15:05
>>703
非常に同意
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 02:41:08
>>703-704
>NODもいいぞ。
自演乙ｗ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 08:12:47
正直な話、常駐で重く感じるのは、ノートンくらいだと思う。
メール受信時に重いのは、たまにあるけどね。
手動スキャンはダントツでNOD、次はトレンドかな。
トレンドは、スキャン対象自体が少ないから、結果軽い気がする…
有名ドコ以外はほんとにざるだし。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 11:52:39
ローエンドなスペックのマシンでNIS2005を使っているけど、普段は別に気にならないです。
遅いと感じるのはNIS2005のGUIを表示させる時ぐらいで。
>>494
2chに居座っているエヌ・オー・ディ32使いが、そういうノートン叩きに熱心なんですよね。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 11:57:29
もう100レス以上の話をわざわざほじくり返す人の話なんか誰も聞かないよ
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 12:34:38
>>702
バスターユーザーで良かった。対応が本当に早い。（´∀｀）
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 14:20:58
aggggggggggggggggggggggge?
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 14:36:50
>>710
来たな 馬鹿者めが
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 14:59:26
>>706,707
NOD32以外を使っている人が良く言うセリフなんだよな。
で、NOD32Iに乗り換えて本格的に使い出すと感想がころっと変わる。
NOD32は本当に軽いというか存在感を感じさせない軽さ。
結構重い処理を実行する時に少しでも軽くする為、常駐ソフトを切ることは良くある。
NOD32以外のアンチウィルスを使っている時は、切る対象になるがNOD32だと対象にならない。
常駐の軽さはタスクマネージャで確認することができる。
一日中電源を入れっぱなしでも常駐監視が使用したCPU時間はほんの僅か。
他のアンチウィルスと決定的に違う結果となる。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 15:12:29
>>712
>常駐の軽さはタスクマネージャで確認することができる。
へえ 軽さってのはプログラムロジックに左右されるんだけどね。
メモリ使用量などは全然関係ありませんよ。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 15:14:39
>>712
プロセス別のCPU使用率の履歴はどこにあるってんだよ？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 15:20:16
まぁNOD32もアップデート時はCPU使用率95%超えるけどね。
だからあー、今アップデートしてるな、とすぐわかる。
Pen2.4G、RAM512M、Win2kてな環境だけど。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 15:21:34
バスターユーザーの心からの訴え。
311 名前：VB2006 [sage] 投稿日：2005/10/26(水) 12:36:49
【2005使いも】ウイルスバスター2006 Part1【歓迎】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
ですが、荒らしがひどくて困ってます。
2006にアップグレードしたばかりで、みんなは本当の情報をほしがっているのに
どうにもなりません。
おそらく同一個人みたいなのですが、NODと比較して重いとか、VBアンインスコしたら
ニートの弟が働きだしたとか、もう手がつけられませんよ。
何とかなりませんか？
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 15:22:45
まじ氏ねよNOD厨。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 16:09:50
>>713
メモリ使用量の話はしていない。
>>714
表示→列の選択→CPU時間にチェック
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 16:25:40
NOD32が軽い証明
> URLﾘﾝｸ(vista.x0.com)
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 16:47:50
メーカー発表だが信用できる。
> URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:15:27
俺はいま使っている製品の速度で満足しているし、
NODにないメリットも沢山ある製品だからNODなんか要らないな。
NOD厨みたいな性根が腐りきった電波と同じ製品を使いたくないしね。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:17:56
> NOD厨みたいな性根が腐りきった電波と同じ製品を使いたくないしね。
お子様の思考だな。
発言してて恥ずかしいとは思わんか？
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:20:27
>発言してて恥ずかしいとは思わんか？
ぜんぜん。
恥を知らないNOD厨にそんなことを言われてもなあ。（´･∀･`）
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:24:33
さすがにお子様だ。
その思考だと、日本にも住めないし、生きている事も嫌だろうから自殺するのかな？
お前の大嫌いな人間はこの世に腐るほどいるぞ。
そんな連中とお前は同じ人種なんだよ。
そんなの嫌だろう？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:26:49
他の製品のユーザーから「NOD厨みたいな性根が腐りきった電波と同じ製品を使いたくないしね。」と言われたら、
普通のNODユーザーなら「俺ちょっと暴れすぎたかな？」と恥ずかしく思うんだが。
「お子様の思考だな。発言してて恥ずかしいとは思わんか？」とレスするところが、恥知らずの所以だな。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:28:03
>>724
つーか、さっさと朝鮮半島へお帰り下さい。
NOD厨は日本人社会の迷惑です。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:28:22
おれノートン使いだけど、そんなこと言わないよ。
>>721の発言は見てて恥ずかしい。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:30:42
まぁな、あいつが使ってるから俺は使わないって思考自体が既にどうしようもなく幼稚だからな。
どうせなら、あいつが息をするのならおれ息しないとでも言って欲しいよな。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:32:04
NOD厨>>727-728の開き直りがｍみてて恥ずかしい（ｗ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:32:37
>>725
頭悪そうな文章だな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:33:41
>>728
というか、NOD厨は早く氏んで下さい。（=´ω`=）y─┛~~
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:35:18
>>728
お子様は放置でな。
幾ら分り易く説明しても、相手はお子様だ。
通用しない。
ＮＯＤ32と同じ程度に軽快なアンチウィルスソフトはチェイサーがあるな。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:35:35
まあ、落ち着け。
ユーザーと製品は切り離して考えよう。
バカは何使っててもバカだよ。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:37:16
製品はイメージも大切だからな。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:38:40
>>734
恥知らずで莫迦で電波な奴にNOD布教されると、人気が落ちる一方かと。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:39:25
製品イメージと使用者イメージを一緒にするお子様は放置してください。
荒れるだけですからね。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:41:24
お子様の投稿=>>735,731,730,726,725,723,721
推定精神年齢は三歳程度。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:41:27
>>736
そう思うんなら、早くネット世界から消えて下さいNOD厨。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:43:09
結論：
恥 知 ら ず で 莫 迦 で 電 波 な 奴 に
N O D 布 教 さ れ る と 人 気 が 落 ち る 一 方 か と。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:46:16
布教と言ってる段階で既にお子様だよな。
NOD32が取り上げられるのは、それだけ高性能だからでしかない。
検査性能、軽さ、スキャンの速さ・・・
どれをとっても最高クラスを誇る性能だからどうしても話題になる。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:48:17
煽り返してる奴も荒らしと変わらんぞ。
厨を喜ばせてるだけだ。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:51:01
どれをとってもNOD32は性能的に最高だと言うのなら
シェアが雀の涙なのは何故？
捏造してまで他を貶めようとするわけは？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:51:08
>>721は、惜しいよな。
２行で止めておけば誰にも文句は言われなかったろうし正論だった。
残念なのは３行目、これが全てを台無しにしたよな。
問題の３行目> NOD厨みたいな性根が腐りきった電波と同じ製品を使いたくないしね。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:52:44
>>742
性能とシェアは直接関係しないよ。
NOD32はその基本性能を維持する為に大衆受けする機能を削っているからな。
そんな製品がトップシェアになることはないよ。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:53:28
> 捏造してまで他を貶めようとするわけは？
どこに捏造あるの？
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 17:56:28
>>744
まぁ、大衆の多くが無知だからしゃないな。
無知な人が求めるものと、マニアが求めるものは自ずと違う結果だ。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:02:23
トップを争うどころのシェアではないじゃん…
捏造については、>>612以降の流れをもう忘れたの？
>>720みたく、環境や条件、そして誰が測定したのかすら不明瞭なモノを
「信用出来る」と言い切るような人が、無知でないわけ？
だから、馬鹿にされるんだよ…
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:03:27
>>747
>>612のどこが捏造なの？
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:04:25
> 環境や条件、そして誰が測定したのかすら不明瞭なモノを
全然不明ではないし出所もハッキリしている。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:07:12
どういう人間がNOD32信者になるのかよく解りました…
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:08:06
NOD32最高
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:10:22
>>750
NOD32を好む人はある意味マニアだよ。
基本性能にこだわる人が多く、シンプルな構成を気に入る人達だな。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:12:15
まあ荒らしは毎日続けないとすぐに忘れ去られますから。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:12:24
貧民や割れ厨が気に入るのはBitDefenderのフリー版だろうな。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:26:49
荒らしをスルーすることを知らないのは住民の資質なのか、自演がスレを伸ばしているからか。
100レスくらい前はいい感じで流れていたのに。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 18:34:44
>>754
BitDefenderの一番の特徴はイメージファイル内を検査出来るところだからな。
イメージファイル内を検査する必要があるのは割れ厨を筆頭とした不正行為者ぐらいだよな。
NTFSのサブストリームすら検査しないのだから価値は低いよな。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 19:56:36
俺の使ってるマシン貧弱だけど、NOD1週間使った上で、結局他と変わらないという結論に達した。
他も、常駐はそんな重いか？
標準設定が癖があったり、その他もろもろでわざわざ乗り換えるほどじゃない。
トロイやny、スパイウェアに対する検知率も気になるし。
重さを感じるのは、メールの大量読みと、フルスキャンくらいかな。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:20:53
>748
主にVoiceCancel辺り
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:23:49
URLﾘﾝｸ(kiken.jp)
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:29:41
>>757
何を言ってるか不明だが、お前さんが他と変わらんと思うのならそれでいいじゃん。
現実に性能差はあるし、ちゃんと測定もされているし、他のアンチウィルスが重いことを嫌って
NOD32に乗り換える人は結構多いし事実だしな。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:30:32
NODやカスペの製品を見て、シェアトップになる要素は見当たらない。
マニアが注目してるNOD、ヨーロッパで人気でOEMシェアトップのカスペ
良いものであることに変わりはないと思うぞ。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:30:40
NOD32とF-Secureどっちがいいんだろう？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:31:08
R25ってフリーペーパにのってたセキュリティソフトってなんだっけ？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:37:33
>>762
2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果
------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー exeファイル OLEファイル exe(zip) OLE(zip) 検知性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ ２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒 完璧でした
Ｆ－Ｓｅｃｕｒｅ. １２４秒（ ４倍） １８秒 ７８秒 ２１秒 ミス=３
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ. １１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒 ミス=２
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ ４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒 ミス=５６
Ｓｙｍａｎｔｅｃ. １４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒 完璧でした
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ. ６３秒（ ２倍） ７秒 ３３秒 １１秒 ミス=２２１
ＭｃＡｆｅｅ ９８秒（ ３倍） １２秒 ７０秒 １７秒 完璧でした
Ａｖａｓｔ！ １２３秒（ ４倍） ２０秒 ３２秒 １７秒 ミス=１４５
------------------------------------------------------------------------------------
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:39:19
>>764
Esetとシマンテックとマカフィーがミスなしですね
Esetって何かと思えばNOD32ですか・・・・・・・・
F-Secureぜんぜんだめだというのがわかりました
サンクス。というわけでシマンテックのノートン2005にします
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:40:15
> F-Secureぜんぜんだめだというのがわかりました
ダメじゃなく、最高クラスの製品だよ。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:41:52
＞ダメじゃなく、最高クラスの製品だよ。
なぬ。
まぁAvastは止めとこうという気になった
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:47:15
これ企業広告だろ
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:48:49
これだけ見るとVBが速度比較だけしてる雑誌に見えるな。
かと言って、全部貼るわけにもいかんし、高いから人に奨めにくい。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:50:00
検知性能(総合)だけのランク分け。
1）最高クラス
Ｅｓｅｔ
Ｓｙｍａｎｔｅｃ
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ
ＭｃＡｆｅｅ
Ｆ－Ｓｅｃｕｒｅ.
2）高性能クラス
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ
3）普及クラス
Ａｖａｓｔ！
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ.
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:52:09
>>768
Virus Bulletin誌の試験は広告ではないよ。
>>769
> 高いから人に奨めにくい
高いね、余程の興味が無いと購読できないでしょうね。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 20:52:58
みなさんにお聞きしたいと思います
アンチウイルスの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→
ファイアウォールの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→
スパイウェア対策ソフトの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:02:43
一番いいものなんてないんだよ
あったらそこの会社の独占になるに決まってるからな
それぞれ利点があるからいろんなメーカーからソフトが出てるんだよ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:03:38
ちなみにどれぐらい高いかと言うと、私が購読しているやつは
年間購読料が195.00GBP
円に換算するとびっくりするだろうな。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:04:47
>>773
あなたが思う一番のソフトがないのはわかりました
他の方はどうですか？
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:06:31
アンチウイルスの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→マカフィー
ファイアウォールの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→ZA
スパイウェア対策ソフトの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→spy sweeper
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:07:17
>>776
なんかいいですねそれ
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:07:24
Virus Bulletin誌以外の試験だと比較的公平で、それなりに検体の選別もしっかりしているところは
av-comparatives位しかないからな。
後はもう、どっかのメーカーの広告塔のようなところばかりですし・・・
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:09:45
6月以前のはただで読めるぞ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:10:43
アンチウイルスの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→マカフィー
ファイアウォールの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→WindowsXP標準搭載FW
スパイウェア対策ソフトの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→ウィルスバスター同梱アンチスパイウェアソフト
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:12:29
NOD32を一度使ったらやめられないし
他のアンチウイルスに乗り換えた話を聞いたことがない！
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:16:12
NOD信者きんもーっ☆
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:17:29
でもNODに乗り換えるまでがかなり躊躇してしまう
もっと安ければな・・・
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:20:03
>>783
きちんと探せばそんなに高いということはないよ
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:30:05
なんだきちんと探せばって・・
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:30:26
NOD32I の検索結果 約 155 件中 1 - 9 件目 (2.10 秒)
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:34:15
きちんと探せばそんなに高いということはないよ に該当するページが見つかりませんでした。
検索のヒント
- キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。
探し方が悪いのかなw
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:47:41
本スレに紹介あるじゃんw
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 21:51:17
Part23スレが３つも立ってるね
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:01:02
>>748
>>601>>612,>>614,>>645,>>646,>>655,>>657,>>670
こういう流れで来て・・・>>672で検出されることが証明されたという話。
まぁなんでNOD信者がわざわざすぐバレる嘘を付いたのかは謎。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:03:35
どっちもどっちで、信者がどうだとか、
○○最高とか煽りにのってるうちは
いつまでもこの状況ですよ。
いい加減終わりにしませんか？
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:03:57
アンチウイルスの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→NOD32（検出力より軽さを重視したいから。けれど、なんだかんだいって、安全性に関しては御三家が堅実だと思う）
ファイアウォールの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→Kerio4
スパイウェア対策ソフトの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→分からない
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:04:23
>>791
はい
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:34:03
安全性に関しては、未知のウイルスを見つける
NOD32が最強ではないかなぁ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:36:59
いや、Avast!だと思うよ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:40:54
NOD信者の醜い言動を見ていて吐き気を催した。
取り合えずNODだけは買わない。
ばれてないと思っているのか、まだ書き込んでいるし。
よほど頭も悪いんだろうな。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:43:17
>>796
参考までに、NOD信者が誰なのか教えていただけないでしょうか？
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:46:13
>>797
とりあえず>>790でも読んでおけよ
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:46:57
>>798
あ、ありがとう
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 22:57:14
>>790
それの何処が捏造？
同じ条件で検出した結果は何処にも上がってないよ。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 23:00:28
>>800
比較検討するときには普通はどうするか考えれば？
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 23:02:14
601の狂っているところは、最初は単なるミスで検出できなかったのであろうトロイが
後々数人の報告で検出できることが判明しても、そのすべてを認めず嘘と断定し
みずから確認できる立場にあったにも関わらずシグネチャが新しいなど苦しい言い訳。
結局検出できると証明されたあとは何の訂正もせずに逃走。
さらに224GBのﾌｫﾙﾀﾞ（ﾌｧｲﾙ総数は未だに明かさず）の検査が5秒だというトンデモ報告。
いい加減このスレを見ているなら224GBのフォルダの中身を教えて欲しい。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 23:07:28
>>800
普通さ、より古いシグネチャで検出可能であるなら検出可能なんだろうさ。
それを自分の持つ最新シグネチャ”だけ”検出できなかった？
しかも何の画像も証拠も出さずに言葉だけの報告で？ ７月の情報を持ってきてバカ丸出し。
それがBitDefenderで該当ウイルスが検出されない証明になると思ってんの？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/26 23:21:13
>>800
検出できない結果こそドコにも上がってませんけど。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 00:07:07
折角いい流れになりかけてたのにいい加減にしろよ。
検証の間違いなら冷静に指摘するだけでいいし、
それをテスターが無視するなら周りだっておかしいと分かるだろう。
それだけで十分じゃないか。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 00:37:02
うやむやにされたくないだけだよ。
そもそも>>672の時点で十分に決着した話を否定する人がいるからだよ。
おかしいと分かってない人がいるってこと。テスターだけの問題じゃないね。
ま、竅った見方をすれば本人だけど。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 00:40:28
NODが来ると必ず雰囲気悪くなる
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 00:49:52
アンチウイルスの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→ Kaspersky。英語版で使ってるが、不満点は無し。2006版が良いらしいので更に期待。
ファイアウォールの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→ あまり比べたことは無いのでわからない。
今使ってるのはKaspersky。NIS2002よりは使いやすい。
スパイウェア対策ソフトの中で、あなたが思う"一番良い"ものってなんですか？
→ よくわからない。
今使ってるのはAdawareｒとSpywareBlaster。Kasperskyでも結構検知する。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 00:55:19
>>808
・・・PFWがKaspersky？
Anti-Hackerのことだよな。金払ってんのか。ホントかよ。
810:808
05/10/27 00:59:40
>>809
指摘通り。金はちゃんと払ってるよ。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 01:03:04
金払えない奴はフリーしか使えないから金払ってる奴を不思議に思う…ってか
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 01:03:51
はいはいわろすわろす
813:808
05/10/27 01:07:17
>>811
そういうもんか？
ちなみに俺はAdawareとかも昔から金払ってるぞ。危険そうな時には常駐させるからね。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 01:11:22
>>811
初心者か？ フリーの方でさらに高性能な物があるから信じられないってことだろ。
URLﾘﾝｸ(www.firewallleaktester.com)
これ見てどうしてKasperskyに金出せるんだよ。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 01:15:27
>>806
で、こんな状況が好きなのか？
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 01:20:19
>>814
Kasperskyの成績が良くないのは否めないが、どうせそのテストで好成績を出す為には、
外部に接続しようとするアプリやサービスなどを、いちいち１回ごとに手動で通信許可する設定で使わないといけないから、
普段はテストで好成績を出せる状態でPFWを運用することは少ないと思われ。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 01:24:39
>>814
アンチウイルスとセットで安かったから。
Anti-Hackerも、機能はともかく、使い勝手は悪くない。
ZAは試したが、いまいちめんどくさかった。
買ってからこの表を見たけど、今のとこ実害は出てない。
ノートでPHS使ってるとワームから攻撃来るけど、ちゃんとブロックするしね。
バージョンも上がってるし、この比較テストで落としてる項目も、今なら大丈夫かも知れないな。
ちと調べてみるか。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 01:32:12
>>815
終わった話を蒸し返すの好きだねぇ。もういい加減十分じゃないの。
819:817
05/10/27 01:35:23
Anti-Hacker1.8.180でテストしてみた。
ToolLeaky→×
FireHole→×
PCAudit→○
AWFTester→1/10
…あんま成長してねぇorz
ま、そんな高い買い物でもないので、そこそこのものと考えて使い続けるよ。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 01:37:06
>>816
いや、だからこそ金なんか払いたくないね、というそれだけさ。
ネットで金を払う行為自体も面倒くさいし。日本語化もされてないし。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 03:07:19
雑音の行動についての解説 改訂5版
●IDが数個 そのうち再出現IＤ1or2個のような時
・自演をしている可能性が高いです。
・固定IPの使用者は1回線契約でもプロバイダーによっては3～4つのグローバルIPアドレスを持つことができます。
・複数回線で自演をする者はこれを巧みに利用しており、レス投稿間隔も概ね似通っています。
・IDがリセットされれば複数のグローバルIPアドレスもリセットされることになるのでIDは全て変わります。
そこで固定IP用アドレスともうひとつの動的IPアドレスの2回線を巧みに使って、
ひとつまたは複数以上のIDを残しつつ、すべてが自演という活動をします。
●大勢のネラーが居るように見えるからといっても無闇にレスを返さない
・2ちゃんねるを訪問する利用者の内、多くは発言をしない「傍観者」であります。
・自演をする人は、文体などを巧みに変えつつあらかじめ用意してある文章を貼り付けてレスをつけたりします。
それに惑わされることなく、なるべくレスを付けずそのような相手の行動を助長しないようにしましょう。
●見破るにはどうすればいいの
・一般の人とは違う生活を営むタイプの人ですから見破るのは簡単です。
ただし、前後のレスだけでは判断しづら い場合があります。
レスの内容自体はスレごとに統一するだけで、大きくこだわることはありません。
自演を行っている人のいい加減な性格を明確に物語っています。
あるスレではintelを称え別のスレではAMDを持ち上げるような事を平気でします。
雑音と思しきコテハンが自作板のレスの多いスレに常駐しています。
・文体の特徴としては撥音促音拗音や係り受けやカナタイプによる誤入力に見られます。
また！や？や・。、などを多用連用する特徴はVIPPERの証しです。
●目的は
・賑やかしてレスを稼ぐ事です。 これらを吟味して極力無視しましょう。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 07:30:32
また、過去に脆弱性があった経緯からウィルスだと認識されているようなファイルを
検出した、検出しないとやっているのかよ。
今ではもはやウィルスじゃねえだろう？
おまえらって本当にバカだよな。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 07:35:31
>>822
無知もお前まで来ると犯罪級だよ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 15:28:23
>>819
code injectionを防げる砂箱でも入れてみ。
それだけでかなり穴は減るから、AntiHackerでも問題なく使っていけるかも。
あとは設定の見直しかな。
人気も性能もそこそこあるKerioなんかも、結果が悪いのは初期設定がボロボロなせいだし。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 15:29:37
補足。
AntiHackerは使った事無いので、設定でどの程度まで防げるかはちょっと判らない。
なので、あくまで推測でのお奨め。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 15:35:12
補足が揚足に見えた
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 17:51:09
>>814
それフリーのやつジェチ子だけ？
フリーのZAとかの点数が知りたい
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 17:53:42
>>824
> code injectionを防げる砂箱
この言葉で通じるかどうか
少なくとも俺には通じないw
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 18:05:14
>>824 AntiHackerはサービスレベルのFWなので
サービスが開始されないとフィルタリングされない。
ＰＣ起動時や終了時に通信を止機能がゾヌ、KerioやアウポPRO等には
普通に実装されている現状からしてインジェクション云々のレベルでは無いのでは？
njection関連だとKerio4 アウポ3 カスペアンチウィルス6β等に実装されてるよ。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 18:06:04
誤字スマソ
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 20:29:26
AntiHacker惜しいね、軽さは申し分ないんだけど。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 23:13:21
試用中の “eTrust インターネットセキュリティ製品” が結構軽いんだけど、
全然話にも上がらないしどうなのかな。 PestPatrol 以外は全くの無名。
インストーラが個々に違うのでどこかのＯＥＭか？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/27 23:46:28
>>832
専用スレで聞きなよ。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 00:02:58
>>832
eTrustアンチウイルス 2005は企業向けの7.1とはエンジンが別物だし、7.1は２つあるエンジンが
2005は１つ。パーソナルファイアウォール 2006はZoneAlarmのOEMとどっかに書いてあった。となると
アンチスパム2005もOEMっぽそう。
PestPatrol アンチスパイウェア 2006意外は興味ないっす。でも、安いからちょっと気にはなっております。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 00:11:23
>>829
Kerio4は簡易砂箱だし、アウポはわからないが、
Kaspersky6はちょっと違うんじゃなかったっけ？
836:601
05/10/28 00:48:55
なんか大変なことになってるようですな。
>>614でも書いたように、あまり気にするなと言った筈なんだがね。
まぁ、捏造と言われているようなのでもう少し細かく検証してみましたところ・・・・
凄いことになってきました。
> URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
> URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
嘘みたいな話ですが、zipを解凍したexeは何故か分りませんがBitDefenderでは検出できませんでした。
設定に問題があるのかも知れませんが、恐いですね。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:04:10
>>836
お前の発言は「メジャーではないから気にするな」という発言だ。
自分の発言の内容まで捏造か。恐いのはお前の頭だよ。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:04:22
はいはいわろすわろすｗ
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:05:16
>>836
嘘というよりバカだな、お前
使えてないだけじゃん
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:06:10
>自分の発言の内容まで捏造か。恐いのはお前の頭だよ。
それが雑音クオリティ（ｗ
841:601
05/10/28 01:06:37
>>839
デフォルト設定でも同じなんだが・・・
使えていない以前に問題だと思うのが一般的だろ？
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:09:50
>>839
> 使えてないだけじゃん
使い方説明しろよ。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:09:59
>>836
なんで検出できない画像（ﾛｸﾞ）ではなく設定画面を見せるのやら・・・
あと224GBﾌｫﾙﾀﾞのﾌｧｲﾙの内訳、ﾛｸﾞでいいから上げて下さいな
844:839
05/10/28 01:11:53
先に書かれた
証拠に上げる画像が違うだろうと
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:32:17
まあチンケな芝居はすぐばれるよな
いい加減にしとけ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:55:11
>>843
検出出来ていない画面も下にあるよ。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 01:58:41
> URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
スキャン結果も載ってる。
確かにVC_505E.EXEは検知されずＯＫになってるな。
848:601
05/10/28 02:05:54
>>843
当然のことですが、ファイル内訳は公開できません。
> URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
>>639,343
スキャン結果もアップしてますから良く見てください。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 02:14:54
>>848
てかホントに224GBもあったの？
てっきり何かの間違いだと思って他が。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 02:26:55
このサイズだとエロペグ保管庫とかでない？
851:601
05/10/28 02:30:07
>>850
失礼な人ですね、貴方と一緒にしないで下さい。
もちろん、動画保管庫であることに間違いはないです。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 02:37:19
という事はアニオタだろうなw
853:601
05/10/28 02:43:46
アニオタではないですが、アニメも保管してますよ。
議論が変な方向へそれてますよ。
>>836を見れば分るようにBitDefenderは少し変です。
あれだと、対応シグネチャはzip圧縮分しか配布させていない感じです。
BitDefenderの特徴の1つに出回っている形態（圧縮書庫や実行可能書庫）別にシグネチャを作り配布がありますけど
肝心の無圧縮状態のシグネチャが配布されていない感じで、とても恐いですね。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 03:02:52
>>848
>当然のことですが
発言の意味が分かりません。
動画保管庫であることに間違いないﾌｫﾙﾀﾞに
なぜVocal Cancelを分解したﾌｧｲﾙが含まれているのでしょうか。
その辺がはっきりしないと、貴方の趣味のﾌｫﾙﾀﾞ検査という何の汎用性もないﾃｽﾄになります。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 03:14:16
>>854
無駄に煽るのは止めておけ。
動画保管庫専用とは言っていないだろうよ。
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 03:34:59
> BitDefenderの特徴の1つに出回っている形態（圧縮書庫や実行可能書庫）別にシグネチャを作り配布
それでやたらとシグネチャの数だけは多いのか、勉強になったよ。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 03:35:48
動画保管庫には常識的に動画しか入れません。
たった1548ﾌｧｲﾙに224GBあるのです。
そのたった1548ﾌｧｲﾙの中にVocal Cancel関係は40ﾌｧｲﾙもあるのです。
>>612の時点では224Gのﾌｫﾙﾀﾞであるという情報しかありませんでした。
今回それに大量の動画が含まれている、という情報が後付けされ失望している人もいるでしょう。
これは煽りでも何でもなく、情報の後出しで閲覧者をいたずらに混乱させるのはやめてほしいということです。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 03:42:27
> 情報が後付けされ失望している人もいるでしょう。
いねぇよ。
失望というより、捏造とか5秒が信じられないから嘘とかほざいていた奴が恥を掻いただけだ。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 04:00:56
いる。それはお前が断言することではない。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 04:22:27
>>858
というか単純にわざわざアンチウイルスでスキャンするフォルダに
動画詰め合わせのフォルダを選んだと言うことに呆れたよ、オレは
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 04:55:21
>>859
いねぇよ、居たとしたらソイツは変な奴で一般人には理解できない思考の持ち主だな。
>>860
速度試験には丁度いいんだよ。
ムダに多くをスキャンすると遅くなるからな。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 05:09:25
>>861
遅くなるって何が遅くなるんだよ・・・。
検査結果報告がかよ。お前601本人か。ダサ。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 05:14:53
どっちかというと>>859が本人だろ･･･
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 06:03:10
朝まで自演乙（ｗ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 06:11:50
自分が理解できないと自演とか言ってみても
周りもいい加減おかしいって気づくよ、Qちゃん。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 06:29:45
句読点とかどうでもいいだろｗｗｗｗｗ
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 06:57:32
>>861
見事に語るに落ちてるなあ。一体何が遅くなるんですか。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 07:01:27
>>867
素直に読めばテスト時間でしょ。
で、結果が気に入らないなら（俺もいくら何でもおかしいと思うけど）
自分でテストし直して示せばいいんじゃないの？
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 07:14:12
>>836
それ本当なら大変なことだよね。
書庫を解凍して実行可能なウィルスを検知しないアンチウィルスソフト。
BitDefenderは避けたほうが安全だ。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 08:42:36
捏造は罪
無知も罪
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 08:52:52
うわ…何このディスク
PCもRAID0とか言ってるし、ゲームマシンだろうな。
どっかの引きこもりか？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:01:40
いまBitDefenderでVoiceCancelを試した。
…確かに、ZIPしか検知しないorz
カスペはEXEも検知した。これは当然だわな。
601が、なぜ展開したVoiceCancelをほかしてたのか、それも気になる。
普通に使ってたんだろうか…
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:14:47
同じ検査のログの画像を上げてもねぎらわれる人と叩かれる人がいるわけで
それがどこから来るのか、上げた当事者はよく考えることだな。
あと、合計224Gのファイルが動画倉庫だとしてもスキャンが5秒で終わるとは考えにくいのだが。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:16:51
どうでもいいけど、普通300GものHDDをRAID0にかけるものなの？そこからして疑ってしまうんだけど
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:21:51
>>873
考えてどうなるものとも思えないが
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:22:18
NODはイメージファイルスキャンしないから？
nyユーザーなのかも知れん
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:24:40
テストに使うなら、もうちょっとまともなディスクにして欲しいなぁ。
何で今までOS側の結果が出てないんだろうか。
NODならスキャン速いし重くないんだろ？
それともBitDefenderが重い（と思う）から躊躇してるのか？
878:601
05/10/28 09:30:03
>>872
ウィルス検体を集めていますから
>>873
大きさ関係ないのが分りませんか？
1Ｇのファイルを検査するのに1Ｇ全部調べているとでも思ってるのですか？
データ構造を的確に把握して必要個所のみを検査するのは常識です。
もちろん、簡易検査だと全てのファイルが検査対象になるわけではないですけど。
>>874
疑われても困るな。
そのＰＣはこんな状況だし。
> URLﾘﾝｸ(gareki.ddo.jp)
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:34:49
> いまBitDefenderでVoiceCancelを試した。
> …確かに、ZIPしか検知しないorz
BitDefenderの信頼性は地に落ちましたな。
シグネチャ配布済みと謳いながら感染する。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:37:53
>>879
まあその一点だけでそこまでいうのもどうかと思うが
問題なのは確かだな。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:46:37
この分だと、UPX圧縮したものはそれに対応したシグネチャを配布して検知している可能性が濃いな。
BitDefenderのユーザーが発行されるジグネチャの多さに魅力を感じていたようだがこういう仕掛けとはな。
Virus Bulletinの試験結果が悪いのもそのような事情が災いしている可能性が高いのかもな。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:47:09
>>601
検体を集めてるのに、ZIPを消して展開したままにしてたって事？
ま、大した問題じゃないんだが、なんか不思議。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 09:54:04
>>880
> 問題なのは確かだな。
だな。
送られてきた検体を調査したのなら本体のジグネチャが先に作られる筈だ。
書庫の状態のまま、シグネチャを作ってそれだけを配布とはあまりにも酷い対応だ。
メジャーでないウィルスだからいい加減だったのかな？
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 10:15:42
,､i｀ヽ ,r‐'ァ
｀ヽ：： ：：´
ヽ ヽ , -‐--､ / /
ヽ ＼ I:：：：：：:I_ _ / / ┌──────
ヽ ヽ i,(;;;ﾉI､;;;)l ,,／ , ' ＜ 平日も仕事せずに自演フゥゥゥゥゥ！
ヽ ` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - ' r' └──────
` ､_ ／：:: `山'::::： ／
ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
〉::::::::|::::::::::¨/
/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
/;;;;;;;/:::::::::::《
<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
／ ヽI,r''"""^~ヽ
/ ,／ ヽ ヽ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 11:08:09
確かに自作自演臭い奴がいるな
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 11:13:43
part6までいくのがすごい。そろそろＦＡしたらどうだ？
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 11:44:51
偏執狂で無職のNOD厨がしつこく立てるし。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 13:52:50
NODかカスペルスキーかどちらかを買おうと思ってるんだ。
誰か背中を押してください。
ちなみに、NOD\4200、カスペ\3580。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 13:56:18
どっちでもいいよ
調べもしないで買うにはそんなに大差もわからないだろう
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 14:20:57
>>888
かすぺ＋バックアップメディアだな！
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 14:31:37
安い方を買えばいい
その2つなら多分そう大差ない
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 15:51:06
2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果
------------------------------------------------------------------------------------
アンチウィルスメーカー exeファイル OLEファイル exe(zip) OLE(zip) 検知性能(総合)
------------------------------------------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ ２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒 完璧でした
Ｆ－Ｓｅｃｕｒｅ. １２４秒（ ４倍） １８秒 ７８秒 ２１秒 ミス=３
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ. １１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒 ミス=２
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ ４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒 ミス=５６
Ｓｙｍａｎｔｅｃ. １４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒 完璧でした
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ. ６３秒（ ２倍） ７秒 ３３秒 １１秒 ミス=２２１
ＭｃＡｆｅｅ ９８秒（ ３倍） １２秒 ７０秒 １７秒 完璧でした
Ａｖａｓｔ！ １２３秒（ ４倍） ２０秒 ３２秒 １７秒 ミス=１４５
------------------------------------------------------------------------------------
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 15:58:35
もしかしてみなさん そろそろアンチウィルスソフトなんていらないのに気付き出しましたか？
by ３大メーカー
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 16:20:33
そうなの？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 16:40:48
>>888
CD-ROMだと高い。
>NOD32アンチウイルス V2.5 (定価: 7,140円)
アンチウイルス機能のみでこの値段。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 16:43:34
なんか必死なやつが居るな
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 16:44:30
CD-ROMで買うなんて誰も言ってないじゃん
また工作員？いい加減にして欲しいんだけど
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 17:44:56
>>892
スピードテストは評価の一つでしかない。
ITWのミスの結果だけで、世の中のウイルスは全て判断できるわけじゃない。
VBのテストばかり貼るな。うざい。
このテストはファイル単位でのテストだろうけど、そのファイルをスキャンするしないは設定で
いくらでも変えられる。
ディスクのフルスキャンの結果は、ノートンやカスペは更に遅くなる。
それは、どのファイルをスキャンするかしないかのポリシーの問題なんだが。
NOD(Eset)の標準設定は、少なくとも俺は「異端」な部分があると思う。
VBのテストはITWベースだが、実際にそれ以外のウイルスの被害もあるだろう（nyとか含む）。
ならばこっちのテストも見るべきだろう。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
8月の結果が最新。
VBとav-comparativesの両方見た上で、試用版でも使って、価格を見て、最終的に好きなものを
買えば良いんじゃないか？
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 17:52:04
>>898
多分>>888には理解できないと思われ
900:888
05/10/28 17:54:29
>>898
異議は全く無い。
901:888
05/10/28 17:57:32
ついでに言っておくが>>892でのスキャン対象数は全く同じ。
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 18:13:29
>>900-901
888？898じゃないの？
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 18:32:19
NOD32とKasperskyねえ
性能は諸々込み合わせて高いレベルで拮抗していると思うので、あとは使いやすさじゃないかな。
Kasperskyがきちんと日本語化できていればKasperskyのほうが分かり易いと思う。
ライフボートがきちんと仕事をしているかどうかだな…
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 18:50:09
結局このスレがいちばんレスが付きやすいし頼りになるな。
活気があるしね。
NODスレとカスペスレなんかもう・・・ ┐(´ｰ｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 18:59:41
NODとカスペルとbitdifenderのような普通の香具師は全く知らないようなマイナー所しかでてこないｗ
前スレに至ってはキングソフトネタ多かったし。もう、ぶっちゃけバスターVSノートンVSマカフィーのスレにした方がいいよ
全然このスレ見ても役にたたないし
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:04:36
> バスターVSノートンVSマカフィーのスレにした方がいいよ
なんの意味があるの？
大衆受けするソフトの秘密？
御三家は凄い？
皆で使えば恐くない？
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:06:43
それぞれの専用スレあるからいらないじゃん
競う必要なんてねーし
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:08:39
言い方はアレだがノートン、バスター、マカフィーがほとんど出てこない展開は妙と言えば妙か
私見では
有名なのはノートン、バスター、マカフィー
お金を払う価値があると思うのはKaspersky、NOD32
無料の点に価値が見いだせるのがAVG、avast!、BitDefender、H+BEDV AntiVir
(各ユーザが均等に集まっていれば)このあたりを中心に話が回っていくかなと思っている
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:10:10
>>906
少なくともマイナーなソフトを延々と馬鹿みたいに語るよりはまし
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:15:13
ここってセキュ総合スレみたいなもんじゃないの？
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:28:31
キーワード： NOD
抽出レス数：209
キーワード： Bit
抽出レス数：63
キーワード： Kaspersky
抽出レス数：41
キーワード： 雑音
抽出レス数：36
キーワード： 厨
抽出レス数：31
キーワード： ノートン
抽出レス数：29
キーワード： カスペ
抽出レス数：27
キーワード： バスター
抽出レス数：27
キーワード： マカフィー
抽出レス数：18
キーワード：eo.eaccess.ne.jp
抽出レス数：15
キーワード： ＮＯＤ
抽出レス数：6
キーワード： NIS
抽出レス数：5
いい加減目を覚ませ このスレがいかに欺瞞で塗り固められてる事に
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:35:21
>>911
はい、私が粘着ですと言っているようなもんだな。
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:39:52
いま臨時でavast!使ってるんだけど、軽くていいソフトだと思うけれど
いまいちガードに不安があるんだよね。
臨時っていうのは90日のバスター2005が自動アップデート中に自動的にぶっ壊れたからなんだが
6月の2004じゃネットにつながらなくなるトラブルがあったし
もう堪忍袋の緒が切れたっていうか。
だけど、マカフィーの90日版を使ってたときも、なんかエラー起こしやがって動かなくなるし
まったく使えねえっていうか。頼りないっていうか。
ノートンスレ見てると2006にゃなんかいろいろとあるらしいねバグが。
これもダメっぽい。システム壊すっていう評判だしね。高いし。
んで、結局、カスペかNODになってくるんだけれど、スレが逝ってるし
ちょっと困ってるんで。
まあというわけで、マイナーソフトの話題を中心にやっていただけるとありがたいって言うか。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:43:49
>>913
試用版しかつかえない貧乏人？
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:47:42
試用版はなんのためにあるんだ？
こういったトラブルが起きないかどうか試すためにあるんだろう。
>>913の使い方は正しい。
こうやって数あるアンチウイルスソフトを篩いにかけることが出来る。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:50:28
トライアルだけで1年なんとかなるよね
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 19:51:42
>>915
913にNODとKasperskyも自分で導入して確かめろといってやれ
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 20:01:51
>>909
> 少なくともマイナーなソフトを延々と馬鹿みたいに語るよりはまし
いや、誰もノートン、バスター、マカフィーを語ることを否定していない。
ただ、語る奴がいないだけだよ。
感情に流され文句を言う前に、自分から語ることをお奨めするよ。
そのほうがずっと健全だ。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 20:15:31
>>918
感情に流されていると言う考えは、是非NODという単語をレス抽出してから再考してほしい
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 20:21:20
>>919
お前しつこいな
911か？
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 20:29:14
>>920
911＝918
さすが一流のツリスティックスキャンをお持ちですね
922:898
05/10/28 20:31:23
>>902
900-901は俺じゃないよ
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 20:40:53
語れ語れ何でも語れ
迷惑スレなんだから、誰もこんなとこを覗きやしない
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 21:05:17
迷惑スレ？
なんじゃそりゃ。
俺は活用させてもらってるが、キミにとっちゃ都合が悪いのかね
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 21:10:30
>>924
煽りの練習に活用されても困る
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 21:12:55
確かにノートン、バスター、マカフィーユーザーは現れないねー
(書き込みしないだけかもしれないけれど)
使用し始めた時点で安心してしまうのか
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 21:31:08
ノートン、バスター、マカフィーユーザーは自スレのことだけで精一杯っていうか
それだけで十分やっていけるからね。
他スレになんか来ないよ。熱心な信者だし。
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 21:34:57
まあそういうことだろうね。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 21:35:36
NOD３は、NO,1 アンチウイルスソフトだ！
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 21:54:00
NOD全然ダメだよ。
さっき同じファイルスキャンしたら、
ノートンはトロイ４つも見つけたけど
NODは無反応。
「感染していません」だってさw
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 21:58:35
>>930
なんてトロイ
antiny?
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 22:17:33
>>930
じゃあ、感染していないんだろうよ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 22:28:40
>>931
「Trojan Horseウィルスに感染しています」だって。
URLﾘﾝｸ(securityresponse.symantec.com)
トロイの木馬らしいけど、よく分からん。
自動修復ができなくて、検疫した。
とりあえずNODが使えないということが明らかになった。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 22:32:00
>>933
そのファイルよかったらＵＰしてくれないか？パスつきで
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 22:40:26
>>934
某所からDLしたやばいファイルなので簡便してください。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 22:47:10
>>935
あらそう残念
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 23:15:04
逃げか
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 23:27:24
>>935
とりあえず通報しといた
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 23:29:04
>>937
NOD好きならNOD使ってればいい。
おれは感染したくないから使わないけどな。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/28 23:40:32
NODでトロイ検出しないの
簡易検出にしてると引っ掛からないよ。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 00:57:05
>>933
疑う気もないが信じる気にもならんなぁ。
１つの事例で全てがダメという感覚が幼稚なんだよな。
BitDefenderは特殊な事例だったのであれほど騒がれたわけだが、元々対した問題ではなかった。
>>933の事例が真実だろうが偽りだろうが個別例でしかなく、騒ぐ意味は無いし価値も無い。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 01:26:49
ま、トロイだしな。トロイはトロイ専用に任せてるよオレは。
いや、任せてるというわけでもないが、併用してる。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 01:43:01
>>942
常駐保護のアンチトロイってあるの？
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 02:35:36
>>943
ewidoとかa2とか、あるんじゃない？
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 07:09:27
結局、>>935の例を見てもわかるとおりｎｙには向いてないってことだな、NODは。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 07:14:18
なんかと併用するくらいなら、NOD使う意味ねーだろ
下手なアンチトロイやアンチスパイウェアより、カスペのが検知率高いぞ
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 07:22:33
じゃ、カスペでいいんじゃない。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 07:31:35
なんかえらい安い値段だしね・・・パッケージも安っぽいけど。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 07:51:58
嘘を言うな！
NODは、未知のウイルスの検出率も世界No,1ソフトなのだから
見つけられないものなんてない！！
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 08:07:59
>>949 釣れますか？
それはそうと、カスペ、なんかノートン並みに重いっていう噂なんだが？
実際どうなんですか＞試用版使ってる人
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 10:18:30
>>949
誉め殺しするならもっと知性を磨かないとなw
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 10:51:42
URLﾘﾝｸ(www.fox-er.com)
トロイ置いときますね。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 10:53:11
>>952
あ、どうも
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 11:58:34
>>950
んな、まさか。それほどまでには重くない。だいたいAvast程度かそれよりちょっと上くらい。
重いって奴は起動時のスキャンをオフにすれば大分ストレスは減ると思う。俺がそうだったし。
あとベータ版の6が軽いらしいけど。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 12:45:14
>>952
Kaspersky、Bit、NOD全部で検知できた。
これは何？
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 12:56:30
Avast程度かそれよりちょっと上か・・・・
いいねえ。ポチッと押してしまいそうだ。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 16:17:15
一通りのソフトのスレを回ってみたけど
スレが荒れてたりソフト自体の不具合で混乱していたりでどこも大変だなと思った。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 17:35:46
とりあえずもうちょっと情報が欲しい。
Kaspersky、NOD等の。
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 17:51:54
>>958
比較するんじゃないなら、ここのスレで聞いたほうが良いよ
960:959
05/10/29 17:52:37
ここ→個々
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 18:11:18
次スレ立つの？
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 19:49:05
立ててもNOD厨に工作する場所を提供するだけだからいらん。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 20:17:13
NODユーザーとしてもいらん。
>>962がいうようにバカが暴れてNODのイメージ下がるだけだし。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 20:41:50
そこまで分かっているのなら止めろよ。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 20:42:23
なにこのダチョウ倶楽部
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 20:48:27
カスペかNODか、それが問題なんだ。
スパイウェアまで対応したカスペか、軽くて高速なNODか？
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 20:54:49
NODもスパイウェアまで対応しているので
軽いNODで決まりではないか？
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 20:57:07
次スレ
> 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part7
> ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 20:57:24
NOD専用スレに行けば良いのに
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 20:59:15
>>964
同じソフトのユーザーだからと言って止められるわけないでしょ。
止められるものならとっくに止めてる。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:05:47
ここって雑談スレ？
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:22:20
思いっきり自分が好きなアンチウイルスを叫ぶだけのスレです。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:24:16
>>967
トロイ、スパイウェアの検知率に差がある
そして会話はループする
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:29:34
トロイやスパイウェアの多くは灰色な分野。
主要なアンチウィルスソフトは、この分野で悪質なものを検知する。
悪質でないものについての対応は様々だが、スパイウェアの分野であり専用ソフトに任せるほうがよい。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:31:32
ﾄﾛｲの多くが灰色っつーことはねーだろ・・・適当なこと言うなや。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:36:49
>>975
> URLﾘﾝｸ(e-words.jp)
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:38:08
>>967の一言でポチッしちゃいました。背中を押す良い一言でした＾＾
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:52:23
>>977
マジで？
ま、速さ重視ならそうだろうが、体験版とか試してから押す方が良いと思うぞ。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 21:57:19
トロイは99.99%黒だろ。
スパイウェアも使用者の意図しないものは黒と断定していのでは？
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:08:02
有益部位と軽微な被害のどちらを重視するのかによる。
各自の判断なので灰色。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:19:26
>>976
思いっきり真っ黒じゃねーか。
その説明のどこに灰色部分があるんだよ。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:21:19
BitDefenderが検知できないトロイとしてVC_505E.EXE(特定のzipは検知する)があるが、
このソフトは正規なキーでレジストすればトロイは発動しない。
灰色の代表例ですな。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:23:52
BitDefenderが未対応なだけで勝手に灰色にすんな池沼。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:24:58
>>980
いやそれならその旨を明記しなきゃならないだろ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:27:48
うめ
986:974
05/10/29 22:28:23
>>984
舌足らずでした。
元々灰色と呼ばれるようになった経緯が有用部位を含むことに起因していますので、当然ご存知と思っていました。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:35:12
スパイウェアは灰色と呼ばれているがトロイは呼ばれていない。
話を作ってごちゃごちゃにしてんじゃねえ。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:36:15
VC_505E.EXEはトロイで灰色
勝手に呼ばれないと決めつけないで。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:49:58
VC505.EXEは、個人情報保護法的に黒い気がする。気のせい？
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:51:07
（アンチウイルスソフト）が検知できないトロイとして○○○があるが、
このソフトは正規なキーでレジストすればトロイは発動しない。
この論理はおかしいだろ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:51:17
灰色の意味は>>980
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:53:05
>>988
誰がそのソフトを灰色と決めたんですか？
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:54:08
ワシジャ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:55:26
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ ＜こいつ最高にアホ♪
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:55:54
>>988
そうですかー。
ではそのツールを問答無用で危険物扱いするアンチウイルスは最悪ですねー。
てかVC_505Eなんかどうだっていいんですけどね。その一個を強調されても見苦しいね。
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:57:25
灰色を不正かどうか疑わしいと理解するのは間違い。
>>980にもあるように、不正であることを否定しない。
不正でありながら、その影響と有益部位のどちらを重要視するかによって
駆逐するかしないのか判断が割れるものを灰色と呼ぶ。
これ等のソフトは有益部位がある為、無条件で駆逐するわけには行かず扱いが難しい。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 22:59:39
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ ＜こいつ最高にアホ♪
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 23:00:03
はいはいアホスアホス
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 23:00:32
こいつはこんなの
【動機は？】雑音犬畜生Part34【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/29 23:00:40
きんもーっ☆
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。