05/10/11 11:30:08
>>99
おｋ入れてみる
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 12:51:07
アンチウイルスソフト：avast! BitDefender（コマンドプロント）
アンチスパイウェア ：AdAware Spybot SpywareBlaster SpywareGuard
パーソナルFW ：Sygate
アンチトロイ他 ：ewido a-squared
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 13:45:36
>>101
アンチトロイよりも砂箱入れた方が、劇的に安全性は高まるかもしれん。
ちょっと慣れるまで大変だがね。
使いこなす自信があるならやってみるべし。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 13:48:36
アンチウイルスソフト：NOD32
アンチスパイウェア ： SpywareBlaster (AdAware Spybot)
パーソナルFW ：Outpostフリー版
決して荒らすつもりは無いが、NODに反応しないで。
ほとんどIE使わなくなってから、スパイウェア検出されなくなったよ。
やや不安なのが、更新停止のOutpost
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 14:03:42
自衛の基本はIEを極力使わないことだな
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 14:08:29
AVとFWは書かないでおこう
他に使ってるのがADAWAREのシェア版、SPYWAREBLARTER
今はウイルスよりスパイウェアのが恐い
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 14:18:36
>>103
fusianasanして「NODを愛用しています」と書けば、
さすがに誰も睨まないと思われ。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 16:22:42
AVS Kaspersky（常駐）, BitDefender（サブ）
ASW Ad-Aware SE, Spybot, SpywareBlaster
FW Sygate
Other Prevx Home, ProcessGuard
以前より結構減らした
あらかじめインデックスサービスを切っておいて、Kasperskyのインスコ時に
「iStream Technology」を無効にする（他ソフトとの干渉があるかも知れないので）
Prevxの効果がいまいち実感できないので別のソフトも物色中
WinPatrolなんかが一見良さげだったがリアルタイム監視じゃないのが痛すぎる
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 17:32:51
>>97
>アンチウイルスソフト KasperskyAV(非常駐)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 17:36:01
>>108
>軽さ重視
やはりカスッペ重いんだねw
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 18:51:06
> ASW Ad-Aware SE, Spybot, SpywareBlaster
PestPatrolだと1つで済む。
性能は米国防省が全面導入していることで証明済みだ。
色々と組み合わせるのもよいがそれで重くなっては本末転倒だからな。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 19:10:08
avast!使っている人も居るんだぁ。
VB100こそ取得してはいるがVirus Bulletinの試験結果は芳しくない。
2005/06 On-access Test
VB100の結果は誰でも見れるだろうから、こちらはMacro･Polymorphic･Standardの結果だけ掲載する。
avast!
Macro試験で18のミス
Polymorphic試験で112のミス
Stanserd試験で19のミス
スキャン時間=112秒/9秒/54秒/23秒（まずまずの成績だな）
ついでにバスターも書いておくよ。
Macro試験で15のミス
Polymorphic試験で109のミス
Stanserd試験で17のミス
スキャン時間=202秒/29秒/118秒/30秒（少し遅いNOD32の倍位）
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 19:48:21
アンチウイルスソフト なし
アンチスパイソフト なし
ファイアーウオール XPファイアーウオール
WindowsUpdate なし
ファイアーウオールがあるんだし、定期的にシマンテックのオンラインスキャン
を行なっていれば別に問題は無いぜ。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 20:23:22
参考までに例の奴が、これまでマンセーしてきた製品一覧を知っている範囲で。
NOD32
Outpost
PestPatrol
Intelチップ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 20:26:41
例の奴？
eo.eaccess.ne.jp？
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 21:04:42
>>103
一体いつのIE使ってるんだよ。
SP2でパッチを当てているならば現状では、まず勝手に拾わないがな。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 21:21:19
>>114
誰のことだろうか分らんよな。
雑音ならＰFWはZoneAlarmだし、星猫はNOD32しか使っていないようだし。
雑音認定厨でも居るのかな？
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 21:26:18
自演乙。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 21:33:30
>>166
ZatuonのPFWはOutpostがメインだと記憶していたけど・・・・・（禿藁
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/11 22:14:05
↑
誤爆（笑）
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 00:26:51
>>118
そりゃおめぇが勝手に雑音認定していた奴のことだろう。
NOD32＋ZoneAlarmでZoneAlarmが重いことから笑われていたこと覚えていないのか？
誰でも雑音認定してるから狂っちまうんだよeo.eaccess.ne.jp君。
妄想もそこまで極まれば殆ど無敵だな。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:06:20
>参考までに例の奴が、これまでマンセーしてきた製品一覧を知っている範囲で。
>Outpost
おかげでOutpostスレにもnodネタが書かれているよな。
ちなみに物体Zが使っているのはフリー版（ｗ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:33:52
また荒れてるな
構成さらし
アンチウイルスソフト macafee virusscan bitdefender
アンチスパイウェア AdAware Spybot SpywareBlaster spysweeper（常駐） pc-clean
パーソナルFW macafee personal FW+
アンチトロイ a-squared
他 PG2
アンチスパイウェア入れすぎだけどAdAware Spybotは2ヶ月に一回ぐらいしか
定義ファイル更新＆スキャンしてないなｗ
FWはフリーのが小難しそうだから、まぁ付属のやつそのまま使用。
もうそろそろ、マカフィーの更新期限がきれるけど、他社のに乗り換えるか乗り換えないか
検討中
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 01:47:11
NOD32
Kerio
MicrosoftAS,SpybotS&D,SpywareBlaster
Ewido
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 03:22:53
2005/06 On-access Test
VB100の結果は誰でも見れるだろうから、こちらはMacro･Polymorphic･Standardの結果だけ掲載する。
macafee
Stanserd試験で3のミス
スキャン時間=69秒/11秒/65秒/15秒（優秀な成績です。）
今回の結果は非常に優秀と言えるが、マカフィーは試験される年毎にムラがある。
尚、安定して検出性能の成績が優秀なのはNOD32・Kaspersky・Symantecがある。
しかし、Symantecはスキャン速度が遅く（かなり改善はされている）常駐も重い。
Symantecのスキャン速度=173秒/21秒/62秒/20秒
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 07:28:49
>>109
97だが、NOD使ってても常駐は切る。
ノートでメモリ256しか積んでないので、常駐の分も節約したいから。
余分な常駐ソフトも使ってないのを見てくれ。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 16:19:27
Kasperskyのウイルス検出エンジンにセキュリティ・ホール，影響を受ける他社製品も
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
セキュリティ・ベンダーの米iDEFENSEは米国時間10月10日，ロシア Kaspersky
Labsのウイルス検出エンジン「Kaspersky Anti-Virus Engine（KAV）」にセキュリティ・ホールが見つかったことを明らかにした。
細工が施されたファイルをスキャンすると，中に仕込まれた任意のプログラムを実行させられたり，
正常なスキャンができなくなったりする。Kaspersky Labsの製品だけではなく，KAVを利用している他社製品も影響を受ける。
今回のセキュリティ・ホールは，「Kaspersky Personal 5.0.227」および「Kaspersky Anti-Virus On-Demand Scanner for Linux 5.0.5」で確認されている。
また，フィンランドF-Secureの「F-Secure Anti-Virus for Linux 4.50」もKAVを使用しているために影響を受けることが確認されている。
これらの以外の製品についても，KAVを使用している場合には同じように影響を受ける可能性があるとしている。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 16:42:09
>>126
随分とひどい引用の仕方だな
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 17:26:55
>>126
前文引用しろよ。なんで対策済みってところをコピペしないんだ？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 18:49:06
黙ってスルーしようよ
この板見て回ってる人ならコピペ元の情報くらい分かるでしょ？
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 19:37:15
>>125
256も積んでいるならNOD32の常駐切る必要は全くなかろうよ。
重たいとかではなく、単にお前が常駐を必要としていないだけだ。
もちろんKasperskyAVを非常駐にしたいのは理解出来る。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 19:53:03
アンチウイルスソフトを常駐させないなら、オンラインチェックでもいいんじゃないかと思う。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 20:10:33
オンラインチェックって駆除できるんだっけ？
まあ、感染しなけりゃそれでもいいかもな。
ただ、オンラインスキャンの検知率がどうなんだろうって問題もあるが。
>>130
まあ、そういう人がいたっていいんでない？
方向性としてはそれほど的外れではないし。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 20:40:04
常駐監視を切る＝感染覚悟している＝感染しても駆除すれば良いと単純に考えている。
感染し被害が出てからでは遅くないのか？
それとも感染などしないよと安易に考えている？
そう考えているのなら、ウンチウィルス不要じゃないのか？
中途半端で無意味に思えるが本人がそれで良いのなら構わんのだろうな。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 20:57:12
ウンチウィルス の検索結果のうち 日本語のページ 約 189 件中 1 - 10 件目 (0.49 秒)
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 21:00:14
ウンチ噴いたｗｗｗ
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 21:00:38
というかこのスレはいっつもKaspersky、NODのような糞マニアックな物しか話題にならない時点で
いかに信者が多いかわかるよな。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 21:01:44
NODもカスペも使ってない俺勝組みじゃん
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 21:30:06
>>133
全面的に同意だが、
オンラインscanで済ませばいいやと思っている奴に比べ
感染したらそのサイトにもアクセスできない場合があることを考えると
125は、セキュリティ意識は一ランク上
でも、どっちにしたって意識は低いのには変わりない気がする。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 21:54:19
>>133
感染しない自信があるんじゃない？
確かに砂箱を使いこなせれば、自分の行動と合わせてそれに近い状態を保つ事は可能。
完全に使用するEXEなどの管理と把握が出来てればね。
ただ、どうしても起動したいEXEはあるだろうし、そういうものの検査にAVは必要になるだろうな。
そこまで考えてやってるとしたら、その辺の人よりセキュリティに対する基礎知識が高いのかもしれんね。
もしそうだとしたら、セキュリティのレベルを落としてるとしても、そこそこのレベルはキープしてそうだ。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 22:34:47
>>139
というか、使用制限するなら多少の知識を持っていれば殆ど無感染で行けるだろ？
しかしそんなのはマスターベーションに過ぎないぜ。
それとそれが趣味ならアンチウィルスソフトは不要だ。
快適に過ごせて尚且つ安全であることが大事だろうよ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 22:40:30
>>139
砂箱使いこなすぐらいなら単純にアンチウイルス導入した方が早いわな。そこまでする理由がない。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 22:48:10
>>140
セキュリティホール突かれて実行させられてしまうかもしれないし、
最低限の安全性を保つなら砂箱は悪くない選択肢だと思うよ。
砂箱なしで使用制限かけると、今度はかなり面倒になるからな。
砂箱もPFWみたいに上手くルール固めると大して気にならんしね。
十分快適と言える範囲で保つ事は可能だと思う。
それに、結局セキュリティなんて、ある程度以上のレベルを達成すれば
もはやマスターベーションそのものと言って良いぐらいだからな。
>>141
それは理由ではなく好みだろう。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 22:59:54
普通は併用すると思うがな・・・砂箱だけに頼ってる人間なんかいるか？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 23:01:19
砂箱使わなくても別に死なないし
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/12 23:34:20
ウィルスに犯されても実際に病気になるわけじゃないしねｗ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 00:20:49
砂箱ってなんだ？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 00:23:40
砂箱＝Sandbox そのまま
詳しくはググれ その方が分かりやすい
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 01:26:09
>>143
いや、普通は砂箱使わないw
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 02:24:29
ファイアウォールって、ルータとかのじゃいかんのか？
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 07:14:32
ルータじゃインバウンド処理できるが、アプリが勝手に外に通信するのは防げない。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 09:28:14
GUIが分かりやすいのはどれよ？
大手のノートン、マカフィー、トレンドは試したが、大手は品質で不安。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 09:46:54
大手は品質で不安ってのも微妙な発言だが…
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 10:16:45
そのままノートン使っとけ。
ちなみにノートンもそれほど悪くは無い。
重いけど。
154:151
05/10/13 10:51:25
ノートンは、重いのと、過去に嫌な思い出が在るので、できれば使いたくない。
今はトレンドがメインで、もうすぐ期限が切れる。
乗り換えるならどれがいいのか、できれば教えてえ下さい＞スレの皆様
設定が面倒なのはちと避けたいので。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 11:32:14
> 設定が面倒なのはちと避けたいので。
そのままバスター使ってればいいじゃん。
素人には使い易いアンチウィルスだろ？
性能は良くないけど困るほど悪くも無い。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 12:51:21
VBつかってて問題ないのかと言われると、まぁ普通なら問題ない気がしてきた
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 13:15:12
バスターは検出率こそ悪いかもしれんが、ある程度軽くて使いやすいソフトだった。
ノートン先生はとにかく重くて、ハードディスクに負担が大きかった気がする。
マカフィーは一番嫌なソフトだった。文字化けはするし初期設定は意味不明だったし。
NOD32はその軽さにビックリ。「ウイルスの可能性」って検出されたことから未知のウイルスもしっかりカバーしてた。
こんな感じだろうか。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 14:10:24
シマンテック、「Norton」更新料をひそかに値上げ
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
やっぱ乗り換えよ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 14:58:40
>>158
従来に比べて33％アップって…。
しかし、サービス向上のためとか一応の建前を言わないのは男らしいというべきか
ユーザを舐めているというべきか。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 19:28:32
このスレで話題の、NODやカスペやBitのGUIは使いやすいのですか？
教えてください
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 21:08:34
>>160
慣れればどれも同じ
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 22:10:09
住めば都みたいなもので慣れたら使いやすく感じるから自分で使って考えてください
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 22:41:17
ノートンの2001使ってるけど検出は大丈夫だよね？ウプデートはしてるよん。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/13 23:58:58
スレタイの「一番いい」にGUIの出来は関係ないのか？
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:20:19
関係ないなぁ。
そんなのは使用者の好みと用途によりバラツキが大きいからな。
使い易い≒機能限定な場合が多いからな。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/14 00:33:09
>>164
性能とまったく関係ねーからな。
どうしても議論したければ微妙にスレ違いだがここで遊んでこい。
【ウイルスソフト】 一番かっこいい Ｕ Ｉ どこ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 02:22:10
>>160
NOD32
…特殊な語句(AMONとか)に慣れれば使いやすい
Bitdefender
…英語が一回分かれば使いやすい
これじゃ、慣れれば使いやすいといってるのと同じか(苦笑
KAVは使ったことがないのでよく分からない
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 02:40:39
>>160
URLﾘﾝｸ(kasamatusan.sakura.ne.jp)
KAV（Personal）の見た目はこんな感じ
もうすぐ日本語版が出るけど、英語でも難しくはないと思う
とりあえず使い心地に不満な点を一つだけ挙げるとしたら
全体スキャンで懐疑ファイルがどっちゃり見付かった時に一括処理できないことぐらいかな
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 02:56:55
> …特殊な語句(AMONとか)に慣れれば使いやすい
それ特殊な語句じゃなくてモジュール名
NOD32は複数の常駐監視モジュールを搭載している。
・AMONモジュール（Antivirus MONitorを略して命名）
常駐監視の基本モジュールでファイル操作全般を監視するとともにメモリー監視も行なっている最重要モジュール
これ止めるとNOD32を使っている意味なし
・DMONモジュール（Document MONitorを略して命名）
Microsoft Officeソフト(WordやExcel)で作成したデータ群(マクロ含む)を常駐監視している。
但し、Microsoft Office 2000より以前のバージョンは対象外
・EMONモジュール(Exchange MONitorを略して命名)
MAPI互換のクライアントに対する保護を目的とし、Microsoft Outlookをコーポレートモードでインストールしている場合のみ表示され機能する。
但し、Microsoft Outlook 2002および2003 は、EMON非対応となっている。
・IMONモジュール(Internet MONitorを略して命名)
受信メールとHTTP通信の検査を目的としておりPOP3とHTTPが使用するポートを監視している。
非常駐モジュール
・NOD32モジュール(そのまんま)
オンデマンドスキャナモジュール
モジュール名を特殊な用語とか言ってると笑われるぞ。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 02:56:58
>>168
一見すると使いやすそうだね
細かい設定画面見てないからそれ以上は微妙だけど
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 02:59:24
>>169
それが(個人的に)変に略してるから「特殊な語句」と表現したんだけど通じなかったか
Antivirus Monitorの方が通じやすいんだからそのままでいいじゃんよ、という話
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 03:02:58
AV Monitorの方が分かりやすいんでないかい?
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 03:04:25
> それが(個人的に)変に略してるから「特殊な語句」と表現したんだけど通じなかったか
通じないなぁ、モジュール名とは名称であり、名称を「特殊な語句」とは一般人は言わない。
もし、名称を「特殊な語句」と言い出したら・・・この世の中「特殊な語句」で溢れるよ。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 03:14:29
だから…
モジュール名：Antivirus Monitor、Document Monitor、～
でいいじゃんか
Antivirus、Monitorが普通の名称、AMONは一般的とはいえない略語/造語、と言いたいのだけど
これ以上は不毛なのでパス
次の話題行こう
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 03:23:15
>>174
変な奴だなぁ。
というか我侭？、もしくは自分の思考とは違う命名は全てが「特殊な語句」？
自分の感性とは異なる命名なんて腐る程あるぞ。
というか品名に文句をつける奴ってどこか変。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 07:20:43
チェコのウイルス対策ソフト「AVG」が日本に進出--個人向けは無料
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 07:28:22
>>175
お前の感性で特殊じゃないってのを押し付けるなっての。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 08:59:08
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/10/15(土) 07:49:22
最近カスペのアップデートがやたら長い（一回に五分ぐらいかかる）のは織れだけだろうか？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 18:04:38
いや、AMONはどう見ても特殊な語句だろ・・・
使い慣れると何も気にはならないが
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 18:45:17
>>179
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
他のアンチウイルスソフトの常駐機能と同じじゃねーの?
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 19:01:24
>>180
バカかお前。誰が機能の話をしてんだ。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 19:34:22
>>175=バカ
終了
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 20:02:48
マクドナルドを普段「マック」と略してる人間が「マクド」と聞いてﾎﾟｶｰﾝとしてるようなもんか
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 20:18:19
アンチウイルスモニターでアモンだからな。マナルだな。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 20:45:25
>>183
ちがうよ。
特殊な語句とか言ってる奴の感性は「マクドナルド？、バカじゃねぇの特殊な語句で分りにくいぜ、普通はハンバーガーショップだろ？」って感じなんだよ。
名称であることを理解していない。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 20:59:16
>>185
はい、全然違いますね。
AMONというのはAntivirus、Monitorの「省略形」です。
まったく趣旨を理解していない人は発言もトンチンカンです。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 21:07:34
>>186
省略して命名しただけ。
お前アフォ？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 21:33:03
良くいるんだよな。言葉を省略して喜んでる奴が。
「ASAPでよろしく」とかメールしても平気なタイプ。
特に、>>186 は造語も平気だから、こういう奴って目を覆うような人なんだろうな。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 21:36:15
最も信頼性が高く精度も確かなVirus Bulletin誌の最新の比較試験結果でNOD32が最高水準のアンチウィルスソフトで
あることが証明されてしまい、貶すところが無くなったら途端にモジュール名に難癖を付けるバカ。
名称であることを無視し、「特殊な語句」と連呼しながら騒ぎたてる様は滑稽でしかない。
モジュール名称が分り難く慣れないと使い難いとか言ってる奴に言っておくと・・
常駐監視(AMON)
MS Officeドキュメント保護(DMON)
MS Outlook用メールモニタ(EMON)
インターネットモニタ(IMON)
というように大文字で表記されているのに何を言ってるのかな？
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 21:43:48
＼ ／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O ﾓﾜﾓﾜ
ZZZzzz o
＿ In＿℡＿＿___
／ (（＠ε＠-）(().／
／ ⊂ 雑音 つ.／
/￣⌒(ヘヽ （へ） ／
／ ※※＼ ⌒⌒く
(_＿＿＿＿（＿_＿,,ノ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 21:45:15
↑基地外
特徴
1）誰彼無しに雑音と認定する
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 21:53:11
>>183
ある意味、君の行ってることは正しい。
大阪は「言葉の意味を全く考えずに省略語を作る」ような低脳だからだ。
普通の人間は、「言葉の意味をよく考えて、軽快で歯切れが良く、知的でおしゃれで、通っぽい」省略語にするもんだ。
たとえば、「マック」を「マクド」なんてのは良い方だ。「アイスクリーム」は「アイスクリン」、モスバーガーは「モスバ」
傑作に馬鹿なのが、梅田にあった「大阪ステーション」は「ステン所(しょ)」、地名の「日本橋一丁目」は「日本一」だぜ。
当然、大阪に通用することは半島にも通用するし、元の言葉の意味を全く考えない >>189 に通ずる。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 21:56:29
基地外の自演に呆れ顔
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 22:05:21
>>189
NOD32が高性能であることに我慢できない奴が荒らしているように思われ。
Virus Bulletin誌の最新の比較試験結果（2005年6月）が証明しているように
NOD32は最高水準のアンチウィルスソフトであることは確かです。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 22:08:43
↑基地外
特徴
1）自分に都合がよい理由を勝手に捏造
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 22:20:53
実際、使い易さはどうなのよ
何でも標準設定で難なく使えることも大切なのだが
人に勧めるときとかな
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 22:22:02
Virus Bulletin誌の試験が世界で最高峰の信頼度を持つことはアンチウィルス業界では常識。
試験への参加は強制でなく各メーカーの自主参加であり、主要アンチウィルスメーカーの殆どが
自主参加をしている経緯を考慮すると信頼度の高さは世界最高峰と断言してよいだろうね。
同水準以上の信頼度を持つ比較試験は存在しないのが現実。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 22:22:47
誰がなんと言おうとNOD32が世界NO,1アンチウイルスソフトじゃ
ヴォケ
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 22:27:02
>>196
NOD32は大衆向きなアンチウィルスソフトでは無いね。
開発思想が軽さ・スキャン速度・高度な感染防止機能となっている為、実行権のない書庫等は通過する設定となってる（デフォルト）。
それに、対応する書庫の種類も他のアンチウィルスソフトより少ないし、書庫内のウィルスだけを削除する機能は有していない。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 22:28:51
自演投稿 >>198,>>195,>>192,>>190 以下省略
基地外の投稿は無視で宜しく。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 22:56:04
雑音クサッ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:25:44
↑基地外
特徴
1)直ぐに雑音扱いする。
2)基地外以外は雑音について触れたくないし触れる必要が無い。
3)雑音を貶す投稿が基地外により大量にセキュリティ板に投稿され荒され続けている経緯があり基地外以外は雑音を含む投稿を毛嫌いしている。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:40:42
>>202
句点って知ってる？
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:43:10
>>203
句点じゃなくて改行だろバカ。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:47:13
句点「、」
202に一つもないなw
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:49:27
句読点がなかったら文章も読めない年頃ですか？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:50:05
日本語が不自由な必死なのがいるな
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:51:51
＞雑音を貶す（読みにくいので中略）投稿を毛嫌いしている
雑音本人くらいだろ。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:52:55
まとめると、NOD32は高性能だがユーザーインターフェースに問題があるってことだ。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:53:39
まとめると、雑音は日本語が不自由ってことだ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:54:09
売り方に問題あるのか知らんが売れてないもんな。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/15 23:54:11
＞読みにくいので中略
ﾜﾛﾀ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 02:41:53
ソースネクストから90日で500円版が出たみたいだけど意味あるのかな？
無料の体験版はなくなったのかな？
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 03:16:58
90日で500円て・・・。
ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰの体験版が90日なのに。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 09:55:04
>>203-205
句点は「。」で、「、」は読点。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 15:12:11
＞90日で500円版
360日で2,000円だから今までとほぼ同じ値段か。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 18:37:44
>>196
俺は最近 NOD32 を買って良い買い物をしたと思っているが、人に勧める気
はしないな。
デフォルト設定がハァ？だし、プロファイルの設定などよくわからないこと
が多すぎる。
おまけにスケジュール設定の一覧で表示される設定内容が実際の設定と違っ
ているという鬱陶しいバグまである。
これは１週間ほど前に俺がキヤノンに報告したからそのうち直るだろうが、
今まで誰も報告してないのか？
>>205
>句点「、」
>202に一つもないなw
確か俺の高校入試の時の問題に、どっちが句点でどっちが読点かというのが
あったはず。
母国語が高校入試レベルに達していなくても抗ウィルスソフトの評価はでき
るってことか。
まあ、母国語ではないのかも知れんが。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 19:40:42
今度は改行が不自然だなヲイ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 20:10:55
結局、ダメな奴はダメ。何やってもダメ。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 21:44:59
ダメな奴＝基地外
まぁ、当り前だが。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:10:24
>>218
それは藻前の環境の問題。
コピペして等幅フォントにしてみろ。
結局、何がどうなってそうなっているのかもわからずに文句たれているダメ
な奴は何やってもダメ。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:29:29
何でそんな面倒なことをわざわざせにゃならんのだ。
キチガイか。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 22:35:57
お前の環境が相手の環境と等しいとでも思っているのか? >>222 基地外君！
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 23:35:03
キチガイ必死だな。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/16 23:40:55
改行キモイな
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 00:11:19
どんな環境だったらこの駄目改行が修正されるんだ。むしろその環境が知りたい。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 01:04:28
２ちゃんに等福フォント前提で書き込むアフォがいるスレはここですか？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 08:23:04
だれがどんな環境で書きもうと自由だとしかw
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 10:18:50
しかし、このスレの話題はNOD、カスペ、砂箱しかないな
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 13:12:32
砂箱は用語を覚えたのでカキコしたかった程度じゃないか？
まともな説明全くないからな。
NOD32とカスペは現在最も安定し高検出力を誇っているアンチウィルスだから話題になるのは当然じゃないか？
フリー版のBitDefenderを併用すればオンデマンドスキャナの守備範囲が向上するとのことだが、スキャン時間との兼ね合いかな？
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 17:18:07
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/10/17(月) 11:11:56
Norton削除してKAV入れたらNegiesが使えなくなった
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 18:40:06
>>229-231
ｽﾚﾘﾝｸ(pcqa板:41-42番)
上記のスレッドのレス番号41-42を全て実行してください。
それでも治らない場合は、諦めてOS再インストールしたほうが無難です。
なぜなら、あなたのPCは凶悪なトロイやバックドアおよびボットと呼ばれる
危険なウイルスに感染しているからです。
今のあなたのﾊﾟｿｺﾝは「ゾンビPC」と呼ばれるものになっており、攻撃者が
あなたのPCに遠隔操作で不正命令を実行し、迷惑メールやDos攻撃の踏み台に
しているのです。
つまりあなたは被害者であると同時に「加害者」でもあるのです。
ですから、速やかにネットワークから切断し、まず上記のスレッドの
41-42を実行することを強くお奨めします。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 20:13:52
Trojan.NODkousakuinn.C
発見日 2005/09/23(金) 15:25:29
最終更新日 2005/09/23(金) 15:25:29
Trojan.NODkousakuinn.Cは､勝手な自己解釈をし、当該ソフトを宣伝するトロイの木馬です。
種別 トロイの木馬
感染サイズ ３２バイト
影響を受けるシステム 信者 アンチ
駆除方法
1 IEで閲覧するのをやめます
2 2chブラウザを導入します
3 スレ全体を閲覧し、検出された文章をすべてあぼ～んします
4 放置します
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 20:21:18
>>226
俺も知りたい。
つーか無理だろ。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 21:01:57
世界No,1 アンチウイルスソフトはNOD32だ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 21:12:43
Kaspersky
日本語版出るんじゃん( ^ω^) ヤッターーーー
URLﾘﾝｸ(www.lifeboat.jp)
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 21:13:51
「。」は句点
「、」は読点
では「・」はなんでしょう？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 21:25:40
中点
お前頭悪過ぎ。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 22:39:05
>>236
社員乙
860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/10/17(月) 21:04:13
日本語版出るんじゃん( ^ω^) ヤッターーーー
URLﾘﾝｸ(www.lifeboat.jp)
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 22:40:33
速報
2005/10 Virus Bulletin誌の試験においてNOD32は他を圧倒するスキャン速度だった。
OSはWindows2003 ADVANCES SERVERであることから、マシン性能が直接反映された結果となり
スキャン速度の本来の差がはっきり現れた結果と言える。
アンチウィルスメーカー exeファイル OLEファイル exe(zip) OLE(zip)
-----------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ ２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ １１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ ４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒
Ｓｙｍａｎｔｅｃ １４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ ６３秒（ ２倍） ７秒 ３３秒 １１秒
ＭｃＡｆｅｅ ９８秒（ ３倍） １２秒 ７０秒 １７秒
Ａｖａｓｔ！ １２３秒（ ４倍） ２０秒 ３２秒 １７秒
-----------------------------------------------------
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 22:50:19
ちなみにＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒは他を圧倒する遅さだったW
検出性能もNOD32は全ての分野でパーフェクト。
もちろんＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒやバスターやAｖａｓｔ!はVB100こそ認定されたものの
他の結果は良くない。
ちなみにKAVはON-ACCESSテストのSTANDERD試験にて2つの取り零しがあったものの性能は安定している。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 22:55:15
このスレに非常駐な俺が来ましたよ。
BitDefender今入れたばっかなんだがｗ
まあ検出さえ良ければ良いと思ってる。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 22:56:30
>>241
お前ってｗを大文字で書くからすぐ分かるよな。
BitDefenderなんか全角だしな。初心者ってのかモロバレ。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 23:01:53
>>242
Virus Bulletin誌の試験だと検出性能は悪いほうなんだけど
>>243
位置合わせの為全角使っただけ、そしてそのコピペ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 23:08:59
Virus Bulletin誌の試験において検出性能が優秀といえるアンチウィルスメーカー
1)Eset
2)Kaspersky
3)Symantec
4)F-Secure
5)Dr.Web (たまに成績悪いときあり）
6)McAfee (たまに成績悪いときあり）
こんなところです。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 23:09:51
>>244
他スレに連貼りするほどの物かこれが。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 23:10:50
>>246
だれがコピペしたのかは知らんが、無料で手に入る情報ではないから価値はあるな。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 23:52:31
確かにそうなんだけど、問題はその取捨選択の基準だよな（ｗ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/17 23:53:18
マルチ厨房必死だなw
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:04:44
>>247
一番いいセキュリティスレ 2005/10/17(月) 22:40:33
NODスレ 2005/10/17(月) 22:40:47
カスペスレ 2005/10/17(月) 22:41:57
誰がコピペしたのか知らんが？ 言ってて恥ずかしくないか？
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:31:47
>>248
確かに基準は難しいところだな。
各アンチウィルスソフトの性能自体が優秀になってきてるからVB100だと主要アンチウィルスソフトの殆どが優秀になってしまう現実がある。
まぁ、そこでVirus Bulletin誌の詳細な試験結果を判定材料にした訳だが、人によっては「そんな些細な差で」との感想を持つだろうね。
しかし、現実として各アンチウィルスメーカーがその些細な差を埋める為に日夜努力していることも事実だしな。
それとスキャン速度は各社で大きく差がある分野だからVirus Bulletin誌の試験は有用だと思う。
相対的に見ていくと、検知性能を落としさえすればスキャン速度はNOD32並の高速化は可能に見える。
事実、検知性能の極端に悪いアンチウィルスソフトの多くがNOD32並にスキャン速度だけは速い。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:34:08
>>250
全く恥ずかしくはないな、私がコピペしたのではないからね。
というか、ゲスの勘ぐりをしてる、お前のほうこそ恥ずかしいのでは？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:43:43
まぁ最強はNODなわけだが
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 00:54:02
じゃあ、最強はNODってことでいいよ。
というわけで以後、このスレは「2番目にいいセキュリティソフトはなんだ!!」になります。
最強に決定したNODの話題はスレ違いとなりましたのでしないで下さい。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 01:10:16
>>252
誰もお前だなんて言ってねえよ。本人に決まってるだろアホか。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 01:18:04
基本性能においてNOD32が最強なのはVirus Bulletin誌の長年に渡る試験結果で明らかなんだが、
虚飾を排除して追求して来た性能が、それだけ価値があるのかは疑問だ。
実際のところ一部のマニアには圧倒的な支持こそあるが大衆受けする製品とはいえない。
大手アンチウィルスメーカーの宣伝や知識不足から書庫内のウィルスまでも検知し排除するのが
当り前とだと考える大衆がいる。
Eset社の技術者からすれば、そんなのナンセンスだぜというだろうが現実的にそこへ焦点は当てられている。
より多くの書庫に対応し、書庫内に潜むウィルスだけを駆除する機能が必須だと思っている人が大半であること。
また、殆どのアンチウィルスメーカーはそれに答える為との言い訳で速度や重さを犠牲（というか速度や重さを改善するのは難しい）
にして要求に答え虚飾で覆い隠すことを選択。
で、実際のところ虚飾で覆い隠したメーカーがトップシェアを獲得している。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 03:12:46
なるほどねー
一病息災ってやつですか
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 03:18:31
> ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:868番)
> avastは無料の割には検討してるじゃん
確かにスキャン速度だけを比較すると検討しているな。
あと、勘違いして貰っては困るがテストされているのは無料バージョンではない。
それとOn-accessの試験結果ではマクロ18個、ポリモーフィック113個、standerdを17個見逃している。
結構悲惨な試験結果になってるよ。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 03:19:23
×検討 ○健闘
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 03:26:51
>>258
> > ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:868番)
> > avastは無料の割には検討してるじゃん
> 確かにスキャン速度だけを比較すると検討しているな。
> あと、勘違いして貰っては困るがテストされているのは無料バージョンではない。
勘違いしてもらっては困るのがProfessional EditionもHome Editonも
同じエンジンとシグネチャを使用しているということだ
己の勉強不足を棚に上げて他人を攻めるものではないw
Home EditionとProfessional Editionの差異についてはOfficial Siteをみてくれ
ところでOn-demand dataはあるのか？
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 03:32:36
ついでだから成績が悪いのにそれなりに扱われているアンチウィルスの試験結果も開示しておくよ。
BitDefender マクロ34個、、ポリモーフィック5個、standerdを17個見逃している。
Trend Micro ポリモーフィック215個、standerdを9個見逃している。
他のサイトのいい加減な検体とは違い、Virus Bulletin誌で扱っている検体は感染の可能性が高いものばかりだ。
つまり、取り零すと危険だと言える。
> 260
同じエンジン使っているのに試験結果が異なることはザラだよ。
> ところでOn-demand dataはあるのか？
もちろんある。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 03:54:47
下記は2005/10 Windows2003Advances Serverでのオンデマンド検査の速度をグラフにしたものだ。
高速スキャンなアンチウィルスソフトはNOD32を除くと検査性能の悪いものばかりだ。
> URLﾘﾝｸ(v.isp.2ch.net)
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 04:10:05
>>262
NODは最高のアンチウイルスですね
ユーザーも知識の豊富な人が多いと思いました
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 04:29:22
>>261
> ついでだから成績が悪いのにそれなりに扱われているアンチウィルスの試験結果も開示しておくよ。
> BitDefender マクロ34個、、ポリモーフィック5個、standerdを17個見逃している。
> Trend Micro ポリモーフィック215個、standerdを9個見逃している。
> 他のサイトのいい加減な検体とは違い、Virus Bulletin誌で扱っている検体は感染の可能性が高いものばかりだ。
> つまり、取り零すと危険だと言える。
いや、俺が知りたいのはフリーウェアとして供給されてるAntiVir, avast, AVGなんだが？
これらが現行のノートン、NOD、ウイルスバスター、ウイルスチェイサーなんかとどの程度差があるのかを知りたい
On-Accessでの評価が重要だと俺は思ってる
> > 260
> 同じエンジン使っているのに試験結果が異なることはザラだよ。
> > ところでOn-demand dataはあるのか？
> もちろんある。
言ってることが支離滅裂だが、AntiVir, avast, AVGについてデータがあるなら出してもらいたい
同一のエンジンとデータベース使ってるのに検出力が違うことについて説明があるならきいてやろう
ヒューリスティックの違いについてはこちらもそれなりの資料はある
問題は、同じ土俵でどれだけの差異があるのか？そしていかなる土俵での評価なのか？であろう
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 05:02:15
> いや、俺が知りたいのはフリーウェアとして供給されてるAntiVir, avast, AVGなんだが？
> これらが現行のノートン、NOD、ウイルスバスター、ウイルスチェイサーなんかとどの程度差があるのかを知りたい
> On-Accessでの評価が重要だと俺は思ってる
聞くまでも無かろう？
既に有料であるavast!のテスト結果は示したよ。
それより良い筈なかろう？
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 05:11:13
ちなみにSophos Anti-VirusはitWで取り零しが発生してVB100の認定すらされていない。
それでも、それ以外の成績はavastよりマシかな？
あと、AGVはVB100は認定されたもののマクロ3個、、ポリモーフィック257個、standerdを30個見逃している。
そしてこの両者はスキャン速度も遅い。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 05:25:04
H+BEDV AntiVir についてだが検知性能は良い。
このソフトは昔散々な成績だったが、スキャン速度を諦めてから検知性能が良くなった1つ。
しかし、スキャン速度が460秒と非常に遅いのが・・・
268:Lama
05/10/18 05:36:58
>>265
やむを得んな
購読することにするよ
ただし、購読した内容についてはネット上に公開するから
今後はFakeは利かないからそのつもりで
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 05:56:27
>>268
Fake?
なにを一人で妄想している、現実を話しているだけだ。
それと、全てをネット公開するのはちと不味いんじゃないのか？
まぁ、俺には関係ないからどうでもよいことではあるがな。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 10:19:25
VB問題も困ったもんだな。
購読者が少ないからコピペされても信頼していいのかどうか。
どうトリミングされてるかわからんもんな。
コピペが悪いといってるわけではないのだが。
あと、他のテストをけなすのも逆効果だろ。
AV-Test、av-conparativeはちゃんとテスト条件も公開してるし、
結果も見れる場所にある。
見えない場所のテスト結果のコピペよりは参考にしやすい。
視点さえ理解してれば、こんな良いテスト結果は他に無いぞ？
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 10:22:41
ただでさえNOD厨が改悪トリミングコピペしまくって、他のスレ荒らしまくるからなぁ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 10:45:29
あらあら、反論出来なくなったらこれか？
まぁ、反論している奴自身、Virus Bulletin誌の試験が最も信頼性があり価値が高いと認めているってことだよな。
そしてそのテストでNOD32が優秀であることも知ってるってことな。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 11:01:56
読んでない物に反論する気はない
そんな態度の奴がコピペするから更に信用できない
海外の雑誌の評価記事見ると、ほとんどが使い勝手の項目があることを知ってるか？
つまりはそういうことだ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 13:17:06
NODは最強だから議論する部分もないし、最強じゃないNOD以外のAVの話をしようぜ。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 13:23:29
このスレが荒れる理由の一つにセキュリティソフトって乗換えがしずらいってところなんだよな
綺麗にレジストリ削除したり、有料だったら買わないといけなかったり、複数同時に使えなかったり。
だから、データをもとに判断することが多くなることになる。
ということで、データを使わないで使っている、または使ったことのあるソフトの
使い勝手や、自分の感染経験について話せばいいじゃないか？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 13:26:33
提案は勝手にしてくれて構わんがスレタイとまったく関係ないこと言われてもな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 13:35:58
>>276
A,Bのソフトを持っている人がA＞Bと判断し、
B,Cのソフトを持っている人がB＞Cと判断したなら、
Aが一番と判断すればいいんじゃないか？
もちろん、いろいろ意見があると思うから、意見の数ではなく根拠などを元に決めるしかないとは思うが。
その根拠をよそから持ってきたデータに頼るのはやめようということだ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 14:01:25
>>274
最強すぎて結果を見るまでも無いので、もしテスト結果を貼り付ける時は、以後これ位の配慮が欲しいね。
【例】
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/10/17(月) 22:40:33
速報
2005/10 Virus Bulletin誌の試験において『ピーー』は他を圧倒するスキャン速度だった。
OSはWindows2003 ADVANCES SERVERであることから、マシン性能が直接反映された結果となり
スキャン速度の本来の差がはっきり現れた結果と言える。
アンチウィルスメーカー exeファイル OLEファイル exe(zip) OLE(zip)
------------------------------------------------------------------
■□■□ ■□秒（ ■倍） .■秒 ■□秒 ■秒
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ. １１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ ４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒
Ｓｙｍａｎｔｅｃ. １４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ. ６３秒（ ２倍） ７秒 ３３秒 １１秒
ＭｃＡｆｅｅ ９８秒（ ３倍） １２秒 ７０秒 １７秒
Ａｖａｓｔ！ １２３秒（ ４倍） ２０秒 ３２秒 １７秒
------------------------------------------------------------------
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 14:04:23
>>277
C,Aのソフトを持っている人が現れてC＞Aと判断したらどうなるの？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 14:13:47
>>277
その個人の曖昧な判断基準で全体的な一番を決定しようって？ははは・・・
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 14:42:01
>>278
やるならこうだよ。
アンチウィルスメーカー exeファイル OLEファイル exe(zip) OLE(zip)
------------------------------------------------------------------
NOD 最速（ 最速） 最速 最速 最速
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ. １１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ ４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒
Ｓｙｍａｎｔｅｃ. １４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ. ６３秒（ ２倍） ７秒 ３３秒 １１秒
ＭｃＡｆｅｅ ９８秒（ ３倍） １２秒 ７０秒 １７秒
Ａｖａｓｔ！ １２３秒（ ４倍） ２０秒 ３２秒 １７秒
------------------------------------------------------------------
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 14:49:59
>>281
最強だなw
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 14:52:33
スキャンの速度と検知率が高いと最強なんだ。
なら、来年くらいには国内シェアトップだねw
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 14:54:32
このスレで、何でここまでNODが叩かれるか、理解してない奴が約1名
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 17:08:12
>>284
全然叩かれていないと思うぞ。
NOD32を目の仇にして感情だけで騒いでいる奴が数名程居るが、そんなのは叩きに入らんよ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 17:12:07
はいはい信者乙
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 17:16:34
はいはい基地外乙
288:256
05/10/18 17:29:00
>>283
>>256
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 20:16:45
NOD32は、世界No,1アンチウイルスソフトだ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 20:32:38
この状況で、叩かれてないと言い切られると思わなかった
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 20:56:09
糞だのなんだのって書いているからだろうが
無視されてたら書き込まない
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 20:59:17
>>256
なるほど
あまり他意はないが、早く市場にとってナンセンスじゃない製品に生まれ変わって欲しいな
エンジンがNODで、もっといい製品でもOK
でないと単なるマニア受けだ
「アメリカ」のNASAは、宇宙飛行士を最初に宇宙に送り込んだとき、
無重力状態ではボールペンが書けないことを発見した。
これではボールペンを持って行っても役に立たない。
NASAの科学者達はこの問題に立ち向かうべく、10年の歳月と
120億ドルの開発費をかけて研究を重ねた。
その結果ついに、無重力でも上下逆にしても水の中でも氷点下
でも摂氏300度でも、どんな状況下でもどんな表面にでも書ける
ボールペンを開発した！！
一方、「ロシア」は鉛筆を使った。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 21:31:23
>>292
uni Power Tankのことか？
摂氏300度でも書けるのは、構造の問題じゃなくてインクの問題だろ？
今使ってる先生はﾃﾗｵﾓｽorz
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 21:35:27
雑音必死だなw
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 21:36:36
>>292
和む話だな（ｗ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 21:43:55
295死ね
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 21:53:09
鉛筆は粉塵が舞うから精密機械の集合体で
しかも無重力（粉塵や折れた芯が地面に落ちない）である宇宙船内では使えない。
だからNASAは鉛筆を使わなかった。それはロシアを嘲笑するための笑い話だよ。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 22:37:40
鉛筆の粉塵で壊れちゃう宇宙船の方に問題がある気が…
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 22:58:07
バカだねぇ。粉塵は人体にも影響を及ぼすだろ。
また数々の実験を行うのに鉛筆の粉塵で誤差が生じましたなんて冗談にもならない。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 23:06:14
300get
続きはこちらで
URLﾘﾝｸ(science4.2ch.net)
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 23:23:57
運筆の芯はカーボンで出来ていて導体だから非常に危険だ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 23:35:37
クレヨンでも使っとけ
それ以前に板違いだ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 23:36:54
それどころじゃないぞ！
日本のセキュリティが危機的状態だ！！
「中国軍 沖縄侵攻!!!!!!!!」
↓ ↓ ↓
URLﾘﾝｸ(ayamiki.dip.jp)
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/18 23:41:51
>>303
撃ち落しても国際法上は何も問題はないんだから、
さっさと勝手にそのくらいは出来る国になれや。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 00:49:04
ネタにしてはいまいち遊び心が足りないなあ
306:292
05/10/19 01:16:31
ここまでスレ違いなネタにする気は無かったのだが。
どっ化のコピペで気に入ってたので。失礼。
というか、ここでのロシアはやっぱカスペを指すべきなのか？
NODはアメリカじゃないから、そこまで完成した皮肉にはならなかったな
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 03:59:08
まともに扱えるソフトが少ないから
価格競争が起きないんだよね？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 04:39:28
良くて安いのがない。高くて良いのはまぁある（とされてる）。
その均衡を破るソフトが登場してないというだけ。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 09:33:31
検出力
KAV > Norton >>>>>> NOD32 > McAfee
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 10:06:17
>>309
どこからそんな結果になるのか不思議だ。
世界で最も信頼できる最新のVirus Bulletin誌の試験結果だと下記になる。
NOD32 ≒ Norton ≒ KAV ≒ McAfee
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 10:13:38
また変なのが沸くから、
NOD32 >>>永遠に超えられない壁>>永遠に超えられない壁>>>KAV > Norton >>>>>> McAfee
にしとけ。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 10:27:22
VBは、ITWとか、流行ってるものを中心に検証する。
その中に、日本で問題になったオンラインバンク系のトロイや、Winny、価格.comのトロイは
入ってるのか疑問。多分入ってない。
世界的に優秀でも、国内を見据えるとどうなることやら…
というか、NODの利点はトロイに通用しないのは、このスレでも何度も話題になってるがな…
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 10:34:49
トロイねぇ。
悪質で削除して問題のないものは殆どのアンチウィルスで検出可能だよ。
NOD32も十分に対応しているといえるな。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 10:37:00
トロイはシグネチャでしか対応できないので、NODの優位性はその部分だけは崩れるな
遅い、対応漏れ、etc…
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 10:54:40
> トロイはシグネチャでしか対応できないので
誰が決めたんだ？
NOD32ではトロイ系を検出する為に特別にヒューリスティックエンジンを搭載しているよ。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 11:17:02
av-comparatives.orgで28％しかスキャンできないことが証明済み
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 11:39:59
>>316
さすがにNOD32は凄いねぇ、古いエンジンでさえ28%も検出しているとは恐れ入ったよ。
それに比べて他のアンチウィルスのエンジンは情ないな。
既に新コンポーネントに変わっているからどれだけ性能が上がっているのか楽しみだ。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 11:47:10
他はシグネチャで対応するんでしょ。
というか、ここでシグネチャベースの検知率の意味が出てくる。
実際Winny系はNODが弱いという話も聞くし、世界的にどうか知らないけど、日本での実情
では検知率が高いといえるのか、そんな検証はどこもしてないと思うのだが･･･
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 12:16:22
Norton使ってる知り合いが
仁義無きキンタマに感染してた。
折角フォルダのアイコン変更したり、いろいろアドバイスしたのに
やすやすとWinrarで作ったらしきexeファイルを本だと思ったとかいってクリックしていた
ようは本人のセキュリティ意識に尽きるな
このスレの住人は絶対にこれから感染しそうに無いな
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 13:35:47
>>318
NOD32も当然ながらシグネチャで補完するよ。
当り前でしょ？
シグネチャの配布もNortonより速いから、まぁ普通ってとこでしょうね。
もちろん、KAVに比べると遅いけどあんなに頻繁に送ってこられても邪魔なだけだしな。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 13:56:01
>>320
そりゃ当然。
トロイに関しては、ほとんど普通のアンチウイルスだってことだ。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 14:22:12
というか、私は普通でいいと思っている。
トロイ系で高検出なのは使い難いだけだ。
神経質な奴には不満だろうがな。
そんな奴は専用ソフトを買えば良いだけだな。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:02:36
いきなり使い易さを言い出したな
NODと共存できてトロイに強いソフトなんてあるの？
その専用ソフトは重くないの？
個人情報が流出するのはWinnyやトロイじゃなかったか？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:06:38
>>323
私は神経質じゃないから使わないけどな。
PestPatrol等は丁度共存に良さそうだな。
あれは、アンチウィルスソフトが検知しない分野を意識して開発されているから灰色を検知するには丁度良い。
それとWinnyは除外な。
あれはバカにしか感染しないから私のような一般人には無関係だ。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:10:25
>>324
トロイに対して強くなった気がする。
つか、トロイなんか砂箱導入しておけば十分じゃん。
自ら怪しいなと思いながら起動したのは自業自得だし。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:10:55
強くなかった＜訂正
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:28:12
おれもWinnyはやってないが、世の中的に
「NODは検出力最強です。でもトロイとWinnyはかんべんな！！」
なんて言われても、説得力は無いな。
別のソフト入れたら、それこそ重くなってNODにした意味無いだろうし、砂箱入れるならそれこそ
NODなんて必要ないし…
Winny関連だけでなく、日本のオンラインバンキング狙ったトロイとかもあるわけで、VBの評価が
100％日本の市場にマッチしてるとも言い切れないと思うのだが。
VBのテストはすごく詳細で興味深いけど、セキュリティソフトの個性で得手不得手が出るわけで
NOD最強説がいまいち説得力が無いのは、VBに特化した良く分からん自慢と、その態度だ。
なんでいまさら使い勝手？
> トロイ系で高検出なのは使い難いだけだ。
どのアンチウイルス指してる？
NODはそんな使いやすいのか？
他を使ったことあるのか？
> KAVに比べると遅いけどあんなに頻繁に送ってこられても邪魔なだけだしな。
実際KAV使ってうざく感じたのか？
ホントいきなり態度変わるな。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:46:03
> 日本のオンラインバンキング狙ったトロイとかもあるわけで
それをNOD32が検知出来ないとでも？
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:49:33
「NOD」をNGワードに追加しました
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:53:16
あと、NOD32がトロイに弱いとか言ってる奴のソースっていい加減なのばっかなんだよな。
そんないい加減なのを信じでいるのが滑稽で可哀想。
NOD32はTrojanのCheckmark認定も受けている製品だよ。
最優秀とは言わないが、普通の性能はあるぜ。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 15:54:12
> 実際KAV使ってうざく感じたのか？
いや、マジでウザイってw
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 16:04:44
>>328
今出来なきゃ、そりゃまずいわな。
ご自慢のヒューリスティックだけで検出できたかということだ。
地方限定のトロイなんて、それこそ普通のメールワームより対応が早くなきゃ困るわけで、
シグネチャ間に合わなきゃ一環の終わりなんじゃないのか？
>>330
Checkmark認定も、いろんなとこが取ってるだろ。VB100%ほどではないが…
URLﾘﾝｸ(www.westcoastlabs.org)
あれだけけなしてたHAURIですら取ってる。
>>331
ほほう。あれをウザイと感じるのか。そんな神経質な人には向かないな。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 16:07:34
> ほほう。あれをウザイと感じるのか。そんな神経質な人には向かないな。
いや、普通にウザイよ。
使っている最中に更新するなよ。
かといって、一日1回の更新に限定するとKAVの良い所の大半が消えるよな。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 16:11:05
>>333
ポップアップも何も出ず、平均100KB程度で、ディフォルトインストールだと3時間に1回
なんだが…
それでもウザイのか、そうか…
あなたにはNODしか使えないでしょうね。そんな神経質なあなたには。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 16:57:35
どうせ割ってるんじゃないの？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 17:11:34
>>330
> 最優秀とは言わないが、普通の性能はあるぜ。
そうきちんと言い切れる人が多ければいいんだけどな。
現状なんでも最強にしたがる奴が多すぎてかなわん。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 17:14:32
>>334
勝手に通信使用されるだけでウザイんだよ。
こんなの常識だぜ。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 17:17:35
そもそも、一番いいセキュリティソフトを決めるっていう、このスレのコンセプト自体に無理があるんだよな。
セキュリティソフト比較スレってスレタイだったならここまで荒れないんだろうけど。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 17:27:07
どんなスレを立ててもN・O・D厨が介入してくる罠。
関係ない別製品のスレでも、N・O・D厨がその製品のユーザーの振りをして、
バグ、トラブル報告を必死に書き込んでいる罠。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 17:31:40
何処の常識か良く分からんが、自分で仕掛けたスケジュールなら｢勝手に｣じゃないだろ
なんか見苦しい状態になったな
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 17:43:38
>>340
>>333
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 17:50:35
サポート（社員）からの返答をそのまま書いたら社員扱い。
まぁ、社員の言葉だから構わんよ。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 19:11:01
>>303
４０４でみれん
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 19:22:19
NOD32教の信者は黙っとけよｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 19:38:45
良いものは、良いと言って何が悪いんだ
NODは、世界No,1アンチウイルスソフトだ！
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 19:46:08
ここの話題がNODﾏﾝｾｰの時はカスペスレが静か
今日の夕方からカスペスレが荒れ始める
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 20:25:41
> 勝手に通信使用されるだけでウザイんだよ
お前のような奴がパソコンを触るのは10年早い
偉そうな口を利く前に初歩的な設定ぐらいちゃんとやれ、バカ
（"Settings"→"Configure Updater"→"Enable automatic updates"のチェックを外す）
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 20:27:35
>>347
アフォか？
そんなことしたらKAVのメリットが無くなるじゃん。
結局、嫌がる奴が多いってことぐらいそろそろ分かれよ。
349:347
05/10/19 20:31:05
今度は「勝手にスキャン始まってウザイんだよ」とか書きそうだから（ｗ 念を押しておこう
"Settings"→"Configure On-Demand Scan"→"Schedule Scan"→"Do not scan"
>>348
ﾌﾟｷﾞｬｰ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 20:34:50
NOD信者我侭すぎｗ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 20:39:38
自動アップデートを止めればメリットがないとか
有効にすれば嫌がる奴が多いとか
精神分裂病のカウンセリングを受けたいなら場所はここじゃないぞ？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 20:40:18
ＮＯＤ廚は、Ｃａｎｏｎの社員なのか？
つまり、ＮＯＤのあまりのシェアの低さから、日々２ちゃんでナイショクして
なんとか、ＮＯＤのシェアを上げようと、涙ぐましい努力をしている。 てとこか？
だとすると、ＮＯＤ廚のカキコは逆効果だわナ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 21:00:15
>>308
つ ウイルスキラー
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 21:41:07
今度は嫌がる奴が多いと来たか
どうせ一度も使ったことが無いんだろう？
いい加減楽になれよ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 21:57:50
あまりに >>348 が気の毒で不憫すぎるから（笑）ちょっとだけフォローしておこう
自動アップデートができるだけウザくないようにと配慮されたソフトも一応あるにはある
確か「BackWeb」を使っているF-Secureがそうじゃなかったかな
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 22:04:30
Kaspersky使ってるが結構ウザイ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 22:06:56
素直にNOD32がNO,1アンチウイルスソフトと認めることが気持ちが大切だと思うぞ
俺の聞いた限りでは、NOD32を一度使うと他のアンチウイルスソフトを使う気がしないと
いう話ばかりだ
バスターからNOD32に乗り換えても逆は、聞いた事がない!
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 22:17:15
アップデートがｳｻﾞいってわがままだねぇw
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 22:24:22
漏れもNODがナンバー1だと思った
他に乗りかえる気にならない
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 22:46:30
KAVには2回目以降からのウイルスチェックが軽快になるiCheckerテクノロジーが搭載されているのだけど
頻繁にシグネチャの更新あるから役に立ってないのな。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 22:57:48
ウィルスバスターなら金玉削除できるぜ！！！
nodなど糞！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:01:28
ああ、バスターは最高だよな。
使わないけど。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:05:09
>>360
シグネチャの更新分だけチェックしてるんだよ。
まぁどの企業も更新は頻繁だけどな。更新された量は知らないが。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:05:16
>360
追加されたパターンだけ再チェックするので、そんな重くないぞ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:09:12
>>363,364
対象は全て。
多少は軽くなるがパターンマッチングはシグネチャの量の多少でそんなには違わない。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:17:57
＞アンチウイルスソフトと認めることが気持ちが大切だと思うぞ
日本語は正確に書くように。
それとも翻訳サイトを使ったの？
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:20:09
読点抜けただけだろ？
お前朝鮮人か？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:22:45
「アンチウイルスソフトと認めることが気持ちが大切だと思うぞ」
どこにどう読点を入れたら正しい日本語になるんだw
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:23:40
がのあと
それも分らんのか？
朝鮮人決定だな。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:25:19
「アンチウイルスソフトと認めることが、気持ちが大切だと思うぞ」
これが正しい日本語だと思っているのか（大爆笑
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:25:52
「アンチウイルスソフトと認めることが、気持ちが大切だと思うぞ」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:26:38
ほい、正しいぜ。
できればもう1つ付けてくれよな。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:27:41
>>371
心配するな、銀行でもそれで受け付けてくれる。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:28:25
「アンチウイルスソフトと認めることが、気持ちが、大切だと思うぞ」
なにこれ（ﾊﾗｲﾃｰ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:29:03
朝鮮人をからかうとおもしれー。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:29:34
間違えたことを素直に認める気持ちが大切だと思うぞ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:30:06
翻訳サイトにしては優秀なんじゃないかw
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:35:59
>>376
間違えたことを素直に認めることが、気持ちが、大切だと思うぞ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:41:46
>378
いい加減日本語の勉強して出直して来い。
それか優秀な翻訳サイトなりソフトなり探して来い。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:42:43
いい加減、日本語の勉強して出直して来い。
それか、優秀な翻訳サイトなりソフトなりを探して来い。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:43:43
いい加減、日本語を勉強してから出直して来い。
それか、優秀な翻訳サイトなりソフトなりを探して来い。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:46:02
そろそろ基地外だから切れる？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:48:20
雑音の行動についての解説 改訂3版
●IDが数個 そのうち再出現IＤ1or2個のような時
・自演をしている可能性が高いです。
・固定IPの使用者は1回線契約でもプロバイダーによっては3～4つのグローバルIPアドレスを持つことができます。
・複数回線で自演をする者はこれを巧みに利用しており、レス投稿間隔も概ね似通っています。
・IDがリセットされれば複数のグローバルIPアドレスもリセットされることになるのでIDは全て変わります。
そこで固定IP用アドレスともうひとつの動的IPアドレスの2回線を巧みに使って、
ひとつまたは複数以上のIDを残しつつ、すべてが自演という活動をします。
●大勢のネラーが居るように見えるからといっても無闇にレスを返さない
・2ちゃんねるを訪問する利用者の内、多くは発言をしない「傍観者」であります。
・自演をする人は、文体などを巧みに変えつつあらかじめ用意してある文章を貼り付けてレスをつけたりします。
それに惑わされることなく、なるべくレスを付けずそのような相手の行動を助長しないようにしましょう。
●見破るにはどうすればいいの！？
・一般の人とは違う生活を営むタイプの人ですから見破るのは簡単です。
ただし、前後のレスだけでは判断しづら い場合があります。
レスの内容自体はスレごとに統一するだけで、大きくこだわることはありません。
自演を行っている人のいい加減な性格を明確に物語っています。
あるスレではintelを称え別のスレではAMDを持ち上げるような事を平気でします。
雑音と思しきコテハンが自作板のレスの多いスレに常駐しています。
・文体の特徴としては撥音促音拗音や係り受けやカナタイプによる誤入力に見られます。←何か、そんなレベルではないような。「日本語が不自由。」でいいんじゃねえか。
また！や？や・。、などを多用連用する特徴はVIPPERの証しです。
これらを吟味して極力無視しましょう。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/19 23:59:37
お前らあんまりNOD信者いじめんなよ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 00:17:57
ＮＯＤ信者＝Ｃａｎｏｎ工作員
ということで、エエのか？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 00:50:13
>>365
試しにチェックしてみた
テスト個所は、ノートパソコンのドライバーのディレクトリ。
cabファイルが多いのでKAVでは重い場所。
1回目：
スキャン時間 4:42
チェックしたオブジェクト数 4409
約5分
2回目：
スキャン時間 0:00
チェックしたオブジェクト数 75
確かに2回目以降は実ファイル数=オブジェクト数になって、1秒かからない。
アップデートした3回目：
スキャン時間 4:07
チェックしたオブジェクト数 4409
結果だけ見ると>>363,364の言う通りではあるけど、それにしても結構重い。
cabファイルの多いディレクトリでテストしたから、KAVに不利な条件かもしれない。
それより、2回目のスキャンが本当に速くてびっくりした。
これはこれでいい機能だと思われる。
テストしたのは最新版のKAVパーソナル英語版の試用版ね。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:43:58
>>386
それの何処が>>363,364の言う通りなのか理解に苦しむ。
4:42から4:07になっただけで>>385の言う通りだよな。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 01:58:17
>>386
そんなに短期間でデマンドスキャンしないだろ？
あんまり意味ないなぁ。
それより常駐監視こそ、その機能が必要だ。
とくにKAVはNOD32よりもずっと重たいのだから一度検査したものは、変化がない時は再度チェックしないようにな。
あ、でもジクネチャが小刻みに更新されるからそんなに意味ないかな？
それでもデマンドスキャナよりはずっと効果的だろう。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:08:27
またジクネチャかよ。何回タイプミスすりゃ気が済むんだ？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:23:14
キャンパス・アサヒコム ご利用の皆様へのお知らせ
大学進学情報の広告サイト「キャンパス・アサヒコム」への攻撃について
URLﾘﾝｸ(www.campusasahi.com)
朝日新聞（asahi.com）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
>改ざんは１７日ごろに行われ、サイトを閉鎖した１８日午後５時半
>ごろまでの間に、閲覧した人のパソコンが感染した疑いがあるという。
>利用者は感染に気付いていない可能性が高く、１９日までに同社に
>被害の報告はない。
>ウイルスの詳細については不明だが、一部のウイルス対策ソフトでは
>防御できない種類で、感染するとパソコン内のメールアドレスなどの
>個人情報を引き出す可能性があるという。
【産経新聞】朝日新聞のサイト改ざん 広告局、ウイルス被害か
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
産経新聞（Sankei Web）
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
今後公開される各ベンダーの対応状況などに注目。
一番いいソフトはわからなくても
現状のあるいは今後の参考にはなると思う。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:37:56
>>390
NOD32はヒューリスティックエンジンで大丈夫だろう
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 02:49:14
統計的に言うと十中八九大丈夫だろうな。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 03:14:53
こういうものは検出できたものよりできなかったものの方が重要だと思うんだが・・・
その辺を隠されるとニュースとしての価値が下がるな
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 04:09:17
とはいえそれ等は単に運の要素が大きいからな。
大局的にはVirus Bulletin誌のような精度が高くて価値がある試験結果しかあてにはできないぜ。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 05:02:38
Virus Bulletin（100% award）のような敷居の低いテストで
優秀な成績を収めていることは当然の前提として、その上で、
未知ウイルスへの対応、現実に野に放たれた新種ウイルスの
検体入手時期（ウイルス定義ファイルへの反映時期）を、
良し悪しを判断する、ひとつの材料にするのが適当だと思う。
今回のキャンパス・アサヒコムの事例は、研究室の中で
試験的に行われている検出力テストではなく、つい数日前
現実世界で実際に発生した事例で、検出できないでいる
セキュリティ製品のベンダーやことの成り行きを注視する
野次馬からは、まさに進行中の、現実に意味のある事例のひとつ。
運を大きな要素として現実に生じていることを済ませたら、
Virus BulletinのテストもAV-Comparativesテストも、
さして意味の無いものになってしまう。
396:386
05/10/20 07:05:49
あ、>>365の解釈間違い。
対象は全てってのが、全てのシグネチャという意味で取ってた。
なるほど、常駐スキャンでは意味があるかも。
オンデマンドは微々たる効果だよな…
ちなみに、同じアーカイブ、NOD32の体験版だと25秒しかスキャンかからなかったぞ。
その差11倍かよ!!
このソフト、AMON入れなきゃカスペと共存できるのかなぁ？
速度差はあくまで目安な。
NOD厨もカスペ厨も騒ぐなよ。
特にNOD厨はトリミングコピペ絶対しそう。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 07:14:29
スキャンってそう頻繁にするものか？
一度全体スキャンをしたらあとはする必要性さえ感じないんだが
398:386
05/10/20 07:24:26
実際、この機能の利点って、やっぱり常駐時なんだろうなぁ。
初めは25秒と4分って思ってちょっぴり速度差出過ぎ!!とか思ったけど、15％高速化だけでも
他社から見ても大きいだろう。
何せ、常駐だったら、2回目以降は25秒と0秒の差だ。この差はすごく大きい。
常駐時に重くなるならないで話題になるけど、カスペ使っててそこまで常駐が重く感じないと
言われる部分は、こういう部分にあるのかも知れん。
今までいろいろな体験談聞いて、カスペが重い重くないって評価が2分されてて、ずっと不思
議だった。重いと思ってる奴はiCheckerが更新直後で効いてない場合に特定のファイル操作
してて、軽いと思ってる奴はそういう状況にたまたま気づいてなかったとか、そんなとこだろう。
結局、トータルで見ると、カスペがいい製品というのが俺の結論。
今まで使ってたノートンよりは、確実に軽い。
NODも軽くて良いな。あの常駐検知の画面は心臓に悪いが、カスペの警告音も大差ないし。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 07:36:34
カスペの警告音とか普通に消せるじゃん・・・。
400:386
05/10/20 09:03:30
カスペの警告音は消せるが、標準が有効なので、初回はみんな驚くだろうね。
GUIの使い勝手は、両方使った感じではKAV>NOD。極端な差は無いが。
NODはインストーラー部分でAMONとか出て、素人向けじゃない気がする。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 09:08:56
うだうだウンチクを垂れてNODの話を続けるのね。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 10:19:35
一番「専用スレの雰囲気が」いいセキュリティソフトはなんだ!!
という思いが浮かぶ…
一部のスレ、誰のせいとは言わないけど定期的に荒れるよね。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 13:55:03
>>395
Virus Bulletinの試験はVB100(100% award)だけではないからね。
敷居が低いのはVB100だけ。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 14:35:29
前から思ってたんだが、NOD32ってどう読めばいい？
えぬおーでぃーさんじゅうに？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 14:46:20
ノッドさんじゅうに
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 15:15:59
製品比較
AV-comparatives.org
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
www.virus.gr
URLﾘﾝｸ(www.virus.gr)
Virus Bulletin
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
海外の掲示板
Wilders Security Forums
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
dslreports.com
URLﾘﾝｸ(www.dslreports.com)
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 15:22:48
カスペは割りにくいので使いにくい
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 19:41:38
>>398
> Kasperskyの警告音
プログラムファイルの"Infected.wav"を他の好きなものと取り換える（ｗ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 19:46:39
>>398
> 常駐検知の画面は心臓に悪い
システム設定で「グラフィックを使用する」の欄をいいえにすればいいんじゃないかな
自分もNOD32使ってるけどこのグラフィックだけは嫌だ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 19:49:10
P2P向きなのはどれ？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 19:57:36
>>409
サンクス!!
…もうアンインストールしちゃったYO-
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 20:51:26
> 常駐検知の画面は心臓に悪い
あれは完全にストーカーの目つきだとオモタ。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 21:22:47
そういえば、アク禁されてるときは凄く平和だったんだよなぁ。
あれ全部が同一人物だったと考えると凄いな。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:03:42
>> 「アンチウイルスソフトと認めることが、気持ちが、大切だと思うぞ」
「アンチウィルスソフトと認めること」と「（アンチウィルスソフトと認める）気持ち」が並列の関係なんだろう？ 何がおかしいんだ？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:10:00
カスペはPSPもNDSも検知できる
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:15:18
NODが持ち上げられて、Kasperskyが一方的に叩かれてて、なんか凄いスレですね、
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:16:09
>>414
日本語としておかしい。
まだわからないの？
真性？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:17:10
>>416
基地外が粘着してるから。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:21:00
持ち上げられてと言うより腫れ物扱いかな
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:25:16
>>410
P2Pと言ってもたくさんある。
ｎｙに限定して言うならﾉｰﾄﾝかﾊﾞｽﾀｰ。
ただnyにCPUﾊﾟﾜｰを取られることを考えるとﾊﾞｽﾀｰの方が多少いいかも。
ﾛｰｶﾙｳｲﾙｽに関してはﾕｰｻﾞｰの数が大きく影響するね。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:28:36
>>417
ちょ、俺もしかすると真性かもorz
だからせめて、どこがおかしいのか示してくれ。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:32:30
>>421
ィがイになってるだけで突っ込んでる奴だから相手するだけムダだよ。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:39:08
そうなの？ 手持ちの辞書ではウイルスでもＯＫだったけど。
第一、そんなことに突っ込んでたら暮らしていけない気がする。
カメラじゃなくてキャメラと言ったり、イメージをイメイジとかイメィジと発音したりするのかな？？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:44:52
あ、ごめん。きゃめらもイメイジもイメィジも「正しい日本語」とは言い難かったよ。
やっぱり俺は真性だったのか……orz
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 22:46:52
＞ィがイになってるだけ
にしたいのか。
痛々しいな。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 23:04:50
>>423
>手持ちの辞書ではウイルスでもＯＫだったけど
ウイルスでOKなんだよ・・・というかウイルスでもウィルスでもどちらでもいい
単なる発音の問題なんだからな。極論を言えばビールスでもいい。
だがそれだったら通じにくいというだけの話で。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 23:07:33
まだ自演し続けてるしw
428:410
05/10/20 23:08:30
>>420
㌧
ずっとノートン使っててそろそろ軽いのに乗り換えようかなと
思っていろんなスレのぞいてみたけど、イマイチ判断つかないんで
もうしばらくノートン使っときます
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 23:13:51
>>427
自演を見抜けないのも問題ですけど、ただの書き込みを自演だと妄想するのも痛ましいですねw
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 23:14:11
こいつは単に国語が不勉強な人間だろう。
なにが並列の関係だよ。体言型にも用言型にもなってねーし。
並列の関係に無理矢理すると、「認めること」と「気持ち」が並列になっていなくてはならない。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/20 23:31:47
>>428
P2Pで何を落としてるかによる
CDイメージとか落としているなら直にスキャンできるBitdefenderが便利
フリー版なら常駐しないでノートンとも干渉しないから試しに使ってごらん
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 00:18:56
>>431
正規ルートからCDイメージを落とすのならスキャン不要だろ？
つまりフリーのBitdefenderを使ってまでＣＤイメージをスキャンしている奴は違法行為をやっている可能性が非常に高いな。
そんな奴等は放置しておけ、ここで議論する価値なし。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 00:24:13
>>432
P2Pって言ってんじゃん・・・野暮なことは言うなよ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 00:26:08
>>432
CDイメージを落とすだけなら違法じゃないな。使用したら違法だが
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 00:44:45
ny使う奴はほっとけとか言うやつがいるが、本来のP2Pソフトの使い道で使ってるかも知れないだろうが
議論はnyの妥当性じゃなく、セキュリティソフトの出来の話だろうに
ny系のウイルスもアンチウイルスソフトベンダーが対応してるのに、なぜ話をそらす？
それともｎｙの話題に不都合でも？
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 00:46:43
このスレはバカしかいないから何を書き込んでもいいんだよ。
バカたれが。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 00:47:02
不都合も何もny関連の話題はDownload板でとローカルルールで決められてるし。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 00:59:45
nyの話なんかしていません。antinyの話です。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 01:03:18
・ ・
>ny関連
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 01:07:18
antinnyにも強い、他のウイルスにも強いアンチウイルスソフトの話題は、どっちでやればいいのだろうか？
ま、どうでもいいが
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 01:29:57
バカだねぇ。何のためのルールなのかも分からないのか・・・。
Antinyはウイルスだ。ウイルスはWinny関連ではない。
単に内容が引っかかっているだけだ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 01:33:07
どのスレもNODで賑わうセキュリティー板ほど自治には縁がないと思ってたが縁は一応あったのか
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 01:38:09
>>441
NETSKYがnyで流れてるならその理屈も通用するだろうけど、Antinnyだと話は違わないか？
感染経路や感染後の症状から考えるとny関連と考えるべきじゃないかな？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 02:09:49
なぜそんな下らないことで熱くなってるんだが理解できない
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 03:18:53
>>390
キャンパス・アサヒコムのトップページに
トレンドマイクロのウイルス情報が出てるけど、
報道機関（朝日新聞）ならせめて他の大手セキュリティベンダーの
対応状況くらいは調べて書いてもいいような気がする。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 03:23:33
取材や記事にすることは得意なはずだが。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/21 09:22:23
antinnyはファイルをうっかり踏まなきゃいいんじゃないの？
アプリやエロゲはご丁寧にもCDイメージ作ってインストーラに仕込んであったりするらしいけど
448:404
05/10/21 14:16:03
>>405
㌧クス
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 00:23:30
以下の構成で動作させてるのですが、どうでしょうか？
不安ですのでアドバイスをお願いします。
FW:BLACK ICE URLﾘﾝｸ(www.iss.net)
AV:NORTON ANTI-VIRUS 2006 URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
ASW:CA pest patrol URLﾘﾝｸ(www3.ca.com)
ad-aware se URLﾘﾝｸ(www.lavasoft.de)
other:panda truprevent URLﾘﾝｸ(www.pandasoftware.com)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 07:42:22
panda trupreventは重く、CA pest patrolは誤検出が多いと
聞いたことがあります。現在のパソコンスペックで特に
重いと感じることが無く不具合もければ、pest patrolで
マルウェアとして検出されたものに特に注意すれば（実際どうなのか
他のスキャナ/オンラインスキャナなどで調べたり、情報を集める）、
心配されることは無いと思います。
その構成で重さや不安定といったこと以外で不安な要素が仮にあるとすれば、
それは、ご利用の構成によるものではなく、パソコンやネットの利用習慣
（パソコン/各種ソフトの設定・更新、安易なリンクのクリック、
興味のある分野/訪問先、利用ソフト）によるものが大きいと思います。
自分のところでは、ZoneAlarm Free、NOD32、Ad-aware se personal、
Spybot S & D、Spyware Blasterといった割とお金をかけない構成ですが、
そんなに変なことはしないだろうと自分を信頼しているので、
特に不安を感じることは無いです。参考まで。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 07:53:03
>>450
>誤検出が多いと聞いたことがあります
聞いたことがある、という発言はまったく無意味だということぐらい知っておけ。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 09:33:28
>>451
良識ある人間なら、匿名掲示板ではなおさら言葉使いや
書き込む内容に気をつけると思いますが、お気の毒です。
Test Results #1,#2,#3
URLﾘﾝｸ(spywarewarrior.com)
URLﾘﾝｸ(spywarewarrior.com)
URLﾘﾝｸ(spywarewarrior.com)
The Spyware Warrior Guide to
Anti-Spyware Testing
URLﾘﾝｸ(spywarewarrior.com)
Wilders Security Forums
Search: Key Word(s): false, positive, pest, patrol ; Forum: privacy & other
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
Search: Key Word(s): false, positive, pest, patrol
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 10:13:28
>割とお金をかけない構成ですが、
>NOD32アンチウイルス V2.5（定価￥7140）
アンチウイルス機能だけでこの値段か。。。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 10:32:10
>NOD32
4200円（追加購入の場合3360円）で買えるものを
定価で購入する人は少ないのでは？
パッケージ版も店頭では値引き販売してますし。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
>割とお金をかけない構成ですが、
blackice、NAV、pest patrol、panda trupreventでいくらになるの？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 11:04:51
>>453
NOD32は本スレ見れば簡単に体験版を無期限で使えるからなあ・・・
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 11:18:24
げっ、ダウンロード版で4200円。
CD-ROMだと約7000円もすんのか。アンチウィルスのみで。>nod
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 11:57:58
KasperskyのPersonal Proも結構高い。47.00どる。日本円で5500円くらい？
ちなみに通常のPersonal版は23.95どるで2700円くらい。こっちは安い。
Vectorの所は+2000円だな。中間マージンとりすぎ。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 12:04:13
高くはないだろ
セット物のFWやスパム対策製品は良いもの少ないが、割安感がある
そういうのがいいならノートンがお薦め
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 16:37:53
ノートン バスター マカフィー
スキャン時間とリソースくわない奴はどれ？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 16:42:38
とりあえずノートンは重い
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 18:36:03
PFWについてはWindowsの進化により付属品で十分だ。
逆に、専用PFWを使うと設定が手間だったり煩わしかったりする。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 18:41:21
>>459
NOD32が別格の強さですね
2005/10 Virus Bulletin誌の試験結果
アンチウィルスメーカー exeファイル OLEファイル exe(zip) OLE(zip)
------------------------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ ２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ. １１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ ４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒
Ｓｙｍａｎｔｅｃ. １４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒
ＴｒｅｎｄＭｉｃｒｏ. ６３秒（ ２倍） ７秒 ３３秒 １１秒
ＭｃＡｆｅｅ ９８秒（ ３倍） １２秒 ７０秒 １７秒
Ａｖａｓｔ！ １２３秒（ ４倍） ２０秒 ３２秒 １７秒
------------------------------------------------------------------
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 18:42:37
NODのことは聞いてないのにNODをすすめる香具師キモイ
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 18:44:01
薦めていないよ、事実を伝えているだけ。
あと、情報は適度に多いほうが便利です。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 18:48:22
一般人：1,2,3のどれがいいですか？
基地外：4
一般人：ハァ？
基地外：情報は適度に多いほうが便利です。
会話になりませんなw
466:459
05/10/22 18:50:01 BE:222020148-##
ノートンはやっぱり重いのか。今マカフィー使ってるんだけどバスターとどっちか迷ってる。最近スパムが100通ぐらい来て困ってる
セキュリティー対策にわざわざ時間かけたくないしだから統合型のメジャーなやつがほしいんだが
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 18:56:25
>>466
マカフィーに不満がないのならマカフィーで。
不満があるのならバスターでどう？
まずは無料体験版を試してから考えてみては。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 18:56:54
これexeファイルの処理方法がなあ…完全に情報操作
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 19:02:25
あ、こんなところでもアンチNOD厨が騒いでいるw
結局返り討ちなのが笑えます。
> URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 19:06:43
>>468
どんな情報操作？
Virus Bulletinがどんな情報操作をしているのか興味あるので教えてください。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 19:10:33 BE:437101079-##
>>467
まぁもう少しでマカフィー切れるからそのときにでも入れてみますわ。
マカフィーのスパムキラーは再インスコしたりで、調べたりでものすごい手間取ったから
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 19:32:15
Virus Bulletinの情報操作というよりexeファイルの検査方法には各ソフトで対応が異なる
それがかかる時間の違いとなって現れる
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 19:32:39
XP-SP2のFWは外から中の通信は見るけど中から外は見ない。
サードパーティーのを使うとワームやトロイの通信で確認画面が出る。
気にする人、過去に被害食らった人は入れたほうが良いよ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 19:41:33
>>469
とりあえず君に英語の読解力がないということはわかった
ZotobがMytobの亜種として扱われていたとかそういう話じゃん
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 20:12:01
>>474
読解力ないのはお前だな。
端折り過ぎて殆ど読めてない。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 20:14:27
>>472
というかさぁ、対応が異なるから速度が違うんだと思うぞ。
全く同じなら速度差など出ないしな。
で、何を言いたいのか理解に苦しむんだけど・・・
検出精度？、検査対象種類の多少？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 20:24:27
>>473
> XP-SP2のFWは外から中の通信は見るけど中から外は見ない。
いや、検知するよ。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 20:27:05
ここのウイルス単体で早い早くないを言いたいのなら、KasperskyがNODより先に検知したものだって多数あるぞ。
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
とかな。
479:473
05/10/22 20:28:29
実際、俺がトロイに感染した時は検知しなかったぞ
480:478
05/10/22 20:35:04
よく見たら、この回はNODはsuspiciousで見つけてはいるんだな。
メーカー名だと良くわからんかったよ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 20:35:59
>>479
誰もそんなことに反論していないよ。
「中から外は見ない」が間違っていると指摘している。
外への通信も許可必要ですよ。
但し、その設定が細かく出来ないだけのことで、細かく設定するPFWは扱い難いってこと。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/22 20:40:10
>>481
なるほど、俺が無知だった。
しかし、個人的には実害が出てるので、通信見てて警告が出なかったWindowsファイアーウォールは
更に信用できなくなった。
どっかに簡単でちゃんと動くファイアーウォールないのかな。