05/03/03 08:14:19 RbMVFAld
>>216-262
ちゃんと、実寸でみたか？
一般人が写真を見るとき、
600piの度合いでみることはまずない。
つーことは
>300dpiで低解像度取り込みのみの比較なら、
>エプソンのA700やhpの４色モードでも全く差が出ない。
一般人が普通に写真を見るような見方なら上記の機種で
何でも良いということと同じことを言っていることになる。
ほれ、600dpiだ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 08:17:19 HLlSu9fA
>>263
いや、アンチはツブツブが見えるまで拡大しないと気が済まない
わけで。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 09:46:22 +81pOPgu
>>263
それ見るとMP790はザラついてるね.
実際に実物見るとiP4100もかなりザラついてるから仕方ないんじゃ?
これでザラツキを感じないならエプ４色でも一緒ということになるな
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 10:47:08 jPpDE3l6
４色でも６色交換できるhpは、文字が多いのも写真もいける万能選手だよ。
ネットワーク対応なのに安いのも今時の家庭向き。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 10:55:33 4v+tHkfA
hpの写真は6色でも4100より悪い。
そんなに良いと言うなら、
>>263みたいに晒してみなよ。
hpは論外
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 10:57:01 R9PezB69
MP790ってADF付きで実質的にはMP900より高価なフラッグシップ複合機のはずだけど、
600dpiにしては粒粒が見えなさ過ぎる。
読取モードを「写真」じゃなくて、「カラー文書」みたいなので読みとってみたら、
６００dpiであっても、もっと激しい粒粒が浮かび上がるはず。この場合コントラストがきつく取れるんで。
「写真」でとると柔らかく取れすぎて、いわはソフトマスクでも掛けたように取れてしまう、と。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 11:05:33 gJxVtuHB
ようするに何だよｗ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 11:27:02 cpDOP0UC
気になるのは、サンプルに写ってるオヤジがID:RbMVFAld本人かどうかってことだ。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 11:30:36 4v+tHkfA
>>270
>>263を良くヨメ
>「デジカメde同時プリント」に付いてくるサンプルを・・・
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 11:32:22 4v+tHkfA
訂正
>>263ではなく>>260だった
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 13:46:55 NZEZSlo4
>>206
>４色でも６色交換できるhpは、文字が多いのも写真もいける万能選手だよ。
確かに。
でも、どうせ面倒で交換しない人が多いと思う。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 19:05:53 xEKT9pRZ
一応晒しとくね
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 11:27:02 ID:cpDOP0UC
気になるのは、サンプルに写ってるオヤジがID:RbMVFAld本人かどうかってことだ。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 19:22:15 /ClZeIcq
>>274
？？？
晒す意味は？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 20:04:11 XBDtlofE
写真印刷でもｈｐより劣ることが分かった今、4100の存在価値はCD/DVDダイレクト印刷だけか。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 20:40:39 RbMVFAld
説明書に中の写真等HPに晒すのは禁止って
書いてあった（よく考えたらあたりまえか）から
削除したよ。
>>276
>写真印刷でもｈｐより劣ることが分かった今
それはないってｗ
そういうことは、晒すことができる
印刷物をアップしてから言おうね。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 21:00:24 vmMRB3QX
hpは用紙の種類、用紙の大きさ、両方を自動判別するけど、
ip4100は両方ないでしょ？
話にならねー
いちいち手動で設定させんなっての、どうしょもなくめんどくせえや
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 21:24:44 F5CvYv4F
>>278
>hpは用紙の種類、用紙の大きさ、両方を自動判別するけど、
マジですか？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 22:08:26 81x8AbJe
HP PSC 2355/1610はカートリッジの組み合わせを変えられる4色/6色プリントシステムを搭載。
最高4800dpiの解像度による高精細印刷が可能です。フォト用紙への写真印刷なら、オプション
のフォトカートリッジを使った高品位な6色印刷で微妙な色彩の階調までオリジナルデータに
忠実に、なめらかに表現可能です。
そして普通紙には、にじみが少なくシャープな印刷の4色印刷が最適。レーザークオリティの
テキスト印刷が可能です。しかもトレイにセットした用紙の種類とサイズをセンサーが自動認識し、
用紙に合わせて印刷モードを最適設定するので、用紙設定ミスなども防げます。
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
psc1610なんて実売でip3100以下だよ。もちろん複合機。液晶付き。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 22:12:08 F5CvYv4F
>>280
15960円のこれか。
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
進化してるなあ。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 22:56:19 E9JXk8e9
hp、あまりに売れなくておかしくなっちゃったか？
4桁機以降のhpはダメだよ。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 00:01:05 A1/g6QS3
詳しく
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 10:43:19 V1qMlZGb
>>278、>>280
あれば便利だけど、
4100とかは、トレイの他に
サイズ変更可能なASFがついているから、
トレイに入れるのは普段決まった用紙
（普通A4くらい）しか入れない。
そもそもhpって基本的にASFついてないからな。
あってもはがき用トレイだし。
トレイからしか給紙できないhpにとっては必要な機能だな。
比較的サイズ変更が多い写真用紙は普通、
用紙曲げたくないし、普段は袋や、保存ケースに保存するから
わざわざトレイにいれないで、ASFいれるよ。
手差しで分かっているから間違えないし。
（でも念の為、ASFに自動サイズ認識があると便利かもな）
たまに給紙選択間違えたりする場合があるけど、
こればっかりは自動では無理だ（脳波感知くらいかｗ）。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 22:14:06 UQrE/qST
複合機はhpだと思う。iP4100かhp複合機か迷ってるよ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 13:07:40 ez23i1tS
どっちでもエエやんもう
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 13:25:01 2leI/9OT
hpにしようよ。
ip4100のCD/DVDダイレクトプリントは、使いやすくて最高だけど、
神経質に見れば◎は僅かにずれてるし、たとえ1週間乾かしてもディスクを湿った手で触ると
もう色が指について、印刷も滲んでしまう（これはip4100よりディスクメーカーのせいだけど）。実用性は・・・・
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 13:36:14 TrJRi5U5
CD/DVD印刷全然問題なく、指も汚れませんが、何か？
ここ、hpのスレみたいだな
hp、ホントに売れてなくて、CANONユーザ狙いか？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 13:41:30 A0R+SwH8
hp売れまくりに決まってるよ。
プリンターのTop Sellers
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 14:14:49 2leI/9OT
>>288
滲むじゃん、嘘つくな。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 14:17:08 A0R+SwH8
ちょっと小デブで脂性の脂谷さんが触ると滲むよな。
292:＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
05/03/05 14:23:31 2leI/9OT
∨
／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿__,,）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ (_ _) ） ｶﾀｶﾀｶﾀ
｜ ∴ ノ ３ .ﾉ ＿＿＿＿＿_
ヽ､,, __,ノ ｜ |￣￣＼ ＼
／ ＼.＿___| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 14:43:21 geW3omIm
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:04:32 2leI/9OT
>>293
ボクちゃんは、自分がドラえもんだと思ってるの？ね？
>>288
２８８、嘘つくな。
URLﾘﾝｸ(www.potmanrecord.com)
URLﾘﾝｸ(www.milkmaniax.com)
上の２つのページじっくり見てみろ。
２８８、嘘つくな。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:30:43 YgWjb4yI
>>294
>288は、プリント面が速乾性のメディアを使っているんだよ。・・・・・・・・・・・多分。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:31:45 vMMQiiAl
見れねーぞ。288ではないが。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:33:46 TrJRi5U5
>>294
なんだ、おまえは自分で持っていなくて、
コーティング剤の宣伝文句見て、
触ってもいないのに、滲むだの、手で触ると指に色が付いて
こと書いたのか(ｹﾞﾗ
確かにコーティングはいいかもしれないが、
誘電のであれば滲むことはないし、
指に付くことはない。あんな実験のような
水につけたり、激しい環境にさらせばわかんないがな。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:35:12 2leI/9OT
>>295
マクセルとか誘電とかTDKとか使ってきたんだけど、そういうのもあるのかなあ。
>>296
2chのリンクがおかしいようだから、URLを直接コピペして。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:05:12 TrJRi5U5
>>298
>>294
>たとえ1週間乾かしてもディスクを湿った手で触ると
>もう色が指について、
よく読むと、湿った手？ﾊｧ？
普通そんな手でCD/DVDを扱わないだろ（ｗ
湿った、ぬれた手なんかではCD/DVD触ったことないな。
試そうかと思ったけど、わざわざそんな馬鹿げたことで
1枚パーにするのはｱﾌｫらしいからやめた。
>マクセルとか誘電とかTDKとか使ってきたんだけど
おまえは、いつも濡れた湿った手で
印刷されたCD/DVD触るのか？
それとも、いつも湿っている手をしているのか？（ｗ
まあ、コーティング剤は保存にはいいかもしれんな。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:16:57 TrJRi5U5
書くのを忘れた
>>289
そのリンクってもしかして、ウケねらってる？
毎時更新らしいが、
只今、1～5位までキャノン独占ですが．．．
まあ、上位を占めていようが、いまいが
CANON関連会社員じゃないオレは
どうでもよいことだけど。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:19:06 A0R+SwH8
誘電のプリンタブルを水道水流しながら指で擦ってみたけど、
滲んだりしなかったんで、洗剤付けてスポンジで擦ってみた。
更にティッシュで拭いてみたけど滲んだり、ティッシュに色が
ついたりせず。
手で触って滲む人は、きっと指の先から不思議な液を分泌
してるんだよ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:20:40 A0R+SwH8
>>300
いや25台中で、hp製品が8台もあるじゃないですか。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:32:00 wkn6ko7g
あー言えばこう言う。
もうちょっと公平に物事見た方がいいよ。
愛着沸くのも大切だろうけど。
言いたい事言えない雰囲気はどちらのスレも似たり寄ったり。
今使ってるプリンタの調子が悪くなったからつなぎ程度にこのプリンタを考えてるけど、
プリンタ間の論争、はっきりいってまーエプもキャノもどんぐりの背比べだよな。
この五年近く一体何やってたんだって感じ。
サンプルもって帰ったけど昔の方が遥かに質が上とは一体どういうこと？
注：上の意見は4,5万円クラスのプリンタを含めての事。4100は値段もバランスもそこそこ気に入ってます。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:34:37 TrJRi5U5
>>302
どうでも良いことだけど、そこではhpは
25台中の下位で占めているけどね。
まあ、アマゾンだけが市場ないし、
世界ではhpのシェアが高いのは認識している。
オレもhp製品自体は嫌いでもないし、
これから用途によっては選択肢に
いれるかもしれん。
ただ、他スレまできて、紹介ならまだしも、
根拠もないのにケチつけていくhp厨がムカツク。
エプキチよりたちが悪い。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:37:39 A0R+SwH8
ん?8位だけど複合機ではNO.1
ちなみに俺iP4100RとPM-890C使ってる。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:45:07 TrJRi5U5
>>305
言うの忘れた、実験乙
オレは上の方のレスにもあるけど
MP790とG820だよ。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 17:02:45 A0R+SwH8
>>306
あ、印刷されたのをスキャナされて見せてくれた方ですね。
エプソンの最近の機種とどちらかにしようかと悩んだけど、
ネットワーク対応と、インクの数が少なくてコスト安そうだからと
iP4100R買いました。まあ満足してます。
今は↓待ちです。
URLﾘﾝｸ(store.canon.jp)
（3月8日発売予定）プロフェッショナルフォトペーパー L判 200枚 1,995円
アマゾンで予約始まったらインクと一緒に買うんだけど。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 17:15:51 lwQmucqJ
このプリンタは写真よりもちょっとしたメモ印刷
(マクドナルドの割引券を印刷)くらいが向いてると思った。
満足してますよ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 17:57:05 TrJRi5U5
>>307
そうです。
友人（私もそうだけど、写真専門家ではない）
に写真として配布できるくらいの写真画質と、
本体でFAX/TEL切り替えができるMP790にしました。
最初のリコールでドタバタだったけど、私も満足しています。
プロフォトL 200枚で1995円？
キャノン純正ではえらく安い設定だね。
本当の価格だろうか？
今注文すべきかな。
（最近L版用紙買ったばかりだけど．．．）
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 01:41:27 aAnamiw0
格調しつけ忘れたからファイル名が変だけど
URLﾘﾝｸ(www104.sakura.ne.jp)
左CANONiP4100（22800円） vs 右hp1200（2年位前に9800円で購入した複合機）
どちらもそれぞれの付属ソフトで普通紙に普通紙設定で印刷。
（キャノンの方が15秒位時間がかかる）
hpのスキャナで600dpi JPGで取り込み。
専用紙でもそうだけど、普通紙だと安いhpの方がキレイなのが明らかなのです。
WEBの印刷だとここまで差がつかないけど（スキャナ読み取りでは区別できない）、
実際に肉眼で見ると、hpの方が色がキレイ。今まで見た人（10人くらい）同じ意見。
キャノンは、（特に普通紙で）色が汚い。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 01:42:51 aAnamiw0
元画像はキャノンから借りましたｽﾏｿ
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 01:56:47 Sp7oLZHW
こっ、これは Σ（ﾟдﾟlll）
ｷｬﾉｷﾁの言い訳が聞きたい(￣ー￣)ニヤリッ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 03:17:04 SRleEWTe
>>310
hpの方が綺麗なんだね。4100は汚い・・というか色が薄すぎ。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 04:54:11 BSQTaRnc
なんでわざわざ出張して来るんだ？ウザイっての
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 05:02:38 SRleEWTe
>>314
誰に言ってんだかわからん
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 09:05:29 pGjwQk7W
普通紙にA4で写真印刷しないからいいや
317:151
05/03/06 10:21:18 JlG/DJ1m
普通紙最強はｈｐです。
以前から普通紙に関しては最高評価
普通紙に滲みづらいインク。
これが今回のあなたの検証に大いに役立ったのでしょう。
キャノンの強みはインクコスト、独立インク、ラベル印刷など
それを否定するなら、あなたはただ機種選択を誤った。ただそれだけ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 10:46:24 /3L/HHim
>>316
hpユーザは写真画像を出力するのは>>310の様に、普通紙がデフォなんだよ。（ｗ
写真用紙だと負けているからアップしなかったのさ。
付属のソフトって何？4100、1200それぞれどういう印刷設定（品質）
で印刷したのか、比較検証するならそれくらい書けよ。
今まで普通紙に印刷して10人に見せたのか？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 10:56:01 ovsi4DwL
>>317>>151
×： 写真 エプ≧キャノン６色以上＞＞ｈｐ≧キャノン４色＞＞ＬＥＸ
○： 写真 エプ＞＞＞キャノン６色以上＞＞ｈｐ＞＞キャノン４色＞＞ＬＥＸ
G820>G920>G720>>>iP8600 これが真実
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 11:24:59 AQJFfUFn
キャノン汚ねえ！！キャノキチ悶絶ｗ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 11:40:28 a3FOWf/e
>>319
エプソン4色は比較の対象には、ならないのか。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 11:51:58 XKR+zfNf
○： 写真 エプ＞＞＞hp6色＞キャノン６色以上＞ｈｐ＞＞＞キャノン４色＞ＬＥＸ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 11:53:33 XKR+zfNf
○： 写真 エプ＞＞＞hp＞キャノン６色以上＞＞＞キャノン４色＞ＬＥＸ
hpはほぼ全機種、６色機になってたと思う。４色と６色切り替え方式。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 12:18:23 8uO0RTln
さ糞素で18000円
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 12:22:49 iQpl8NjX
(週末特価) PIXUS iP4100 スーパーホワイトペーパA4 50枚プレゼント
URLﾘﾝｸ(www.sofmap.com)
販売価格：\19,800（税込） ルピーポイント：2,829
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 12:44:27 9YnJ2cmk
俺は普通紙には印刷しないんで、310の結果は気にならないな。
327:静岡ｴﾁｷﾁ
05/03/06 16:45:06 RZCW1y9V
キヤノンは副業のデジフォトはヤル気なし｡
エプの4色機はもっとヤル気なし。
328:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/06 17:22:01 BE:24678094-
>>327
EOSkissDとかEOS10Dはクソだけど20Dはなかなかだと思う。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 17:44:50 +O+Cj13P
画彩君が何か語ってますWW
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 18:09:39 81Zvb4Q3
明らかに設定が間違ってるな＞HP/Canon色比較
ＯＳから入れなおせ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 18:16:42 /3L/HHim
>>310
早く写真用紙の比較だせよ、出せない理由でもあるのか？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 18:42:37 VqxBTI7q
>310
hpは普通紙には特に強いので、キヤノンが負けても別に不思議ではないでしょう。
>331
フォトカートリッジの無いhp1200とではip4100の方が圧倒的に画質は上でしょう。
333:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/06 18:46:45 BE:27420858-
>>329
「そこで喝采の出番だ」と言っただけで別に喝采を使っているとは言ってませんが何か。
>>332
同意
334:310
05/03/06 20:08:21 03+sgpn6
反響が多すぎてｶﾞｸﾌﾞﾙ状態です。
キャノンスーパーフォトペーパーで印刷してみました（hp専用紙なかったので）
URLﾘﾝｸ(www104.sakura.ne.jp)
iP4100は、Easy-PhotoPrintで用紙選択もきちんと合わせて縁あり。
hp1200は、間違って縁なし（旧機種なので縁なしできないのに）
を選んでしまいました。
どっちも、最高画質。
肌の色はhpの勝ち、緑はCANONの勝ち。hpは赤味が強い。
>>332が言うように、旧機種の1200はフォトカートリッジがありません。
それでこの程度に印刷できます。現行機種は6色だし、縁なしもできます。
iP4100は、スキャナ付いて１万のhpに負けるという現実を見てもらいたい。
雑誌やWEBの評価はでたらめです。
>>330
じゃあやってみろ。これが現実。
335:310
05/03/06 20:18:37 03+sgpn6
結論として、フォトペーパー印刷はiP4100を選びます。
1200という旧機種では縁なしできないから。
でも、普通紙やそこそこのペーパーに大きく印刷する時は、
hp1200でやることにします。
普通紙の設定が間違いなんて事は無いです。
自分は、プリンタにはそんな興味なかったので、
高いCANONの方が明らかに画質が上だと思ってました。
発売時期でも２年以上差があると思います。
iP4100は、CD/DVDダイレクト印刷や静音印刷ができるけど、
hpはスキャナがついて半分の値段。
普通紙印刷が多い人は、よーく考えて買いましょう。
336:310
05/03/06 20:28:24 03+sgpn6
自己レス
＞肌の色はhpの勝ち、緑はCANONの勝ち。hpは赤味が強い。
間違えて逆に書いてしまったので、もう少し詳しく書き直します。
肌は、4100の方が元画像に近い、緑の色は1200の方が近い。
ただ、ぱっと見た目は1200の方が肌もキレイ。緑は逆に、暗部の再現は4100の方が良い。
4100は、全体にマゼンタが強すぎ。
設定を変えないといけないかもしれないけど、自分も含めて、普通の人はいじらないと思う。
hp純正紙がなかったのが残念だけど、それでも、hpの方がクッキリ
シャープだし、キレイに見える。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 21:39:21 AN359/YL
>>334
今回は左がhp1200ですよね？
正直、iP4100の方が元の写真に近いと思うけど、純正ペーパーでないhp４色機も頑張ってるなあと思った。
普通紙で圧倒的な差があったので、それを考えるとｈｐ複合機は買い。
キヤノンには、もう一歩頑張ってもらいたい。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 21:59:55 feaA5Z4z
ｷｬﾉｷﾁますます苦しくなってきたね
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 22:02:00 QxwcIdKf
4100Rの質問はここでしていい？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 22:26:21 9I7QUxny
>>337
ちっちゃい方（右）がフチ無しが無い1210の方でしょ？
ところで
誰も指摘しないけど、hp1200じゃなくて1210だよね？
1200は複合機じゃなくてビジネス機
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 22:27:09 oSX7QxEX
ｈｐの複合機だったらどれがいいのかな？
342:330
05/03/06 23:10:29 81Zvb4Q3
ほらみろ、310の時の画像と明らかに違うじゃねーか
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:16:47 iQpl8NjX
>>339
遠慮したらダメだよ。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:24:00 /3L/HHim
>>334
スキャナの性能かな？言い訳にとえられても構わないが、
アップした絵は、あまりに品質が悪すぎると思うけど。
俺もその画像印刷したけど、専門家でない限り、満足できる絵だと思うよ。
スキャナないから、アップできなく証拠を見せるのができなく、ちとくやすぃ。
誰か、他に出力した方いますか？
>どっちも、最高画質。
Easy-PhotoPrintって印刷品質選べないのだが．．．
まあ、その機種相手に最高画質っていうのもなんだけど。
評価は人それぞれだからな。
でも君は4100買ってだまされたと思って評価してる？
それとも事前に評価して、承知で4100買って今の評価をしてる？
何で4100を買って今更辛口な評価をしてるのか？
それとも買ったとは書いてないから、店頭で印刷したのか？
関係のないことだが。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:28:18 XY/NNW8Q
>>334
ほんとだ。
写真用紙対決でもキヤノンiP4100よりはhpの４色の方が綺麗だね。
なんだかなあ・・・キヤノンは何やってんだか。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:28:55 kkQdDyMh
最近はエプキチがhpキチの振りしてネガティブキャンペーンですか？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:34:44 XY/NNW8Q
>>346
現実を見ようよ・・・・
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:52:34 OAjoC6Nm
>>310は大体何でiP4100買ったんだ？
写真印刷に優れた機種が欲しければそれを買えばよかろう。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 23:56:15 81Zvb4Q3
つうか、マジに右と左、どっちがHP でどっちが Canonよ。
左は、レタッチしすぎて色が飛んでるけどぱっと見きれい。
右は、もとデータに近いのかも知れんが、赤みがかってくすみ気味。
どっちもどっちな色合いにしか見えんがなぁ。あとは好みの差だろ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:12:54 Oz+1p23L
どっちもどっちって、全然違うだろ。
左より右の方が明らかに高画質。
左は色に深みが感じられずザラつきもあるし頬の諧調も飛んでいるし
バックのボケ味もきちんと表現できていない。
右は、それが出来ている。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:15:43 kb06c2QM
なかなか面白いことしてるね。
俺も>>311の画像使ってPM-A870でプリントしてみた。
プリンタ部はG720と同じなんで4100とはライバルかね。
URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)
PM-A870でリンク先から直接ドライバでL版プリント－
エプソン写真用紙－推奨設定－高精細－オートフォトファイン６
をA870のスキャナーで600dpiでスキャン。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:19:53 Oz+1p23L
>>351
うおおお・・驚異的な美しさだね。深みもボケ味も滑らかさも桁違い・・・・
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:28:44 Oz+1p23L
PM-A8700の高精細でもその綺麗さなら、
超高精細にしたらｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ･･･
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:32:57 2trhPTXP
>>334は上（右）が4100だよ。
画質がどうのこうのだとか、
4100はダメだとか言うのなら、
それくらい判別できないと．．．
そのサンプルは印刷された原本から
かなり粗くなってない？スキャナはCISじゃない？
一応オレ、上のMP790とG820ユーザだけど、
4100があまりにかわいそうだから、
印刷してみたので載せておくよ。
分からない者にあーだこーだ
言われたくないし、先入観無しで見た方が良いから、
これもどっちがMP790でどっちがG820は
最初は伏せておくよ。判別は簡単だけどね。
どちらも>>260の品質
600dpiで粒状感補正OFFでスキャンした。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
アップした画像は、どちらもhp（たとえ今の6色フォトインクでも）
以上だと思うけどなぁ。まあ、好みの問題もあるからね。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:50:47 Oz+1p23L
>>354
おっと、差がグッと縮まったな。
わかり難いがあえて言うならAの方がなめらかで綺麗。
Ｂはボケ部分に粒状感があり、顔のソバカスとかわかんなくなっちゃってるね。
というか、その2機種より>>352 のPM-A870がすべての点において
一番高画質に見えたりする。
356:351
05/03/07 00:51:04 kb06c2QM
俺ももう１機あるからアップしておきますね。
エプの染料A3ノビ機PM-3700C
弱インク、4ピコ機だからA870とは比べものにならんけどね。
URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)
リンク先から直接ドライバでL版プリント－
エプソン写真用紙－推奨設定－高精細で完全なデフォ設定だから
オートフォトファイン５はOFF
をA870のスキャナーで600dpiでスキャン。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:55:17 Oz+1p23L
おっと間違えた。「>>352のPM-A870」ではなく 「>>351 のPM-A870」ね
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 00:59:06 Oz+1p23L
>>356
PM-3700Cと比べたらPM-A870の方が粒状感も発色もかなりよくなってるね
359:351
05/03/07 01:07:31 kb06c2QM
>>358
PM-3700Cも発色に関してはデフォに拘らずA870と同様に
オートフォトファインをオンにするか詳細設定に降りて
カラー設定すれば遜色なくなるんです。
ただ、粒状感は４ピコのA3ノビ機を用紙の小さいL版にプリント
するとさすがに厳しいですね。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:07:59 Oz+1p23L
>>354
で、コメントしたはいいがどっちがG820でどっちがiP4100なん?
あと印刷設定も書いて。
361:310
05/03/07 01:10:54 /oH9FLJP
見て分からない人がいるくらい、写真印刷（フォトペーパー）は
どっちもどっち。
右がiP4100ですよ。CANONスーパーフォトペーパー使っただけの
事はあって、iP4100の方が元画像に近い。けど、発色は汚い。
粒はhp1210の方が見えますね。
普通紙と専用紙の違いが分からない>>342のようなﾊﾞｶがいるから、
キャノンはぼろ儲けでしょうね。
普通紙は、hp1210圧勝。
CANONスーパーフォトペーパーでは、iP4100辛勝。
これが真実。
最近のhp6色で、hpも専用紙使ったらフォトでも逆転するでしょうね。
iP4100Rには満足してますよ。無線で飛ばせて、比較的早い。
実家で買って、自分用に２台目です。
今日も納入前の車用にCD/DVDダイレクト印刷しました。楽しい。
ただ、購入前の人に真実は伝えないと。
雑誌のプリンタのレビューは宣伝費で優劣が決まってるみたいだしね。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:10:58 Oz+1p23L
>>359
なるほど～。ということはPM-3700CとA870の差は発色ではなく
粒状感の差なんだね。
確かにＥＰＳＯＮのカラー設定は沢山のバリエーションあるからなあ
補足サンクス。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:26:04 cQWNqz/s
写真はどっちもどっちだなあ。
hpが普通紙最強、コストパフォーマンス抜群というのは分かった。
６色印刷の実力次第で、キヤノンから乗り換え続出するかもね。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:29:48 uBb2gmXv
iP4100は専用紙でもくすみ気味だね。写真はダメだな。
かといって普通紙じゃｈｐに完敗みたいだし、中途半端なのかiP4100。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:35:21 yySuM1gX
しかしエプソンの写真画質は圧倒的だな。
A870で全てぶっちぎり、デフォルトのPM-3700Cですら粒状感でタメ、
階調表現でワンランク上。やっぱたいしたもんだわ。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:36:31 7NInoONR
hpユーザーですけど、hpスレよりこちらのスレの方がhpの話題が多いみたいですね。
マジで普通紙は最高、６色インクに変えると写真もいいと思いますよ。
スレ違いでごめんなさい。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:40:45 cQWNqz/s
フォトペーパーなら、E＞hp＝C。もしかしたら、E＞hp＞C
普通紙なら、hp＞C＞E。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:45:46 cQWNqz/s
>>365
>しかしエプソンの写真画質は圧倒的だな。
それは認めるけど、普通紙はどうなのよ？
普通紙でもフォトペーパーでもそこそこ健闘して、
印刷機能が豊富なiP4100は存在価値あると思うが。
顔料黒が使えない上位機種は存在価値無いのは認めるｗ
写真メインならエプソン買った方がいい。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 01:56:08 yySuM1gX
>>368
怒るなよ。別に4100が使えねえなんて俺は言ってないだろ。
つーか、６色のG820でいいならスキャナーもあるから>>311の
画像を普通紙でプリントしてうpしてやろうか？
つーか、今から刷ってみてやるよ。
どこか適当なうpローダー教えろや。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:10:53 yySuM1gX
おーい、G820で刷ってスキャンもしたぞ。A4だから600dpiだと25Mも
あるじゃねえか。
せっかくだからなうpするからな25MOKなうpローダー教えてくれい。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:13:29 2trhPTXP
>>360
答えはそうだね、上がG820下が4100。
>>354の品質は言っているように>>260と同じ。
そうでしょ、分かり難いでしょ。
4100だってそんなくらいだよ。
だから、それほど叩かれる品質でもないし、
一般人には十分なレベルだと思う。
エプユーザも来たから、同じ品質で
G820の高詳細、超高詳細（
いずれもオートファイン6!-あまり好みじゃないけど）
をアップするよ。
あとさっきのスキャンは取り込み時の
色調補正が入っていたから外した。
MP790も、もう一回アップするよ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
G820
高詳細
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
超高詳細
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:20:51 yySuM1gX
>>371
つーか、藻前もエプユーザーじゃねえのかよw
言っちゃ悪いが藻前のG820より>>351のA870が綺麗に見えるのは
気のせいか？
まあ、どうでもいいや、>>371よせっかくだからうpローダー教えてくれ。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:26:30 2trhPTXP
>>372
別に綺麗に見える評価ならそれで良いのでは？
比べて評価するためにアップしたんだからさ。
アップなんて、オレみたいにgeocityに入ればいいだけじゃん。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:28:36 yySuM1gX
もうとりあえず寝る。
明日以降>>369の見たいヤシは保存してるから25MOKなうpローダー教えてくれ。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:28:37 Oz+1p23L
>>371
そのG820の超高精細と高精細の差が600dpiではわかりにくいんだけど。
しかし実際に見ると超高精細と高精細では結構差があるように感じるのだが。
本当に差がないの?
もっと高倍率で取り込んでくれない?
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:51:53 yySuM1gX
geocityもダメだわ。5Mまでだった。
しかし不思議なのは>>351のA870と>>371のG820が
同じオートファイン6!であそこまで発色に違いが出てることだな。
ちなみに漏れのG820でオートファイン6!で写真用紙に刷ったら
>>351のA870と同じような発色になったんだが。
さあ寝るべ。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:06:07 Oz+1p23L
ちなみに高精細と超高精細は解像度および最小ピコリットルが全然違うことを
付しておく。
高精細と超高精細では肉眼で見ると違うのだから、
画像でもわかるような倍率でうpしてくれ>>371
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:23:07 2trhPTXP
ほれ1200dpi
これなら分かる。
高詳細
URLﾘﾝｸ(218.45.226.194)
超高詳細
URLﾘﾝｸ(218.45.226.194)
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:32:32 2trhPTXP
ん～言われてみたら、実物の方が
色が深いというか、濃いような気もするな。
MP790のスキャナがショボイのか、
設定ずれ（って色設定はデフォルトだが）
かもしれないな。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:33:55 2trhPTXP
>濃いような気もするな。
気がするのではなく、濃い。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:47:31 Oz+1p23L
G820同士なら、高精細よりは超高精細のsd-1200.jpgの方が
粒状感の少ないだけ綺麗だね
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 09:17:45 oH7M9dtY
ｈｐの複合機の質問もここでいいんですか
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 09:27:12 FrAUXe5m
おれは>>371、>>378のG820の方が、870より、
きれいで細かく表現されていると思う粒状もね。
薄いというのはちょっと露出オーバぎみかもしれないな。
それに>>371のMP790もきれいじゃん、
これが僅差でhpより勝っているというの？
>>334のhpの画像をたとえスキャナの性能を差し引いても圧勝じゃん。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:22:15 FT0yj9oR
HP 3桁最高！
ipシリーズ、水平給紙はいいけど。ノズル掃除うぜぇー、おせぇえー。
写真印刷なら、DPEだっけ？ショップ持込だろ、絶対。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:23:07 CFcfauQ5
URLﾘﾝｸ(www104.sakura.ne.jp)
あのー普通に下の方が綺麗だと思うのですが･･･
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:29:19 CFcfauQ5
ああ、縮小して同時に比較したら下の方が色が明らかに薄すぎだね。
これアップした人下の印刷の明るさを上と同じくらいにしてもう一度印刷してみてもらえないだろうか？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:34:49 CFcfauQ5
肝心な事聞くの忘れてました。
このiP4100に元からついてるインクタンクって別途購入するよりも
インクの量が少ないって以前書かれていたような気がするのですが本当でしょうか？
もしそうなら大体別購入の何割くらいの量になってるのか
大まかでいいのでご存知の方教えてもらえませんでしょうか？
注文する際、別にインクも一セット注文するか迷ってます。
用途は簡単なテキスト印刷程度を予定してます。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 11:51:44 9wGKCXfw
hpの3桁機（970cxi まだまだ現役）でやってみた
hp純正紙 黒とシアンは詰め替え
URLﾘﾝｸ(2chupup.mine.nu)
定番？3pt文字 コピー用紙
URLﾘﾝｸ(2chupup.mine.nu)
やっぱりこの頃のhpの写真画質はダメダメねorz 素直に写真屋に逝きましょう。
ﾃｷｽﾄだけは最新機種にも引けをとらない出来。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 12:07:09 4WQrjkdl
どうやら、キヤノンよりhpの方が印刷は良いみたいだな。営業力の差か。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 12:40:53 XKOxVltA
hpねえ、うちの近くじゃインク売ってないんで。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 13:24:05 BC3LM92t
ＣＡＮＯＮを調べてたけど、ｈｐの複合機でも買って見るかという気持ちになってきた。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 13:47:54 kfK8bvt6
>>391みたいなレスをして、引き込むんだな
工作員乙。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 13:58:59 qanzP9cs
巣に帰ればいいのに。
394:369
05/03/07 17:52:13 QifHoMTq
昨夜言ってたG820で>>311の 画像をA4普通紙でプリントしたの
うp するな。
5Mのうpローダーに合わせたんで240dpiでスキャンし直したわ。
設定はG820がドライバーから用紙設定を普通紙、詳細設定で印刷品質フォト
双方向印刷オフ、オートファイン6!
スキャナーがGT-F550で添付ソフトのEPSONSCANでホームモード、
原稿種プリント写真、解像度240dpi、画質調整無し
使用用紙はエプソン両面上質普通紙、250枚入りの奴な。
URLﾘﾝｸ(image5.photohighway.co.jp)
j002_601&p2=5037172717f1&p3=0jpg&p4=9424661&p5=
395:369
05/03/07 17:59:24 QifHoMTq
直リン失敗。こっちからコピペしていってくれ
URLﾘﾝｸ(image5.photohighway.co.jp)
=j002_601&p2=5037172717f1&p3=0jpg&p4=6724661&p5=
396:339
05/03/07 18:48:02 AsjnFLF7
回線二つあってルータも二つあります
片方は有線で4100Rに繋いでて
もう片方を無線で4100Rに繋ぎたいんだけど
どのように設定すればいい？
397:馬鹿と言われた342です
05/03/07 19:36:18 OaCGwqRo
>>310
ふーん、iP4100 って、普通紙だとあんなに薄くなるもんなの？
写真用紙なら色味が違う程度だけど、普通紙だと薄すぎて論外って
ことだよね？
あそこまで色が違うと、あきらかに設定ミスだと思うけどなー。
お店のサンプルでも、あそこまで違いはないし。信じられないよ。
あまりに色が違いすぎるから突っかかったんだけど、そのへんどうなの？
ホントにあれがデフォルトなの？
（写真用紙と普通紙の使い分けは気にしないっす。だって、コレ４色機だし）
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 19:41:45 CFcfauQ5
あのー、、387の質問だれかお願いします。
アンチは論外としても満足と擁護してる人は当然買われているのですよね？
399:すまん、実は iP4100まだ買ってないんだ
05/03/07 19:50:16 OaCGwqRo
友人が買ったモノでよければ。
付属しているインクは未開封の新品だったようです。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 20:16:04 CFcfauQ5
>>399
おお、レスありがとうございます。
これで安心して注文できますよ。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 20:51:11 Bn5ciKYq
比較画像みたけど、hpの複合機の方がいいというか好き。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 21:50:32 Oz+1p23L
>>395
見れないけど。
403:369
05/03/07 22:00:33 QifHoMTq
>>402
悪かったな、別のうpローダーに移したとこだった。
こっちから行ってくれ。
>>394の画像
URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 22:49:09 jhxroZ17
G820の普通紙、4100より全然綺麗じゃん
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 22:53:29 Oz+1p23L
>>403
乙
G820とエプソン両面上質普通紙でこれだけ高画質で
普通紙プリントできるのかあ。すげーな
写真用紙と比較すると多少粒状感はあるけど
コントラストも申し分ないし
顔の微妙なシワまでハッキリクッキリ出てるのには驚き
もしかして普通紙カラー品質は
E>hp>>C ってことに・・・
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 23:05:40 4Cal+bPP
hpは論外。
例外は無い。
407:369
05/03/07 23:22:44 QifHoMTq
とりあえずラスト。
俺のG820での超高精細設定L版プリント、600dpiスキャン
設定はドライバーから用紙設定をエプソン写真用紙、詳細設定で
印刷品質スーパーフォト、 双方向印刷オフ、オートファイン6!
L版ちゅうことをふまえた上で髪の毛の生え際あたりを見てみてくれ。
URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)
ちなみに>>371のG820超高精細プリントと見比べてくれ。
これってほんまにG820の超高精細か？
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 23:38:48 Oz+1p23L
>>407
確かに>>407のG820のほうがz色もコントラストも綺麗だし、
シャープで黒の締りもくっきりしてるけど
粒状感だけは>>371のG820の方が少ないかな?
スキャナのピントの精度の差なのだろうか?
スーパーフォトにした上で、さらにマイクロウイーブをスーパーに設定してみた?>>407
これを設定しないと最小ドットは使用されないかも
409:369
05/03/07 23:55:55 QifHoMTq
>>408
げっ！ご指摘通りだ。
スーパーにチェック入れ抜かってたわ。
つーか俺が気になるのは同じG820のオートファイン6!で何故>>371と
細かい部分の精細さと発色が全然違うのかってことなんだわ。
>>371の画像は一緒にうpしてるMP790と発色がほとんど同じなんだよ。
キヤノンとあそこまで発色が似るつーのはみように納得いかんな。
ちなみに同じエプの>>351のPM-A870とは同じオートファイン6!カラー
なんだよな。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 23:57:58 Oz+1p23L
>>409
確かに、その点は疑問が残るね
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:07:14 BVqNUTBk
そんな事より何よりも、すごくおかしい事があると思わないか？
それは
なんでこのスレに２人(１人の自演？)もｴﾌﾟｷﾁが長時間張り付いているのかって事だｗ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:10:14 yaz6zhmE
>>411
別に不思議ではないが。
俺は仕事から帰宅した夜しか来れないし
基本的に２４時間IDが変わらないからIDは変わらんよ。
誰のこと言ってんの？
413:369
05/03/08 00:12:20 2DJIo2YQ
とりあえず俺の検証画像のうpはこれまでよだ。
エプの普通紙印刷も捨てた物じゃないつーのも示せたし
インクも勿体ないしな。
残念なのはキャノンユーザーからの画像うpがほとんど無かったことだわ。
罵り合いするよりはるかに有意義だと思ったんだがな。
ID:Oz+1p23Lよ昨夜から付き合ってくれてありがとうな。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:17:31 yaz6zhmE
>>413
ID:Oz+1p23だけど。
いやこちらこそありがとう。
こういう検証って有意義だし。
雑誌や噂だけではわからない「真実」が見えるしね。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:18:05 BVqNUTBk
何がどう有意義なんだ？
普通紙に写真印刷という通常有り得ない比較のどこが？
Canonユーザーから写真うｐがなかったといっても、たった「１日」の間だよ
おまえらニートみたいに暇じゃない証左じゃない？
416:369
05/03/08 00:18:18 2DJIo2YQ
>>411
俺は動的IPで昨夜電源落としたからID変わったけどな。
ああ12時回ったからまた変わってるわ。
しかしなんだキヤノキチつーのはマジで妄想にとりつかれてるな。
おつかれさん。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:21:50 ZekgRJIT
なんでG820と4100を比べようとするんだろ？
写真印刷が話題になってるみたいだけど、4100は実質4色だし。
高コストな6色プリンタが必死になって4色のプリンタと争う時点で
大したプリンタではないわけで、お得な格安プリンタかと問われれば
インクコストで回収してる部分もありそうだったり。
そもそも色再現する上で表現しにくい部分を安易に新しい色を追加する事で
再現しようとしてるプリンタと、CMYをうまく利用する事でのみ再現しようと試みてる
プリンタは全く別物。
性能を比較するならPM-A700のプリンタのみのがあればいい勝負するんでないの？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:24:18 yaz6zhmE
>>415
有意義だと思うが。
Canonユーザーからの写真うｐも引き続きキボン
ちなみにニートというのは無職のことを言うんだよ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:28:28 yaz6zhmE
PM-A700の超高精細と、iP4100での画質勝負も見て見たいなあ
店で配ってるＡ700のサンプルは大抵は「きれい」か「高精細」のみで
「超高精細」は出回ってないんだよね
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:35:22 8Jnxy+6P
キヤノキチお得意！！話のすり替えｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
普通紙印刷でhp＞C＞＞Eって言ってたのキヤノキチじゃんw
それが画像が出たとたん普通紙に写真印刷は通常有り得ないかw
Web印刷してたら写真画像入りなんてごく普通にありますがw
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:37:06 ZekgRJIT
同色を使ってるプリンタ同士の比較をすれば
CMYに変換する時の違いがモロ出てきてどちらのメーカーが上なのか
丸分かりなのにな。
環境が整ってるような人なら色標本を出力してグレタグのを使って調べりゃ一発なのにｗ
一番いいのは4色でG820並みのスペックなら写真も粒粒に見えにくいし、
そこそこ綺麗だと思うけど、インク数増やして差別化計らないと目新しさがなく売れないし、
湯水のようにインク使ってもらわないと儲けれないから無理か･･･
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:48:24 8Jnxy+6P
だ・か・ら写真用紙はいいよ、普通紙はどうなのよ
結局今まで言ってたC＞＞Eは同色数限定の話しだったのw
それとも印字限定の話しだったのかなw
これからはE＞hp＞＞CでFA？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:48:53 ZekgRJIT
>>420
一部の4100が妄信的に綺麗と言ってる奴と一緒にされても困るんだけどな。
別に俺はどのプリンタが上とか言ってなかったし。
実際4100は4色でうまくやりくりしてるバランスが良いってだけで、
写真比較すれば明らかにG820の方が綺麗だし。
そもそもインクジェットプリンタなんてどれもどんぐりの背比べｗ
滲みにくいなんて話も、ラッカー薄め液使えばエプもキャノも禿まくりだし、
テキスト印刷もボヤーとしてるし。
昔のプリンタと比較して良くなったといえば早くなっただけでしょ
まあキャノキチでも話のすり替えと認定してもらってもかまわないので、
同条件のA700との比較も検討してくださいね。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:57:13 Cf0I83OI
つかそんなに有意義なことなら比較検証スレとかでも立ててやったらどうなのさ？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 00:59:49 jMixiDR6
オレはIP-4100Rのみ持っているが、スキャナを持っていれば
うｐしてみたかったな。
試しに、今までやった事は無かった普通紙への画像印刷をやってみた。
見た所…なんか、ピントがボケたような感じだ。色も薄いかな。
あと、カラー印刷用普通紙(?)では、普通紙よりは発色がよくハッキリした感じかな。
まぁ、これらは散々ｶﾞｲｼｭﾂの事だろうし、IP-4100Rが初プリンターのオレでは
細かい部分は良く見えていないと思うが。
無論、ネット上で(印刷→スキャンの上での)画像を液晶で見るのと、
印刷物を肉眼で見るのとは別物だろう。なので、できるだけ同じ条件で
比較ができるなら、好奇心もあって見てみたい。
4色機,7色機などの違いを見ることが出来る点でも、初めてプリンターを
買うような人にとっては、特に有意義ではないだろうか。
426:425
05/03/08 01:01:32 jMixiDR6
書き込んでから思った。
スレ違いだ！＞オレ orz
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 01:36:30 yaz6zhmE
<<そもそもインクジェットプリンタなんてどれもどんぐりの背比べｗ５５
それだけは違うよ
デジ一中心のデジカメマガジンのライターですら
高画質デジカメの画質を引き出せるのは、(高画質の)インクジェットのみ
だと言い切ってるくらい。ただインクジェットは画質の良いものから
悪いものまで幅が広すぎるんだよな
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 05:12:25 FBZMpiyw
いいかげんｱﾝｶｰの付け方覚えたらｗ？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 05:57:27 ayHsD7sN
店頭にあるキャノンの同じサンプル一覧をみて、ip4100のとip7100の違いを説明できるエプキチはどれだけいるの？
残念ながら、お得意の粒状感というのは答えにならない。
3100と4100の画質の違いはどこを見ればわかるかな？
つまり、画質の見分け方というものをどれだけわかってるのかを試したい。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 07:33:08 8Jnxy+6P
>>429
心配無用だよ。
エプソンやhpとキヤノンの画質の差は歴然だから簡単に見分け付くからw
まあたとえたらハイビジョンと昭和初期のカラーテレビを比べる
ようなものだから。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 07:34:37 yaz6zhmE
iP4100とiP7100の違いって
ライトインク()フォトインクの有無で粒状感が違うんんだが。
ただiP7100やiP8600はフォトインク使ってるわりにはエプソンよりも
暗部がざらついて汚い。
>3100と4100の画質の違いはどこを見ればわかるかな？
最も大きいのは３色混合のコンポジットブラックか否かでしょ。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 08:18:53 ayHsD7sN
・・・で、店頭に置いてある男の子と女の子が一緒に写った写真サンプルの機種ごとでどこを見れば違いがわかるかな？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 10:09:45 h909h13q
キャノンの色は汚いね。4100であそこまで普通紙が汚いと、他はもっと悲惨だろうな。
エプソンはさすが。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 10:16:40 Z3PQOTKJ
hpは、普通紙のいいやつ使えば十分なのでは？！という位きれいだね。
まじで廉価版の４色なの？って感じ。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 12:59:35 cm3RVwlT
>>425
>オレはIP-4100Rのみ持っているが、スキャナを持っていれば
>うｐしてみたかったな。
hpの複合機買えば良かったのにな。印刷もｷｬﾉｷﾁ心の拠り所のiP4100よりｷﾚｲなのがはっきりしてるぞ。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 13:26:11 XnMVDyjK
キャノン惨敗だね。hp1210っていったら安物だし、もう売ってないだろ。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 13:59:04 f3GPaSU8
なんか、荒れてるね・・
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 14:10:22 mDqFIrRv
普通紙でも、hp＞エプ＞キャノだった！
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 16:49:31 sPMRitr2
>>437
もうHP厨にくれてやった方がいいと思う、このスレ。
440:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/08 18:07:55 BE:21936184-
ーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーー
以降は 普通紙くっきり！HPのモノクロテキストを語るスレ となります。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 18:14:43 7uz+jt5u
>>439
レスどうも。もうちょっとマッタリやればいいのにねぇ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 19:21:15 HUMG8fjO
hpショックか。
アップした人はhpオタではなさそうだけど、ｷﾔﾉｷﾁにはショックだったか。
iP4100は、中途半端だけどそれが長所だと思うけどね。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 20:02:12 BVqNUTBk
hp厨と見せかけた粘着ﾐｰﾄ(ｗ)ｴﾌﾟｷﾁの仕業だろ
普通紙印刷の定義を『普通紙に写真印刷』に掏り替えて勝利宣言されてもな
まったくいつもながら御目出度い奴らだ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 20:18:07 eYspQJKP
普通紙印刷であれだけ差があったのはショックだったよ。
専用紙印刷も、パッと見ｈｐの方が良かったし。
このプリンタの存在意義がなくなった気がしたアップだった。
445:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/08 20:21:00 BE:8463029-
ｷﾔﾉｷﾁもかなり落胆しているようでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
446:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/08 20:24:23 BE:38388487-
屁タレもかなり規制されているようでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ミートだかなんだか知らんが､写真画質のネタはスルーされるからって今度は普通紙画質か。
次はCDｰR印刷の画質のネタがあがると見た。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 22:01:09 rltdj4k5
おまいら、絶対俺が担当する店に来るなよ。俺はC売りのヘルパーだが。
正直、おまいらの好きなもの買えやと言ってしまうぞ。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 22:15:09 GTh95rAQ
>>444
＞普通紙印刷であれだけ差があったのはショックだったよ。
漏れもかなりへこんだ。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 22:40:36 rNAmKeZ7
漏れはhpよりエプとの差に愕然としたよ。
今までエプの普通紙印刷なんて見たこと無かったから、はなから
エプの普通紙なんて滲みまくって使えないって思ってた。
まあテキストでは絶対上だろうし、自動両面とかインクコストとか
エプにはまねできない部分もたくさんあるからip4100は
しっかり使っていくよ漏れは。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 23:21:42 BVqNUTBk
なんで普通紙への写真印刷比較でショック受けるんだか
おまいら繊細過ぎｗ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/08 23:37:14 rNAmKeZ7
>>450
もちろん普通紙へのデジカメからの写真のみの印刷なんてのは
ほとんど無いけど、漏れの場合、仕事で車の写真を撮って写真入りテキスト
作ったり、カラーの地図ソフトの印刷とかするから普通紙カラーってのも
結構重要なんだよね。
文字だけってのより普通紙カラーって結構使ってる人いると思うけど。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 00:33:25 Txw7zihY
ip4100を使ってる人、元気出してよ。
俺はHP(今はPSC 2450使用)のプリンタを使ってるけど
ip4100が良いなと思ってロムってたよ。
他のプリンタと比較ばっかりしても、あんまり意味無いんじゃないの？
HPを使ってると、「写真が…」とか「インク代が…」とか
さんざん言われる事が多いけど、自分の用途には合ってると思うから
気にしないで使ってるけどね。
ip4100はデザインも良いし、CD印刷も出来てうらやましいよ。
この機種を選ぶのって、俺的には良い選択だと思うよ。
もっとip4100の、カタログには載ってないような長所を教えて欲しいな。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:08:30 /dMp9w6B
>>451
仕事でならそのように使用する機会が多いというか、
（カラー）レーザーを使うはずだけど、この製品は一般家庭用向けだよね。
（そのような決まりはないが購入層が一般家庭がほとんど）
>>451も仕事以外で写真を普通紙で印刷（しかもきれいな）
しなければならないってことってあるの？
webドキュメント印刷なんか、「きれい」だとインクの無駄使いだから、
読めたら良い程度に「はやい」設定で印刷するけどね。
まあ、それでもきれいにこしたことはないけど。
ちなみに反則かもしれないが、純正の「高品位紙」で印刷すれば、
上のhpサンプル以上にきれいに印刷できるよ。
hpがその用紙使ったら、っていうのは知らないが。
好みの問題だからしょうがないけど、4100も写真画質は
>>371で見たら分かるけど、一般人には十分きれいだし、
条件はあるけど、はがきの宛名とかテキスト印刷には
顔料が使えるし、こんなに非難される機種ではないと思う。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:23:52 oit+q6t+
普通紙っていっても、どれ位のか限定しなくちゃ意味無くない？
PPCみたいに1枚1円きってるのから、10円以上といろいろあるじゃん
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:28:46 7I6hI1Xq
>>453
仕事でも使うならカラーレーザー使えってのは君の勝手な考えでしよ。
自営業でもないのに仕事のためだけにわさわざカラーレーザーなんて
買わないよ。漏れは。
自分の営業方法の一環で取引先に自作リスト作って渡してるだけだからね。
いままでこれ使ってたんだからとりあえずこれでいいだけどね。
ただ他を知らずに使ってたから上には上があるもんだと。
君にとってはそう思うことすら許されないことなんだろうね。
正直、押しつけがましい君の書き込み見て4100が嫌になってきたよ。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:31:08 /dMp9w6B
>>455
カラーレーザーはいいすぎたよ、ごめん。
しかし、それ以外ののことはどうなの？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:39:33 7I6hI1Xq
>>456
>>451にも書いたけど普通紙への写真のみの印刷なんてのは ほとんど無いし
テキストは絶対綺麗だと思ってるから満足して使ってるよ。
ただ正直にエプソンの普通紙カラー印刷は綺麗だなと思っただけ。
でも4100は壊れるまで使い続けるよ。印刷速度も速いし（これ重要）
インクコストも4色で安いしね。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:40:12 /dMp9w6B
それ以外のって、いうのは
カラーレーザーの文を抜かした文章のことだよ。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:52:00 /dMp9w6B
さらに怒らせたら、ごめん。
自分の言ったことを良く考えてみると
「会社の」（カラー・・・あればだが）レーザプリンターってこと。
会社でそのドキュメントは印刷しないの？
印刷費用を自腹切ってるの？
まあ、関係ない話だけど。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 01:56:03 7I6hI1Xq
なにが聞きたいんだい？漏れはプライベートでは普通紙はほとんど
使わないよ。でも普通紙使う時は一応人に渡す物だから「きれい」
でしてる。用紙はコクヨの上質普通紙だけどね。
値段の高い用紙は使わない、さっきも言ったけどあくまで自作の
参考資料程度のものだから。あまりコストは掛けたくないからね。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 02:01:03 7I6hI1Xq
うちの会社にレーザーは無いよ、ただの車屋だからね。
大量にテキスト刷る時は原本だけ4100で刷って会社のコピー機で刷ってる。
上で言ってる写真入りテキストってのはあくまで個人的な営業成績の
為にやってることだからもちろん自腹だよ。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 02:02:13 /dMp9w6B
>なにが聞きたいんだい？
＞漏れの場合、仕事で車の写真を撮って写真入りテキスト
>作ったり、カラーの地図ソフトの印刷とかするから普通紙カラーってのも
>結構重要なんだよね。
これを、会社のプリンタではなく、自分のプリンタで印刷してるの？
ってことだけど。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 02:03:26 /dMp9w6B
あっ、先に書いてたね。
納得したよ、サンクスコ。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 04:49:22 YifDOa1D
>>451
>文字だけってのより普通紙カラーって結構使ってる人いると思うけど。
それが一番多い気がする。
今度は、普通紙文字対決の予感
465:151
05/03/09 04:54:38 o/G20kzH
>>447
Ｃ売りさん、エプ普通紙画質とキャノ普通紙画質の比較のカラクリを見抜けるかい？
これを見抜けないときっついよ～
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 07:41:58 3Rm4n9+9
文字対決面白そうだ。
いろんな文字字体を含む適当なテンプレ作って、それをメモ帖にコピペして
プリント。是非だれかやってくれ！
俺は面倒だからヤダ。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 08:44:13 A7KJ9jHv
hp以外のメーカは普通紙に写真印刷すると、へなへなになるよ。
>>461
カラーレーザープリンタくらい会社に入れてもらえよ。
君の会社は君もいっている自営業の規模以下の会社か？
君はその自作リストで成果を上げているんだろ？だったら他の営業マンにも
同じリストを作れる環境を作れば、君の地位も、会社の利益もあがるじゃん。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 09:24:23 bmS2woq3
_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)
469:名無しさんはお腹いっぱい。
05/03/09 11:16:11 zsdK87DB
会社レベルで取引先に配る資料で社内でカラーレ－ザ－印刷はショボイなW
普通は業者発注だろ。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 13:32:41 T37T+Vra
次はホームページ印刷でおながいします。＞hp1200の人、ｴﾌﾟの人。
写真もちょっとあって文字もある。
キヤノンのiP4100のページがいいかも。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 13:34:34 T37T+Vra
安い普通紙でお願いしますね。
現実には、普通紙でホームページ印刷みたいな印刷が多いと思います。
472:151
05/03/09 15:22:11 1jnfBZvt
>>471
「安い普通紙」ではなく「安いコピー紙」が一般の方が使われる物ですね。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 16:35:55 YamMquu9
>>465
151じゃないけど、Canonで言う普通紙はスーパーホワイトペーパーとか
スーパーセレクトペーパーだろ
対してEPSONは両面上質普通紙がデフォ
ドライバの根本的設計が異なるから比べることが無意味
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 16:36:41 YamMquu9
間違った。『>>447じゃないけど』でしたorz
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 16:46:04 m1ouu/fj
>>470
>キヤノンのiP4100のページがいいかも。
あのさ、比較するのは構わないが、
そのHPも、上の印刷物もそうだけど、
お前等著作権侵害で訴えられるかもしんねーぞ。
著作権のないやつですれ。
>>371はもう消したみたいだが。
URLﾘﾝｸ(canon.jp)
あと、一番良いのは店頭で自分の目で実物を比較することだ。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 18:59:18 ekCqhAHW
ここで言う普通紙って「インクジェット用普通紙」のことだったのか
コピー用紙だと思ってた(´･ω･`)
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 20:37:46 srgJbNN6
>あと、一番良いのは店頭で自分の目で実物を比較することだ。
店頭サンプルくらいアテにならないものもないんだけど。
どの店でも自分の希望機種のデモ機があるとはかぎらないしね。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 21:01:05 /dMp9w6B
>>477
自分で印刷データ持って行けばいいのでは？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 21:08:07 srgJbNN6
>>478
>どの店でも自分の希望機種のデモ機があるとはかぎらないしね。
藻前は日本語読めんのか。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 21:26:00 /dMp9w6B
だから、あるとこいけばいいだけだろ。
ヨドやビックならやってくれるっていってたぞ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 21:41:02 /dMp9w6B
>ヨドやビックならやってくれる
ヨドやビックならデータ持っていけば、
どんな機種でもPCに繋げてやってくれる
つーか、>>475は俺ではないが、
サンプル画像がアテにならないことについて、
じゃあ、データを持っていけばいいと、言っただけなのに、
なんでそんなことに切れるんだ？便秘か？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 22:09:11 1/b/T+0f
ヨドバシならやってくれたよ。
全然競合しないけどA900と4100比べてみた。
で、両方買った
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 22:39:43 srgJbNN6
>どの店でも自分の希望機種のデモ機があるとはかぎらないしね。
やっぱり日本語が読めないみたいだな。
日本の何処にでもヨドやビックはあるのか？
石垣島にもあるのか？
稚内にもあるのか？
なんでもかんでも自分の世界の中だけで判断するもんじゃないよ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 22:51:13 /dMp9w6B
なんだね、便秘君。
例を言ってただけなのにさ、でも実際にいただろ。
そういうところのやつは、ヨドじゃなくても
量販店に買出しにいけばいいだけじゃん。
そういうところの住人は原始生活でもしてるのか？
ちょっと、指摘されたことで
大げさな例を言ったり、細かいことに気にするんだね。
何日うんこが出ていないんだ？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 23:15:28 /dMp9w6B
それに、石垣島や 稚内の住人が
絶対に自分の画像データを店に持っていって
テスト印刷できないって断言できるのか？
なんでもかんでも自分の世界の中だけで判断するもんじゃないよ （ｗ
486:ななし
05/03/09 23:21:48 S0Js5YUY
てめーら、いい加減おしえろ
G820とip4100どっちがいいんだよ
487:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/09 23:37:08 Z3wG0MCp BE:20565656-
>>486
便器の中に写真画質を入れたものと
弁当箱に両面印刷とまぁまぁな写真画質を詰め込んだもの
もれはピエゾに信用がないので4100買った。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:02:42 OPhMXVJM
ID:/dMp9w6Bよ藻前アホだろ。
絶対○○っていえるのか、なんていかにもアホ丸出しだね。
常識的な判断すらできないのはアホ。
わざわざ何時間も掛けて店までいくよりネットで判断できるなら
そのほうがまし。
どこの量販店でも自分の希望機種のデモ機がかならずあるのか？
まあ、アホはアホらしく自分の世界に引きこもってなさい。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:12:20 38jlBBtc
見ていて面白いのはここでエプソンの比較を出してくる香具師は
エプソン側のスレは絶対使わず必ずキヤノンのスレでｷﾞｬｰｷﾞｬｰ言ってるよなｗ
なんかマズイ事でもあるんか？それともかまって君？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:18:24 oXquuDwO
>>488
ホントに牛乳飲め（ｗ
カルシウムも摂取できて、切れなくなるよ。
お前の言う、稚内や石垣島に、
比較対象の何Mもの画像ファイルを簡単に落として
比較できるインフラが現在あるのかよ。
常識がないのはどっち？
日本どこ住んでいたって、好きなやつはどんな
交通手段つかってもやるだろうよ。
おまえも必ずなんて言葉つかって、自分でアフォと認めてるよな。
なんか、自爆性ですか？イスラエルにでも行ってきなさい。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:21:30 oXquuDwO
>>489
>>488のような
かまって君なんだよ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:27:14 oXquuDwO
稚内市や石垣島にはADSLはあるみたいだ。
いやいや住人の方失礼。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:31:23 xTFSbcij
かまってくんかもね
エプのスレでエプのがいいよ～というよりも、キャノンスレでエプのがいいよ～という方がキャノン派の反論が来るもんね。
荒らしでマナー違反ってことに気付いてるのかな？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:36:38 OPhMXVJM
>>490
みんなが藻前みたいなプリンタ大好きのキチだと思ってるのかw
わざわざ県外や遠方までデモ印刷しに行くのは藻前みたいなアホだけ。
アホはアホだからそんなことすら解らずキチ理論で判断する。
みんな自分と同じプリンタ大好きキチだと思ってるw
アホは知らないみたいだから教えてやるが
稚内は光ケーブル通ってるぞ～w
石垣だって海底ケーブルで電話線通ってるからADSL12メガは出来るぞ～w
光ケーブルの敷設も決定してるぞ～w
アホが反論するならもう少しアホなりにも知識をつけましょうねw
まあ、アホは何が知識かすらわからないから無理かw
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:37:19 oXquuDwO
しかも、調べると、稚内にはK's電気はあるわ、
石垣島にもベスト電器はあるわ、失礼しました。
やっぱ、それ以外のところでも、思っているほど
大変ではないぞ。
希望機種のデモくらいあるだろ。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:37:56 oXquuDwO
>>494
はいはい、よく調べましたね。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:42:17 OPhMXVJM
言っておいて必死に調べて訂正するアホが１匹いますたw
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:43:28 oXquuDwO
>>494
コーラック飲めば？
お前も日本語分からないみたいだな。
好きなやつっていってるだろ
こだわっているやつは、やれるじゃん。
県外だろうがやるんじゃない？普通にさ
埼玉から東京へ岐阜から名古屋へその他もろもろさ。
それに、わけの分からんスキャナで比較の
アップされても本当の品質なんか分からないんだよ。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:44:44 oXquuDwO
かまってくん、次は何言うの？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:52:37 OPhMXVJM
アホはこんどはスキャナーのせいにしだしたか。
アップしてたスキャナーは十分に訳のわかるものだがw
肉眼で見るより拡大されてるスキャナー画像は細かいところまで
よ～く見えて、キヤノンの品質の悪さは十分わかったがw
アホは頭だけじゃなく目まで悪いらしいw
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:54:27 oXquuDwO
ほんとさ、君なにか嫌なことでもあったのか？
相談に乗ってやるから、話なしなさい
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:56:14 OPhMXVJM
実はさ、バカ女が俺のプリン勝手に喰ったんだよ。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:57:08 oXquuDwO
それ、どっかで聞いたことのある話だな、
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:58:13 +eZuJGBo
>>486
散々、結果かが出ているだろうが。
詰まるのが嫌なら、4100。それ以外は820が勝っている。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 00:59:57 OPhMXVJM
プリンってもただのプリンじゃないぞ。ハウスの手作りプリンだ。
漏れが夕べ、牛乳と混ぜて作った大事な手作りプリンだ。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 01:03:19 oXquuDwO
>>505
ハウスプリンか、ちゃんとカラメルも作ったのか？
そりゃむかつく話だな。
なかなか楽しめたよ。そろそろ寝るよ。おやすみ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 01:06:24 OPhMXVJM
おう、もちカラメルも自分で溶いて作ったさ。むかつくだろ。
解ってくれてありがとう。
お前って優しい奴だな。
おやすみ チュッ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 01:32:46 QU4+Ecbe
＞820が勝っている。
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50
肝心のスレの伸びは最悪・最低でお話にもならないがｗ
昨年の10月にスレが立ったもののレスはわずかに148（現時点）だけ。
しかもＧ720との混成スレでこれだけしか伸びてないだらしなさ。
かと言って単独でスレを立てようともしない。
本当に買っているのか?人気あるのか？と言いたくなる。
エプソンがいいと騒いでいる割にはエプソン製品に愛着なんか
全然なさそうな連中ばかりだよな。ここのエプキチとやらは。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 04:56:41 Ut3UD/wJ
まぁこのスレもエプキチが書き込んでいるから伸びているだけであって、
キヤノキチがキヤノン製品に愛着があるとは思えないけどね。
普通紙でHPやエプに大敗して、議論のすり替えですか？
写真画質の専用紙、普通紙印刷は、エプが一番。
これはきちんと証明されたわけだが。
510:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/10 06:48:09 BE:9873037-
>>508
ｷﾔﾉｷﾁは論点のすり替えが得意でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 06:56:15 8jXg11+T
>>508
> 本当に買っているのか?人気あるのか？と言いたくなる。
キヤノキチはどうも疑心暗鬼で被害妄想の頭のおかしいヤツが多いよなあ
妄想だけなら自由だが、GfKシェアを見て
キャノンの暴落振りを再確認してきたらどうか。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 07:50:32 MQZ1+Qix
キヤノキチは今までテキストのみならずホームページなんかの普通紙カラー
もエプの普通紙印刷を散々こき下ろし続けてきたのに、検証されたとたん
「普通紙に写真を印刷するのは通常有り得ない」だもんね。
この一文を見た時にキヤノキチがどういうレベルの連中か良く解った。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 09:33:35 hAlWIWxY
>>510
＞論点のすり替えが得意でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
便所掲示板が無視されてるからと言ってここで暴れて
物事をすり替えているお前がどうこう言える立場じゃないだろ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 11:12:29 TVxSC/fe
また、レス番が跳び始めたな
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 12:56:05 Zh3BqmGx
うわぁ～変な方向に流れてる(;´Д`)
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 13:06:38 0WJzcv+9
屁こきは最近影が薄いな
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 14:36:59 1dmKKGD/
まだｴﾌﾟｷﾁが常駐してるのか
ドライバの根本的設計思想が違うと言っただろう
EPSONの純正紙ラインナップでの普通紙は「両面上質普通紙」
Canonは「スーパーホワイトペーパー」
これが両社が想定しているドライバでの普通紙設定となる
EPSONのそれは両面合わせてインクが多めに打ち込まれる事が想定されている紙
対してCanonのそれはインクを多めに打ち込むことは想定されていない薄手の紙
この特性の違いが、今回のように普通紙に写真を印刷したときの差となる。
それだけの事。
つまりどっちが優れているという今回の騒ぎ自体がナンセンス
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 18:11:52 8jXg11+T
キヤノキチ言い訳乙
結局の要点はつまり、ドライバの思想設計自体であったとしても
エプソンは普通紙でも写真が綺麗にプリントされ
キヤノンは普通紙では写真が汚くプリントされる事実には変わりはなかろう
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 19:16:09 tSQDeRbB
>>518
ドライバのレベルで差が出るってことは
プラットホームが変わると有利不利が逆転するかもしれない
ってことだしあくまで言い訳ではないとおもた
それからドライバハック出来るか調べてくる（無理だろうけどナ）
以下チラシの裏
それからあくまで自己満足で買っているものに自分のもっているほうが優れてる
とか大きな声で言うべきじゃないと思った（まぁエプキチから見たら言い訳だがな）
チラシの裏終
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 19:59:35 1dmKKGD/
>>518
ナンセンスって言葉の意味わかってる？
あくまで普通紙への写真画質で勝ち誇りたいなら、もう何も言わんけど。
普通紙印刷に通常求められるのは、小さい字でも読める事、インクコストじゃないの？
そりゃ写真も綺麗に印刷できるにこしたことはないけど
この辺はインクコストとのトレードオフだしね
>>519
ドライバハックってCanonの使用許諾契約書の
「３．ユーザーは、本ソフトウェアの全部または一部を修正、改変、リバース・
エンジニアリング、逆コンパイルまたは逆アセンブル等することはできません。」
てのに抵触しない？ハックできたとしてもそれをここでどうこうするのは危険な気がする・・・
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 20:15:12 THmt2ROY
>>520
使用許諾契約書に関しては
とりあえずCUPSで試してみるので…
しかも公開なんてする気もないです。ただの好奇心なので
つーかi860とほぼ同じraster image commandみたい
いじれるのはLinuxのCUPSだけだしなぁ
まったく参考にならないかもしれない
522:519=521
05/03/10 20:19:32 THmt2ROY
それから
どうも上手くいかないような気がするので
（インク量とかはimage commandに乗っけられるのかどうかもよく分からないので）
エプソンの両面上質普通紙＋高品位専用紙の設定でやったほうが無難ですね
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 20:55:21 uTM0ZY0U
どうみてもキヤノキチの言ってる事って単なる言い訳だね。
終いには
>それからあくまで自己満足で買っているものに自分のもっているほうが優れてる
>とか大きな声で言うべきじゃないと思った
だからね。普通紙はカラー印刷も含めてキヤノンが優れているって言ってたのは
間違いなくキヤノキチ。
>普通紙印刷に通常求められるのは、小さい字でも読める事、
>インクコストじゃないの？
勝手な思いこみもいいとこだな。キヤノンで読めてエプで読めない文字
サイズってどれぐらいのサイズなのかな？キヤノキチはそんなミクロ文字
ばっかり印刷してるのかw
524:519=521
05/03/10 21:17:48 CVA64ehK
>>523
思いっきり突っ込まれましたね（´∀｀;）
一応チラシの裏と書いて責任を逃れてるつもりだったのですが…
あなたが好きな言い訳を言ってあげれば
私に勝手にキャノキチというレッテルを貼って、以前に同じようなレッテルを貼った（貼られた）
人と同じように扱うというのはどうかと思いますよ。
私は以前の方の発言に関してはまったく知りませんし
気にするつもりも有りません
（以前の人の発言を読むことの必要性については私にはよく分からないです）
もちろんキャノキチと呼ばれる方が一人の自演ならば別として、の話しです
キャノンを支持している人を具体化（抽象化？）して
一つの固まりだと思うのはよくないと思いますよ
長文失礼しました
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 21:42:44 uTM0ZY0U
>>524
>（まぁ→エプキチ←から見たら言い訳だがな）
>キャノキチというレッテルを貼って
>キャノキチと呼ばれる方が一人の自演ならば別として、の話しです
>キャノンを支持している人を具体化（抽象化？）して
>一つの固まりだと思うのはよくないと思いますよ
見事なほど発言に一貫性の無い池沼ぶりで笑わせてもらいました。
526:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/10 21:52:54 BE:2742522-
>>524
ikenumaに頭来てマジレスしてる時点でchねら失格sage
527:519=521
05/03/10 22:23:37 TLqLlJmF
>>525
ハイそうですね
>>（まぁ→エプキチ←から見たら言い訳だがな）
についてレッテルを貼ったことについては本当に申し訳ないとおもいました
また"エプキチ"の所を>>ID：1dmkkGDならびにこのスレッドでエプソンを推奨していらっしゃる皆様(特に言い訳と発言されえいる方)
と脳内で読み変えていただきますようお願いいたします
でも揚げ足取ってるだけで勝ち誇ってるほうが地沼だボケ
と煽ってみるテストでふ
またこのたび一個人の感情により不快に感じた方がいらっしゃいますようですので
この場を借りて謝罪させていただきたいと思います
本当に申し訳ございませんでした。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 22:38:37 8jXg11+T
でーはち ◆d8D8nGLkbs は普段のＩＤと、?と
使い分けてんのか
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 22:54:40 uTM0ZY0U
>>527
プッ
530:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/10 23:04:56 BE:38388487-
>>528
URLﾘﾝｸ(www.be.2ch.net)
531:でーはち ◆d8D8nGLkbs
05/03/10 23:05:26 BE:10968544-
みす
URLﾘﾝｸ(be.2ch.net)
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 06:40:10 FvjmHH7p
とりあえず紙とソフトだけでも揃えて比較してくれ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 07:40:32 CDfanxCQ
>>532
紙とソフトを揃えた比較に何の意味がある？
それぞれのプリンタにはそれに応じた設定があるんだから
それぞれの機器の優劣はその設定も含んだ比較じゃないと
一般購入者の参考にはならない。
はなからターボ車とノンターボ車の性能の比較をしようとしているのに
ターボ車からターボを取りはずしたり、ノンターボ車にターボを取り付けて
比較することに何の意味もないのと同じ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 08:03:37 NV1E31XG
でーはちは、beを使って自作自演。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 09:31:14 7KNl+mcf
>>533
今度は設定変えろかｗ
普通のユーザーは設定変えたりしないよ。
そして、iP4100は普通のユーザー向けの製品だ。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 16:32:01 7ix16brp
>>533
車でたとえるなら路面状態をそろえるだけだろ。
紙が違ったのでは全く比較にならんよ。アイスバーンと
ドライコンディションでゼロヨン比べるようなもの。
ソフトによっても印刷結果（特に写真)は全く違うし。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 17:45:28 8flXVKqw
なんでみんなプリンタに必死なの？ｳﾝｺ臭いξ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 19:05:14 Wrcs0LnP
キヤノンの下から数えた方が早いような
グレードの機種相手に勝ったの負けたのと・・・
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 20:50:03 i+niggF/
>>533
俺は設定を変えるなと言ってるつもりだがw
>>536
何故用紙プロファイルがあるか意味がわからないんですね。
プリンターはメーカーがそれぞれの機種に応じて純正用紙をベースに
印刷のベストセッティングを出している。
その機種の最高性能を引き出すためのドライバーソフトであり純正用紙な訳。
また、添付ソフトもそのメーカーの力量を示す大事な要素。
つまりキヤノンはスーパーホワイトペーパーでセッティングしてるし
エプソンは「両面上質普通紙」でセッティングしてる。
それを用紙プロファイル無視して他社の用紙を使ってもその機種の
本当の姿を見ることはできない訳。
もし仮に純正用紙より同価格帯の他社の用紙があきらかに綺麗に
印刷できるとしたらそれはそのプリンターを作ったメーカーが糞メーカー
なだけ。その部分でもメーカーの技量が計れる。
ソフトも同じ、本来ベストなセッティングであるべき添付ソフトなり
ドライバーなりが他の添付品レベルの印刷ソフトを使った方が
綺麗ならそれも上と同じ。
違うメーカーのプリンターを比べるのにそのメーカーのセッティング
を無視して用紙を揃えたり、ソフトを同じにしようなんてのは
どっかのダメプリンターのしよぼさを必死で隠したいだけなんだろw
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 21:40:37 NSk2GO1x
紙と機械のマッチングの問題
プリンタと共に純正紙でも売り上げをあげようと思うか
純正紙でも普通紙でもそこそこありたいか
というメーカー思想の違い。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 22:18:26 FJlADnux
>>539
> プリンターはメーカーがそれぞれの機種に応じて純正用紙をベースに
> 印刷のベストセッティングを出している。
> その機種の最高性能を引き出すためのドライバーソフトであり純正用紙な訳。
それは、メーカの理論。
だからと言ってユーザーがそれに従う道理はない。
俺たちが欲しいのは、その機種の最高性能なんかじゃなくてそこそこの紙での印刷結果だよ。
車で言うなら、10・15モード燃費みたいなもん。
もちろん、各々最高の条件での比較が無意味と言うわけではない。
車の最高速の比較が意味を持つようにね。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 23:03:47 i+niggF/
なるほど、メーカーが設定したプロファイルは単なるメーカーの
理論だったのか。どんな機械にも基本となるべき基準値が必要なんだが
それすら必要ないのか…
是非、キヤノンには次からメーカーが用紙プロファイルを設定せずに
ユーザーが全て自分で設定するような仕様にして欲しいものだ。
クレーム出まくりのパニックになるだろうが、ユーザーがメーカー設定は
必要ないって言ってるんだから無視してたらいいし。
そうか、機種の能力も引き出さずそこそこで満足なのか。
用紙プロファイル無視して色が綺麗に出なくても満足なんだ。
だったら比較なんてしても無意味だね。
用紙プロファイルが発色に影響することも必要ないんだからw
そこそこプリンタでさらにそこそこの性能だけ引き出している
キヤノンユーザーさんのレベルが良く解りました。
低レベルの話しに合わせられなくてごめんなさい。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 00:36:01 gBH7hyJX
(´･ω･｀)知らんがな
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 03:20:09 G/SdGFiZ
>>542は社会の常識が低レベル
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 03:47:16 U4yy/UxP
>>544
>>542は社会の常識がt高レベル
ていうかキミは>>542の言ってる意味の半分すら理解してないと思われ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 08:01:13 MTiVX6IK
普通紙対決をしているときに何故最高品質にこだわるのか。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 09:59:12 qG+dXmuT
しかしこんな訳解らん連中に使われてキヤノンも悲惨だ。
100均のコピー紙あたりを使って、発色が悪いぞゴルァとか
インクが滲むじゃねぇかゴルァとか言ってると思われ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 10:02:51 /JZrlFv7
この前プリンタインストールしたら、インターネットへの接続が
できなくなった。今回奇跡的につながったけど、解決策が分からん
誰かおしえて
549:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/12 10:12:05 BE:16924649-
ｷﾔﾉｷﾁは顔料インクでの普通紙印刷に拘っているのに、
写真画質になるととたんに、普通紙印刷で写真は印刷しないとか
言い出すんでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ずいぶん都合がいいんでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 10:46:14 DVfG2Dt9
>>547
ｴﾌﾟｷﾁが嬉々として騒ぎ立ててるだけだから
使ってる連中がｺﾞﾙｧしているわけではないのでは。
551:まあ、「用紙プロファイルに詳しい俺って偉い ?」厨だろ。
05/03/12 13:42:20 2y/dsr3E
>>542
> そうか、機種の能力も引き出さずそこそこで満足なのか。
そりゃそうだろ。
一億とか出して自分用に開発してもらってるとかなら別だが、所詮出来合いのプリンタをそれなりの費用で購入してるんだからな。
コストに見合った性能が出ていれば問題ない。
手間かけて能力引き出す必要なんかないと思う。
(一部のオタにはそういうのが楽しいと言うのはあるけど、それはまた別の話。)
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 14:30:21 qG+dXmuT
たかが純正用紙を使ってプロファイルを合わすだけのことが
キヤノキチにとっては
>手間かけて能力引き出す必要なんかないと思う。
ってことになるんだ。スゲェ！！
低レベルどころじゃなかったうんこレベルだった。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 14:37:26 L3TXe4WH
各メーカーのプリンタ比較をするならそういうスレでするべきだと思うんだが。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 14:56:45 qYSa+mlw
そう言えば、このスレの目的って何なんだっけ？
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 15:07:56 jzj0LtbK
hpユーザーはおとなしいね。ｴﾌﾟｷﾁ以上に騒いでもいい筈なのに。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 15:08:11 dtdyfPZy
なんだか用紙プロファイルがきっちり理解されてないんだね。
ごく普通の一般人はキヤノンのプリンタを買えば大抵、キヤノンと
書かれてる純正用紙を買っていく。
だからこそ説明書に純正普通紙を使う時は用紙設定を普通紙にするように
書いている。これだけのことでプロファイルが合い、バランス良く
印刷できる。これってつまり一般人向けの機能なんだよね。
>>551はそれをオタの為の機能と思ってる時点で（ry
紙の質なんてものすごい数があって、インクを吸うもの弾くもの、
色が出るもの出ないもの、いろんな質の紙がある。
でもインクジエットに使うためにはそれに合った質の紙が必要だし
基準となる紙が必要。それが決まればそれにあったインクの吐出量や
混合比を見つけ出して綺麗な印刷が出来るようにしないといけない。
まあ、コピー用紙に刷ったりチラシの裏に刷ったりして満足してる上の方々
には必要ないかもしれないけど一般人にはありがたい話しなんですよ。
557:純正信仰厨か...。
05/03/12 16:55:36 2y/dsr3E
>>552, >>556
> だからこそ説明書に純正普通紙を使う時は用紙設定を普通紙にするように
> 書いている。これだけのことでプロファイルが合い、バランス良く
> 印刷できる。これってつまり一般人向けの機能なんだよね。
ふーん、iP4100 の純正普通紙って３種類もあるんだけど、全部にきっちり合うんだ。
すごいねー。(藁
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 17:02:06 deSMmkUv
正にこれ必死の図
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 18:28:32 tPnag4nG
>>557
藻前は ﾈ申機ip4100＋藁半紙がお似合いw
560:あえて釣られてみよう。
05/03/12 19:09:19 2y/dsr3E
>>559
いまどき藁半紙は結構高いからそんなもん使ってどうする。
馬鹿じゃないの ?
561:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/13 11:14:35 BE:16924166-
iP4100が普通紙で一番汚い事は証明されたのに、
プロファイルの話をしているのでつか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
流石ｷﾔﾉｷﾁでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/13 12:03:44 1AaADLLb
>>560
ダイソーの藁半紙(クラフト紙)顔料黒で出すと結構いいぞ、
裏が透けないから文字だけのCDジャケなんかに使っているが。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/13 15:02:22 kuuG5arS
上のレスのMP790、G820ユーザだけど、
前、普通紙が切れていて試せなくて、
今回買ってきて、ついでに印刷してみた。アップしておくよ
MP790
CANON純正スーパーホワイトペーパーA4・両面厚口SW-201（250枚入り）
印刷設定-カスタム品質2、フチあり
URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)
あと、前回スキャナの色調が狂ってたみたいだったから、
前回の写真もスキャンしなおして再アップしてみた。
MP790
URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)
G820
URLﾘﾝｸ(dcita.dynalias.net)
設定は
MP790-カスタム品質1
G820-超高詳細オートファイン6!
G820を出したのは、優劣をつけるわけでもなく、
（G820の方が当然良いし、一緒だったらオレも買った意味がなくなる）
G820を高品質という基準とさせても、
4100でも十分な品質で出力できところを見てもらいたいから。
オレもネットに上げるのもあくまで参考までで、
これだけで駄目だとかはいえないと思う。
スキャナも実物を100%反映することは不可能で性能も
各個人で千差万別だから。
やはり、これらのデータと同時にサンプルなり写真データ持参で
実物を見るべきだと思う。
・・・ただ、この件について荒れてたので、
この意見にはあまり言及しないでほしい。
良い悪いは個人でレベルが違うので、後はみんなの
判断に任せるけど、
実物を見る限り、くっきりしていて、4100の普通紙も
「オレは」悪くないと思うね。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/13 22:09:46 DkX1PCDf
>>561
残念だったな、一番汚いのはiP1500だ。
ったく知識のない屁タレはこれだから。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/16 07:10:32 WOl1+dFm
>>563
なんだ、普通紙も、写真用紙もきれいじゃん！その画像からでは、そんなに他メーカーキチが
乗り込んでくるほど悪いとは思えない。それ以降、レスがパタっと止んだのもその為か？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/16 14:16:10 Tf5KaRLV
>>563、乙。
確かに普通紙もくっきりして、きれいだな。
hpとの比較で使用したのは、コピー用紙だったのじゃないか？
さしずめhpはオフ車みたいなものか。
スキャナの特性もあるので実物を見ないとなんとも言えないが、
この写真画質比較は、両機の特性が良く出ていると思う。
肌に関して、ごく細部までは表現されていないが、CANONらしく発色も良い。
G820と比べると、服の色はさすがに4色の限界があるが、
比較ではなく、MP790（iP4100）単体でみれば気にはならないであろう。
一般人は、同じ画像をを別のプリンタの印刷で印刷し、比較することはない。
服の色の表現なんて最初に見ないし、よっぽどの事でない限り、
まず気にしないだろう。
G820は元の色に対しての忠実性が良く出ている。
MP790(iP4100)に関して、総合的な評価は>>563と同じ意見だが、
十分な画質であるといえる。
G820の本当の対抗馬は7100（か8100）だと思うが、それも見てみたいよな。
567:151
05/03/17 00:12:58 Eh8016lY
>>563
いい物を見せていただきました。ありがとうございます。
ｈｐの強みは「普通紙」という言い方もできるが、一番の強みは「コピー紙」ですね。
粗悪な紙でも出せる。さすが外資系メーカー。
このスレを見て、４１００を買うのをやめようと思った方、買って後悔された方もいるかもしれません。
特に後者の方は、>>563さんの実証を見て、「自分は間違った製品を買わなかった」と自信を持てるようになったでしょうね～。
568:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/17 18:25:06 BE:16454257-
このスレも4100持ちｷﾔﾉｷﾁや、一般ユーザーが居なくなってしまったでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
嘆かわしいことでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/17 20:39:19 kRhjNzcm
>>568
お前のせいだろｗ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/17 21:09:33 gGXvmBpi
>>569
エプキチのせいじゃないと思う。
4100持ちは普通紙、写真画質もきれいなのは
元々分かっているから、煽りにもはなから相手にしていなかったし、
>>563で結果が出たから、今まで煽っていたヤツが離れただけ。
エプキチもやっぱキチのレスががないと寂しいんだな。
571:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/18 20:29:47 BE:9402645-
つぶつぶｷﾔﾉｷﾁは近所に印刷したのを配り歩いているのでつか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
>4100持ちは普通紙、写真画質もきれいなのは
>元々分かっているから、煽りにもはなから相手にしていなかったし、
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/18 23:07:22 wmn42Szm
>>571
なんか最近屁コキも日本語がおかしくなってきてるな。
もはや
＞つぶつぶｷﾔﾉｷﾁ
とか意味分からん。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/19 22:32:20 +znFRnbh
透明ｱﾎﾞﾝでレス飛びまくりだ
574:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/20 09:53:37 ffIipDo5
>>573
透明アボンを使っているなんて、負け組でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
575:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/20 11:09:48 BE:3761524-
このスレも、スレとしての機能を失ったでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
まぁでこっぱちが立てた時点で基地スレだから仕方がないでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
きちんと立て直さなかったキヤノンユーザーの怠慢でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/21 21:08:47 BOczorrf
あぼ～んが多いな
577:&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
05/03/21 22:13:25 BE:26326087-
>>576
負け組が出てきたでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/25 01:05:15 bMsd5vut
インクつまり防止に、MP790、G820で
googleの結果を印刷してみた。
今度はコピー用紙で印刷した。
MP790－品質きれい2
G820－推奨設定：きれい
先入観なしで見てもらうために、どっちがどっちかは伏せた。
これも非常に簡単だけどね。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
やっぱ、さすがに文字はMP790（4100）の方がくっきりしているね。
ただ、G820も読めないってことはないし、家庭でのwebページ印刷
くらいの印刷用途には使えると思う。